การมีสติเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับงาน AI หรือไม่?

สติมีความท้าทายที่จะกำหนดแต่สำหรับคำถามนี้ขอให้นิยามว่า "จริง ๆ แล้วประสบกับความรู้สึกในการรับรู้เมื่อเทียบกับการใส่ข้อมูลจำนวนมากผ่านเครื่องที่ไม่มีชีวิต" แน่นอนว่ามนุษย์มีจิตใจ สำหรับคอมพิวเตอร์ทั่วไปทุกสิ่งที่พวกเขา "เห็น" เป็นเพียงข้อมูลเพิ่มเติม อีกวิธีหนึ่งอาจบอกได้ว่ามนุษย์นั้นมีความรู้สึกในขณะที่คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมไม่ใช่

การตั้งคำถามไว้ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างเครื่องจักรที่มีความรู้สึกจริง ๆ แล้วมันสร้างความแตกต่างได้หรือไม่ถ้า AI นั้นมีความรู้สึกหรือไม่? กล่าวอีกนัยหนึ่งมีงานที่ทำให้เป็นไปไม่ได้ - ไม่ใช่แค่ยากขึ้น - โดยขาดความรู้สึก?

ไม่มีใครรู้ว่า.

ทำไม: เพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินอย่างเป็นทางการว่าเพื่อนมนุษย์ของคุณมีสติจริง ๆ หรือไม่ (พวกเขาอาจจะเป็นสิ่งที่เรียกว่า'ซอมบี้' ในเชิงปรัชญา) ไม่ทราบว่าการทดสอบฟิสิกส์สมัยใหม่พอเพียงในการตัดสินใจ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าคุณเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตเท่านั้นและทุกคนก็เป็นหุ่นยนต์

ดังนั้นเราไม่สามารถกำหนดงานที่ต้องใช้ความรู้สึก

โปรดทราบว่าสถานะ ontological ของซอมบี้เป็นที่ถกเถียง: นักปรัชญาบางส่วนของเอไอ (เช่นแดเนียล) ที่อ้างว่าซอมบี้มีความเป็นไปไม่ได้มีเหตุผลในขณะที่คนอื่น ๆ เช่นเดวิดบิลจะอ้างว่าซอมบี้จะถูกบังคับให้ยืนยันว่าพวกเขามีประสบการณ์qualia (เช่นมีชีวิต) แม้ว่าพวกเขาจะไม่ นี่เป็นกระดาษที่อ่านได้ง่ายมากโดยฟลานาแกนและโพลเกอร์ซึ่งอธิบายว่าทำไมการทดสอบทัวริงในระบบประสาทที่รุนแรงกว่านั้นไม่เพียงพอที่จะตรวจจับซอมบี้ได้

แก้ไข: ในการตอบสนองต่อความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าการทดสอบที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแยกความแตกต่างจากความรู้สึกที่ไม่ได้มีอยู่:

ไม่มีใครรู้ว่า. สิ่งที่เราไม่เชื่อว่าเป็นที่ว่านี้จะต้องมีบางสิ่งบางอย่างที่นอกเหนือไปจากสิ่งที่ฟิสิกส์สมัยใหม่ในปัจจุบันสามารถบอกเรา David Chalmers คาดการณ์ว่า qualia ควรได้รับการแนะนำให้รู้จักกับรูปแบบใหม่ของหน่วยทางกายภาพมุมฉากให้กับผู้อื่นในลักษณะเดียวกับที่ประจุไฟฟ้าตั้งฉากกับระยะทาง

ในกรณีที่ไม่มีการทดสอบตามวัตถุประสงค์เราต้องพึ่งพาทัวริงชุดทดสอบซึ่งไม่รับประกันว่าจะมีสติในเรื่องมากกว่าสติปัญญา

เลขที่

ประสบการณ์ในการมองเห็นคือโดยความหมายไม่ใช่สาเหตุ สิ่งที่ไม่ใช่สาเหตุไม่สามารถเป็นข้อกำหนดของกระบวนการทางกายภาพ qualia ไม่สามารถจ่ายให้หุ่นยนต์ได้ความสามารถในการทำสิ่งที่ไม่สามารถทำได้

อาจจะ.

แม้ว่า qualia นั้นไม่จำเป็นสำหรับงาน AI ที่ได้รับ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า AI ขั้นสูงใด ๆ ที่เพียงพอจะไม่ได้รับ qualia อาจเป็นไปได้ว่าสิ่งที่เรียกว่า AI-complete task ต้องการหุ่นยนต์ที่แม้ว่าจะไม่ได้ใช้ qualia แต่ก็ผลิตมันขึ้นมา

ใช่.

Qualia อาจอ้างถึงคุณสมบัติที่ไม่ใช่ทางกายภาพที่น่ารังเกียจ แต่เป็นสิ่งพิเศษที่เรารู้ว่ามันมีอยู่จริงด้วยเช่นกัน ความจริงที่ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ qualia ของฉันอย่างรู้เท่าทัน (หรือถ้าคุณไม่เชื่อฉันความจริงที่คุณสามารถทำได้) ก็หมายความว่า qualia ของฉัน (หรือของคุณ) มีผลทางกายภาพ

มันยืนเพื่อเหตุผลที่ว่าถ้าเรายอมรับ qualia ผู้อื่นบนพื้นฐานของเราเองก็ต้องเป็นเพราะของทางกายภาพพื้นฐานของเราเอง1 ดังนั้นเราจึงสามารถยืนยันว่า²หุ่นยนต์ใด ๆ ที่มีกำลังการผลิตทางกายภาพเทียบเท่าต้องตกทอด qualia

¹เนื่องจากตัวตนไม่ใช่ทางร่างกายดังนั้นจึงไม่สามารถทำให้เรายอมรับอะไรได้

²ตราบใดที่คุณไม่ได้ทำการสันนิษฐานแปลก ๆ โดยเฉพาะว่า qualia นั้นผูกติดอยู่กับการแสดงออกทางร่างกายโดยตรงซึ่งสิ่งที่ดีที่สุดคือความผอมบางตั้งแต่เรามีการพัฒนาผิดที่คุณจะยังคงอ้างว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องอย่างแน่นอน

ลองใช้การทดสอบอย่างง่ายโดยใช้สามัญสำนึก: บ่อยครั้งที่คุณเห็นมนุษย์แก้ปัญหาที่ต้องใช้เหตุผลเมื่อพวกเขาหมดสติ? ใช่คุณสามารถค้นหาตัวอย่างของอัจฉริยะเช่น Ramanujan ในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนในระหว่างหรือหลังจากสถานะความฝัน แต่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับสติบางส่วน คุณไม่เห็นผู้ชายอย่างไอน์สไตน์กำลังคิดทฤษฎีสัมพัทธภาพขณะอยู่ในอาการโคม่า บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งไม่ได้เขียนคำประกาศอิสรภาพขณะเดินหลับ ในความเป็นจริงคุณไม่สามารถหาตัวอย่างของแม่บ้านรวมรายการช้อปปิ้งของพวกเขาสำหรับสัปดาห์ในระหว่างการนอนหลับลึกคลื่น นี่เป็นการบอกกล่าวอย่างละเอียดเกี่ยวกับความหมายที่ชาญฉลาดซึ่งต้องการการใช้เหตุผล ไม่มีใครพูดว่า "แมลงวันนั้นฉลาด" หรือ "กระรอกนั่นฉลาด" อย่างแม่นยำเพราะไม่สามารถใช้เหตุผลได้ นี่เป็นแถบที่สูงมากสำหรับ AI แต่มันเป็นคำจำกัดความสามัญสำนึกที่คนทั่วไปใช้เป็นเรื่องของการปฏิบัติจริงในการพูดในชีวิตประจำวัน ในทางปฏิบัติทุกคนถือว่ามีความจำเป็นในการใช้สติปัญญาแบบนั้น

ในทางกลับกันเราสามารถสร้างเกณฑ์สามัญสำนึกขึ้นมาใหม่เพื่อตัดสินการคัดค้านการโต้แย้งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักแก้ไขปัญหา 1 คนจาก 3 องค์ประกอบ: 1) การปฏิบัติจริง; 2) ผลที่ผู้คัดค้านมีต่อผู้ที่ยึดมั่นในความจริงใจ และ 3) ผลกระทบที่การกระทำตามความเชื่อเหล่านั้นมีต่อผู้อื่น มันจะพาฉันไปหลายย่อหน้าเพื่อทำคดีนี้ แต่ความยาวเป็นสิ่งจำเป็นถ้าฉันต้องการทำให้คดีเป็นแบบที่สมบูรณ์และละเอียด. มันเป็นความจริงที่เราไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามนุษย์อีกคนหนึ่งมีสติถ้ามาตรฐานของเราเป็นข้อพิสูจน์ที่แน่นอน อันที่จริงเราไม่สามารถพิสูจน์สิ่งใดได้เลย มีที่ว่างสำหรับการคัดค้านไม่ว่าจะไร้สาระหรือขี้ประติ๋ว ดังที่นักปรัชญาบางคนชี้ให้เห็นบางทีความจริงทั้งหมดที่เรารู้ว่ามันเป็นเพียงความฝันหรือเป็นผลงานการสมคบคิดที่เกี่ยวข้องมายาวนานเช่นแผนการของภาพยนตร์ Jim Carrey เรื่อง The Truman Show กุญแจสำคัญในการตอบสนองต่อการคัดค้านดังกล่าวคือพวกเขาต้องการการปฏิเสธที่ไม่สามารถแก้ไขได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่สิ้นสุดซึ่งมีโอกาสเกิดขึ้นกับแต่ละขั้นตอนเพิ่มเติมที่จำเป็นในการพิสูจน์ความสงสัยที่ไม่สมเหตุสมผล ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าเราจะสามารถสร้าง "การเยาะเย้ยหยัน" สำหรับการเรียนรู้ของเครื่องโดยอาศัยความสำคัญของการคัดค้านดังกล่าว (หรือความพิถีพิถันของเซตคลุมเครือ) หากเราต้องยอมให้นักวิจารณ์ก้าวเท้าเข้าประตูด้วยการคัดค้านที่ไร้เหตุผลทุกอย่างมันคงเป็นไปไม่ได้ที่จะปิดการอภิปรายใด ๆ เผ่าพันธุ์มนุษย์จะเป็นอัมพาตโดยเฉยเพราะไม่มีอะไรจะดี แต่ในขณะที่วงร็อค Rush ทันทีชี้ให้เห็น "ถ้าคุณเลือกที่จะไม่ตัดสินใจคุณยังคงมีทางเลือก" ในบางจุดเราต้องทำการทดสอบเพื่อตัดสินใจสิ่งต่าง ๆ แม้ในกรณีที่ไม่มีการพิสูจน์แน่นอน การปฏิเสธที่จะใช้การทดสอบก็ถือเป็นทางเลือก การโต้เถียงในเรื่องนี้เป็นเหมือนเกมของเกมจีน Go - เมื่อผู้เล่นคนอื่นล้อมรอบและไม่มีการเคลื่อนไหวใด ๆ เกิดขึ้นเกมจะจบลง หากหลักฐานของบุคคลนั้น debunked และพวกเขาไม่มีเหตุผลเหลืออีกแล้วเราสามารถสรุปได้ว่าพวกเขากำลังทำหน้าที่อย่างไม่มีเหตุผล มีผู้คนมากมายที่อ้างตัวว่าหายนะไม่เคยเกิดขึ้นหรือสังคมโลกแฟลต ฯลฯ แต่การมีอยู่ของพวกเขาไม่ควรและไม่หยุดเราจากการกระทำที่ขัดกับความคิดของพวกเขา เราสามารถ debunk คัดค้าน cranks เช่นสังคม Flat Earth โดยไม่ต้องสงสัยเหตุผลเพราะในที่สุดพวกเขาก็ไม่สามารถตอบข้อโต้แย้งของเราทั้งหมด ฉันดีใจที่ซอมบี้ qualia และปรัชญาถูกนำขึ้นมาเพราะพวกเขาทำเพื่อการสนทนาที่น่าสนใจและอาหารสำหรับความคิด แต่การ solipsism นั้นดำเนินการตามความคิดของสังคมโลกแบนราบอย่างแม่นยำเพราะหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์เรา เราสามารถ debunk คัดค้าน cranks เช่นสังคม Flat Earth โดยไม่ต้องสงสัยเหตุผลเพราะในที่สุดพวกเขาก็ไม่สามารถตอบข้อโต้แย้งของเราทั้งหมด ฉันดีใจที่ซอมบี้ qualia และปรัชญาถูกนำขึ้นมาเพราะพวกเขาทำเพื่อการสนทนาที่น่าสนใจและอาหารสำหรับความคิด แต่การ solipsism นั้นดำเนินการตามความคิดของสังคมโลกแบนราบอย่างแม่นยำเพราะหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์เรา เราสามารถ debunk คัดค้าน cranks เช่นสังคม Flat Earth โดยไม่ต้องสงสัยเหตุผลเพราะในที่สุดพวกเขาก็ไม่สามารถตอบข้อโต้แย้งของเราทั้งหมด ฉันดีใจที่ซอมบี้ qualia และปรัชญาถูกนำขึ้นมาเพราะพวกเขาทำเพื่อการสนทนาที่น่าสนใจและอาหารสำหรับความคิด แต่การ solipsism นั้นดำเนินการตามความคิดของสังคมโลกแบนราบอย่างแม่นยำเพราะหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์เราจะได้ทำงานกับมัน

ในฐานะที่เป็น GK Chesterton (หรือที่รู้จักในนาม "The Apostle of Common Sense") ชี้ให้เห็นในOrthodoxyสุดคลาสสิคของเขาข้อสงสัยที่ลึกซึ้งของนักปรัชญาคลาสสิกหลายคนที่เทศน์ไม่ใช่เส้นทางสู่ปัญญา แต่ไปสู่ความบ้าคลั่ง เมื่อเราไปโดยปราศจากข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลเราก็ลงเอยด้วยการทำตัวไม่สมเหตุสมผล เขาบอกว่าในกรณีที่ไม่มีการพิสูจน์ที่แน่นอนเราสามารถย้อนกลับไปยังหลักฐานรูปแบบรองอื่น ๆ : ไม่ว่าจะเป็นปรัชญาของบุคคลที่นำคนไปหาฮันเวลล์สถาบันจิตอังกฤษที่น่าอับอาย Chesterton ทำให้เป็นกรณีที่ดีว่าเมื่อผู้คนดำเนินการกับความคิดเช่น solipsism (แทนที่จะเป็นเพียงการโต้วาทีพวกเขาในลักษณะ pedantic ในห้องเรียนที่ปกคลุมด้วยไม้เลื้อย) พวกเขาบ้าคลั่งอาร์กิวเมนต์ของปรัชญาปรัชญานั้นใกล้เคียงกับ solipsism ซึ่งจริงๆแล้วเป็นหนึ่งในการวินิจฉัย เกณฑ์สำหรับโรคจิตเภทบางรูปแบบ การลดทอนความเป็นมนุษย์ที่เกิดขึ้นเมื่อมีข้อสงสัยอย่างรุนแรงถูกนำไปใช้กับ qualia ก็ผูกติดอยู่กับพฤติกรรมต่อต้านสังคม แม้ว่า GKC จะไม่อ้างตัวอย่างที่น่ากลัวของเขาโดยตรง Rene Descartes เป็นหลักฐานพิสูจน์ตัวเอง เขาเป็นนักคณิตศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ยังคงให้กำลังใจทุกคนยกเว้นการมีอยู่ของตัวเองด้วยคติพจน์ที่โด่งดัง "ฉันคิดว่าฉันเป็นเช่นนั้น" แต่เดส์การ์ตเคยนำนางแบบของน้องสาวที่ตายไปกับเขาไปที่ร้านกาแฟในยุโรปซึ่งเขาจะได้เห็นพูดคุยกับมัน แก่นแท้ของทั้งหมดนี้คือการที่เราสามารถตัดสินคุณค่าของความคิดโดยวิธีการที่มันมีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เชื่อหรือว่าพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นผ่านทางเลือกทางจริยธรรมตามความเชื่อเหล่านั้น เมื่อผู้คนปฏิบัติตามข้อสงสัยอย่างรุนแรงของชนิดที่แสดงออกในการชักชวนและการปฏิเสธ qualia ทั่วไปมันมักจะมีผลเสียต่อพวกเขาและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาเข้ามาติดต่อด้วย เขาเป็นนักคณิตศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ยังคงให้กำลังใจทุกคนยกเว้นการมีอยู่ของตัวเองด้วยคติพจน์ที่โด่งดัง "ฉันคิดว่าฉันเป็นเช่นนั้น" แต่เดส์การ์ตเคยนำนางแบบของน้องสาวที่ตายไปกับเขาไปที่ร้านกาแฟในยุโรปซึ่งเขาจะได้เห็นพูดคุยกับมัน แก่นแท้ของทั้งหมดนี้คือการที่เราสามารถตัดสินคุณค่าของความคิดโดยวิธีการที่มันมีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เชื่อหรือว่าพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นผ่านทางเลือกทางจริยธรรมตามความเชื่อเหล่านั้น เมื่อผู้คนปฏิบัติตามข้อสงสัยอย่างรุนแรงของชนิดที่แสดงออกในการชักชวนและการปฏิเสธ qualia ทั่วไปมันมักจะมีผลเสียต่อพวกเขาและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาเข้ามาติดต่อด้วย เขาเป็นนักคณิตศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ยังคงให้กำลังใจทุกคนยกเว้นการมีอยู่ของตัวเองด้วยคติพจน์ที่โด่งดัง "ฉันคิดว่าฉันเป็นเช่นนั้น" แต่เดส์การ์ตเคยนำนางแบบของน้องสาวที่ตายไปกับเขาไปที่ร้านกาแฟในยุโรปซึ่งเขาจะได้เห็นพูดคุยกับมัน แก่นแท้ของทั้งหมดนี้คือการที่เราสามารถตัดสินคุณค่าของความคิดโดยวิธีการที่มันมีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เชื่อหรือว่าพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นผ่านทางเลือกทางจริยธรรมตามความเชื่อเหล่านั้น เมื่อผู้คนปฏิบัติตามข้อสงสัยอย่างรุนแรงของชนิดที่แสดงออกในการชักชวนและการปฏิเสธ qualia ทั่วไปมันมักจะมีผลเสียต่อพวกเขาและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาเข้ามาติดต่อด้วย แต่เดส์การ์ตเคยนำนางแบบของน้องสาวที่ตายไปกับเขาไปที่ร้านกาแฟในยุโรปซึ่งเขาจะได้เห็นพูดคุยกับมัน แก่นแท้ของทั้งหมดนี้คือการที่เราสามารถตัดสินคุณค่าของความคิดโดยวิธีการที่มันมีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เชื่อหรือว่าพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นผ่านทางเลือกทางจริยธรรมตามความเชื่อเหล่านั้น เมื่อผู้คนปฏิบัติตามข้อสงสัยอย่างรุนแรงของชนิดที่แสดงออกในการชักชวนและการปฏิเสธ qualia ทั่วไปมันมักจะมีผลเสียต่อพวกเขาและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาเข้ามาติดต่อด้วย แต่เดส์การ์ตเคยนำนางแบบของน้องสาวที่ตายไปกับเขาไปที่ร้านกาแฟในยุโรปซึ่งเขาจะได้เห็นพูดคุยกับมัน แก่นแท้ของทั้งหมดนี้คือการที่เราสามารถตัดสินคุณค่าของความคิดโดยวิธีการที่มันมีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เชื่อหรือว่าพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นผ่านทางเลือกทางจริยธรรมตามความเชื่อเหล่านั้น เมื่อผู้คนปฏิบัติตามข้อสงสัยอย่างรุนแรงของชนิดที่แสดงออกในการชักชวนและการปฏิเสธ qualia ทั่วไปมันมักจะมีผลเสียต่อพวกเขาและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาเข้ามาติดต่อด้วย

ในทางอ้อมชุมชน AI ก็เผชิญกับความเสี่ยงที่ร้ายแรงเช่นกันซึ่งอาจเป็นการล่อลวงอย่างถาวรต่อการทำผิดพลาดในทางตรงข้ามการกำหนด qualia สามัญสำนึกและชอบผลิตภัณฑ์การเรียนรู้ของเครื่องโดยไม่มีหลักฐานเพียงพอ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินกรณีที่เกิดขึ้นจากเหตุผลเชิงตรรกะที่ไม่ดีอย่างน่าตกใจโดยนักวิชาการที่ได้รับการเคารพอย่างดีต่อผลกระทบที่พืชมี "ความฉลาด" ตามคำจำกัดความที่อ่อนแอมากและความสับสนที่ชัดเจนกับองค์กรของตัวเอง เราไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างสมบูรณ์ว่าหินไม่มีสติปัญญาซึ่งเป็นปัญหาเก่าของการหักล้างค่าลบ โชคดีที่มีชายเพียงไม่กี่คนที่ปฏิบัติตามความเชื่อดังกล่าวในปัจจุบันเพราะเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้นพวกเขาก็เสียความคิดไป หากเราให้ข้อโต้แย้งอย่างจริงจังเราอาจเห็นกฎหมายผ่านเพื่อปกป้องชนิดของหินที่เป็นที่นิยมใน ' 70s (ฉันยังคงอารมณ์เสียว่าเหมืองถูกขโมย LOL) อย่างไรก็ตามมันจะง่ายกว่ามากหากทำผิดแบบเดียวกันกับการกำหนดสติสติปัญญาและคุณสมบัติอื่น ๆ ให้กับเครื่องจักรที่ทันสมัยเพราะด้วยความคิดนึกคิดความโอหังสิทธิประจำตัวอันสูงส่งของนักประดิษฐ์อิทธิพล ของนิยายวิทยาศาสตร์และเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ กับเทคโนโลยี ในอนาคตฉันมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเราจะมี Cargo Cult of AI - บางทีอาจได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเหมือนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บางชนิดที่มีสิทธิพลเมือง แต่ไม่มีจิตสำนึกวิญญาณหรือสติปัญญาที่แท้จริงมากกว่าหิน อย่าพูดถึงสิ่งนี้ แต่ฉันเชื่อว่า Rod Serling เคยเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเอฟเฟกต์นี้ เชาวน์ปัญญาและคุณสมบัติอื่น ๆ เช่นเครื่องล้ำสมัยเพราะด้วยความปรารถนาอย่างแรงกล้าความโอหังความน่าเชื่อถือของนักประดิษฐ์อิทธิพลของนิยายวิทยาศาสตร์และเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่ทันสมัยด้วยเทคโนโลยี ในอนาคตฉันมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเราจะมี Cargo Cult of AI - บางทีอาจได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเหมือนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บางชนิดที่มีสิทธิพลเมือง แต่ไม่มีจิตสำนึกวิญญาณหรือสติปัญญาที่แท้จริงมากกว่าหิน อย่าพูดถึงสิ่งนี้ แต่ฉันเชื่อว่า Rod Serling เคยเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเอฟเฟกต์นี้ เชาวน์ปัญญาและคุณสมบัติอื่น ๆ เช่นเครื่องล้ำสมัยเพราะด้วยความปรารถนาอย่างแรงกล้าความโอหังความน่าเชื่อถือของนักประดิษฐ์อิทธิพลของนิยายวิทยาศาสตร์และเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่ทันสมัยด้วยเทคโนโลยี ในอนาคตฉันมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเราจะมี Cargo Cult of AI - บางทีอาจได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเหมือนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บางชนิดที่มีสิทธิพลเมือง แต่ไม่มีจิตสำนึกวิญญาณหรือสติปัญญาที่แท้จริงมากกว่าหิน อย่าพูดถึงสิ่งนี้ แต่ฉันเชื่อว่า Rod Serling เคยเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเอฟเฟกต์นี้ - อาจได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเหมือนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บางชนิดที่มีสิทธิพลเมือง แต่ไม่มีจิตสำนึกวิญญาณหรือสติปัญญาที่แท้จริงมากกว่าหิน อย่าพูดถึงสิ่งนี้ แต่ฉันเชื่อว่า Rod Serling เคยเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเอฟเฟกต์นี้ - อาจได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเหมือนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บางชนิดที่มีสิทธิพลเมือง แต่ไม่มีจิตสำนึกวิญญาณหรือสติปัญญาที่แท้จริงมากกว่าหิน อย่าพูดถึงสิ่งนี้ แต่ฉันเชื่อว่า Rod Serling เคยเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเอฟเฟกต์นี้

วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงชะตากรรมนี้คือยึดติดกับการตีความและการนิยามสามัญสำนึกของสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ซึ่งเรามักจะถอยห่างออกไปส่วนใหญ่เพราะพวกเขาตั้งแถบที่สูงมากสำหรับ AI ที่เราอาจจะไม่สามารถทำได้ ถ้าเคย บางที AI อาจเป็นไปไม่ได้ทางตรรกะในทุกระดับของเทคโนโลยี ฉันจำบทพิสูจน์สองสามข้อที่สามารถตีความผลกระทบนั้นได้ มาตรฐานที่สูง แต่มีเหตุผลเหล่านั้นอาจจะยากขึ้นหากเชสเตอร์ตันและเพื่อนร่วมงานเช่น Hilaire Belloc และ Arnold Lunn ถูกต้องในการประเมินว่าการใช้เหตุผลได้ทำลายลงในอารยธรรมตะวันตกอย่างน้อยก็ไกลถึงการตรัสรู้ 2474 หนังสือของ Lunn The Flight from Reason เป็นเกมคลาสสิคในเรื่องนี้และยังไม่ได้รับการปฏิเสธ แนวโน้มทางประวัติศาสตร์นี้เป็นหัวข้อกว้าง ๆ ทั้งในตัวของมันเอง - แต่ก็เพียงพอแล้วที่จะบอกว่าการปฏิเสธเหตุผลและความหลงใหลกับเทคโนโลยีนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับวิธีการที่ชัดเจนไปยังสาขาของ AI หากเที่ยวบินจากเหตุผลยังคงดำเนินต่อไป จะถูกล่อลวงมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะหันเหความสนใจอย่างไร้มารยาทเพื่อคัดค้านการใช้เหตุผลและคุณสมบัติที่ขาดไม่ได้เช่นจิตสำนึกในคำจำกัดความของ AI ของเรา แต่มาพร้อมกับเกณฑ์ที่อ่อนแอมากขึ้นสำหรับการพิสูจน์; พร้อมกันเทคโนโลยีของเราจะยังคงปรับปรุงอย่างต่อเนื่องซึ่งจะช่วยเพิ่มด้าน "ประดิษฐ์" ของปัญญาประดิษฐ์ จากนั้นเราจะถูกล่อลวงมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะหันเหความสนใจอย่างไร้จุดหมายและไร้เหตุผลเพื่อที่จะลดการใช้เหตุผลและคุณสมบัติที่ขาดไม่ได้เช่นจิตสำนึกในคำจำกัดความของ AI ของเรา แต่มาพร้อมกับเกณฑ์ที่อ่อนแอมากขึ้นสำหรับการพิสูจน์ พร้อมกันเทคโนโลยีของเราจะยังคงปรับปรุงอย่างต่อเนื่องซึ่งจะช่วยเพิ่มด้าน "ประดิษฐ์" ของปัญญาประดิษฐ์ จากนั้นเราจะถูกล่อลวงมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะหันเหความสนใจอย่างไร้จุดหมายและไร้เหตุผลเพื่อที่จะลดการใช้เหตุผลและคุณสมบัติที่ขาดไม่ได้เช่นจิตสำนึกในคำจำกัดความของ AI ของเรา แต่มาพร้อมกับเกณฑ์ที่อ่อนแอมากขึ้นสำหรับการพิสูจน์ พร้อมกันเทคโนโลยีของเราจะยังคงปรับปรุงอย่างต่อเนื่องซึ่งจะช่วยเพิ่มด้าน "ประดิษฐ์" ของปัญญาประดิษฐ์

อย่าเข้าใจฉันผิด: ถ้าฉันไม่คิดว่าเราจะทำสิ่งที่น่าตื่นเต้นกับ AI ฉันจะไม่อยู่ที่นี่ แต่ส่วนใหญ่สามารถทำได้โดยไม่ต้องเลียนแบบสติปัญญาของมนุษย์ที่แท้จริงโดยการแก้ปัญหาวงสัมผัสทั้งชั้นซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับมนุษย์ที่จะคิดถึง แต่ไม่จำเป็นต้องมีสติหรือการใช้เหตุผลที่แสดงถึงความฉลาดของมนุษย์ ยกตัวอย่างเช่นความสามารถในการรับรู้ภาพของอวนประสาทแบบ Convolutional เป็นตัวอย่างหนึ่ง หากเราต้องการความฉลาดของมนุษย์เราสามารถผลิตได้ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุดประหยัดที่สุดและทดสอบเวลาโดยมีลูก บางที AI ในรูปแบบแทนเจนต์น่าจะเพียงพอสำหรับเราในตอนนี้ เราไม่สามารถใช้เหตุผลในเครื่องของเราหากเราไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะตัดสินใจว่าเหตุผลนั้นจำเป็นสำหรับ AI หรือไม่ หรือแม้แต่มองเห็นสิ่งที่มันประกอบด้วย เราไม่สามารถสร้างหรือเลิกใช้สติสำหรับ AI จนกว่าเราจะตระหนักถึงความสำคัญของมัน อย่างไรก็ตามฉันจะพนันได้เลยว่าทุกคนที่อ่านหัวข้อนี้และการชั่งน้ำหนักการตอบสนองอย่างชาญฉลาดกำลังทำเช่นนั้นในสภาวะสติ ซึ่งในและของตัวเองควรจะตอบคำถามของเราอย่างน่าพอใจในตอนนี้

เท่าที่คำจำกัดความที่คุณให้ไว้:

ที่จริงแล้วประสบกับการรับความรู้สึกเมื่อเทียบกับการใส่ข้อมูลจำนวนมากผ่านเครื่องที่ไม่มีชีวิต

ทั้งคอมพิวเตอร์และมนุษย์สัมผัสกับการรับความรู้สึก คุณสามารถขอคอมพิวเตอร์ขึ้นกับลูกตามนุษย์และให้มันทำการกรองแบบเดียวกับที่สมองของมนุษย์ทำ (กำจัดความพร่ามัวในขณะที่คุณขยับตาไปรอบ ๆ และจากวัตถุที่ไม่ได้อยู่ในโฟกัส ฯลฯ )

ฉันขอกล่าวว่าความหมายของการมีสติที่แม่นยำยิ่งขึ้นคือความสามารถและแนวโน้มที่จะสะท้อนตนเอง ทั้งคอมพิวเตอร์และสมองของมนุษย์มีกิจกรรมอิสระ ไม่เพียงแค่กลไกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปฏิกิริยาของเราด้วย ความแตกต่างระหว่างคอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้สติและจิตใจมนุษย์ที่ตระหนักในตนเองคือเรายังมีความสามารถในการ 'ดู' รูปแบบเหล่านั้นในตัวเราและพิจารณาพวกเขา

ดังนั้นไม่จำเป็นต้องมีสติสำหรับงาน AI ใด ๆ การรับรู้ภาพเป็นงาน AI ที่ไม่ต้องมีสติทั้งในมนุษย์และอื่น ๆ สมองของคุณจัดเรียง 'การล้าง' สีจากดวงตาของคุณไปยังวัตถุที่ไม่ต่อเนื่องในแบบอิสระส่วนใหญ่

tl; dr consciousness คือการอ้างอิงตนเอง

งานสองประเภทที่ต้องใช้สติ:

1. สติ

2. งานใด ๆ ที่ต้องมีพลวัตที่รุนแรงซึ่งการแก้ปัญหาต้องใช้การแอนะล็อกระหว่างสถานะ 3D ต่าง ๆ ของกิจการและความรู้ก่อนหน้าของวิธีการแก้ปัญหาน้อยที่สุด

อย่างไรก็ตามเมื่อได้รับความรู้เกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาที่ได้รับแล้วการเพิ่มประสิทธิภาพต่อไปจะช่วยขจัดความจำเป็นในการมีสติ

หากคุณให้ความเฉพาะเจาะจงเพียงพอกับปัญหาคุณลบความจำเป็นในการแก้ปัญหาทั่วไปออก และจากนั้นต้องเหลือเพียงอย่างเดียวสำหรับการมีสติเป็นเพื่อประโยชน์ของตัวเอง

ในแง่ที่เฉพาะเจาะจงมากฉันจะบอกว่าใช่

งานเดียวที่จะทำให้ความรู้สึกเป็นไปได้คือความรู้สึกและการคิดในตัวเอง ณ จุดนี้ความรู้สึกไม่ได้มีส่วนร่วมในงานใด ๆ ที่เราขอให้ AI ทำ เรากำลังเข้าใกล้จุดที่สามารถสอนเครื่องจักร 'คนตาย' ได้อย่างรวดเร็วเพื่อทำทุกอย่างที่ AI สามารถกระทำได้ในทางปฏิบัติ

ความรู้สึกที่เรียกขานมักจะแปลว่า 'ความสามารถในการให้เหตุผลในขณะที่เข้าใจว่าตัวเองและหน่วยงานอื่น ๆ เป็นตัวแทนการกระทำที่แตกต่างกันหรือบางสิ่งบางอย่างตามสายเหล่านั้น มันหมายถึงอะไรบางอย่างตามสายของการรับรู้ตนเองและความหมายของการมีสติที่คุณมีอยู่ด้านบน จุดที่ฉันทำคือการที่เราเข้าใกล้จุดที่ AI ของ 'คนตาย' สามารถเลียนแบบวิธีแรกของการคิดได้อย่างง่ายดายเพียงแค่เรียนรู้และตีความข้อมูลอย่างแท้จริง

                              _{หุ่นยนต์มองเห็นการรวมกันของกระดูกหรือว่าเป็นสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นหรือเปล่า?}

ดังนั้นเครื่องจักรที่มีความรู้สึกแท้จริงจะเหนือกว่าในด้านความสามารถ (เมื่อเทียบกับ AI ที่ 'ก้าวหน้า' จริง ๆ แล้ว) ในแง่ของความสามารถในการได้รับข้อมูลอย่างแท้จริง

สิ่งนี้ทำงานได้ดีมากในแบบคู่ขนานกับสิ่งที่เรียกว่า"คลังความรู้"ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการอภิปรายประเด็นนี้ เวอร์ชันที่ฉันได้ยินซึ่งติดกับฉันคือมีผู้หญิงที่ฉลาดมากในห้องที่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ทุกประเภท เธอชอบสีฟ้า หรืออย่างนั้นเธอก็คิด เธอไม่เคยเห็นมันจริง ๆ เธอมีข้อมูลทั้งหมดในโลกเกี่ยวกับสีและวิธีการทำงาน ฯลฯ แต่เธอรู้หรือไม่ว่าสีน้ำเงินคืออะไรจนกระทั่งเธอเห็น

การผจญภัยที่ยิ่งใหญ่และมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ในสาขานี้คือภาพวาดที่มีชื่อเสียง:

คำอธิบายภาพแปลว่า: "นี่ไม่ใช่ท่อ" และความคิดก็คือตรงนี้ไม่ใช่ท่อ ตอนนี้มันเป็นพิกเซลจำนวนมากบนหน้าจอของคุณในการกำหนดค่าบางอย่าง - เราทุกคนสามารถ 'เห็น' ไปป์ แต่นั่นหมายความว่าอะไร?

ในตอนท้ายของวันฉันคิดว่า AI ที่ฉลาดเฉียบแหลม 'คนตาย' สามารถทำสิ่งใดก็ได้ที่ 'สด' อย่างใดอย่างหนึ่งโดยที่พวกเขาเหนือกว่าและอยู่ใน 'ตัวตน'

ชีวิตที่ปราศจากความรู้สึกนั้นไม่สามารถทนทุกข์ได้ ตัวอย่างเช่นถ้าเราต้องการที่จะมีความสุขในความทุกข์ของผู้อื่นเพียง AI ที่เกรียวกราวจะพอเพียง

สมมติว่าเรามีพวกซาดิสม์บางคนที่ไม่พอใจหรือมีประสิทธิผลเว้นแต่พวกเขาจะต้องมีความทุกข์มากมาย และบอกว่าเราใส่ใจเพียงการลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ สิ่งที่เราต้องการสำหรับงานนี้คือสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์และไม่ใช่สัตว์ที่อาจประสบ AI ที่มีสติจะทำอย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่รู้สึกตัวจะไม่ทำเช่นนั้น

การเรียกร้องถูกสร้างขึ้นมาในความคิดเห็นที่สติไม่สามารถพิสูจน์ได้นอกเหนือจากบางทีวิปัสสนา แต่เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากซาดิสม์มีความสุขในการทรมานผู้อื่นและผู้อื่นไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขามีสติเช่นกัน