มนุษย์ส่วนใหญ่เล่นหมากรุกไม่เก่ง พวกเขาไม่สามารถเขียนซิมโฟนี พวกเขาไม่อ่านนิยาย พวกเขาไม่ใช่นักกีฬาที่ดี พวกเขาไม่เก่งเรื่องการใช้เหตุผล พวกเราส่วนใหญ่เพิ่งลุกขึ้น ไปทำงานในโรงงานหรือฟาร์มหรืออะไรก็ได้ ทำตามคำแนะนำง่ายๆ ทานเบียร์แล้วเข้านอน

หุ่นยนต์ที่ฉลาดไม่สามารถทำอะไรได้บ้างที่มนุษย์โง่สามารถทำได้

คำถามแรก

เพื่อรักษาคำถามนี้ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพราะฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่สมเหตุสมผลพอสมควรที่ดึงความเป็นจริงของวัฒนธรรมหลังสมัยใหม่ในสังคมหลังยุคอุตสาหกรรมเพื่อรับการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์เราควรนิยามบางสิ่ง

สิ่งที่ยากที่สุดคือความเฉลียวฉลาดซึ่งเป็นอาณาจักรที่ความฉลาดความฉลาดและความโง่เขลาอยู่

มาดูรายการกัน

• คนส่วนใหญ่เล่นหมากรุกไม่เก่ง แต่มนุษย์คิดค้นเกม
• มนุษย์ส่วนใหญ่ไม่สามารถเขียนซิมโฟนีได้ แต่มนุษย์คิดค้นมันขึ้นมา
• คนส่วนใหญ่ไม่ได้อ่านนิยาย แต่คอมพิวเตอร์ดิจิทัลยังไม่สามารถเขียนได้และไม่สามารถเรียนรู้สมดุลทางจริยธรรมผ่านการอ่านของพวกเขาเหมือนมนุษย์สามารถ
• มนุษย์ส่วนใหญ่ไม่ใช่นักกีฬาระดับโอลิมปิก แต่มนุษย์พัฒนาโอลิมปิกและหุ่นยนต์ไม่ได้เป็นกีฬาโอลิมปิก
• มนุษย์ส่วนใหญ่ (หรือว่าพวกเขาเก่งในการให้เหตุผลเชิงเหตุผล) ไม่จ้างคนอื่นมากไปกว่า

คำถามนี้ใช้ได้ดีจนกว่ามันจะถูกนำไปใช้กับวิธีการหารายได้ซึ่งสำหรับหลาย ๆ คนถ้าไม่ใช่คนส่วนใหญ่ต้องการมากกว่าแค่การลุกขึ้นเดินทางไปตามคำแนะนำง่ายๆและนอนหลับอย่างอ่อนโยน ที่ได้ทำให้มึนเมา ลองแทนที่ส่วนสุดท้ายด้วยอันนี้

• มนุษย์ส่วนใหญ่ไม่ทำงานด้วยความตั้งใจที่จะปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์หรือบริการโดยการวัดคุณภาพของตนเองและแสวงหาแหล่งการศึกษาเพื่อปรับปรุงความเร็วความน่าเชื่อถือหรือความถูกต้องของผลงานของพวกเขา (ยกเว้นในกรณีที่โปรแกรมถูกสร้าง .)

ถ้าเรานิยามความเฉลียวฉลาดในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งเหล่านี้เราก็มีสิ่งนี้ (ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อ AI พัฒนาขึ้น)

• กำลังเล่นหมากรุก: AI ชนะ
• ออกแบบเกม: ชนะมนุษย์
• การเขียนซิมโฟนี: มนุษย์ชนะ
• การเขียนนวนิยาย: มนุษย์ชนะ
• การดูดซับจริยธรรมจากเรื่องราว: มนุษย์ชนะ
• ทองโอลิมปิก: มนุษย์ชนะ
• ความสอดคล้องเชิงตรรกะ: AI ชนะ

เราจะต้องตีความรายการข้างต้นให้ถูกต้องสองสิ่ง:

1. เครื่องจักรอาจมีความสามารถในการทำบางสิ่งบางอย่างตามมาตรฐานคุณภาพเฉพาะ แต่ไม่สามารถกำหนดค่าฝึกอบรมหรือเชื่อมต่ออย่างเหมาะสมเพื่อให้ได้ชัยชนะ
2. มนุษย์อาจมีความสามารถในการทำบางสิ่งบางอย่างตามมาตรฐานคุณภาพที่เฉพาะเจาะจง แต่ไม่ได้รับการศึกษาการฝึกอบรมหรือมีแรงจูงใจอย่างเหมาะสมที่จะชนะ

คำถามที่สอง

หุ่นยนต์ที่ฉลาดไม่สามารถทำอะไรได้บ้างที่มนุษย์โง่สามารถทำได้ สิ่งเหล่านี้มีอยู่น้อย แต่มีความสำคัญเป็นพิเศษจากบางมุมมอง

• รักครอบครัวและเพื่อนของพวกเขา
• มีความเมตตาโดยไม่มีเหตุผล
• ตัดสินใจว่าจะเรียนรู้อะไร
• ล่า
• ดูอันตรายที่ใกล้เข้ามาในอนาคต
• ให้ความบันเทิงแก่ผู้อื่น
• อธิษฐาน

ฉันจะไม่เพิกเฉยต่อความสามารถของมนุษย์ในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องแม้แต่ในมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ฉันจะไม่ยกเลิกความเป็นไปได้ที่สิ่งเหล่านี้จะเกินความสามารถของเอนทิตีที่ใช้ซิลิคอน

" มนุษย์พื้นฐาน " ที่คุณอธิบายได้รับการอธิบายในอดีตในอุตสาหกรรมสื่อว่า " ตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุด " (LCD)

จอแอลซีดีเป็นผู้ชมที่กว้างที่สุดสำหรับเนื้อหาแบบดั้งเดิมสำหรับรายการโทรทัศน์เครือข่าย (ก่อนยุคเคเบิลมีเครือข่ายเพียง 3 ถึง 4 เครือข่ายและเนื้อหาวิดีโอทั้งหมดถูกถ่ายทอดผ่านคลื่นวิทยุ - ไม่มีวิธีกำหนดเป้าหมายกลุ่มผู้ชมโดยเฉพาะดังนั้นเนื้อหาจึงต้องดึงดูดจอ LCD)

• แจ้งลบความคิดเห็น

เพราะแคปช่าจะต้องได้รับการแก้ไขโดย LCD แต่หลอกบอท ตราบใดที่ captcha มีศักยภาพโดยนิยามพวกเขาจะเป็นสิ่งที่มนุษย์พื้นฐานสามารถทำได้ดีกว่า AI

บางสาขาที่มนุษย์เกิดมามีความได้เปรียบ:

1. ความสามารถในการประมวลผลภาพที่รวดเร็วและแม่นยำ แม้แต่มนุษย์ที่โง่เขลาก็สามารถบอกขอบของวัตถุสองชนิดที่แตกต่างกันได้อย่างแม่นยำเช่นส่วนใดของภาพคือสุนัขและแมว

2. ความสามารถในการเรียนรู้ฟัซซี่ มนุษย์ไม่จำเป็นต้องเห็นแมวทุกชนิดเพื่อระบุแมว ตราบใดที่เราเห็นแมว (ตัวจริงหรือรูปภาพหรือวิดีโอ) เราสามารถระบุแมวได้อย่างง่ายดาย

3. เหตุผล วิธีการเรียนรู้ของเครื่องปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นการประมาณตัวแบบเชิงมิติสูง แทนที่จะหาวิธีแก้ปัญหาหรือรูปแบบฉันไม่เคยเห็นหน่วยงานใดของ AI สามารถสร้างความคิดใหม่ ๆ ตามข้อเท็จจริงปัจจุบัน

4. สิ่งที่เป็นนามธรรม ตอนนี้ GAN และเทคนิค AI อื่น ๆ สามารถสร้างภาพวาดที่สดใส แต่ในปัจจุบันฉันไม่สามารถหาแบบจำลองใด ๆ ที่สามารถวาดภาพนามธรรมได้ เช่นมนุษย์สามารถวาดภาพแมวจากรูปแมวที่แท้จริงในขณะที่ AI ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้

มีหลายชนิดที่มนุษย์เกิดมาพร้อมกับทักษะในยีนของพวกเขาเพราะวิวัฒนาการมานานหลายล้านปี ในขณะที่ฉันเชื่อในอนาคตเราจะมีหน่วยงาน AI ที่ดีกว่าพร้อมกับ algos ที่ดีกว่าเพื่อเอาชนะความได้เปรียบของมนุษย์ในที่สุด

การเอาชีวิตรอดการจินตนาการการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรม

สิ่งที่อยู่ในใจคือกำเนิดใหม่เมื่อคุณพูดว่า "คนงี่เง่า" และมันก็มี "สัญชาตญาณการเอาตัวรอด" พื้นฐานอยู่แล้ว มันจะหลีกเลี่ยงความเจ็บปวดกินอาหารและเรียนรู้อย่างรวดเร็วเพื่อแยกแยะสภาพและคน "ปลอดภัย" และ "อันตราย"

เรามีโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถเรียนรู้หมากรุกและคำนวณการเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดในเสี้ยววินาที แต่การไม่เล่นหมากรุกนั้นไร้ประโยชน์ ความสามารถในการเล่นเกมกระดานมีค่าเพียงเล็กน้อยจากมุมมองการอยู่รอดมุมมองอุตสาหกรรมหรือมุมมองทางเศรษฐกิจ

มีโปรแกรมที่สามารถทำสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อโลกสมัยใหม่ แต่เท่าที่ฉันรู้พวกเขาไม่มีสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอด หุ่นยนต์เรียนรู้ด้วยตนเอง ทิ้งไว้ในป่าด้วยเครื่องมือทั้งหมดที่จำเป็นในการสร้างพลังงานสร้างทำซ้ำรักษาและปกป้องตนเอง อาจจะไม่สามารถเรียนรู้วิธีการดังกล่าวได้ทันเวลาเพื่อให้แน่ใจว่ามีชีวิตรอด โปรแกรมการเรียนรู้ด้วยตนเองในปัจจุบันของเราจะต้องสามารถระบุได้เมื่อประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวในการปรับปรุงอัตราการรอดชีวิต เด็กสองคนอาจเรียนรู้เร็วพอที่จะเอาชีวิตรอดหากเงื่อนไขไม่รุนแรงเกินไปและไม่เป็นพิษและมีที่พักพิงบางแห่งอยู่ใกล้เคียง

ผู้ที่มีฐานะทางการเงินไม่ดีมีการศึกษาต่ำและมีความถนัดต่ำกว่าทำงานในฟาร์มหรือโรงงานอาจไม่สามารถเล่นหมากรุกได้ดี แต่พวกเขาจะสามารถบอกได้ว่ามีคนฆ่าคนอื่นหรือไม่และรู้ว่าจะหลบหนี . หุ่นยนต์ที่สามารถเล่นหมากรุกจะไม่

นอกจากนี้มนุษย์สามารถเรียนรู้อย่างต่อเนื่องเมื่อแยกออกจากปัญหาด้วยการคิดถึงปัญหา ความสามารถในการสร้างแบบจำลองโดยพลการและการทดลองทางความคิดนั้นไม่เหมือนใครในปัจจุบัน

ที่กล่าวว่าฉันหวังว่าในไม่ช้าเราจะมีโปรแกรมที่เลียนแบบจิตใจมนุษย์ได้ดีและแสดงให้เห็นถึงบางแง่มุมของสิ่งที่เราเรียกว่ามีสติ

ฉันไม่ทราบคำจำกัดความที่แม่นยำของหน่วยสืบราชการลับ แต่จากคนจำนวนมากที่ฉันมีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขาถือว่าคนมีความคิดสร้างสรรค์ในสาขาเฉพาะถ้าหากเพียง:

• พวกเขาสามารถรับsplit second correct decisionsสถานการณ์ในสาขานั้น ๆ ได้

ให้เราดูว่า AI ได้ประสบความสำเร็จในกรณีนี้:

1. Dota 2 AI ของ Elon Musk เต้นมืออาชีพในเกมของพวกเขาเอง
2. AlphaZero AI ชนะโปรแกรมหมากรุกแชมป์หลังจากสอนตัวเองในสี่ชั่วโมง

เหล่านี้เป็นกรณีที่มีชื่อเสียงไม่กี่ หากเราตรวจสอบอย่างรอบคอบกรณีเหล่านี้เราจะเห็นว่าคอมพิวเตอร์มีประสิทธิภาพสูงกว่ามนุษย์เนื่องจาก:

• หน่วยความจำขนาดใหญ่ที่มีอยู่
• เข้าถึงหน่วยความจำอย่างรวดเร็ว
• เนื่องจากความเร็วของโปรเซสเซอร์สูงการตัดสินใจที่ถูกต้องแบ่งเป็นสองส่วน

ดังนั้น AI จึงเป็นนักเขียนทำงานโดยปราศจากความเหนื่อยล้าและไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ สมองของคนไม่เก่งในเรื่องของการตัดสินใจหรือความรวดเร็ว นี่คือการเปรียบเทียบสิ่งที่ทำให้สมองของสัตว์มีความพิเศษ?

สมองของมนุษย์เก่งกว่าความคิดสร้างสรรค์ เราสามารถเรียนรู้วิธีสร้างซิมโฟนี AI สามารถทำเช่นเดียวกันได้หรือไม่? อาจมีโปรแกรมที่ถูกต้อง สติปัญญาส่วนใหญ่ของเรามาจากลักษณะการกระจาย เราเรียนรู้จากความผิดพลาดของผู้อื่นเราปรับปรุงมัน มนุษย์จำนวนมากรวมกับการเก็บบันทึกทำให้เป็นไปได้ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์อย่างเทสลาไอน์สไตน์นิวตันไฟน์แมนค้นพบแคลคูลัสด้วยตัวเอง แต่นึกถึงความเป็นไปได้ของสิ่งประดิษฐ์ใหม่ ๆ หากพวกเขาทราบว่าแคลคูลัสออกไปแล้วและพัฒนาไปมากแล้วหรือไม่? ตรวจสอบสิ่งนี้: Swarm intelligence กับ Normal Human Intelligence

ดังนั้นความฉลาดและประสบการณ์ของเรามาจากแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่มากกว่าแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่ ณ ตอนนี้เราสามารถนึกถึงแนวคิดเชิงนามธรรมที่ AI ไม่สามารถทำได้ (เช่นเราสามารถสร้างสิ่งใหม่ ๆ ไม่ใช่งานศิลปะหรือดนตรีใหม่โดยผสมสิ่งต่าง ๆ ตามที่ AI ทำ แต่เป็นสิ่งใหม่ทั้งหมด)

ตัวอย่างเช่นมันถูกเห็นว่าคุณเก็บเด็กหูหนวกหลายคนไว้ด้วยกันและแยกพวกเขาพัฒนารูปแบบภาษามือของพวกเขาเอง จุดที่ควรทราบที่นี่คือ:

• พวกเขาถูกโดดเดี่ยวอย่างสมบูรณ์
• พวกเขาทำงานเป็นกลุ่มเพื่อพัฒนาภาษามือ

ดังนั้นแม้ว่าเครื่องจักรอาจทำงานได้ดีเนื่องจากความซับซ้อนของอัลกอริธึมและพลังอันยิ่งใหญ่พวกเขายังมีบางสิ่งที่ต้องทำเพื่อเปรียบเทียบกับมนุษย์ที่โง่เขลามนุษย์โง่

ปัญหาหลักคือเรายังไม่ทราบความสามารถของสมอง บางคนสามารถดำเนินการอวดพิเศษด้วยสมองของพวกเขาเมื่อจำเป็นต้องเกิดขึ้น บางคนทำอย่างนี้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 เพื่อหาครอบครัวของเขา: มาสเตอร์เล่น 48 เกมในครั้งเดียวปิดตาในขณะที่ขี่จักรยานออกกำลังกาย แต่วิธีนี้เป็นไปได้ในทันที? ไม่มีใครรู้จนกว่าเราจะเปิดใจของเราเองอย่างเต็มที่

ฉันรู้สึกว่าคำถามนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ AI และค่อนข้างไร้เดียงสามาก

หุ่นยนต์ที่ฉลาดที่สุดฉลาดกว่ามนุษย์ที่โง่เขลาใช่ไหม

มนุษย์ส่วนใหญ่เล่นหมากรุกไม่เก่ง พวกเขาไม่สามารถเขียนซิมโฟนี นิยายไม่อ่าน พวกเขาไม่ใช่นักกีฬาที่ดี พวกเขาไม่เก่งเรื่องการใช้เหตุผล

ดังนั้นคุณหมายถึงอะไรด้วยความฉลาด? ถ้ามีคนเล่นหมากรุกหรือเขียนซิมโฟนีนั่นหมายความว่าบุคคลนั้น "ฉลาด" หรือมีความสามารถจริง ๆ ในงานนั้น? มนุษย์สามารถทำงานให้เหตุผลมากมายได้อย่างง่ายดายซึ่งแม้แต่ AI ที่ซับซ้อนที่สุดก็ทำไม่ได้

ไม่มีสิ่งเช่นหุ่นยนต์ "ฉลาด" ประการแรกหุ่นยนต์เป็นอุปกรณ์กลไกอย่างหมดจด; การกระทำทั้งหมดที่ดำเนินการถูกควบคุมโดย "ซอฟต์แวร์" ในนั้น เมื่อคุณพูดว่าซอฟต์แวร์ AI บางอย่างอยู่ในหุ่นยนต์ภายในจะมีอัลกอริทึมมากมายในการตัดสินใจในนามของหุ่นยนต์ ไม่มี "เวทมนต์" อัจฉริยะในตัวพวกเขา มันเป็นอัลกอริธึมทั้งหมด

เป็นการดีกว่าที่จะคิดว่าระบบ AI ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากอัลกอริธึมที่มีประสิทธิภาพและข้อมูลที่มีคำอธิบายประกอบจำนวนมาก

"smart" และ "stupid" เป็นคำที่เกี่ยวข้อง ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับการวัดความฉลาด แต่ละคนแสดงความกล้าหาญของเขาในแบบที่ไม่เหมือนใคร คุณไม่สามารถสร้างมาตรฐานให้กับพวกเขาด้วยการทดสอบเข้า / ทดสอบไอคิวเดียว

มีสิ่งกีดขวางบนถนนพื้นฐานหลายอย่างในเส้นทางของระบบการสร้างที่แสดงความฉลาดเหมือนมนุษย์หรือใน AI คำศัพท์ AGI

ดังนั้นคำตอบคือไม่