บูรณาการใหม่สำหรับวง [ปิด]

23

For มีการใช้ลูปอย่างกว้างขวางในหลายภาษา แต่คุณจะทำอย่างไรถ้าไม่มีภาษารองรับ

สร้างวิธีการที่จะดำเนินการขั้นพื้นฐานforห่วงโดยไม่ต้องใช้โครงสร้างการทำซ้ำใด ๆ ( for, foreach, while,doฯลฯ )

พื้นฐานสำหรับการวนซ้ำที่คุณต้องการทำซ้ำถูกตั้งค่าเช่นนี้

for(i=0;i<1000;i++)

คุณต้องสามารถทำซ้ำสิ่งนี้ได้โดยไม่ต้องใช้โครงสร้างการทำซ้ำ มันจะต้องรันโค้ดในภาษาของคุณที่จะอยู่ในเนื้อความของลูป evalอนุญาตให้ใช้รูปแบบใดก็ได้แม้ว่าจะไม่สามารถดำเนินการได้forลูปได้ด้วยตัวเอง

คุณสามารถทดสอบรหัสของคุณโดยพิมพ์รหัสiด้วยช่องว่าง 100 ครั้งเพิ่มกรณีทดสอบนี้ที่ส่วนท้ายของคำตอบเพื่อยืนยันรหัสกับผู้อื่น

ไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิ่งที่มันต้องเป็นทั้งหมดที่ต้องทำคือทำซ้ำforลูป

ผู้ชนะจะได้รับการตัดสินบนพื้นฐานของการโหวตในเวลาที่เลือก

popularity-contest 
— เควินบราวน์
แหล่งที่มา
100 ครั้งหรือ 1,000? หรือ 100,000 ครั้ง?
— ผู้ใช้ไม่ทราบ
10
ฉันพบปัญหาที่ไม่ได้กำหนดเกินไป คุณพูดว่า "โดยไม่ใช้โครงสร้างการทำซ้ำ" และให้เฉพาะตัวอย่าง (แต่ไม่ใช่รายการที่กว้างขวาง) ของโครงสร้างที่ต้องห้ามดังกล่าว คำตอบที่มีให้ใช้จนถึงการเรียกซ้ำหรือข้ามไปซึ่งทั้งสองอย่างนี้ฉันจะจัดว่าเป็น "โครงสร้างการทำซ้ำ" แต่มันสามารถถกเถียงกันได้ หากไม่มีคำจำกัดความที่เหมาะสมเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับอนุญาตและสิ่งที่ไม่คำถามนี้ไม่น่าสนใจ
— Timwi
gotos, recursion ...
— Mateen Ulhaq
ฉันลงคะแนนให้ปิดนี้เป็นนอกหัวข้อเพราะเราต้องการเกณฑ์ความถูกต้องตามวัตถุประสงค์สำหรับความท้าทายทั้งหมด เนื่องจากไม่มีวิธีที่ชัดเจนในการพิจารณาความถูกต้องของการส่ง นอกจากนี้ไม่มีข้อกำหนดของพฤติกรรมของการส่งที่ถูกต้อง
— Mego

คำตอบ:

23

C, 45 ตัวอักษรที่ไม่มี goto, ถ้า, สำหรับ, ...

ไม่ใช่ทางออกที่เล็กที่สุด แต่ฉันคิดว่าวิธีนี้น่าสนใจมากใน C :)

ไม่ได้ใช้goto, if,forหรือชนิดอื่น ๆ ของโครงสร้างการควบคุม

ฟังก์ชั่นด้วยตัวเอง (45 ตัวอักษร):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

โปรแกรมทำงานที่คอมไพล์ได้:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}
— houbysoft
แหล่งที่มา
2
การเรียกใช้ฟังก์ชันคือ "โครงสร้างการควบคุม" ขวา?
— EfForEffort
@Denis Bueno: ไม่มีโครงสร้างการควบคุมเป็นสิ่งที่ชอบwhile, do, for, if...
— houbysoft
1
คุณช่วยอธิบายคำอธิบายได้ไหม? ฉันหลงทางนิดหน่อย
— รีส
1
มันช้าไปหน่อย แต่ @Rees: int (*a[])()={m,exit}เป็นอาร์เรย์ของตัวชี้ฟังก์ชัน mถูกเรียกว่าการเพิ่มและการพิมพ์ใดi(ตั้งค่าเป็น 1, 2, 3, ... ) และเรียกใช้ฟังก์ชันจากอาร์เรย์ของตัวชี้ฟังก์ชัน การโทร(*a[i>999])();จะขยายเป็น(*a[0])();หรือ(*a[1])();ตั้งแต่ C จะใช้ค่าi>999เป็นจำนวนเต็มขึ้นอยู่กับว่าเป็นจริงหรือเท็จ (1 หรือ 0) มันจะโทรหาmจนกว่าi>999จะเป็นจริงจากนั้นโทรออก ใช้งานตัวชี้ฟังก์ชั่นได้ดี
— aglasser
15

Haskell, 33 ตัวอักษร

มันเหมือนกับการประดิษฐ์ for for loop มากกว่าเพราะมันไม่มีเรื่องไร้สาระใน Haskell: P

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]
— R. Martinho Fernandes
แหล่งที่มา
1
forM_เป็นเพียงmapM_ข้อโต้แย้งที่พลิกดังนั้นนี่อาจเป็นการโกง ;)
— Dan Burton
12

GCC - 106 95 ตัวอักษร

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

ไม่เหมือนกับโซลูชัน C อื่น ๆ ที่คุณต้องประกาศการเรียกกลับผลิตภัณฑ์นี้ทำเพื่อคุณโดยอัตโนมัติ:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

มันทำงานได้โดยใช้ส่วนขยายฟังก์ชั่นที่ซ้อนกันของ GCC กล่าวคือมันไปข้างหน้าประกาศฟังก์ชั่นที่ซ้อนกันFส่งผ่านไปยังฟังก์ชั่นการวนลูปLแล้วเริ่มนิยามของFออกวงเล็บปีกกาสำหรับผู้ใช้ที่จะเพิ่ม

สิ่งหนึ่งที่สวยงามเกี่ยวกับฟังก์ชั่นที่ซ้อนกันใน GCC ก็คือพวกมันรองรับฟังก์ชั่นลงล่างซึ่งหมายความว่าภาพลวงตาใกล้จะเสร็จสมบูรณ์:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

มีข้อแม้สำคัญอย่างหนึ่ง: ถ้าคุณใช้FORสองครั้งในขอบเขตเดียวกันคุณจะได้รับข้อขัดแย้ง (กล่าวคือมันจะรวบรวม แต่FORลูปทั้งหมดจะแชร์หนึ่งลูปเนื้อหา) ในการอนุญาตให้มีการวนลูป FOR หลาย ๆ อันในขอบเขตเดียวกันเราจะต้องมีอักขระเพิ่มอีก69 65 ตัว:

175 160 ตัวอักษร:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}
— Joey Adams
แหล่งที่มา
11

C, 21 ตัวอักษร

f(){if(c++<999)f();}

ตัวอย่างเช่น:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

ขาออก:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999
— Eelvex
แหล่งที่มา
หากไม่มีmain()ในบล็อกแรกรหัสจะไม่เชื่อมโยง ดังนั้นฉันคิดว่ามันควรจะรวมอยู่ในรายการ
— นาธานออสมัน
4
@ จอร์จ: ฉันคิดว่ามันยุติธรรมละเว้นmain()ในกรณีนี้เพราะคำถามที่ว่า "สร้างวิธีการดำเนินการ" ไม่ "สร้างโปรแกรมที่สมบูรณ์" เช่นเดียวกับปัญหาอื่น ๆ
— Eelvex
1
ลบออกvoid แล้วมันจะเป็น26ตัวละครเท่านั้น
— เจ้าชายจอห์นเวสลีย์
8

C # - ไม่มีการเรียกซ้ำไม่มีการข้ามไป

(ใช้ Y combinator จากแลมบ์ดาแคลคูลัส)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}
— Timwi
แหล่งที่มา
หนึ่งอาจยืนยันว่าผู้ประกอบการ Y ดำเนินการสอบถามซ้ำ…
— 347 Bergi Bergi
7

ชุดประกอบ x86, คำแนะนำมูลค่า12 11 ไบต์

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>
— JB
แหล่งที่มา
น่าเสียดายที่พวกเขาถูกขอให้เรียงลำดับ ... ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันจะสั้นลง
— JB
@JB: ใช่ - โดยปกติคุณจะต้องใช้loopคำสั่ง:mov cx, 1000\nx: ... loop x
— Jerry Coffin
6

อีกหนึ่งตัวแปรสกาลา

เนื่องจาก Scala อนุญาตให้ใช้อักขระที่ไม่ใช่ ASCII เราสามารถใช้จริงสำหรับ :) ( oคือซิริลลิก)

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

ทดสอบ:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}
— Stam
แหล่งที่มา
6

JavaScript, 34 ตัวอักษร

นี่ถือว่าฟังก์ชั่นการพิมพ์จริงไม่ใช่ส่วนหนึ่งของforลูป

การเรียกซ้ำแบบกำหนดพารามิเตอร์(43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

การเรียกซ้ำแบบย้อนกลับ(36) :
ถือว่าmax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

ผู้ประกอบการที่สาม(34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}
— zzzzBov
แหล่งที่มา
3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- คุณสามารถสร้าง 32 ไบต์ได้ :)
— pimvdb
5

Ruby 1.9 - 51 ตัวอักษร

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

นี่มีขนาดใหญ่กว่ารายการอื่น ๆ แต่ฉันคิดว่ามันรวบรวมสาระสำคัญของคำถามได้ดีกว่า ผลนี้ช่วยให้คุณเขียนรหัสเกือบเหมือนตัวอย่าง:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"
— Nemo157
แหล่งที่มา
5

C #, 70 57 ตัวอักษร

C # ไม่ใช่อาวุธของทางเลือกสำหรับ code golf แต่ฉันคิดว่าฉันจะลอง:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

สิ่งนี้ไม่เพียงทำหน้าที่นับได้สูงสุด 1,000 เท่านั้น ค่อนข้างจะพยายามจำลองforพฤติกรรมวนซ้ำสำหรับงานใด ๆ ที่ดูเหมือนจะค่อนข้างใกล้กับความตั้งใจของการท้าทาย แต่อาจเป็นเพียงฉัน

ขยาย:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

การใช้งานใกล้เคียงกับไวยากรณ์ for-loop มาก:

f(0, i => i < 1000, 1);
— จัสตินอีมอร์แกน
แหล่งที่มา
4

หลาม

กรณีเฉพาะ:

exec("print i,"+";")*1000

และโดยทั่วไป:

exec("f"+";")*1000

โดยที่ 'f' เป็นรหัสของคุณ อาจไม่สามารถใช้ได้กับทุกกรณี

— Sam
แหล่งที่มา
NameError: ไม่ได้กำหนดชื่อ 'i'
— JB
ฉันคงซ่อมมันแล้ว นอกจากนี้ฉันคิดว่าฉันถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า
2
ถ้ามันถูกกำหนดไว้ล่วงหน้ามันจะไม่เปลี่ยนแปลงด้วยการทำซ้ำ นั่นไม่ใช่วิธีการforวนซ้ำ
— JB
จุดยุติธรรม ฉันคิดว่ามันจะต้อง;i=+1หลังจากเครื่องหมายจุลภาค ฉันบอกว่ามันไม่สามารถใช้ได้กับทุกกรณี
exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'จะทำงาน
— flonk
4

C: 33 ตัวอักษรสำหรับฐานสำหรับลูป (อนุญาตให้ข้ามไปได้)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}
— Matt
แหล่งที่มา
2

JavaScript - 39 ตัวอักษรในกรณีทดสอบ

Chrome, Opera และ eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0)IE: สิ่งนี้ล้มเหลวด้วย "เกินจำนวนสแต็กการโทร" บน Safari และ "เรียกซ้ำมากเกินไป" บน Firefox

(function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0)Firefox: สิ่งนี้ใช้คุณสมบัติ "การปิดนิพจน์" ที่ไม่ได้มาตรฐานของ Mozilla เพื่อกำจัดเครื่องหมายปีกกาคู่

หมายเหตุ:เปลี่ยนprint(i++)เป็นalert(i++)หากคุณต้องการ คุณสามารถเปลี่ยน1e3เป็น100เพื่อลดจำนวนการวนซ้ำสำหรับ Safari

— PleaseStand
แหล่งที่มา
การวางprintสายในevalสายนั้นฉลาดจริงๆ
— Justin Morgan
2

QBasic (24 ตัวอักษร)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

ขยายเป็น:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

หมายเหตุ:นี่ถือว่าiยังคงมีค่าเดิมเป็น 0

— อุดมคติ
แหล่งที่มา
2

J,? <10 ตัวอักษร

f^:1000

ใน J ไม่มีห่วง (เกือบ) แต่มักจะใช้อาร์เรย์และการวนซ้ำทางอ้อม ตัวอย่างเช่นในการหาผลรวมจำนวนเต็ม 1..100 คุณจะใช้ (/) "verb" บวก (+) กับอาร์เรย์ 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

ในการแสดงตัวเลข 0..99 เราเพิ่งสร้างอาร์เรย์:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:คือกริยา "กำลัง" f^:1000เป็นอะไรบางอย่างexec()*1000ในหลาม

— Eelvex
แหล่งที่มา
2

C #, 58 ตัวอักษร

อัปเดต: D'oh ... ปรากฏว่านี่เป็นคำตอบที่เหมือนกันกับEelvexผู้ซึ่งเอาชนะฉันในเวลาไม่กี่นาที

ไม่ฉลาดมาก - เรียกซ้ำง่าย ๆ เพียงอย่างเดียวใน. NET

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

หรือนำเนื้อหาของ "for loop" ออกมา (35 ตัวอักษร):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

อนุญาตให้ seed ค่าเริ่มต้นและค่าสูงสุด

— สตีฟ
แหล่งที่มา
2

สกาล่า

แรงบันดาลใจจากคำตอบของ Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

และสิ่งนี้สามารถใช้ได้ดังนี้:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

กอล์ฟ (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

หรือ:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}
— user300
แหล่งที่มา
2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

ใช่มันไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์และคุณต้องเขียนฟังก์ชันใหม่เพื่อทำสิ่งที่มีประโยชน์ แต่ไม่ใช่ประเด็นแบบนั้นเหรอ? :)

— Ty Auvil
แหล่งที่มา
พิมพ์บรรทัดใหม่เป็นตัวคั่นหรือไม่ ... พิมพ์ i ด้วยช่องว่าง 1 ... - ตัดสิทธิ์ :)
— ผู้ใช้ไม่ทราบ
1
ตัวกรอง p {"$ _"} --- :)
— Ty Auvil
ฉันไม่แน่ใจว่านี้ควรจะถูกตัดสิทธิ์เป็นมันในทางเทคนิค (AB) foreachโดยใช้ท่อราวกับว่ามันเป็น
— Iszi
2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

แทนที่การพิมพ์ด้วยฟังก์ชันเพื่อดำเนินการ
ใช้ (inc 100) หรือ 101 สำหรับค่าสุดท้าย

— deiga
แหล่งที่มา
2

Perl, 21 ตัวอักษร

map{print"$_ "}0..999
— JB
แหล่งที่มา
การทำแผนที่เป็นประเภทของการวนรอบ อย่าโกง! :-P
— Chris Jester-Young
ความคิดเห็นนี้ไร้สาระเนื่องจากเราต้องเขียนสิ่งที่เทียบเท่ากับ for-loop หากเราผ่านเกณฑ์มันจะเป็นการโกงเสมอหรืออะไรที่ทำให้เกิดความแตกต่าง ชัดเจน gotos? recursion?
— ผู้ใช้ไม่ทราบ
@ คริสดีฉันขออธิบาย OP อย่างชัดเจนในการแชทก่อนตอบคำถามนั้น
— JB
2

Perl ง่ายที่สุด - 18 ตัวอักษร (ตกลงโกง)

print"@{[0..999]}"

เอาท์พุต: 0 1 2 3 ... 998 999

แต่:

Perl regex / goatse op (pseudoloop จริง) - ตัวอักษร 39 (16) ตัว

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

'ห่วงฐาน' ผึ้ง 16 ตัวอักษร

()=             =~/\d+(?{          })/g

เอาท์พุต: 0 1 2 3 ... 998 999

ความนับถือ

RBO

— รองเท้าบูทยาง
แหล่งที่มา
2

Javascript - 86 ตัวอักษร

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

อาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา javascript ที่สั้นที่สุด แต่ก็ทำซ้ำการประกาศตัววนซ้ำการจัดการตัววนซ้ำรวมทั้งเงื่อนไขการวนซ้ำ

ตัวอย่างกรณีการใช้งาน:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});
— codeporn
แหล่งที่มา
2

C (ไม่มีการเรียกซ้ำไม่มีของข้ามไป)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

ครบถ้วนตามคำจำกัดความใช่มั้ย

— AardvarkSoup
แหล่งที่มา
มันจำลองผลลัพธ์ แต่มันไม่ตรงกับข้อกำหนดของลูป for อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันดี :) แต่คุณควรตีกอล์ฟนี้
— Twometer
ขออภัยนี่ไม่ใช่รหัสกอล์ฟไม่ได้เห็นเมื่อวานนี้ ...
— Twometer
1 
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))
— user612
แหล่งที่มา
4
โปรดติดฉลากภาษาที่ใช้สำหรับคำตอบนี้
— Nathan Osman
1

LISP, 91 อักขระ

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

อาจสั้นลงด้วยฉลาก

ตัวอย่างการใช้งาน:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999
— Eelvex
แหล่งที่มา
1

ไฟล์ Windows Batch, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

ไฟล์ทดสอบ:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

สามารถบันทึกสองไบต์ได้หากลูปเริ่มต้นที่ 0 เสมอ

— โจอี้
แหล่งที่มา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.