แอพพลิเคชั่นที่สำคัญ / สำคัญในโลกแห่งความจริงใช้ blockchain


74

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนที่ฉันกำลังทำอยู่ความคิดในการใช้บล็อกเชนสำหรับแอพพลิเคชั่นในโลกแห่งความจริงต่างๆ

ดังนั้นฉันเสนอคำถามต่อไปนี้:

  1. แอพพลิเคชั่นที่สำคัญ / สำคัญในโลกแห่งความจริงใช้ blockchain
  2. เพื่อเพิ่มคำถามแรกโดยเฉพาะเจาะจงว่าแอปพลิเคชันใดในโลกแห่งความเป็นจริงต้องมี blockchain - ใครบ้างที่อาจใช้หรือไม่ใช้มันในปัจจุบัน?

จากความคิดเห็นฉันทราบเพิ่มเติมว่าสิ่งนี้ไม่คำนึงถึงความคิดของ cryptocurrencies อย่างไรก็ตามการใช้สัญญาอัจฉริยะสามารถมีแอปพลิเคชั่นที่มีศักยภาพอื่น ๆ นอกเหนือจากสิทธิประโยชน์ที่พวกเขาสามารถกำหนดให้กับพื้นที่ของ cryptocurrencies


บางคนคิดว่าการลงคะแนนสามารถทำได้โดยใช้บล็อกเชน ฉันไม่คิดว่านี่เป็นความคิดที่ดี แต่คุณอาจสนใจในการวิจัยในพื้นที่นั้น
บาคุริว

เราไม่ได้มีนโยบายที่เข้มงวดสำหรับคำถามรายการ แต่มีความไม่ชอบโดยทั่วไป โปรดทราบว่าสิ่งนี้และการสนทนานี้ ; คุณอาจต้องการปรับปรุงคำถามของคุณเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อธิบายไว้ที่นั่น หากคุณไม่แน่ใจว่าวิธีการปรับปรุงคำถามของคุณบางทีเราสามารถช่วยคุณในวิทยาการคอมพิวเตอร์พูดคุย ?
กราฟิลส์


6
@Bakuriu: การแก้ไข: บางคนคิดว่าพวกเขาสามารถสร้างรายได้จากการขายเงินคนคิดว่าบล็อกเชนมีใบสมัครบางส่วนในการลงคะแนน พวกเขาทำไม่ได้
..

5
XKCD ที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งแผงสุดท้าย
gerrit

คำตอบ:


96

นอกเหนือจาก Bitcoin และ Ethereum (ถ้าเราใจกว้าง) ไม่มีการใช้ที่สำคัญและสำคัญในปัจจุบัน

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าบล็อกเชนมีข้อ จำกัด ที่รุนแรง คู่ของพวกเขาเป็น:

  • มันใช้งานได้จริงกับสินทรัพย์ดิจิทัลเท่านั้น
  • เนื้อหาดิจิทัลภายใต้การควบคุมจำเป็นต้องรักษาคุณค่าไว้แม้ว่าจะเป็นสาธารณะ
  • การทำธุรกรรมทั้งหมดจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ
  • เวลายืนยันค่อนข้างแย่
  • สัญญาสมาร์ทน่ากลัว

สินทรัพย์ดิจิตอลล้วนๆ

หากสินทรัพย์เป็นสินทรัพย์ทางกายภาพที่มีเพียง "แฝด" ดิจิตอลที่กำลังมีการซื้อขายเราจะเสี่ยงที่เขตอำนาจศาลในพื้นที่ (เช่นการบังคับใช้กฎหมายของคุณ) สามารถมีความคิดเห็นที่แตกต่างจากความเป็นเจ้าของมากกว่าสิ่งที่อยู่ในบล็อกเชน

เพื่อยกตัวอย่าง สมมติว่าเราซื้อขายจักรยาน (ของจริงและทางกายภาพ) บน blockchain และที่ blockchain เราใส่หมายเลขซีเรียล สมมติว่าฉันแฮ็คคอมพิวเตอร์ของคุณและทำให้ความเป็นเจ้าของจักรยานของคุณเป็นของฉัน ตอนนี้ถ้าคุณไปหาตำรวจคุณอาจจะสามารถโน้มน้าวพวกเขาได้ว่าเจ้าของที่แท้จริงของจักรยานคือคุณดังนั้นฉันต้องคืนมัน อย่างไรก็ตามไม่มีทางที่จะทำให้ฉันมอบแฝดดิจิตอลให้คุณได้ดังนั้นจึงมีความไม่สอดคล้องกัน: จักรยานเป็นของคุณ แต่บล็อกเชนอ้างว่ามันเป็นของฉัน

มีหลายกรณีการใช้งานที่เสนอไว้ (การซื้อขายสินค้าทางกายภาพบนบล็อกเชน) ในการเปิดการซื้อขายจักรยานเพชรและแม้แต่น้ำมัน

สินทรัพย์ดิจิทัลยังคงรักษามูลค่าแม้ว่าสาธารณะ

มีตัวอย่างมากมายที่ผู้คนต้องการวางเนื้อหาลงในบล็อกเชน แต่ก็อยู่ภายใต้การแสดงผลที่ให้การควบคุมบางอย่าง ตัวอย่างเช่นนักดนตรี Imogen Heap กำลังสร้างผลิตภัณฑ์ที่นักดนตรีทุกคนควรใส่เพลงของพวกเขาใน blockchain และจะได้รับเงินโดยอัตโนมัติเมื่อวิทยุเล่นเพลงฮิตของคุณ พวกเขาอยู่ภายใต้ความประทับใจว่าสิ่งนี้สร้างลิงก์อัตโนมัติระหว่างการเล่นเพลงและจ่ายเงินสำหรับเพลง

สิ่งเดียวที่มันทำคือสร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับเพลงซึ่งอาจดาวน์โหลดได้ง่าย

ขณะนี้ยังไม่มีวิธีใดที่จะต้องวางเนื้อหาทั้งหมดในห่วงโซ่ บางคนกำลังพูดถึง "การเข้ารหัส", "การจัดเก็บเฉพาะแฮช" ฯลฯ แต่ท้ายที่สุดมันก็มาลงที่: เผยแพร่เนื้อหาหรือไม่เข้าร่วม

การทำธุรกรรมสาธารณะ

ในธุรกิจมักจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะเก็บบัตรของคุณใกล้กับหน้าอกของคุณ คุณไม่ต้องการให้เปิดเผยการดำเนินงานรายวันตามเวลาจริง

บางคนพยายามหาทางแก้ปัญหาที่เรานำการผลิตของเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมทั้งหมดมารวมกันในบล็อกเชนพร้อมกับสินค้าคงคลังของร้านขายนมทั้งหมด ด้วยวิธีนี้เราสามารถส่งรถบรรทุกไปยังสถานที่ที่ถูกต้องได้อย่างง่ายดาย! อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ทั้งเกษตรกรและผู้ค้าต้องรับผิดชอบต่อราคาที่สูงเกินจริงหากมีการผลิตมากเกินไป / ต่ำเกินไป

คนอื่นต้องการผลิตพลังงาน (แผงโซล่าร์ฟาร์มกังหันลม) บน blockchain อย่างไรก็ตามผู้ผลิตพลังงานที่จริงจังจะไม่มีข้อมูลการผลิตแบบเรียลไทม์ออกสู่สาธารณะ สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อมูลค่าหุ้นและข้อมูลประเภทนั้นเป็นประเภทที่คุณต้องการเก็บไว้ใกล้หน้าอก

นอกจากนี้ยังมีใบรับรองสีเขียวที่เรียกว่าที่คุณมั่นใจว่าคุณใช้ "พลังงานสีเขียว" เท่านั้น

หมายเหตุ : มีวิธีแก้ปัญหาเชิงทฤษฎีที่สร้างจากการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีศูนย์ซึ่งจะช่วยให้การทำธุรกรรมเป็นความลับ อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ยังใกล้จะใช้งานได้จริงและเวลาจะปรากฏขึ้นหากรายการนี้สามารถแก้ไขได้

เวลายืนยัน

คุณสามารถสร้างบล็อกเวลาให้มีขนาดเล็กเท่าที่คุณต้องการได้เช่น Ethereum ใน Bitcoin เวลาบล็อกคือ 10 นาทีและใน Ethereum น้อยกว่าหนึ่งนาที (ฉันจำตัวเลขไม่ได้)

อย่างไรก็ตามยิ่งบล็อกมีเวลาน้อยลงโอกาสที่ส้อมจะมีอายุการใช้งานนานขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าการทำธุรกรรมของคุณได้รับการยืนยันคุณยังคงต้องรอค่อนข้างนาน

ขณะนี้ยังไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาที่ดีที่นี่

สัญญาสมาร์ทน่ากลัว

สัญญาอัจฉริยะยากที่จะเขียน เป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ย้ายเนื้อหาจากบัญชีหนึ่งไปยังอีกบัญชีหนึ่ง (หรือซับซ้อนกว่า) อย่างไรก็ตามเราต้องการให้ผู้ค้าและคน "ปกติ" สามารถเขียนสัญญาเหล่านี้และไม่ต้องพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนโปรแกรมวิทยาการคอมพิวเตอร์ คุณไม่สามารถเลิกทำธุรกรรมได้ นี่คือถั่วที่ยากที่จะแตก!

หากคุณทำการซื้อขายที่มีมูลค่าสูงและสิ้นสุดการเขียนธุรกรรมมากเกินไป (พูด$ 10M แทนที่จะเป็น$ 1M) คุณโทรหาธนาคารของคุณทันที! ที่แก้ไขมัน ถ้าไม่ใช่เราหวังว่าคุณจะมีประกัน ในการตั้งค่า blockchain คุณไม่มีธนาคารหรือประกัน $ 9M เหล่านั้นหายไปและเป็นเพราะพิมพ์ผิดในสัญญาที่ชาญฉลาดหรือในธุรกรรม

สัญญาที่ชาญฉลาดกำลังเล่นอยู่กับไฟ มันง่ายเกินไปที่จะทำให้ทรัพย์สินทั้งหมดของคุณว่างเปล่าในคลิกเดียว และมันก็เกิดขึ้นหลายครั้ง ผู้คนสูญเสียเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เนื่องจากความผิดพลาดของสัญญาที่ชาญฉลาด

ที่มา: ฉันทำงานให้กับ บริษัท พลังงานที่ทำการผลิตลมและพลังงานแสงอาทิตย์รวมถึงการค้าน้ำมันและก๊าซ ได้ทำงานในโครงการโซลูชัน blockchain


5
"ผู้คนสูญเสียเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ไปเนื่องจากความผิดพลาดในสัญญาที่ชาญฉลาด" - ว้าวนี่มันน่ากลัวจริงๆ
เปโดร A

6
ดูที่นี่ @PedroA ซึ่งมีผู้สุ่มบางคนฆ่าสัญญาที่ชาญฉลาดโดยไม่ได้ตั้งใจทำให้สูญเสีย $ 300M ไปตลอดกาล
Pål GD

18
ทั้งในขณะที่สถิติให้เป็นที่น่าสนใจ (แม้ว่าแหล่งที่มาจะได้รับการต้อนรับ) ผมอยากจะเน้นคำสัญญาในสัญญาสมาร์ท ศูนย์ที่เพิ่มเข้ามาในสัญญาไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับความผิดพลาดในการทำธุรกรรม สำหรับฉันแล้วการต้องการละทิ้งความเป็นมืออาชีพด้านรหัสในสัญญาแบบสมาร์ทนั้นเหมือนกับการต้องการละทิ้งทนายความจากสัญญาที่ไม่ใช่สมาร์ท หากคุณสนใจเกี่ยวกับผลกระทบของสัญญา (ใน blockchain หรือในกฎหมาย) คุณต้องมีอาชีพเพื่อเขียน และไม่ว่าด้วยวิธีใดคุณต้องมีการพิสูจน์อักษรที่เข้มงวด อย่าพลาดความคิดที่เป็นอันตรายว่าไอทีที่ดีนั้นเป็นเรื่องง่าย
aluriak

18
@aluriak ผู้พิพากษาโดยทั่วไปจะรักษาสัญญาแม้จะมีการพิมพ์ผิดที่พวกเขาอาจมีเว้นแต่คู่กรณีที่ตกลงกันมีการตีความที่แตกต่างกันบางส่วนของรูปหรือประโยคซึ่งในกรณีที่ผู้พิพากษาอาจยกเลิกมันเห็นความเข้าใจผิดเกิดขึ้น รหัสดำเนินการด้วยตนเองไม่มีการให้อภัย
SeldomNeedy

6
"มีวิธีแก้ปัญหาเชิงทฤษฎีที่สร้างขึ้นบนศูนย์พิสูจน์ความรู้ที่จะช่วยให้การทำธุรกรรมเป็นความลับอย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้อยู่ใกล้กับการปฏิบัติจริง" ที่อยู่ ZCash Shielded เป็นการดำเนินงานของศูนย์พิสูจน์ความรู้ที่ใช้เพื่อซ่อนธุรกรรมแต่ละรายการ คุณสามารถใช้ได้ทันที ฉันขอยืนยันว่าเป็นการใช้งานจริง
Ari Lotter

27

มีคำจำกัดความที่แตกต่างกันของ blockchain และคำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณพิจารณาการตีความที่กว้างหรือแคบ การใช้งาน cryptocurrency ทั่วไปเช่น Bitcoin มีสองส่วน:

  1. กลุ่มของบล็อกที่เชื่อมโยงกันด้วยการเข้ารหัสลับแฮช (SHA256 ใน Bitcoin) เพื่อให้ข้อมูลประจำตัวของบล็อกล่าสุดป้องกันการแก้ไขเรคคอร์ดก่อนหน้านี้ โครงสร้างที่พบมากที่สุดคือต้นไม้ Merkleซึ่งได้รับการจดสิทธิบัตรครั้งแรกในปี 1979

  2. เครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ของคอมพิวเตอร์ที่ตัดสินใจว่าบล็อกล่าสุดคืออะไร (หรือที่เรียกว่า "โพรโทคอลฉันทามติ") ใน Bitcoin ทำได้โดยการพิสูจน์กลไกการทำงาน (เรียกว่าการขุด) ซึ่งกระจายความไว้วางใจและอำนาจในเครือข่าย

การตีความอย่างกว้าง ๆ ของ blockchain จะเป็นทุกอย่างที่มีส่วนแรกเป็นโซ่ของบล็อก แอปพลิเคชั่นเหล่านี้มีใช้กันอย่างแพร่หลายมากมายที่ลงวันที่ cryptocurrencies ตัวอย่างบางส่วน:

  • ระบบควบคุมเวอร์ชัน Gitที่ต้นไม้ Merkle ใช้เพื่อปกป้องประวัติรุ่นของซอฟต์แวร์จากการดัดแปลง
  • บันทึกความโปร่งใสของใบรับรองซึ่งอนุญาตให้มีการตรวจสอบสาธารณะของใบรับรอง HTTPS ที่ออกให้
  • ระบบฐานข้อมูลแบบกระจายจำนวนมากเช่นApache Cassandraซึ่งถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสอดคล้องของข้อมูลระหว่างโหนด

อย่างไรก็ตามถึงแม้ว่าต้นไม้ Merkle จะเป็น "สายโซ่ของบล็อก" หลายคนคิดว่ามันเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างระบบบล็อกเชนขึ้นมา ท้ายที่สุด blockchain ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่และต้นไม้ Merkle ไม่ได้ใหม่แน่นอน มีข้อดีอยู่ที่การโต้แย้งทั้งสองด้าน

เนื่องจากรายละเอียดคำตอบของPål GD นอกเหนือจาก cryptocurrencies แล้วยังไม่มีแอปพลิเคชั่นที่แท้จริงของต้นไม้ Merkle + การรวมเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์


4
ฉันยอมรับว่าคอมไพล์เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีถ้าคุณต้องการที่จะเรียนรู้ว่า blockchain คืออะไร แต่มันขาดสิ่งสำคัญสิ่งหนึ่ง: ไม่มีกลไกฉันทามติ! ใน blockchain กลไกฉันทามติคือห่วงโซ่ "แพง" ที่สุดคือความจริง ไม่มีสิ่งนั้นในโปรโตคอล git
Pål GD

1
ต้นไม้ Merkle ไม่ใช่ "blockchain" แม้จะมีคนหลอกลวงมากมายที่พยายามโน้มน้าวให้คนอื่นเชื่อ Blockchain จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับโปรโตคอลฉันทามติของบางประเภท มันอาจจะเป็น (และบ่อยครั้ง) เป็นคนงี่เง่า แต่อย่างน้อยก็ต้องมีอย่างใดอย่างหนึ่ง
. ..

4
@R.. hmm แหล่งข้อมูลใดที่คุณอ้างอิงความคิดเห็นของคุณหรือเป็นเพียงความคิดเห็นของคุณ และการกำหนด "โปรโตคอลฉันทามติ" ไม่ตรงไปตรงมาเช่นกัน "อะไรก็ตามที่ github.com มี" เป็นตัวอย่างของโปรโตคอลฉันทามติที่งี่เง่า? ;)
jpa

@ jpa: ใช่ฉันคิดว่ากรณีเลวทรามเช่นเผด็จการ (ฉันทามติกำหนดไว้ว่าทุกคนเห็นด้วยกับเผด็จการ) นับเป็นโปรโตคอลฉันทามติงี่เง่า ไม่เช่นนั้น iota จะไม่ใช่ blockchain ;-)
R ..

11

คำตอบที่ได้รับนั้นมุ่งเน้นไปที่การเปิด p2p บล็อกเชนของ Bitcoin และไลค์ของมัน

อย่างไรก็ตามยังมีความคิดริเริ่มเช่นHyperledger , R3 CordaและEnterprise Ethereum Allianceเป็นต้น (แม้แต่ผู้ให้บริการคลาวด์ (เช่นaws ) ก็มีข้อเสนอ) แพลตฟอร์มประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงส่วนที่ต้องเสียเวลาในการพิสูจน์และทำฉันทามติระหว่างบุคคลที่เลือกไม่ได้เปิดให้ใครก็ตามที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องใช้ พวกเขายังไม่แสดงข้อมูลในบล็อกไปทั่วโลกเสมอ และมีแนวโน้มที่จะได้รับความคุ้มครองเกี่ยวกับผู้ที่สามารถอ่านสิ่งที่อยู่ในห่วงโซ่แทน

แพลตฟอร์มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะส่งเสริมประโยชน์ของพวกเขาในกรณีที่บุคคลที่ไม่ต้องการเชื่อถือซึ่งกันและกันหรือบุคคลที่สามที่มีข้อมูลบางอย่างยังคงต้องการแหล่งข้อมูลที่ใช้ร่วมกันของข้อมูลดังกล่าวพร้อมกับกฎที่ตกลงกันว่าจะเปลี่ยนแปลงข้อมูลอย่างไร สามารถตรวจสอบได้

เป้าหมายในการใช้บัญชีแยกประเภทดังกล่าวรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นความโปร่งใสและการตรวจสอบได้การไม่เปิดเผยชื่อการขยายขีดความสามารถการทำงานร่วมกันในอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นและการอนุญาตรูปแบบธุรกิจใหม่ ที่และวิธีการที่จะขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและการประยุกต์ใช้ แต่อาจจะสามารถพบความคิดบางอย่างในเรื่องนี้การสำรวจหรือคล้าย สถานที่ แพลตฟอร์มประเภทนี้น่าจะเป็นสิ่งที่ บริษัท ปัจจุบันจะพิจารณาใช้หากเข้าสู่พื้นที่บล็อกเชน

เมื่อดูที่โฆษณาที่ใช้จริงเราพบความคิดริเริ่มเช่น:

การติดตามสินค้า - ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตอาหารรายใหญ่และผู้ค้าปลีกที่เข้าร่วมเครือข่ายมุ่งเป้าไปที่"... การเชื่อมต่อผู้ปลูกโปรเซสเซอร์ผู้จัดจำหน่ายและผู้ค้าปลีกผ่านบันทึกข้อมูลระบบอาหารที่ได้รับอนุญาตถาวรและใช้ร่วมกัน" .

การแบ่งปันข้อมูล - ตัวอย่างเช่น บริษัท ประกันภัยที่แชร์ข้อมูลเพื่อเหตุผลด้านความสอดคล้องกับเครือข่ายที่ผู้ควบคุมดูแลที่ได้รับอนุญาตสามารถดูได้ นอกจากนี้ยังสามารถปรับปรุงการจัดการเอกสารบนเครือข่ายแทนไซโลปัจจุบัน

การควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล - ตัวอย่างเช่นhu-manity.co ควบคุมการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับ บริษัท ต่างๆ

เนื่องจาก blockchain เป็นระบบใหม่และยังไม่ทดลองในขณะนี้จึงมีการทดลองและแอพพลิเคชั่นที่พิสูจน์แนวคิดได้มากกว่าในโลกแห่งความเป็นจริง หลายคนจะกลายเป็นการแข่งขันที่ไม่ดีสำหรับเทคโนโลยี hyped ที่กำลังมองหาปัญหาเพื่อแก้ไข อย่างไรก็ตามบัญชีแยกประเภทที่ได้รับอนุญาตหรือเป็นหุ้นส่วนก็เป็นอีกที่หนึ่งที่ดูว่าโครงการขนาดเล็กเริ่มเปิดตัวสำหรับการใช้งานจริง


4
กรณีการใช้งานที่สำคัญอย่างยิ่งของเครือข่ายอาหารที่คุณอธิบายคือความเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหาร - การติดตามย้อนกลับ - เครือข่ายช่วยลดเวลาในการระบุแหล่งที่มาอย่างรุนแรง
D. Ben Knoble

ตัวอย่างที่ดี ฉันจะเพิ่ม DNS ที่กระจายอำนาจเป็นแอปพลิเคชัน Namecoin ออกมาก่อนด้วยdot-bitและเมื่อเร็ว ๆ นี้มีบริการชื่อ ethereumฯลฯ
sfmiller940

0

โปรแกรมประยุกต์ที่ไม่ใหญ่แต่ที่อาจจะกลายเป็นใหญ่ในเร็ว ๆ นี้คือการตรวจสอบเอกสารดิจิตอล ฉันยังไม่รู้จักใครที่ทำสิ่งนี้ แต่กำลังมีการพูดคุยกัน

ปัญหาคือ: ผู้มีอำนาจในการจัดการบางประเภทมีเอกสารดิจิทัลนับพันหากไม่ใช่เอกสารดิจิตอลนับล้านที่อยู่ในความดูแลของพวกเขา เราจะทำให้แน่ใจได้อย่างไรว่าเอกสารที่อยู่ในฐานข้อมูลในวันนี้เหมือนกับเอกสารที่มีเมื่อวานนี้?

สิ่งนี้อาจมีผลทางกฎหมายจำนวนมาก

หนึ่งสามารถทำการสำรองข้อมูลเต็มรูปแบบหลาย ๆ บนแผ่นดีวีดีหรือบางสิ่งบางอย่างและเก็บไว้เป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่แตกต่างกันหลายแห่ง แต่มันมีราคาแพงและยังไม่ปลอดภัยจริงๆ

ปัญหาอีกประการคือเอกสารเหล่านี้อาจเป็นความลับและคุณไม่ต้องการเผยแพร่สำเนาของเอกสารเหล่านั้น

แต่หนึ่งสามารถทำรายการของลายเซ็นกัญชาและการแพร่กระจายเหล่านั้นไปรอบ ๆ มีขนาดเล็กกว่าและไม่เป็นความลับ (ถ้าทำถูกต้อง)

ตอนนี้ผมไม่แน่ใจว่าเราจำเป็นจริงๆห่วงโซ่แง่มุมของโซ่บล็อกสองหรือสามระดับของต้นไม้ Merkle อาจจะเพียงพอ อย่างไรก็ตามตราบใดที่เรากำลังขัดเกลาสิ่งต่าง ๆ มันมีค่าใช้จ่ายน้อยมากที่จะเพิ่มรายการลายเซ็นเป็นเอกสารสำหรับแบทช์ต่อไป อาจไม่จำเป็น แต่ไม่เจ็บ

หนึ่งในความอ่อนแอในระบบนี้คือว่าเอกสารที่สามารถลบ มีเพียงค่าแฮชที่จะไปโดยเราไม่สามารถสร้างมันขึ้นมาใหม่ได้ แต่มันจะเพิ่มช่องที่มองเห็นได้อย่างชัดเจนในข้อมูลที่อย่างน้อยน่าจะดูน่าเกลียดสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง


อย่างที่คุณพูดนี่แค่ต้องการรายชื่อของแฮชที่จะเก็บไว้ในหลายแห่ง ไม่จำเป็นต้อง blockchain เลย
David Richerby

@DavidRicherby, "รายการแฮชแบบกระจาย" อาจช่วยแก้ปัญหาบางอย่าง แต่ไม่มาก ที่เก็บ git สาธารณะน่าจะดีกว่านี้ ยังมีใครบางคนกำลังพยายามทำการดำเนินการ rebase ที่สำคัญผลักดันประวัติใหม่และปรับปรุงและเรียกร้อง "นี่คือประวัติที่ถูกต้องประวัติของคุณคือการปลอมแปลง" Blockchains พยายามทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ (เช่นถ้าคุณต้องการดำเนินการรีบูตครั้งใหญ่ใน Bitcoin คุณจะต้องควบคุมฮาร์ดแวร์การขุดทั้งหมดของโลก ... มาคิดสิ Bitmain อาจทำเช่นนั้นได้หรือไม่)
tobixen

ปัญหานี้ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานการทำงานหรือการขุดเหรียญ crypto เลย และคำตอบของ OO ที่สัมผัสกับฉันทามติบัญชีแยกประเภทที่กระจายอยู่ระหว่างคู่สัญญาที่เชื่อถือได้ที่เลือกไว้สองสามคนจัดการกับทุกสิ่งที่จำเป็นในการแก้ปัญหานี้
lamont

ใครเป็นคนเลือกคนที่จะไว้วางใจ? ฉันไม่ชอบรัฐบาลที่เลือกหน่วยงานที่ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม "หลักฐานการทำงาน" ไม่จำเป็นสำหรับบางสิ่งที่จะเรียกว่า "blockchain" (และโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เชื่อว่าจะมี PoW ในอนาคต)
tobixen
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.