คาดเดาจำนวนเต็มบวกเฉพาะที่เล็กที่สุด


13

ให้เราพิจารณาเกมต่อไปนี้: มีผู้เล่นบางคนและคอมพิวเตอร์ ผู้เล่นแต่ละคนป้อนจำนวนเต็มบวกหนึ่งตัวและชื่อของเขา (ผู้เล่นไม่ทราบหมายเลขของผู้อื่นซึ่งเป็นของตัวเอง) เมื่อผู้เล่นทุกคนทำการเคลื่อนไหวคอมพิวเตอร์จะส่งชื่อผู้ชนะ - ผู้ส่งหมายเลขเฉพาะที่ต่ำที่สุด

คุณคิดว่าอย่างไรกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับเกมนี้คืออะไร?


4
มีพวงของหน้าเว็บสำหรับปัญหานี้มีคำตอบที่ขัดแย้งกันมี แต่คนนี้ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มที่จะได้รับมันขวา
Peter Shor

@PeterShor หรือ vortexxx192 - พิจารณาสรุปข้อมูลที่ลิงก์ที่ระบุในคำตอบตามความเหมาะสม
Patrick87

เกมนี้เล่นโดยนักคณิตศาสตร์ชื่อดังชาวดัตช์ มีผู้เข้าร่วม 1607 คนและผู้ชนะเลือก 35 คน Source (Dutch, paywall): volkskrant.nl/opinie/ …
Albert Hendriks

คำตอบ:


11

มีการพูดคุยกันเป็นจำนวนมากในเกมนี้ทางออนไลน์ แต่คุณควรระวังเพราะบางเกมอาจให้คำตอบที่ไม่ถูกต้อง เว็บไซต์นี้ให้การแสดงออกที่ยอดเยี่ยมของวิธีแก้ปัญหาเกมนี้ (อ้างอิงจากบทความนี้) คุณคิดว่าผู้เล่นทุกคนใช้กลยุทธ์แบบผสมกันและเมื่อผู้เล่นทุกคนใช้กลยุทธ์นี้จะมีความสมดุลของแนช นี่ให้สมการสำหรับผู้เล่นสามคนที่มีวิธีแก้ปัญหาแบบปิด: คุณเลือกจำนวนเต็มด้วยความน่าจะเป็นผม

0.839286(0.543689)ผม

ซึ่งเป็นวิธีการแก้ 0.543689 ของ1x3+x2+x=1

สำหรับผู้เล่นถ้ายังสามารถได้รับสมการ แต่พวกเขาดูเหมือนจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบปิด อย่างไรก็ตามในกลยุทธ์ที่ดีที่สุดความน่าจะเป็นที่จะเล่นเป็นจำนวนที่มากกว่านั้นเล็กมากดังนั้นจึงสามารถพบกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดโดยการแก้สมการเชิงตัวเลขkk4k


-1

ชื่อเสียงไม่เพียงพอที่จะแสดงความคิดเห็น แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าถ้าคู่ต่อสู้ของคุณกำลังเล่นโดยกลยุทธ์สมดุลของ Nash ที่ Peter Shor อธิบายไว้สำหรับเกมผู้เล่น 3 คนโอกาสในการชนะของคุณอยู่ที่ประมาณ 29.6% โดยไม่คำนึงถึงจำนวนที่คุณเลือก หากคุณกำลังเล่นเกมเดียวเท่านั้น (ไม่มีใครสามารถกำหนดกลยุทธ์ของคุณได้) และพิจารณาการเสมอกันระหว่างผู้เล่นทุกคนที่ไม่ดีไปกว่าการสูญเสียจำนวนมากเช่น 89285829358008871 จะทำให้คุณมีโอกาสในการชนะเช่นเดียวกับ 1 หรือ 2

ในกรณีเฉพาะนี้ไม่มีอะไรจะเสียจากการลองใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันเพียงในกรณีที่ฝ่ายตรงข้ามของคุณไม่สอดคล้องกับสมมติฐานของคุณ


โดยทั่วไปสิ่งที่คุณกำลังพูดคือมีกลยุทธ์ที่ใช้กลยุทธ์ต่อต้านความสมดุลได้ดี นี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเสมอและจริง ๆ แล้วสิ่งที่คุณทำอยู่นั้นเป็นการละเมิดสมมติฐานที่ว่าผู้เล่นกระทำอย่างมีเหตุผล แน่นอนว่าคุณสามารถเอาชนะความสมดุลของแนชได้ แต่หากผู้เล่นคนอื่นรู้ว่าคุณกำลังพยายามทำเช่นนั้นพวกเขาสามารถเล่นในวิธีที่ทำให้คุณ (น่าจะ) แพ้
David Richerby

ไม่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันพูดเลย! ฉันไม่เคยระบุว่าสมดุลของแนชจะพ่ายแพ้หากผู้เล่นอีกสองคนเลือกใช้กลยุทธ์นั้นมันจะไม่ถูกโจมตี แต่การตอบสนองของผู้เล่นคนที่สามนั้นไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากไม่มีผลกระทบต่อผลลัพธ์สุดท้าย (โดยเฉลี่ย) ดังนั้นจึงไม่มีค่าใช้จ่ายในการสลับกลยุทธ์ (ถ้าฝ่ายตรงข้ามเลือกกลยุทธ์ย่อยที่ดีที่สุดเช่น - ไม่มีข้อสันนิษฐานของเหตุผลใน OP ) การตอบสนองมีมากขึ้นเพื่อเน้นคุณสมบัติเฉพาะของสมดุลของแนชและหารือเกี่ยวกับผลกระทบเชิงปฏิบัติบางอย่าง นั่นเป็นข้อกังวลของคุณหรือไม่?
Matt Thompson
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.