มันเป็นปัญหาที่เปิดกว้างสำหรับการวิจัยที่ล้ำสมัยไม่ว่าจะเป็นอัลกอริธึมเชิงควอนตัมจะเร็วกว่าอัลกอริธึม "คลาสสิค" ทั้งในระดับทฤษฎีและระดับประยุกต์ ในทฤษฎีความซับซ้อนมันสะท้อนให้เห็นในคำถามเช่นBQP =? P คือการคำนวณควอนตัม "P" คลาสเทียบเท่าหรือไม่กับคลาส P (เวลาพหุนาม) คลาสสิกและมีคำถามเปิดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอีกมากมาย
มีดาต้าพอยน์ที่น่าสนใจและสำคัญมากตัวหนึ่ง: อัลกอริธึม Shors ที่ได้รับรางวัลนั้นเป็นปัจจัยสำคัญในเวลาควอนตัม P แต่ก็ยังไม่ทราบว่ามีอัลกอริธึมการแยกตัวประกอบแบบคลาสสิก P-time
ทิศทางใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการทำงานในการคำนวณควอนตัมแบบอะเดียแบติกซึ่งง่ายต่อการใช้งาน / วิศวกรกว่าวิธีมาตรฐานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งคิวบิต (แต่ยังยากที่จะนำมาใช้)
คอมพิวเตอร์ควอนตัมเพียงตัวเดียวที่เคยสร้างขึ้นมาในปัจจุบันคือระบบของ Dwaveและขณะนี้อยู่ภายใต้การพิจารณาทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มข้นและการโต้เถียงเกี่ยวกับผลกระทบของควอนตัมและประสิทธิภาพที่แท้จริง มันแพงมากและโดยทั่วไปแล้วไม่ดีกว่าคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเมื่อรหัสคลาสสิกนั้นได้รับการปรับปรุงอย่างเต็มที่ (มนุษย์ / มือ) อย่างไรก็ตามอาจกล่าวได้อย่างเป็นธรรมว่าไม่มีองค์กรอื่นหน่วยงานรัฐบาลหรือมหาวิทยาลัยอื่นใดที่ดูเหมือนจะอยู่ใกล้กับระดับความก้าวหน้าด้านการประยุกต์ / เทคนิค / วิศวกรรม
วิทยาศาสตร์แนวโน้มมีเมฆมากในขณะนี้และบางส่วนทางวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญ / นักวิจารณ์ / คลางแคลงเช่นDyakonovมีความเชื่อยาว / เถียงอย่างยิ่งที่สามารถปรับขนาดได้คอมพิวเตอร์ QM จะไม่เคยเป็นรูปธรรมเนื่องจากปัญหาทางเทคนิคผ่านไม่ได้และ / หรืออุปสรรค