จีส์และเว็บแบบ Semantic นั้นตายไปแล้วหรือยัง? [ปิด]


10

Semantic Web ตายแล้วหรือ จีส์จะตาย?

ฉันกำลังพัฒนาแผนงานสำหรับวิทยานิพนธ์ของฉันเกี่ยวกับ"ฐานความรู้ผ่านอภิปรัชญาชุดสำหรับกลุ่มที่น่าสนใจรอบพื้นที่ชุ่มน้ำ" ฉันทำการค้นคว้าและพัฒนาออนโทโลจีแล้ว แต่ก็ยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับหลายสิ่ง ภาษาการสร้างแบบจำลองสำหรับออนโทโลจีคืออะไร

ระเบียบวิธีใดสำหรับออนโทโลจีดีกว่า OTKหรือวิธีวิทยา ?

มีโปรแกรมใดบ้างที่ทำเช่นนั้น

Cratiloเป็นซอฟต์แวร์สำหรับการวิเคราะห์ข้อความต้นฉบับและสำหรับการแยกคำศัพท์เฉพาะของโดเมนของการศึกษา (พัฒนาโดยอาจารย์ Jorge Antonio Mejia, Francisco Javier Alvarez และ John Albeiro Sánchez, สถาบันปรัชญามหาวิทยาลัย Antioquia) มันช่วยให้การวิเคราะห์คำศัพท์ของข้อความระบุคำที่ปรากฏความถี่และตำแหน่งของพวกเขาในข้อความ ด้วยกระบวนการจดจำ Cratylus จะระบุคำทั้งหมดในข้อความและสร้างฐานข้อมูลกลายเป็นการวิเคราะห์แบบร่างของงาน มีเครื่องมืออื่นที่คล้ายคลึงกันหรือไม่

คำที่ Cratilo พบสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างฐานความรู้ได้หรือไม่?

กรอบความหมายแบบเปิดที่มีอยู่ที่สามารถใช้สำหรับสิ่งนั้นมีอะไรบ้าง

มีซอฟต์แวร์ที่สร้าง RDF, OWL และ XML โดยอัตโนมัติหรือไม่ ก้อยทำงานอย่างไร เจ? งา?


2
มีคำถามมากเกินไปในโพสต์ของคุณ คุณควรพยายามแยกมันออก
Jakub Kotowski

นอกจากนี้คุณยังโพสต์ข้อความนี้ไปยัง opendata โปรดอ่าน: meta.stackexchange.com/questions/64068/…
Spacedman

คำตอบ:


15

(ในขณะที่ฉันคิดว่าคำถามของคุณมักจะไม่ถือเป็นคำถามที่ดีสำหรับเว็บไซต์นี้ฉันคิดว่าควรได้รับการเก็บรักษาไว้เพราะเกือบทุกคนที่เพิ่งเข้ามาในสนามจะสับสนกันในตอนแรกและยากที่จะหาข้อมูลที่ตรง เกี่ยวกับมัน.)

Semantic Web ตายแล้วหรือ จีส์จะตาย?

หลายคนย้ายออกจากเว็บแบบ Semantic ในทางกลับกันก็ยังมีอีกมากที่ใช้มัน มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับคุณค่าของมันอยู่เสมอ มีกรณีการใช้งานที่ได้รับประโยชน์อย่างแท้จริงจากเทคโนโลยีเว็บแบบความหมาย แต่ก็มีอยู่ไม่มากนัก

ลิงค์เปิดข้อมูล

นั่นเป็นเหตุผลที่บางส่วนว่าทำไมฟิลด์ย่อยของการเชื่อมโยงข้อมูลที่เปิดถูกสร้างขึ้น คุณสามารถดูข้อมูลที่เชื่อมโยงได้ในรูปแบบ Semantic Web ที่เน้นในทางปฏิบัติมากกว่า

ข้อมูลที่เชื่อมโยงในขณะที่สามารถใช้งานได้จริงยังคงใช้จีส์ มันไม่ได้ทำให้ตกใจมากนักเกี่ยวกับการใช้นกฮูกและการออกแบบออนโทโลจีของคุณก่อนและอย่างเป็นทางการ

ฐานความรู้เช่น Freebase (ตอนนี้ถูกแทนที่ด้วยWikidata ) ไม่ได้สร้างบนเทคโนโลยี Semantic Web (มันมีอยู่เสมอในรูปแบบของ RDF ทิ้ง) ในทางตรงกันข้ามแม้แต่ Freebase ก็ยังสร้างแนวคิดที่คล้ายกับในเว็บแบบ Semantic และมันมีรูปแบบของออนโทโลจี

ซอฟต์แวร์เพื่อสร้างจีส์

ไม่มีซอฟต์แวร์ที่จะสร้างจีส์คุณภาพสูงให้คุณโดยอัตโนมัติ อย่างน้อยไม่ได้อยู่ในความหมายของนกฮูก / ตรรกะลำดับแรกตรรกะ ในทางกลับกันซอฟต์แวร์หลายประเภทรวมถึง Cratilo ที่คุณพูดถึงสามารถช่วยคุณสร้างขั้นตอนที่ต่ำลงในสเปกตรัมความหมายเช่นอภิธานศัพท์หรือแม้แต่การทำ folksonomy ซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นอนุกรมวิธานหรือภววิทยาโดย อัลกอริธึมอื่น ๆ อาจมีแม้กระทั่งซอฟต์แวร์เพื่อสร้างอภิปรัชญานกฮูกเต็มตัว แต่ฉันคิดว่ามันยังค่อนข้างเป็นงานวิจัย

อภิปรัชญาและวิธีการ

และเช่นเคยขึ้นอยู่กับความต้องการและเป้าหมายของคุณอย่างแน่นอน ในสาขาวิชาเช่นชีวการแพทย์และวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตพวกเขาสร้างจีส์ที่เป็นทางการที่ซับซ้อนเพราะมีข้อมูลที่มีโครงสร้างที่หลากหลายและออนโทโลยีที่ช่วยให้พวกเขาจัดระเบียบและใช้งานได้ ในทางตรงกันข้าม eshop อาจจะดีกว่าการผสานกับการสร้างแบบจำลองฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ปกติและเพิ่มเฉพาะตัวระบุระดับโลก (URIs) ในจิตวิญญาณของข้อมูลที่เชื่อมโยงหากพวกเขาต้องการสร้างกราฟความรู้ที่เหมาะสมในภายหลัง

แม้ว่าคุณต้องการออนโทโลจีคุณอาจต้องการข้ามวิธีการก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณยังใหม่กับสนามและมีความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ ว่าความต้องการของคุณคืออะไร

เยนา, งา, ...

Jena, งา, Virtuoso, ฯลฯ เป็นtriplestores - พวกมันถูกใช้เพื่อจัดเก็บและสอบถาม RDF จีส์ส่วนใหญ่สามารถแสดงใน RDF แม้แต่คนที่เขียนด้วยนกฮูก RDF มีส่วนความหมาย RDF / S ซึ่งช่วยให้คุณกำหนดโครงสร้างพื้นฐานบางอย่าง นั่นอาจจะเพียงพอสำหรับการเริ่มต้น แม้แต่ RDF / S ก็ยังสับสนและสับสนเมื่อคุณเริ่มคิดถึงโหนดเปล่ากราฟชื่อ

ในขณะที่ฉันคิดว่าคำถามของคุณมักจะไม่ถือเป็นคำถามที่ดีสำหรับเว็บไซต์นี้ แต่ฉันคิดว่าควรได้รับการเก็บรักษาไว้เพราะเกือบทุกคนที่เพิ่งเริ่มต้นใหม่จะรู้สึกสับสนเหมือนกันในตอนแรกและยากที่จะหาข้อมูลที่ตรง มัน.


ขอบคุณมากขอโทษสำหรับคำถามมากมายเป็นครั้งแรกที่ฉันใช้การแลกเปลี่ยนสแต็คฉันสับสนกับโครงการที่สำเร็จการศึกษาของฉันฉันไม่มีที่ปรึกษาระดับปริญญาหรือผู้กำกับ: (และฉันก็สูญเสียข้อมูลเกี่ยวกับจีส์ฉัน พยายามจัดโครงสร้างโครงการสำเร็จการศึกษาของฉันในพื้นที่ชุ่มน้ำและภววิทยาและการจัดการความรู้ แต่ไม่ใช่ถ้าฉันทำได้ดีขอบคุณอีกครั้งสำหรับความช่วยเหลือของคุณขออภัยสำหรับภาษาอังกฤษของฉันฉันพยายามปรับปรุงมัน
Antonio Edgar Martinez

@AntonioEdgarMartinez โปรดยอมรับหนึ่งในคำตอบ ฉันแนะนำให้ยอมรับคำตอบของ jkbkot เพราะมันครอบคลุมกว่าของฉัน
วอย Walczak

2

โพสต์ของคุณมีปัญหาทั่วไปมากเกินไป

ตอนนี้เราอยู่ในยุคฤดูร้อนของ AI (ตรงข้ามกับฤดูหนาวของ AI ) และการวิจัยบน Semantic Web ได้รับความสนใจน้อย

ยังมีอีกหลายโครงการที่เกี่ยวข้องกับการสร้างจีส์ Google มีกราฟความรู้และความรู้ของห้องนิรภัย ทั้งสองอย่างนี้ใช้Freebase (ท่ามกลางแหล่งอื่น ๆ )

มีหลายสิบของการเชื่อมโยงที่ฉันสามารถให้คุณตอบคำถามบางคำถามของคุณมี แต่สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือการเรียกดูW3C Semantic Webหน้า

ลองดูที่ RDF, SPARQL, OWL, Virtuoso, Protege ซึ่งเป็นมาตรฐานที่แท้จริง

ในแง่ของการดึงจีส์จากข้อความต้นฉบับ - มีเครื่องมือหลายอย่างที่นั่น ทั้งสองอย่างนั้นสมบูรณ์แบบดังนั้นคุณต้องทำการวิจัยและหาสิ่งที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ ตัวอย่างเช่นมีOntoLearn Reloaded (เอกสารนี้ค่อนข้างใหม่ดังนั้นคุณสามารถตรวจสอบบรรณานุกรมเพื่อค้นหาแนวทางอื่น ๆ )


ขอบคุณมากขอโทษสำหรับคำถามมากมายเป็นครั้งแรกที่ฉันใช้การแลกเปลี่ยนสแต็คฉันสับสนกับโครงการที่สำเร็จการศึกษาของฉันฉันไม่มีที่ปรึกษาระดับปริญญาหรือผู้กำกับ: (และฉันก็สูญเสียข้อมูลเกี่ยวกับจีส์ฉัน พยายามจัดโครงสร้างโครงการสำเร็จการศึกษาของฉันในพื้นที่ชุ่มน้ำและภววิทยาและการจัดการความรู้ แต่ไม่ใช่ถ้าฉันทำดีขอบคุณอีกครั้งสำหรับความช่วยเหลือของคุณขอโทษสำหรับภาษาอังกฤษของฉันฉันพยายามปรับปรุงมัน
Antonio Edgar Martinez

2

นอกจากนี้ยังมีโครงการ DBPediaเชิงวิชาการซึ่งเป็นเวอร์ชันย่อยของ Wikipedia

ตามเครื่องมือค้นหาของ Alexa ซึ่งจัดอันดับเว็บไซต์ตามความนิยมของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ตมันเป็นหนึ่งใน 100.000 เว็บไซต์ยอดนิยม - ไม่เลวไม่สมบูรณ์ไม่เกี่ยวข้องเลย

ความสนใจทั่วไปสำหรับเว็บไซต์ DBpedia.org ในช่วงเวลา 2558-2559 ดูเหมือนจะค่อนข้างคงที่ ดูที่หน้าจอคว้า

dbpedia timeseries 2015

ไซต์ที่คล้ายกันอื่น ๆ(อ้างอิงจาก Alexa) ได้รับความนิยมน้อยกว่ามาก

ดังนั้นฉันจะบอกว่าการยอมรับทางเว็บแบบ Semantic ยังไม่ตายมันแค่มีกลิ่นตลก

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.