ครั้งแรกของทั้งหมดผมขอแนะนำกระดาษทางวิทยาศาสตร์ในการที่ดร. เอ็ดการ์แฟรงก์ Coddตีพิมพ์กรอบสัมพันธ์ให้กับประชาชนทั่วไปในปี 1970 คือสัมพันธ์รูปแบบของข้อมูลขนาดใหญ่ที่ใช้ร่วมกันข้อมูลธนาคาร ที่นั่นในหัวข้อ 1.1“ บทนำ” ดร. Codd เองกล่าวไว้ว่า:
บทความนี้เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้ทฤษฎีความสัมพันธ์ระดับต้นกับระบบที่ให้การเข้าถึงแบบแบ่งใช้กับธนาคารขนาดใหญ่ของข้อมูลที่จัดรูปแบบ
©สมาคมเพื่อการคำนวณเครื่องจักร การสื่อสารของ ACMเล่ม 13 ฉบับที่ 6 (pp. 377-387), มิถุนายน 1970
ดังนั้นใช่ความสัมพันธ์ของคำและ (จึง) เชิงสัมพันธ์มาจากภูมิหลังทางคณิตศาสตร์ ดร. Codd - ซึ่งนอกเหนือจากข้อมูลทางวิชาการและการวิจัยของเขามีประสบการณ์มือแรกประมาณ 20 ปีในการคำนวณและการประมวลผลข้อมูล - มองเห็นข้อได้เปรียบมหาศาลของการใช้ความสัมพันธ์ (โครงสร้างนามธรรมตามธรรมชาติ) ในด้านการบริหารข้อมูล .
ฉันไม่ใช่นักคณิตศาสตร์ แต่โดยทั่วไปแล้วความสัมพันธ์คือความสัมพันธ์ระหว่างเซตชุดหนึ่งเป็นชุดขององค์ประกอบ ( ทรัพยากรภายนอกนี้ให้คำจำกัดความของความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์ที่อาจช่วยให้เข้าใจจากมุมมองที่แตกต่างกัน) เมื่อทำงานด้วยความช่วยเหลือของ SQL ระบบการจัดการฐานข้อมูล (DBMS สำหรับความกะทัดรัด) ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีประมาณความสัมพันธ์เป็นตารางซึ่งในกรณีนี้สมาคมจะเกิดขึ้นระหว่างประเภทของคอลัมน์ เห็นได้ชัดว่าในแพลตฟอร์ม SQL ที่ให้การสนับสนุน DOMAIN (เช่นFirebirdและPostgreSQL ) ความสัมพันธ์จะเกิดขึ้นระหว่างโดเมนที่ได้รับการแก้ไขสำหรับคอลัมน์ของตารางที่เป็นปัญหา ดูส่วนด้านล่างสำหรับรายละเอียดที่สำคัญ
ในแง่นั้นฉันจะกล่าวถึงอีกครั้ง Dr. Codd ซึ่งในหัวข้อ 1.3“ มุมมองเชิงสัมพันธ์ของข้อมูล” อ้างว่า:
ความสัมพันธ์ของคำถูกใช้ที่นี่ในแง่คณิตศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ ชุดที่ได้รับS 1 , S 2 , ⋯, S n , (ไม่จำเป็นต้องแตกต่างกัน) Rคือความสัมพันธ์เหล่านี้nชุดถ้ามันเป็นชุดของn -tuples แต่ละที่มีองค์ประกอบแรกจากS 1องค์ประกอบที่สอง จากS 2และอื่น ๆ 1เราจะอ้างถึงS Jเป็นเจ TH โดเมนของR ตามที่นิยามไว้ข้างต้นR ได้รับการกล่าวว่ามีระดับ n. ความสัมพันธ์ของระดับ 1 มักจะเรียกว่าเอกระดับ 2 ไบนารีระดับ 3 ternaryและปริญญาn n-Ary
1เพิ่มเติมรัดกุมRเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ Cartesian S 1 × S 2 × S 3 ⋯× S n
©สมาคมเพื่อการคำนวณเครื่องจักร การสื่อสารของ ACMเล่ม 13 ฉบับที่ 6 (pp. 377-387), มิถุนายน 1970
และฉันเห็นด้วยกับคำตอบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างมากเพื่อชี้ให้เห็นว่าดร. Codd ได้ทำการปรับความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์บางอย่างเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากการจัดการข้อมูลและพวกเขาจะอธิบายในเอกสารที่อ้างถึงก่อนหน้าและตลอดบรรณานุกรมที่กว้างขวางของเขา
ความสัมพันธ์และความสัมพันธ์
สถานการณ์มูลค่านำขึ้นก็คือว่าเมื่อจัดการกับเรื่องเหล่านี้มีความสับสนที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากความคล้ายคลึงกันที่มีอยู่เกี่ยวกับชีวิตประจำวัน (ไม่ใช่ทางคณิตศาสตร์ที่ไม่ใช่ทางด้านเทคนิค) คำจำกัดความของแง่ความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ -which เป็นไม่ใช่ ฉันพูดภาษาอังกฤษได้ดีมาก
มุมมองกิจการสัมพันธ์และแบบเชิงสัมพันธ์
ปัจจัยอื่น ๆ ที่ฉันคิดว่าอาจทำให้เกิดความสับสน (และมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความหมายทางเทคนิคของคำศัพท์ทั้งสองที่กล่าวมาข้างต้น) คือเมื่อเรียนรู้ที่จะออกแบบฐานข้อมูลนักเรียนหรือผู้ปฏิบัติมักจะแนะนำวิธีการที่ดร. . Peter Pin-Shan Chenในมุมมองเอนทิตีของความสัมพันธ์ของข้อมูล (ตีพิมพ์ในปี 1976) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการดำเนินการสองอย่างที่แตกต่างกัน (เช่นเอนทิตีและความสัมพันธ์ ) เพื่ออธิบายโครงสร้างสคีแนวคิดแล้วหลังจากนิยามสกีมาดังกล่าว มีเสถียรภาพนักเรียนหรือผู้ปฏิบัติงานได้รับการแนะนำให้รู้จักกับข้อตกลงและเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง (เช่นความสัมพันธ์ ) เมื่อประกาศรูปแบบตรรกะของฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ภายในกรอบแนวคิดของการอ้างอิงความสัมพันธ์มีความหมายที่ใกล้เคียงกับความหมายของคำในชีวิตประจำวัน
จากนั้นบางทีสถานการณ์นั้นก็เพิ่มปัญหาด้านความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ -แต่ลำดับของการกำหนดโครงสร้างแนวคิดในตอนแรกและต่อมาการประกาศการออกแบบเชิงตรรกะที่สอดคล้องกันนั้นค่อนข้างเหมาะสมแน่นอนเนื่องจากฉันจะให้รายละเอียดในส่วนต่อไปนี้ -
ตอบคำถามย่อยแต่ละข้อของคุณ
ฉันคิดว่าการรวมคำถามย่อยทั้งสามนั้นเกี่ยวข้องกันมากเพราะพวกเขาสร้างบริบทที่กว้างขึ้นสำหรับโพสต์ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรมองข้าม ด้วยวิธีนี้นอกเหนือจากที่อยู่เฉพาะทำไมแง่ความสัมพันธ์และความสัมพันธ์จะใช้ (ซึ่งแน่นอนเป็นอย่างมากและเป็นชื่อของโพสต์ แต่มันก็ไม่ได้ทั้งโพสต์) กล่าวว่า subquestions สามารถช่วยในการทำความเข้าใจมากขึ้นของขอบเขตของความสัมพันธ์และแบบเชิงสัมพันธ์เมื่อหนึ่งคือการมีส่วนร่วมในโครงการการจัดการข้อมูลทั้งหมด (ค่อนข้างที่เกี่ยวข้องตั้งแต่นี้เว็บไซต์เกี่ยวกับการบริหารจัดการฐานข้อมูล) และดังนั้นจึงมีการทำงานที่แตกต่างกันในระดับของนามธรรม. ด้วยวิธีนี้ฉันจะแบ่งปันสิ่งที่ฉันทำด้านล่าง
คำถามย่อย 1
ยกตัวอย่างเช่นทำไมบุคคลจึงถูกมองว่าเป็น "ความสัมพันธ์"? ในภาษาอังกฤษความสัมพันธ์เป็นคำนามที่อธิบายถึงความสัมพันธ์สองหน่วยงาน มันไม่ได้หมายถึงเอนทิตีเอง ในบริบทของฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ "ความสัมพันธ์" หมายถึงเอนทิตีเอง ทำไม?
ระดับแนวคิด
ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่กำหนดบุคคลนั้นสามารถพิจารณาประเภทของเอนทิตี้ได้โดยขึ้นอยู่กับว่าคนที่ทำงานที่นั่น (ผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจและนักออกแบบฐานข้อมูล) มีแนวคิดอย่างไร และใช่ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่อาจจะมีความแตกต่างกันคุณสมบัติที่น่าสนใจเกี่ยวกับบุคคลประเภทบุคคลเช่นชื่อ , วันเกิด , เพศ , ฯลฯ
นอกจากนี้ประเภทบุคคลนิติบุคคลอาจถือประเภทความสัมพันธ์ (หรือสมาคมหรือการเชื่อมต่อ ) บางประเภทด้วยตัวเองหรือประเภทนิติบุคคลอื่น ๆ ; เช่นบุคคลที่อาจจะเกี่ยวข้องกับประเภทกิจการชื่อUserProfileซึ่งในทางกลับกันอาจจะมีคุณสมบัติของตัวเองที่น่าสนใจให้เราบอกว่าชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน
แต่, (a) ประเภทเอนทิตี, (b) คุณสมบัติที่สอดคล้องกัน, (c) ประเภทความสัมพันธ์ระหว่างประเภทเอนทิตีและ (d) ความสัมพันธ์ระหว่างคุณสมบัติของตัวเองเป็นสิ่งที่ "เป็นของ" สภาพแวดล้อมทางธุรกิจเฉพาะที่พวกเขาเป็น ถือว่ามีความสำคัญ พวกเขาเป็นอุปกรณ์ที่ใช้โดยนักออกแบบฐานข้อมูลที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญทางธุรกิจเพื่อกำหนดschema แนวคิดเฉพาะบริบทที่ระยะการออกแบบ
ดังนั้นในระดับความคิดเราโดยทั่วไปทำงานกับโครงสร้างของความคิดที่เกิดขึ้นในส่วนที่น่าสนใจในโลกแห่งความจริงคือ (1) ต้นแบบของสิ่งต่าง ๆและ (2) ต้นแบบของความสัมพันธ์ระหว่างต้นแบบของสิ่งต่าง ๆเราไม่ทำงานด้วย (3) ความสัมพันธ์การใช้คำศัพท์สุดท้ายในแง่ของกรอบความสัมพันธ์ของข้อมูล -
ระดับตรรกะ
หลังจากบุคคลถูกวิเคราะห์อย่างแม่นยำว่าเป็นประเภทเอนทิตีในระดับแนวคิดและหากต้องการใช้ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ที่สื่อความหมายของบุคคลและแนวคิดทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับมันดังนั้นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเอนทิตี้ของประเภทนั้นสามารถจัดการได้โดยอาศัยอำนาจ ของความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์ในระดับตรรกะและใช้ประโยชน์จากการดำเนินงานตามวิทยาศาสตร์ที่สามารถดำเนินการในการสร้างนามธรรมที่ (กล่าวคือกำหนดมัน จำกัด มันและจัดการมัน)
ใช่หนึ่งสามารถตั้งชื่อความสัมพันธ์บางอย่างบุคคลเมื่อกำหนดการจัดเรียงตรรกะของฐานข้อมูล แต่ที่ไม่เปลี่ยนแนวคิด "โลกแห่งความจริง" ของบุคคลเป็นความสัมพันธ์หนึ่งเข้าใกล้มันเป็นวิธีหนึ่งที่เป็นเช่นนี้เพราะผลประโยชน์ที่ได้รับเมื่อจัดการข้อมูล เกี่ยวกับมันเช่นการใช้การดำเนินงานพีชคณิตเชิงสัมพันธ์กับมันเพื่อรับความสัมพันธ์ใหม่ (และดังนั้นจึงได้รับข้อมูล "ใหม่") ประโยชน์ที่ได้รับดังกล่าวเห็นได้ชัดมากขึ้นโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานบางประเภททำขึ้นชุดและค่าของคุณสมบัติบางอย่างทำขึ้นชุดด้วย
และใช่ตามที่กล่าวไว้ในย่อหน้าก่อนหน้าและในคำตอบอื่น ๆ เช่นกันหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดของความสัมพันธ์คือการเชื่อมต่อที่มีอยู่ระหว่างโดเมนของมัน- โดยทั่วไปแล้วจะใช้ในการแสดงคุณสมบัติของนิติบุคคลหรือประเภทสมาคมที่เป็นส่วนหนึ่งของ สคีมาแนวคิด - ตัวอย่างเช่นให้เราบอกว่าเราได้ประกาศความสัมพันธ์ (ประกอบไปด้วย) ดังต่อไปนี้:
Salary (PersonNumber, EffectiveDate, Amount)
... และให้เราสมมติว่าในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มีปัญหาtuple - ซึ่ง (i) หมายถึงเอนทิตีที่เฉพาะเจาะจงเช่นอินสแตนซ์ของประเภทเอนทิตีจากสคีมาแนวคิดที่ใช้บังคับและ (ii) ซึ่ง SQL คู่กันแถว -
…จะพกพาความหมาย
- “เงินเดือน payed เพื่อคนที่ระบุโดย PersonNumber
x
บน EFFECTIVEDATE y
สอดคล้องกับจำนวนของz
”
ดังนั้น - เพื่ออธิบายสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะโดยประมาณ - การเชื่อมต่อระหว่างโดเมนทั้งสามนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งพวกเขาเกี่ยวข้องกันทั้งหมด(และใช่ความสัมพันธ์แบบเอกภาพจะเกี่ยวข้องกับโดเมนเดียวเท่านั้น) การเชื่อมต่อในทุกค่าของโดเมนบางอย่างที่มีความสำคัญมากเกินไปเช่นที่พวกเขาถือว่าเป็นชุดของที่แม่นยำชนิด นอกจากนี้เนื้อหาของ tuple แต่ละSalary
ความสัมพันธ์จะต้องสอดคล้องกับโครงสร้างของการยืนยันที่แสดงไว้ด้านบน
แนวคิดระดับความสัมพันธ์และตรรกะระดับความสัมพันธ์
ดังที่ได้แสดงตอนนี้ฉันได้จัดการกับการจัดการฐานข้อมูลที่สองระดับที่แตกต่างกันของนามธรรม, แนวคิดและตรรกะ - และยังมีระดับต่ำกว่าที่รู้จักกันเป็นหนึ่งทางกายภาพซึ่งใน SQL DBMSs มักจะเกี่ยวข้องกับเช่นดัชนีหน้าขอบเขต ลา ๆ
ดังนั้นตามแนวคิดที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ในระดับตรรกะหนึ่งทำงานเฉพาะกับ (a) ความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์โดยที่ (b) ความสัมพันธ์เชิงแนวคิดหรือการเชื่อมโยงจะแสดงโดย (c) ค่าที่มีอยู่ใน tuples ของความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์ดังกล่าว และค่าดังกล่าวมักถูกคั่นด้วยข้อ จำกัด ของ FOREIGN KEY เพื่อให้สามารถแสดงความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องได้อย่างถูกต้อง
และใช่หน่วยงานเชื่อมโยงคือตัวอย่างของประเภทความสัมพันธ์ที่มีอัตราส่วนความต่อเนื่องของโรคต่อเนื่อง (M: N) ที่มีต่อหลายคนสามารถถ่ายทอดโดยวิธีการ tuples ของความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์เดี่ยวซึ่งมีข้อ จำกัด ที่สอดคล้องกันที่ประกาศอย่างเหมาะสม course-
คำถามย่อย 2
ฉันเข้าใจว่าโมเดลเชิงสัมพันธ์เกิดขึ้นหลังจากโมเดลลำดับชั้นและเครือข่าย แต่ในโมเดลเหล่านั้นหน่วยงานยังมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน เหตุใดจึงเรียกโมเดลนี้ว่าโมเดลเชิงสัมพันธ์ มีวลี / คำที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือไม่? หรือบางทีเราควรจะบอกว่าทั้งสามรุ่นเป็นแบบจำลองเชิงสัมพันธ์ แต่โมเดลลำดับชั้นและเครือข่ายเป็นแบบจำลองเชิงสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจง
เครือข่ายและลำดับชั้น DBMSs นำหน้าการสนับสนุนทางทฤษฎีอย่างเป็นทางการของพวกเขา
มันเป็นโอกาสที่ดีที่จะชี้ให้เห็นว่าการสนับสนุนทางทฤษฎีเกี่ยวกับลำดับชั้นและแนวทางของเครือข่ายนั้นถูกสร้างขึ้นในแง่ของDBMS ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้โดยมีจุดประสงค์ในการทดสอบและสร้างความสมบูรณ์ของ (1) ของซอฟต์แวร์และ (2) แนวทางการจัดการข้อมูลที่เชื่อมโยง - และปรากฏการณ์กลับหัวกลับหางจากมุมมองของฉัน -
ไม่สมบูรณ์เมื่อเปรียบเทียบกับกรอบความสัมพันธ์
ที่ถูกกล่าวถึงแม้ว่าจะมีลำดับชั้นและเครือข่าย DBMSs ที่ลงวันที่ก่อนวันที่แบบจำลองเชิงสัมพันธ์และแม้กระทั่งเมื่อดร. Codd อ้างถึงวิธีการเหล่านั้นเป็นรูปแบบ "แบบจำลอง" ไม่มีการกำหนดไว้ในลักษณะเดียวกันกับที่เป็นกรอบความสัมพันธ์ กระบวนทัศน์เชิงสัมพันธ์ให้โครงสร้างทางวิทยาศาสตร์สำหรับคำนิยาม (i), (ii) ข้อ จำกัด และ (iii) การจัดการข้อมูลและวิธีการลำดับชั้นและเครือข่ายขาดการสนับสนุนทางทฤษฎีอย่างเต็มรูปแบบเพื่อครอบคลุมโครงสร้างทั้งสามประเภทที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
คุณสมบัติเครือข่ายและลำดับชั้น
นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้เอนทิตีและประเภทความสัมพันธ์เป็นอุปกรณ์ระดับแนวคิดพวกเขาไม่ได้อยู่ในวิธีการลำดับชั้นหรือเครือข่ายซึ่งแต่ละกลไกมีกลไกพิเศษเพื่อแสดงด้านดังกล่าว:
กระบวนทัศน์เครือข่ายใช้อุปกรณ์สองตัวสำหรับการแทนข้อมูลคือโหนดและส่วนโค้ง (และลักษณะของการทำงานนั้นหมายถึงการดำเนินการจัดการข้อมูลสองแบบ) ซึ่งเมื่อเทียบกับแบบจำลองเชิงสัมพันธ์ที่ (ตามหลักการข้อมูล ) ต้องการเพียงโครงสร้างเดียว (ความสัมพันธ์) ทำให้เห็นความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นซึ่งทำงานในเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นเมื่อใช้เครื่องมือสองตัวแทนวิธีการเครือข่ายจะกำหนดอคติแบบสอบถามที่ไม่สามารถใช้งานได้ซึ่งขัดขวางการจัดการข้อมูล
สำหรับส่วนของมุมมองลำดับชั้นเสนอแสดงข้อมูลโดยวิธีการ (ทางกายภาพ) ไฟล์ที่สร้างขึ้นจากการบันทึก (ซึ่งในทางกลับกันประกอบด้วยเขต ) จัดในสามเช่นการจัดเรียง; เช่นบันทึกผู้ปกครองคนหนึ่งถูกล่ามโซ่กับลูกหลายคนอาจจะผ่านทางพอยน์เตอร์ซึ่งสร้างเส้นทางการเข้าถึงทางกายภาพเกี่ยวกับการจัดการข้อมูล วิธีการนี้ยังไม่เอื้ออำนวยเพราะมันแสดงให้เห็นถึงความยุ่งเหยิงในแง่มุมทางความคิดและทางกายภาพดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในการจัดเก็บทางกายภาพจำเป็นต้องมีการจัดโครงสร้างของโครงสร้างข้อมูลใหม่ซึ่งต้องการการเปลี่ยนแปลงในการดำเนินการจัดการข้อมูล
ดังที่แสดงมุมมองแบบลำดับชั้นและเครือข่ายการกำหนดโครงสร้างของพวกเขาในข้อมูลที่จะได้รับการจัดการในขณะที่แบบเชิงสัมพันธ์เสนอการบริหารจัดการข้อมูลอย่างหรูหราในโครงสร้างตามธรรมชาติของมันโดยวิธีการของชุดที่เกี่ยวข้องข้อเท็จจริง (จากที่nประเภทที่ตามมาของชุดไม่ได้คาดการณ์ไว้ที่ ขั้นตอนการออกแบบสามารถได้รับและอื่น ๆ !)
โมเดลเชิงสัมพันธ์ไม่มีโมเดลย่อย
และค่อนข้างสำคัญไม่ว่าจะเป็นลำดับชั้นหรือมุมมองเครือข่ายเป็นแบบจำลองเชิงสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจงพวกเขาก็เป็นกระบวนทัศน์อื่น ๆ ที่บางคนอาจติดตาม (a) สร้าง DBMS และ (b) สร้างฐานข้อมูล แต่โปรดจำไว้ว่าลำดับชั้น และแนวทางของเครือข่ายนั้นล้าสมัยมาหลายทศวรรษแล้ว
คำถามย่อย 3
ถ้าเรามีเอนทิตีแบบสแตนด์อโลนที่ไม่เกี่ยวข้องกัน พูดบุคคลประตูและต้นไม้ คำว่า "ความสัมพันธ์ (al)" ยังคงใช้ได้หรือไม่
ใช่มันใช้ได้อย่างสมบูรณ์ถ้ามี (1) จัดการข้อมูลเกี่ยวกับประเภทเอนทิตี้เหล่านั้นโดยอาศัยความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์ที่ดัดแปลงและ (2) ดำเนินการเชิงสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องที่ระดับตรรกะในฐานข้อมูลบางอย่างที่ได้รับการสนับสนุนจาก DBMS เชิงสัมพันธ์ที่กำหนด .
ไม่สำคัญว่าในระดับแนวคิดประเภทเอนทิตีกล่าวว่าไม่มีประเภทความสัมพันธ์กับประเภทเอนทิตีอื่น ๆ (และเป็นที่น่าสังเกตว่าประเภทเอนทิตีสามารถมีความสัมพันธ์ของอัตราส่วนความเป็น cardinality แบบหนึ่งต่อศูนย์หนึ่งหรือหลายคน ด้วยตัวเอง) และดังนั้นจึงไม่มีการถ่ายทอดหรือการบังคับใช้ความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างค่าของสิ่งอันดับของความสัมพันธ์ภายใต้การพิจารณา