4
RAID0 แทนที่จะเป็น RAID1 หรือ 5 นี่มันบ้าหรือเปล่า
ฉันกำลังพิจารณาใช้การตั้งค่า RAID0 สำหรับหนึ่งในกลุ่มเซิร์ฟเวอร์ SQL ของเรา ฉันจะร่างสถานการณ์และกำลังหาสาเหตุที่อาจเป็นความคิดที่ไม่ดี นอกจากนี้ถ้าคนที่คุณใช้เคสเอกสารสีขาวหรือเอกสารอื่น ๆ คุณสามารถชี้ให้ฉันเห็นในหัวข้อนี้ได้ เรามี 3 เซิร์ฟเวอร์ใน 2 ดาต้าเซ็นเตอร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลัสเตอร์ SQL พวกเขากำลังเรียกใช้ SQL Server ทั้งหมดในกลุ่มความพร้อมใช้งาน ตัวหลักมีแบบจำลองอยู่ข้าง ๆ และอีกตัวในดาต้าเซ็นเตอร์อื่น พวกเขากำลังเรียกใช้การจำลองแบบซิงโครนัสกับ failover อัตโนมัติ ไดรฟ์ทั้งหมดเป็น SSD ระดับองค์กร พวกเขาจะใช้ SQL Server 2017 หรือ 2019 ฉันคิดว่ามันจะมีประโยชน์หลายอย่างในการใช้งาน RAID0 ในอาร์เรย์มากกว่าวิธีอื่น ๆ หากมีข้อเสียจริง ข้อเสียเชิงลบที่ฉันเห็นอยู่ในขณะนี้คือการขาดความซ้ำซ้อนบนเซิร์ฟเวอร์หลักดังนั้นจึงไม่สามารถเพิ่มได้ ในฐานะที่เป็นข้อดี: หากไดรฟ์ล้มเหลวแทนที่จะทำงานในสถานะที่ช้าและเสื่อมโทรมจนกว่าจะมีคนได้รับการแจ้งเตือนว่ามีการกระทำด้วยตนเองเซิร์ฟเวอร์จะไม่สามารถทำการสำรองข้อมูลได้ทันที สิ่งนี้จะมีประโยชน์เพิ่มเติมในการแจ้งให้เราทราบถึงความล้มเหลวดังนั้นเราจึงสามารถตรวจสอบสาเหตุได้เร็วขึ้น มันลดโอกาสของความล้มเหลวโดยรวมต่อกำลังการผลิต TB เนื่องจากเราไม่ต้องการพาริตีหรือมิรเรอร์ไดร์ฟเราจึงลดจำนวนไดรฟ์ต่ออาเรย์ เมื่อมีไดรฟ์น้อยลงโอกาสในการเกิดความล้มเหลวก็จะน้อยลง มันถูกกว่า. ต้องการไดรฟ์น้อยลงสำหรับความจุที่ต้องการของเราลดค่าใช้จ่ายอย่างเห็นได้ชัด ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่ความคิดทางธุรกิจทั่วไป …