ความพยายามที่รู้จักกันในการสร้างรูปแบบอภิปรัชญาของ DevOps คืออะไร?


11

วันนี้สำหรับโดเมนจำนวนมากมี ontology ความหมายสำหรับการทำให้ข้อมูลเครื่องโดเมนสามารถอ่านได้ มีข้อกำหนดจำนวนมากใน DevOps และโดเมนที่เกี่ยวข้องซึ่งมักจะสร้างโดยผู้ขาย แต่ใช้กับเครื่องมืออื่น ๆ เช่นท่อส่งที่ประกาศในเจนกินส์

อะไรคือความพยายามในปัจจุบันในการสร้าง ontology ของโดเมน DevOps

อ้างอิง / อ่านเพิ่มเติม:


คุณสามารถให้ตัวอย่างจากสาขาอื่นได้หรือไม่
Boycott SE สำหรับ Monica Cellio

@XiongChiamiov ตัวอย่างเช่น [4] เป็นโดเมนทรัพยากรสื่อของ W3C ontology สำหรับแง่มุมของข้อกำหนดรูปแบบที่แตกต่างกัน
Peter Muryshkin

คำตอบ:


7

อ้างอิงจาก Wikipedia การอ้างอิงแรกที่คุณเชื่อมโยง

ในวิทยาการคอมพิวเตอร์และวิทยาการสารสนเทศออนโทโลจีเป็นการตั้งชื่ออย่างเป็นทางการและคำจำกัดความของประเภทคุณสมบัติและความสัมพันธ์ของเอนทิตีที่มีอยู่จริงหรือพื้นฐานสำหรับโดเมนของวาทกรรมเฉพาะ ดังนั้นจึงเป็นการประยุกต์ใช้ในเชิงปฏิบัติของภววิทยาปรัชญาด้วยอนุกรมวิธาน

ปัญหาในการพัฒนา Ontology Model เพื่อกำหนดเงื่อนไขของ DevOps คือ DevOps ครอบคลุมหลายโดเมนและโดเมนเหล่านี้มักจะมีคำศัพท์ที่ทับซ้อนหรือขัดแย้งกัน

ในความเป็นจริงบางครั้งแม้กระทั่ง ภายใน โดเมนจะมีความขัดแย้งกับคำศัพท์เฉพาะ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะสร้างมาตรฐานสำหรับโดเมนเดียว

ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสงสัยว่าจะมีความพยายามใด ๆ (หรืออย่างน้อยที่ประสบความสำเร็จ) ในการสร้างกฎอภิปรัชญาอย่างเป็นทางการสำหรับ DevOps ได้ตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้ (และมันจะต้องเริ่มต้นด้วยการกำหนด DevOps อย่างเป็นทางการก่อนและจนถึงตอนนี้เรามีปัญหาแม้จะทำให้ชัดเจน)


ขอแสดงความยินดีคุณได้ใส่คำที่ดีเพื่อแสดงความคิดเห็นนี้
Tensibai

3

ใช่ แต่

เป็นการยากที่จะปฏิเสธความรู้สึกของ James และ Tensibai ที่เรายากจะนิยาม ฉันอาจทำให้ผู้สัมภาษณ์งานขุ่นเคืองเล็กน้อยโดยชี้ให้เห็นว่า DevOps หมายความว่าอะไรก็ตามที่คุณต้องการให้หมายถึงในเวลานั้น ผู้ขายและสื่อในการคำนวณไม่ได้รับแรงจูงใจมากนักจากความถูกต้องหรือความสอดคล้องดังนั้นคำศัพท์ที่เป็นที่นิยมใด ๆ

มี ITIL

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าบางคนไม่ได้พยายามสร้างภาษาร่วมกันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิบัติงานและกระบวนการต่างๆ ในขณะที่ผมยังไม่เคยเห็นใครใช้มันในโลกจริงมีITIL ตามที่ Wikipedia บอกเรา:

ITIL ซึ่งเป็นตัวย่อสำหรับไลบรารีโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศเป็นชุดของแนวทางปฏิบัติโดยละเอียดสำหรับการจัดการบริการไอที (ITSM) ที่มุ่งเน้นไปที่การปรับบริการไอทีให้สอดคล้องกับความต้องการของธุรกิจ ในรูปแบบปัจจุบัน (รู้จักกันในชื่อ ITIL 2011), ITIL ได้รับการเผยแพร่เป็นชุดของห้าแกนหลักซึ่งแต่ละชุดจะครอบคลุมระยะเวลาของวงจรชีวิต ITSM ที่แตกต่างกัน แม้ว่า ITIL จะรองรับมาตรฐาน ISO / IEC 20000 (ก่อนหน้านี้คือ BS 15000) มาตรฐานการจัดการบริการระหว่างประเทศสำหรับการจัดการบริการด้านไอทีมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างมาตรฐาน ISO 20000 และกรอบ ITIL

ITIL อธิบายกระบวนการขั้นตอนงานและรายการตรวจสอบที่ไม่เฉพาะองค์กร แต่สามารถนำมาใช้โดยองค์กรเพื่อสร้างการรวมเข้ากับกลยุทธ์ขององค์กรการส่งมอบคุณค่าและการบำรุงรักษาในระดับความสามารถขั้นต่ำ จะช่วยให้องค์กรสามารถสร้างพื้นฐานที่สามารถวางแผนดำเนินการและวัด มันถูกใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามและเพื่อวัดการปรับปรุง

ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 ITIL เป็นเจ้าของโดย AXELOS ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนระหว่าง Capita และสำนักงานคณะรัฐมนตรี AXELOS อนุญาตให้องค์กรต่าง ๆ ใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ ITIL ได้รับการรับรองสถาบันตรวจสอบที่ได้รับใบอนุญาตและจัดการการปรับปรุงตามกรอบ องค์กรที่ต้องการใช้ ITIL ภายในไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตนี้

ทั้งหมดนี้ฟังดูน่าตื่นเต้น แต่เนื่องจากสิทธิ์ใช้งานไม่มีวิธีใดที่ฉันจะสามารถสร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซได้ หากคุณค้นหา ITIL ใน gitHubผลลัพธ์จะกระจัดกระจายมาก จนกระทั่งรุ่นใบอนุญาตเปลี่ยนแปลงฉันคิดว่าเราติดอยู่กับสถานการณ์นี้ นอกจาก W3C หรือ IETF จะใช้ความท้าทายเช่นนี้จะไม่มีมาตรฐานที่ชุมชนมีให้


แต่ otrs อ้างว่าใช้แผนกบริการ itil หรือไม่?
Peter Muryshkin

พวกเขาละเมิดใบอนุญาตเมื่อฉันเข้าใจ
ลูกไก่

slideshare.net/mobile/eurolinux/…อีกแหล่งข้อมูลหนึ่ง
Peter Muryshkin

ความเข้าใจของฉันคือ ITIL เกี่ยวข้องกับการสร้างชุดของกระบวนการไม่ใช่ศัพท์เฉพาะ คุณกำลังบอกว่าพวกเขาอาจเป็นร่างกายที่ก้าวไปข้างหน้าซึ่งจะทำเช่นนั้น? หรือว่าพวกเขาทำอยู่แล้ว?
James Shewey

1
ITIL กำหนดชุดคำศัพท์สำหรับใช้กับกระบวนการ ฉันเชื่อว่าส่วนหนึ่งของความพยายามคือสร้างมาตรฐานให้กับชุดคำศัพท์และฟิลด์ ฉันไม่ชัดเจนว่า ITIL กำลังพัฒนาหรือไม่
ลูกไก่
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.