ความแตกต่างระหว่าง chroot และ Docker

ฉันไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างนักเทียบท่าและ chroot ใช่มันเป็นเรื่องที่ดีในแง่ของบรรจุภัณฑ์รีจิสทรี แต่อย่างใดฉันได้รับความรู้สึกมัน chroot เพียงกับระฆังและนกหวีดพิเศษ

ฉันรู้ว่าฉันขาดอะไรไป มันคงจะดีถ้าได้รู้ว่าพวกมันแตกต่างและต้องการนักเทียบท่าถ้า chroot สามารถทำอะไรที่คล้ายกันได้

ฉันไม่สามารถหาChroot Vs Docker ได้ชัดเจนพอ

ดีเบลล์และเสียงนกหวีดพิเศษเรียกว่าการแยกกระบวนการคอนเทนเนอร์ได้รับเนมสเปซของตัวเองจากโฮสต์เคอร์เนลซึ่งหมายความว่าโปรแกรมในคอนเทนเนอร์ไม่สามารถลองอ่านหน่วยความจำเคอร์เนลหรือกิน RAM มากกว่าที่อนุญาต

นอกจากนี้ยังแยกเครือข่ายสแต็คดังนั้นกระบวนการสองกระบวนการสามารถฟังบนพอร์ต 8080 สำหรับตัวอย่างคุณจะต้องจัดการการกำหนดเส้นทางในระดับโฮสต์ไม่มีเวทมนตร์ที่นี่ แต่การจัดการเส้นทางในที่เดียวและหลีกเลี่ยงการแก้ไขการกำหนดค่ากระบวนการเพื่อ ฟังพอร์ตฟรี

ประการที่สอง chroot ยังคงอ่าน / เขียนการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เป็นสิ่งที่ถาวรนักเทียบท่าที่ใช้คอนเทนเนอร์aufsจะเริ่มจากระบบไฟล์ที่สะอาดทุกครั้งที่คุณเรียกใช้งานคอนเทนเนอร์ (การเปลี่ยนแปลงจะถูกเก็บไว้หากคุณหยุด / เริ่มต้น IIRC)

ดังนั้นในขณะที่คอนเทนเนอร์อาจถูกมองว่าเป็นprocess namespace+ chrootแต่ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย

ใช่มันมีอะไรมากกว่านั้นchrootถึงจุดที่พวกเขาไม่มีอะไรเหมือนกัน

• รูปแบบไฟล์สคริปต์มาตรฐานรวมถึงความหมายที่เกี่ยวข้องกับงานมือ
• รูปภาพ (รวมถึงรูปภาพที่ไม่ระบุชื่อระหว่างภาพ), แคช, การตั้งชื่อ, การดาวน์โหลด ฯลฯ รวมถึงการจัดการที่ทรงพลัง ( docker image prune... )
• ตู้คอนเทนเนอร์ (รวมถึงระบบไฟล์ชั่วคราวของตัวเอง, การตั้งชื่อ, ความสามารถdocker execในการเข้าถึง ฯลฯ )
• การจัดการกระบวนการ ( docker container ...)
• ระบบเครือข่ายที่มีตัวเลือกง่าย ๆ รวมถึงระบบเชื่อมต่อภายในภาชนะ ฯลฯ
• เล่ม (รวมถึงปริมาณที่มีการจัดการพิเศษ)
• docker-compose หรือจับกลุ่มเป็นการอัพเกรดแบบ low-profile ไปอีกมาก
• สวนสัตว์ขนาดใหญ่ของโซลูชันอื่น ๆ ที่ยึดตามคอนเทนเนอร์ที่ถูกเทียบชิด (OpenShift เป็นต้น)