EntityFieldQuery นี้ไม่มีประสิทธิภาพจริงๆหรือ

ฉันเป็นมือใหม่ที่ยอมรับกับ Entity API แต่ฉันพยายามที่จะแก้ไข ฉันกำลังทำงานในไซต์ที่ใช้ประเภทเนื้อหาจำนวนมากที่มีฟิลด์ต่าง ๆ แนบมาด้วย ไม่มีอะไรแฟนซี ดังนั้นเมื่อฉันต้องการดึงชุดของรายการฉันได้รับในความไม่รู้ของฉันเรียกโดยตรงลงในฐานข้อมูลและทำสิ่งนี้

$query = db_select('node', 'n')->extend('PagerDefault');
$query->fields('n', array('nid'));
$query->condition('n.type', 'my_content_type');

$query->leftJoin('field_data_field_user_role', 'role', 'n.nid = role.entity_id');
$query->condition('role.field_user_role_value', $some_value);

$query->leftJoin('field_data_field_withdrawn_time', 'wt', 'n.nid = wt.entity_id');
$query->condition('wt.field_withdrawn_time_value', 0);

$query->orderBy('n.created', 'desc');

$query->limit(10);

$result = $the_questions->execute()->fetchCol();

(ใช่ฉันอาจจะยุบเส้นเหล่านี้เป็น$the_questions->ประโยคเดียวได้โปรดเพิกเฉยต่อเรื่องนั้นตอนนี้)

พยายามเขียนสิ่งนี้ด้วย EntityFieldQuery ฉันคิดว่า:

$query = new EntityFieldQuery();
$query
  ->entityCondition('entity_type', 'node')
  ->entityCondition('bundle', 'my_content_type')
  ->fieldCondition('field_user_role', 'value', $some_value)
  ->fieldCondition('field_withdrawn_time', 'value', 0)
  ->propertyOrderBy('created', 'desc')
  ->pager(10);

$result = $query->execute();

if (isset($result['node'])) {
    $result_nids = array_keys($result['node']);
}
else {
    $result_nids = array();
}

ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่ต้องการและดีกว่า

ดังนั้นตอนนี้ฉันสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพ เมื่อเริ่มต้นฉันจะโยนแต่ละบิตของรหัสเหล่านั้นลงในfor()ลูปโง่จับภาพtime()ก่อนและหลังการดำเนินการ ฉันรันแต่ละเวอร์ชัน 100 ครั้งบนฐานข้อมูลที่ไม่ใหญ่มากและได้รับสิ่งนี้:

• รุ่นตรง: 110 msec
• รุ่น EFQ: 4943 msec

เห็นได้ชัดว่าฉันได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเมื่อฉันทำการทดสอบอีกครั้ง แต่ผลลัพธ์นั้นอยู่ใน ballpark เดียวกัน

Yikes ฉันกำลังทำสิ่งผิดพลาดที่นี่หรือนี่เป็นเพียงค่าใช้จ่ายในการใช้ EFQ หรือไม่ ฉันยังไม่ได้ทำการปรับแต่งฐานข้อมูลพิเศษใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเภทเนื้อหา; สิ่งเหล่านี้มาจากการกำหนดประเภทเนื้อหาตามวิธีปกติตามรูปแบบ ความคิดใด ๆ รหัส EFQ นั้นสะอาดกว่าจริง ๆ แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะซื้อประสิทธิภาพได้ถึงตีเลย

EntityFieldQueryชั้นเป็นที่มีประสิทธิภาพตามความต้องการของตนอนุญาตให้เป็น มันจะต้องเข้ากันได้กับการเรียนการจัดเก็บข้อมูลใด ๆ แม้จะมีผู้ที่ใช้เครื่องยนต์ NoSQL ในการจัดเก็บข้อมูลภาคสนามเช่นเดียวกับที่ใช้ MongoDB ด้วยเหตุผลดังกล่าวEntityFieldQueryไม่สามารถสอบถามฐานข้อมูลได้โดยตรงเนื่องจากแบ็กเอนด์หน่วยเก็บข้อมูลปัจจุบันอาจไม่ใช้ฐานข้อมูล SQL เลย

แม้ในกรณีที่ที่เก็บข้อมูลภาคสนามใช้เอนจิน SQL เพื่อเก็บข้อมูลความเทียบเท่า$query->leftJoin('field_data_field_user_role', 'role', 'n.nid = role.entity_id'); $query->condition('role.field_user_role_value', $some_value);สำหรับEntityFieldQueryคลาสนั้นต้องการ:

• รหัสเพื่อสร้างชื่อตารางฐานข้อมูลจากชื่อฟิลด์
• รหัสที่จะสร้างเงื่อนไขที่จะใช้เพื่อเข้าร่วมตารางที่มีข้อมูลของเขตข้อมูลที่มีตารางที่มีข้อมูลนิติบุคคล
• รหัสเพื่อสร้างชื่อของแถวฐานข้อมูลที่มีข้อมูลในฟิลด์

ความแตกต่างสามารถมองเห็นได้ทันที: ในกรณีหนึ่งคุณใช้สตริง litteral สามสายในขณะที่อีกกรณีหนึ่งจะมีรหัสที่ (ในกรณีที่ง่ายที่สุด) คือการต่อสตริง

ตามความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับรหัสที่ตรวจสอบว่าผู้ใช้มีสิทธิ์ในการเข้าถึงฟิลด์หรือไม่คุณสามารถข้ามโดยใช้บรรทัดต่อไปนี้เพื่อรหัสโดยใช้EntityFieldQueryคลาส

$query->addTag('DANGEROUS_ACCESS_CHECK_OPT_OUT');

วิธีนี้ใช้ได้ผลถ้าคุณใช้ Drupal 7.15 ขึ้นไป สำหรับเวอร์ชั่นก่อนหน้านี้คุณควรใช้รหัสต่อไปนี้

$account = user_load(1);
$query->addMetaData('account', $account);

ตามปกติคุณไม่ควรหลีกเลี่ยงสิทธิ์การเข้าถึงหากรหัสสามารถแสดงข้อมูลผู้ใช้ที่ผู้ใช้ไม่ควรมีสิทธิ์เข้าถึง สิ่งนี้คล้ายกับสิ่งที่ทำจาก Drupal เมื่อโหนดที่ไม่ถูกเผยแพร่แสดงต่อผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ในการดูโหนดที่ไม่ถูกเผยแพร่เท่านั้น ตัวอย่างเช่นหากวัตถุประสงค์ของรหัสคือการเลือกเอนทิตีบางอย่างที่ถูกลบอย่างต่อเนื่อง (เช่นระหว่างงาน cron) จากนั้นการผ่านการควบคุมการเข้าถึงจะไม่ทำอันตรายใด ๆ และเป็นวิธีเดียวที่จะดำเนินการต่อไป