มีหนังสือวิทยาศาสตร์เล่มไหนที่เขียนในโหมดองค์กร?

12

ฉันกำลังคิดที่จะเขียนหนังสือฟิสิกส์ในโหมดองค์กร แม้ว่าจะมีหนังสือวิทยาศาสตร์โอเพนซอร์ซจำนวนมากที่เขียนใน LaTeX เพื่อหาลำดับงาน (และที่มา) ฉันไม่สามารถหาหนังสือวิทยาศาสตร์ที่เขียนในโหมดองค์กรได้ มันเป็นการเขียนทางเลือกที่ดีกว่าใน LaTeX สำหรับหนังสือวิทยาศาสตร์หรือไม่?

org-mode  latex 
— ofenerci
แหล่งที่มา
2
ไม่ necessarely หนังสือ แต่เช็คเอาท์: github.com/jkitchin/pycse นี่คือเวอร์ชัน html: kitchingroup.cheme.cmu.edu/pycse/pycse.html
— dangom
1
ฉันเพิ่งเขียนบทความวิชาการส่วนใหญ่ในโหมดองค์กร ผมต้องปรับแต่งสิ่งบางอย่างในน้ำยางที่ปลายวารสารพิเศษการจัดรูปแบบและผมมีปัญหาเกี่ยวกับการเชื่อมโยงไปยังเอกสารแยกต่างหาก ไม่อย่างนั้นฉันคิดว่าการเขียนเนื้อหาในโหมดองค์กรนั้นทำได้ง่ายกว่ามาก
— salotz
@salotz มีลิงก์สำหรับกระดาษของคุณที่มีแหล่ง "โหมด org" หรือไม่
— ofenerci
โดยปกติเมื่อฉันเขียนเอกสาร LaTeX ใด ๆ ฉันเพียงแค่เขียนใน orgmode ก่อนและปรับแต่ง LaTeX ที่ส่งออกเล็กน้อยในท้ายที่สุด โหมดธรรมดาจะดูเหมือน จำกัด เกินไปสำหรับตัวเลือกการจัดรูปแบบและแพคเกจทั้งหมด
— xji
ฉันจะโพสต์ดอยที่จะรวมไว้ นอกจากนี้ยังจะมีสมุดบันทึกการวิเคราะห์ ปัญหาเพียงแค่เขียนในโหมด org และ tweaking ในตอนท้ายคือถ้าคุณต้องการเปลี่ยนเนื้อหาที่คุณต้องการทำในเอกสารโหมด org แล้วต้องทำซ้ำ tweaking ทั้งหมดหรือสร้างของคุณเอง ผู้ส่งออกน้ำยางที่กำหนดเอง นอกจากนี้ฉลากทั้งหมดยังอ่านไม่ออกในน้ำยาง
— salotz

คำตอบ:

3

ฉันเขียนบทความวิชาการส่วนใหญ่ในโหมดองค์กร กระดาษตีพิมพ์อยู่ที่นี่https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jacs.7b08572

และ repo ฉันเคยทำให้มันเป็นเจ้าภาพที่นี่กับแหล่งที่มาโหมด org หลักที่นี่: https://gitlab.com/salotz/Lotz2017sEHTPPUUnbinding/blob/master/paper/paper.org

ในขณะที่คนอื่น ๆ แสดงความคิดเห็นคุณอาจจะต้องส่งออกไปยัง LaTeX เพื่อปรับแต่งบางอย่างสำหรับวารสารเฉพาะ แต่ฉันร่างเนื้อหาทั้งหมดของกระดาษโดยใช้โหมดองค์กร

ฉันคิดว่าประโยชน์หลักในการเขียนในโหมดองค์กรคือคุณสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างเนื้อหามากกว่าการพิมพ์ซึ่งฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องของ LaTeX การใช้งานการซ้อน / พับของส่วนหัวในโหมดองค์กรเป็นสิ่งที่ดีจริงๆและช่วยให้คุณทำงานกับเอกสารขนาดใหญ่ได้

ที่กล่าวว่าหากคุณทำงานร่วมกันหรือขอการแก้ไขจากคนอื่น ๆ คนส่วนใหญ่จะไม่รู้จักโหมด org (หรือใช้ emacs) และจะรำคาญทันทีที่คุณไม่ได้ใช้ LaTeX หากคุณเก่ง LaTeX และไม่ฟุ้งซ่านจากมาร์กอัป verbose ทั้งหมดแล้วฉันไม่ทราบว่าโหมด org เหมาะสำหรับคุณ หรือหากเอกสารของคุณขึ้นอยู่กับรูปแบบการพิมพ์ขั้นสูง

นอกเหนือจากโหมด org ฉันใช้ส่วนขยาย emacs จำนวนหนึ่งซึ่งทำให้การเพิ่มการอ้างอิงเป็นเรื่องง่าย:

  • หางเสือ BibTeX
  • org-ref (โดยเฉพาะorg-ref-extract-bibtex-*คำสั่งเพื่อสร้างไฟล์ bibtex)

แม้ว่าโหมด LaTeX ใน emacs นั้นมีฟังก์ชั่นการทำงานเหมือนกัน

ฉันยังขอแนะนำการประชุมและเทคนิคบางอย่างที่ช่วยไปพร้อมกันซึ่งอาจช่วยเกี่ยวกับน้ำยางได้เช่นกัน

เมื่อร่างฉันเขียนแต่ละประโยคในบรรทัดเดียวคั่นด้วยบรรทัดว่างและย่อหน้าคั่นด้วยสองบรรทัด สิ่งนี้ช่วยให้คุณdiffจดจ่อกับการไม่ตั้งค่าสถานะย่อหน้าใหญ่ทั้งหมดเป็นการเปลี่ยนแปลง (เนื่องจากซอร์สโค้ดแตกต่างเป็นแบบอิงบรรทัดและไม่ใช้ประโยค) โดยปกติเมื่อฉันกำลังเขียนร้อยแก้ว (หรือรหัสที่มีการรองรับฟังก์ชั่นนี้) ฉันใช้M-qเพื่อเก็บบรรทัดภายในขีด จำกัด คอลัมน์การเติม (โดยปกติ 80 อักขระ) อย่างไรก็ตามการแบ่งประโยคต่อการประชุมบรรทัดและทำให้แทบไม่มีประโยชน์ เพื่อแก้ปัญหาการใช้งานนี้visual-fill-column-mode(เพื่อกำหนดจำนวนคอลัมน์ที่จะแสดงข้อความ) และvisual-line-mode(เพื่อหยุดการขึ้นบรรทัดใหม่ภายในคำ) เมื่อทำการแก้ไข

นอกจากนี้ฉันไม่เห็นการpandocกล่าวถึงที่นี่ เพราะมันอาจจะดีกว่าในการแสดงผล LaTeX หรือ PDF ในสถานการณ์ที่แตกต่างจากฟังก์ชั่นโหมด org ในตัว

— salotz
แหล่งที่มา
1
ไร้เดียงสา Q แต่ลาดเทคุณฝังน้ำยางดิบที่ซับซ้อน / ไม่สนับสนุนใน doc-mode doc มากกว่า "บิด" ในภายหลังหรือไม่?
— RichieHH
ใช่สำหรับเนื้อหาของข้อความ ฉันมีปัญหาบางอย่างกับคำนำว่า ฉันไม่รู้ว่ามีปัญหาพื้นฐานที่ยากลำบากหรือไม่ฉันไม่เคยคิดออก
— salotz
ฉันเขียนบทความ Org-only หลายฉบับโดยมีการปรับแต่ง 0 ค่าให้กับ LaTeX - วารสารยอมรับเอกสารเหล่านั้น ดูgithub.com/mankoff/ice_discharge
— mankoff
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.