ลอยสองหรือทั้งสองอย่างสำหรับคลาส Vector 2 มิติ?

ขณะนี้ฉันกำลังเขียนเอนจิ้นเกม 2D ที่ใช้ OpenGL เป็นแพลตฟอร์มขนาดเล็กสำหรับสตูดิโอของเรา เมื่อฉันค้นคว้าคลาส Vector 2 มิติที่จะใช้ฉันสะดุดกับกระบวนทัศน์การออกแบบที่แตกต่างกันสามแบบ:

• ลอยและโทรโดยค่าเหมือนในบทความ Gamasutra นี้ ดูเหมือนว่าจะเร็ว แต่มีความแม่นยำน้อย (ดูหัวข้อนี้ ) Pro: รวดเร็วพกพาและใช้งานได้กับห้องสมุดส่วนใหญ่

• Double & Call-by-Reference หากฉันเข้าใจบทความข้างต้นถูกต้องฉันสามารถใช้ตัวแปรความแม่นยำสองคู่แทนตัวเลขทศนิยม 4 ตัว ตามด้ายข้างต้นสองครั้งยังคงช้ากว่าลอย

• เทมเพลตสำหรับ double และ float: หนังสือยอดนิยม " Game Engine Architecture " ใช้เทมเพลตเพื่อให้สามารถใช้ float และ double ได้ตามต้องการ ข้อเสียที่ชัดเจนคือการขยายโค้ด นอกจากนี้ฉันสงสัยว่ารหัสสามารถปรับให้เหมาะสมโดยไม่ต้องเขียนสองชั้นโดยทั่วไป

ฉันขอขอบคุณที่เรียนรู้วิธีแก้ไขปัญหาที่คุณใช้ในเอ็นจิ้นภายในองค์กรของคุณและความแม่นยำของเอ็นจิ้นเกมยอดนิยมดังนั้นฉันสามารถตัดสินใจได้ว่าโซลูชั่นใดที่ฉันจะใช้ในเอ็นจิ้นของเรา ในช่วงเวลาที่ฉันคิดเพียงแค่ใช้ความแม่นยำลอยและอยู่กับมัน

ฉันมักจะใช้โฟลทเว้นแต่ว่าฉันมีเหตุผลที่จะใช้สองเท่าเท่าที่ฉันจะใช้ int เว้นแต่ว่าฉันมีเหตุผลที่จะใช้ int64_t

โฟลทไม่มีปัญหาในการคำนวณเลขจำนวนเต็มที่แม่นยำจนถึง 2 ²⁴ซึ่งเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่กลัว (ไร้เหตุผลส่วนใหญ่) การทวีคูณไม่ได้แก้ปัญหาค่าทั่วไปที่ไม่สามารถแสดงได้อย่างแน่ชัด - ไม่ว่าคุณจะได้รับ 0.10000001 หรือ 0.10000000000000001 คุณยังต้องแน่ใจว่ารหัสของคุณพิจารณาว่า "เท่ากับ" ถึง 0.09999999

การเล่นเกมจะช้าลงเป็นสองเท่าในทุกแพลตฟอร์มที่คุณสนใจเกี่ยวกับการเขียนเกมใช้แบนด์วิดท์หน่วยความจำสองเท่าและมีคำสั่ง CPU เฉพาะน้อยกว่า

โฟลตที่มีความแม่นยำเดียวยังคงเป็นมาตรฐานสำหรับอินเตอร์เฟสกราฟิกฮาร์ดแวร์ทั้งในด้าน C / C ++ และส่วนภายใน

คุณอาจต้องใช้เวกเตอร์คู่ในบางครั้ง แต่ควรใช้เมื่อจำเป็นไม่ใช่ค่าเริ่มต้น

สำหรับเทมเพลต - คุณถูกต้องเพื่อประสิทธิภาพสูงสุดคุณจะต้องเชี่ยวชาญเทมเพลตด้วยตนเองอยู่ดี นอกเหนือจากนั้นฉันทำการทดสอบบางอย่างสำหรับรหัสเทมเพลตในช่วงสุดสัปดาห์ (ทำ IntRect และ FloatRect 4-ple) และพบว่าเวอร์ชันเทมเพลตใช้เวลาในการคอมไพล์อีกประมาณ 20x นานกว่าการทำซ้ำรหัสซึ่งมีประมาณ 15 บรรทัด . การทำซ้ำซ้ำซาก แต่การรอคอยการคอมไพล์ดูดมากขึ้น - และมันก็ไม่เหมือนว่าฉันจะต้องใช้ StringRect หรือ FooRect

กรอบเกม Microsoft XNA มีคลาส Vector2 ซึ่งใช้ลอย นี่จะเป็นเหตุผลที่ดีที่สุดส่วนตัวของฉันในการไปลอยน้ำเพราะฉันเชื่อมั่นในภูมิปัญญาและประสบการณ์ของทีม XNA ว่ายิ่งใหญ่กว่าตัวฉันเอง

ผมพบว่ามันค่อนข้างน่าสนใจที่จะอ่านคำตอบในคำถามนี้กองมากเกินไปนี้: "ลอยเทียบกับผลการดำเนินงานคู่" นอกจากนี้ยังมีเธรด gamedev.netพร้อมการอภิปรายเรื่องประสิทธิภาพสองเท่าใน GPU ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะสมมติว่าคู่ช้ากว่าลอยอย่างน้อยใน GPU หลายตัวและฉันมักจะใช้ฟังก์ชั่น OpenGL ลอยเหนือคู่ของพวกเขา สิ่งนี้อาจใช้ไม่ได้ในทุกวันนี้ แต่ถ้าคุณคิดว่าไม่ใช่ทุกคนที่รันเกมของคุณมี GPU รุ่นล่าสุดที่มีการสนับสนุนสองเท่าฉันคิดว่านี่เป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะใช้โฟลตและเพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อย