texelFetch และพื้นผิวของ OpenGL แตกต่างกันอย่างไร

ฉันเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างtexelFetchและtextureแต่มีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับรายละเอียด:

• ไม่texelFetchเกี่ยวข้องกับการลงโทษประสิทธิภาพหรือไม่? เช่นไม่ได้ใช้แคชหรือเช่น?
• มีtexelFetchและtextureใช้แทนกันได้เมื่อใช้GL_NEAREST?

texelFetchtextureค่อนข้างแตกต่างจาก

textureเป็นฟังก์ชั่นการเข้าถึงพื้นผิวตามปกติของคุณซึ่งจัดการการกรองและ[0,1]พิกัดพื้นผิว( ) มาตรฐาน texelFetchเข้าถึงเท็กเซลในพื้นผิวโดยตรง (ไม่มีตัวกรอง) โดยใช้พิกัดที่ไม่ปกติ (เช่น(64,64)ในเทเลเท็กซ์กลาง -ish ในพื้นผิว 128x128 เทียบกับ(.5,.5)พิกัดปกติ)

เนื่องจากไม่มีคำตอบที่ยอมรับได้ฉันเพิ่มข้อมูลบางอย่างฉันต้องการเพียงเพิ่มสิ่งที่ไม่ได้กล่าวโดย Sean ในคำตอบของเขา

TexelFetchถือว่าพื้นผิวเป็นรูปภาพเพื่อให้คุณสามารถเข้าถึงเนื้อหาของพิกเซลได้อย่างแน่นอน คุณมักจะทำเช่นนั้นเมื่อคุณต้องการเนื้อหานั้น ๆ อย่างแน่นอนซึ่งมีอยู่เพียงไม่กี่ครั้ง แต่ก็มีประโยชน์:

• ตัวกรองการประมวลผลโพสต์บางอย่าง (เบลอ Guassian หาประโยชน์การแก้ไขตัวอย่างเนื้อสัมผัสและดังนั้นจึงไม่สามารถใช้ TexelFetch
• เมื่อจุดยอดต้องการอ่านข้อมูลจากพื้นผิวและนั่นคือการดำเนินการขึ้นอยู่กับ 2 พิกัด

Tex2Dถือว่าพื้นผิวเป็นพื้นผิว คุณไม่ต้องการเนื้อหาที่แน่นอนของพิกเซล แต่คุณต้องการผลลัพธ์ที่สมจริงที่สุด การอ่านค่าพื้นผิวแบบมาตรฐานนั้นเป็นการดำเนินการที่ซับซ้อนมากและเกี่ยวข้องกับการอ่านข้อมูลที่ถูกแก้ไขจากระดับหนึ่งหรือหลายระดับจากนั้นจึงทำการแทรกอีกครั้ง การดำเนินการที่มีราคาแพงเหล่านั้นคือการหลีกเลี่ยงสิ่งประดิษฐ์ที่มองเห็นได้

GL_NEAREST จะไม่ทำงานเหมือนกันเพราะในรูปหลายเหลี่ยมที่ไกลที่สุดที่คุณกำลังอ่านข้อมูลในระดับ mipmap ที่เล็กกว่าซึ่งไม่ใช่ข้อมูลที่แน่นอนแบบเดียวกับที่คุณจะอ่านจากการเรียกใช้ texel

มีกรณีหนึ่งที่ Tex2D (เกือบ) ทำงานเหมือนกับ TexelFetch:

1. ตัวกรองคือ GL_NEAREST
2. คุณกำลังใช้ปิรามิด mipmap ที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งมี 1 ระดับ
3. UVs ของคุณไม่ได้เป็นส่วนประกอบของจุดยอดปกติ (แต่คุณต้องทำให้เป็นมาตรฐานใน shader)