เหตุใดจึงไม่มีรูปแบบของภาพพจน์ของ บริษัท ในทางปฏิบัติ


15

ambigrams มีรูปร่างหน้าตาที่ยอดเยี่ยมบางคนมีความน่าสนใจมากบางคนก็ไม่มากนักและแน่นอนว่าไม่ใช่ทั้งหมดจะดีเท่าภาพลักษณ์ขององค์กร

oysho

มีการอ่านแบบเดียวกันเมื่อหมุน180ºและการสะท้อนแนวนอนหรือแนวตั้ง:

Abba

บางครั้งที่ผ่านมาบาง บริษัท ของแบรนด์กลายเป็น ambigrams เช่น Samsung หรือ Oreo ถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต เหตุผลไม่ใช่ชื่อทั้งหมดให้ผลลัพธ์เดียวกันที่จะแสดงเช่นนั้น

มีเพียงไม่กี่ บริษัท เท่านั้นที่ยอมรับว่าเป็นภาพลักษณ์ของ บริษัท : DMC, New Man ... แม้แต่ บริษัท เล็ก ๆ

ผู้ชายคนใหม่

ทำไม?

1 - ความกำกวม : การอ่านสองครั้งนำไปสู่การตีความความคลุมเครือที่ผิดแนวคิดในฐานะภาพ บริษัท

2 - ความไม่รู้ : นักออกแบบไม่ทราบว่ามีอยู่จริงหรือไม่คิดว่ามันเป็นความเป็นไปได้ในการออกแบบ

3 - ความไม่เป็นทางการ : สามารถตีความได้ด้วยความรู้สึกขี้เล่นและบ่งบอกถึงการขาดความจริงจัง

4 - Gimmicky : เมื่อเล่นเกมภาพจะสูญเสียเอฟเฟกต์ให้ความรู้สึกถึงความไม่แน่นอน

5 - ความสะดวกสบายหรือการใช้งานจริง: มันง่ายกว่ามากในการเลือกแบบอักษรที่ออกแบบ

6 - ยกเลิก : ควรได้รับการยกเว้นว่าเป็นตัวเลือกการสร้างแบรนด์

เป็นแบบฝึกหัดวิชาการพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม นี่ชื่อเต็มของฉัน

Ambi


15
ฉันคิดว่าตัวอย่างของคุณเอง (ในขณะที่ดี) จัดแสดงปัญหา: ถ้าคุณโชคดีและมีตัวละครที่จับคู่ตามธรรมชาติเช่น MW, ae, hy, oo, nn ในสถานที่ที่เหมาะสม Ambigram ดูเหมือน scribbles มากกว่า ข้อความ
Hagen von Eitzen

4
7. พวกเขากำลังท้าทายในการสร้าง :-)
อยากรู้อยากเห็น

3
พูดตามตรงแล้วนี่เป็นเคล็ดลับเล็กน้อย การออกแบบโลโก้มักจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ลูกค้าต้องการ หากลูกค้าไม่ขอสิ่งใดสิ่งหนึ่งนั่นคือคำตอบของคุณ
Billy Kerr

6
Sun Microsystemsมีจตุรัสที่อ่าน "SUN" ในสี่ทิศทาง
Joshua Taylor

1
@Scott ให้ฉันใช้ถ้อยคำใหม่ที่ ... รูปแบบที่สวยงามสามารถท้าทายในการสร้าง อย่าให้ฉันเริ่มเกี่ยวกับแอพ !! :-)
อยากรู้อยากเห็น

คำตอบ:


20

การใช้งานจริงไม่สามารถใช้ได้

แน่นอนว่าพวกเขาจะดีสำหรับตาของนักออกแบบ ... แต่ในที่สุดกรณีการใช้งานแอมบิแกรมเป็นน้อยที่ชัดเจนและน้อยกว่ากำหนดกว่าง่ายต่อการอ่านข้อความ / สัญลักษณ์

แบบฟอร์ม vs ฟังก์ชั่น

หากคุณไม่สามารถอ่านสิ่งที่แสดงได้ทันทีการใช้ ambigram มักจะขัดกับวัตถุประสงค์โดยรวม ในหลาย ๆกรณี ambigrams นำเสนอมากกว่าจิ๊กซอว์ภาพให้กับผู้ชมใช้เวลาสักครู่เพื่อหาสิ่งที่จะถูกแสดง (เช่นในตัวอย่างการปั่นของคุณ)

ดังนั้นความทะเยอทะยานในฐานะที่เป็นอุปกรณ์การสร้างแบรนด์นั้นสมเหตุสมผลจริงๆถ้ามันชัดเจนชัดเจนและเข้าใจง่าย .... ซึ่งหายาก


18

เมื่อพูดถึง textmarks เหตุผลน่าจะเป็น: นักออกแบบมักไม่ได้เลือกชื่อ ดังนั้นโลโก้ palindromic / mirror และหรือความสมมาตรแบบหมุนได้ของโลโก้จึงขึ้นอยู่กับโอกาส ในขณะที่คุณสามารถจัดการสถานการณ์เล็กน้อยเงื่อนไขที่นำไปสู่คุณลักษณะประเภทนี้ค่อนข้างหายาก อย่างน้อยถ้าคุณตั้งใจจะหลีกเลี่ยงชุดค่าผสมที่อ่านยาก

นอกจากนี้ความสามารถในการมองเห็นโอกาสนั้นก็ขึ้นอยู่กับโอกาสด้วยเช่นกัน บางคนดีกว่าในการมองเห็นความเป็นไปได้เชิงพื้นที่

และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดไม่ใช่นักออกแบบและ / หรือลูกค้าทุกคนที่เห็นคุณค่าในสิ่งนี้ การเสียสละความชัดเจนของกลไกไม่จำเป็นต้องคุ้มค่า

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.