ฉันใช้งานPhotoshopมาตั้งแต่ต้น นอกเหนือจากPaintshop Pro ที่น่าอับอายแล้วมันเป็นโปรแกรมแก้ไขภาพเดียวที่ฉันใช้

ฉันกำลังจะเริ่มการผจญภัยของการลองGIMPเนื่องจากผู้คนจำนวนมากได้รับการแนะนำ

ถาม: มีส่วนใดบ้าง (ถ้ามี) Excel เหนือ Photoshop หรือไม่

เป็นที่น่าสนใจที่จะรู้จากผู้ที่มีประสบการณ์ในการใช้ Photoshop ในทุกด้านหรือเป็นเพียงแอปพลิเคชั่นแก้ไขรูปภาพทางเลือกที่ดีและฟรีซึ่งเหมาะกับผู้ที่มีงบประมาณ จำกัด

เพื่อตอบคำถามที่แท้จริงของคุณมีบางพื้นที่ที่ GIMP สามารถทำได้ดีกว่า Photoshop ไม่ใช่เรื่องธรรมดาโดยเฉพาะ (โดยปกติคุณจะคาดหวังให้พวกเขาทำงานได้ดีเท่า ๆ กัน) แต่มันเกิดขึ้นได้ ปิดส่วนหัว (และจำไว้ว่าเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันใช้ Photoshop ครั้งล่าสุด) นี่เป็นตัวอย่าง:

• เป็นตัวอย่างในอดีต GIMP มีการเติมเนื้อหาที่รับรู้ (ผ่านปลั๊กอินฟรี ) เป็นเวลาหลายปีก่อนที่ Adobe จะเพิ่มคุณสมบัติที่เทียบเท่ากับ Photoshop

• เท่าที่ฉันรู้ Photoshop ยังไม่มีอะไรที่เทียบเท่ากับเครื่องมือColor to Alphaของ GIMP ถึงแม้ว่ามันจะมีประโยชน์มากสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นการเปลี่ยนพื้นหลังของภาพในขณะที่รักษาขอบที่อ่อนนุ่มไว้ (เห็นได้ชัดว่ามีปลั๊กอินเก่าสำหรับมันแต่มันเป็นแบบ 32 บิตเท่านั้นและไม่ได้รับการบำรุงรักษาอีกต่อไป)

• GIMP มีการสนับสนุนในตัวสำหรับการโหลดและบันทึกไอคอนหลายจุดในรูปแบบ. icoเช่นเพื่อใช้เป็นfaviconsบนเว็บ สำหรับ Photoshop คุณต้องค้นหาและติดตั้งปลั๊กอินหรือใช้เครื่องมือแปลงภายนอก

• ฉันไม่ได้ใช้ปลั๊กอิน Adobe Camera Raw ใน Photoshop ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเปรียบเทียบอย่างละเอียดกับปลั๊กอินUFRawของ GIMP ได้ จากสิ่งที่ฉันได้เห็นปลั๊กอินของ Adobe มีส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่นุ่มนวลกว่าและมีตัวเลือกการแก้ไขมากมายที่ UFRaw ขาด แต่ในทางกลับกัน UFRaw นั้นมีเทคนิคขั้นสูงด้านหลังและสนับสนุนรูปแบบกล้องที่ปิดบังมากมาย . ในขณะที่ Camera Raw อาจดีกว่าที่จะใช้สำหรับคนส่วนใหญ่ฉันจะแปลกใจหากไม่พบสิ่งใดที่ UFRaw ทำได้ดีกว่า

ฉันแน่ใจว่าจะมีอีกหลายกรณีที่ GIMP ทำสิ่งที่ดีกว่า Photoshop หรือขาดคุณสมบัติ Photoshop โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีปลั๊กอินอยู่ด้วย (มีเป็นจำนวนมากของปลั๊กอินสำหรับทั้งคนพิการและ Photoshop และไม่ทั้งหมดของพวกเขามีเทียบเท่าทางใดทางหนึ่ง.) หากคุณมีทั้งคุณอาจจะพบว่า Photoshop มีคุณสมบัติเพิ่มเติมและ / หรือส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ดีกว่าสำหรับที่สุดการแก้ไขร่วมกัน งาน แต่ทุกครั้งที่มีบางสถานที่ที่คนพิการจัดการเพื่อส่องแสง

และแน่นอนมีข้อดีอีกสองข้อของ GIMP ที่ควรค่าแก่การสังเกต:

• Photoshop เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง (และการกำหนดราคาจะสำเร็จการศึกษาอย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นหากคุณต้องการคุณสมบัติขั้นสูงคุณต้องจ่ายมากขึ้น) GIMP เป็นซอฟต์แวร์ฟรี (ทั้ง "ฟรีเหมือนเบียร์" และ "ฟรีเหมือนคำพูด") ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ต้องจ่ายอะไรเลยสามารถทำสำเนาได้ฟรีตามที่คุณต้องการและแชร์กับผู้อื่นได้อย่างอิสระ และรับคุณสมบัติทั้งหมดเสมอ

• เนื่องจากใคร ๆ ก็สามารถดาวน์โหลดซอร์สโค้ดไปยัง GIMP และรวบรวมได้ GIMP จึงทำงานบนระบบจำนวนมากที่ Photoshop ไม่รองรับ แน่นอนว่าถ้าคุณใช้ Windows หรือ MacOS คุณก็อาจใช้ได้ แต่ในระบบลีนุกซ์ x86 คุณสามารถรัน Photoshop ได้โดยใช้เลเยอร์การเลียนแบบ API เช่น WINE และลองใช้งาน Photoshop กับ Raspberry Pi ...

ก่อนที่ฉันจะเริ่มแค่บอกให้คุณรู้ว่าฉันเป็นผู้ใช้ GIMP ที่มีความสุขและบ่อยครั้ง แต่ฉันก็มีบัญชี Adobe CC และใช้ Photoshop รุ่นล่าสุดซึ่งฉันชอบด้วยเช่นกัน ฉันไม่ใช่แฟนบอยของอะไรเลย

GIMP ไม่ใช่ Photoshop และจะไม่พยายามแข่งขันกับ Photoshop มันไม่ได้พัฒนาในเชิงพาณิชย์และดังนั้นจึงไม่ใช่คู่แข่งทางการค้าและมีแนวโน้มที่จะไม่เป็น นอกจากนี้มันไม่เพียง แต่ฟรี (เหมือนไม่มีเงิน) แต่ยังเป็นโอเพ่นซอร์สซึ่งเป็นสิ่งที่ Photoshop จะไม่เป็น หาก Adobe ทิ้งพัฒนาซอฟต์แวร์ก็ตายตลอดไปและ Adobe มีนิสัยที่ไม่ดีของการทำสิ่งที่ชอบ

สำหรับอินเทอร์เฟซผู้ใช้มันแตกต่างจาก Photsohop แต่คล้ายกันมากพอที่จะทำให้คนคิดว่ามันควรจะเหมือนกัน (แต่ไม่ใช่) โหมด Single Window เป็นประสบการณ์ที่คล้ายกับ Photoshop มากที่สุด ในฐานะผู้ใช้ทั้ง Photoshop และ GIMP ฉันไม่พบว่าส่วนต่อประสานผู้ใช้เป็นมิตรกับผู้ใช้ ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับผู้เริ่มต้นแบบดิบ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณคุ้นเคยกับ GIMP แล้วปัญหาที่มันไม่เหมือนกับ Photoshop ก็หมดไป และโดยวิธีการที่ Adobe มีนิสัยในการฟ้องร้อง บริษัท ที่พยายามคัดลอกส่วนต่อประสานผู้ใช้ดังนั้น GIMP อาจแตกต่างกันไปด้วยเหตุผลที่ดีมาก

และด้วยเหตุผลนั้นฉันจะไม่แสดงรายการส่วนต่อประสานผู้ใช้ของ GIMP ว่าเป็นรุ่น Pro หรือรุ่น Con

ข้อดี

• GIMP มีปลั๊กอินฟรีมากมาย ในความเป็นจริงพวกเขาอาจฟรีทั้งหมดเนื่องจากฉันยังไม่เคยพบที่คุณต้องจ่าย
• อัปเดต / อัปเกรดฟรี
• ซอฟต์แวร์ทำงานได้ดีกับคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าเกือบทุกเครื่องมีขนาดเล็กลงและใช้ทรัพยากรน้อยลง
• มันทำงานได้บน Linux โดยกำเนิด (และทำงานบน Mac และ Windows)
• คุณสามารถติดตั้งได้อย่างถูกกฎหมายในคอมพิวเตอร์หลายเครื่องตามที่คุณต้องการ

จุดด้อย

• ไม่มีโหมด CMYK อย่างไรก็ตามมีปลั๊กอินฟรีสำหรับเอาต์พุต CMYK
• ไม่มีเอฟเฟกต์เลเยอร์สด แต่มีปลั๊กอินเอฟเฟกต์เลเยอร์ฟรี
• ไม่รองรับรูปแบบ PSD ทั้งหมดแม้ว่าจะนำเข้า PSD พื้นฐานและสามารถส่งออกเป็น PSD ได้ GIMP มีรูปแบบดั้งเดิมของตัวเอง - XCF
• การพัฒนาช้ากว่าซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์เช่น Photoshop

ไม่ว่าจะเป็น Con หรือ Pro

• GIMP มีช่วงการเรียนรู้ที่สูงชัน แต่แล้ว Photoshop ก็เช่นกัน
• บางครั้ง GIMP ค่อนข้างช้ากว่า Photoshop แต่นั่นอาจเป็นราคาที่ยุติธรรมที่จะจ่ายสำหรับแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรน้อยลง
• ส่วนต่อประสานผู้ใช้นั้นซับซ้อน แต่ก็เช่นเดียวกันกับ Photoshop

เนื่องจากหลายคนบอกว่าสิ่งที่ฉันจะทำส่วนใหญ่มีสถานการณ์หนึ่งที่ค่อนข้างพิเศษว่า GIMP สามารถจัดการกับ Photoshop ที่ไม่สามารถทำได้

ฉันทำ astrophotograpy และถ้าฉันต้องการประมวลผลภาพ RAW จากกล้องของกล้องโทรทรรศน์ (ไม่ใช่กล้อง SLR / DSLR) GIMP สามารถประมวลผลไฟล์เหล่านี้ได้ในขณะที่ Photoshop ไม่สามารถใช้ปลั๊กอินพิเศษที่ออกแบบโดย ESO และ NASA

รูปแบบไฟล์ FITS ( ระบบการส่งภาพที่ยืดหยุ่น ) สามารถประมวลผลโดย GIMP และค่อนข้างดีถ้าคุณต้องการไปที่คลังภาพฮับเบิลกล้องโทรทรรศน์อวกาศ รูปภาพทั้งหมดถูกจัดเก็บในรูปแบบ FIT หรือ FITS

ESO / NASA และกลุ่มกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลตามความต้องการที่เป็นที่นิยมได้สร้างปลั๊กอินสำหรับ Photoshop CS (และพวกเขาอ้างว่ามันจะทำงานร่วมกับรุ่นที่ไม่ใช่ CS และบรรณาธิการอื่น ๆ แต่ไม่ได้ระบุไว้) เรียกว่า"Photoshop FITS Liberator" กล่องเครื่องมือ

ฉันยังไม่ได้ใช้กล่องเครื่องมือนี้ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับการเปรียบเทียบกับการใช้ GIMP เนื่องจากฉันต้องสามารถประมวลผลชุดภาพด้วยไฟล์ถ่ายภาพปกติของฉันได้ GIMP จึงเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานภาพของฉัน

คุณไม่สามารถเปรียบเทียบ GIMP และ Photoshop ได้เนื่องจากไม่ได้เป็นตัวแทนของเครื่องมือประเภทเดียวกัน

โลกนี้เต็มไปด้วยเครื่องมือจัดการพิกเซลที่มี

• ความเร็วในการปฏิสัมพันธ์ที่เร็วขึ้น
• ตัวกรองเพิ่มเติม
• แปรงที่ดีกว่า

และเป็น

• ใช้งานง่ายกว่า
• ราคาถูกกว่า

แต่นี่ Photoshop ผิดพลาด Photoshop นั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับเอ็นจิ้นการจัดการสีและฟีเจอร์ที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์, CMYK และสีพิเศษ, เอ็นจิ้น Type ของ Adobe และการรองรับ PDF / EPS

ตอนนี้มีพื้นที่ที่ GIMP ดีกว่าหรือไม่? ใช่ GIMP มีตัวกรองมากกว่าและดีกว่า Photoshop แต่ซอฟต์แวร์การจัดการพิกเซลที่มีความสามารถเกือบทั้งหมดจะมีอีกครั้งเพราะท้ายที่สุดแล้วนั่นไม่ใช่ Photoshop

แต่ฉันจะเลือกคนพิการ? ไม่ไม่ได้จริงๆ ฉันจะเลือกบรรณาธิการโอเพนซอร์ซหรือโอเพ่นซอร์สตัวอื่นเช่น Krita เป็นต้น

ฉันได้รับประโยชน์จากสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่ที่ระบุไว้ในคำตอบอื่น ๆ แต่มีบางอย่างที่ฉันไม่เห็นเน้น ...

การโยงคีย์ที่ยืดหยุ่นจริงๆ

หรือที่เรียกว่าแป้นพิมพ์ลัดหรือ 'ส่วนช่วยดำเนินการ' ขึ้นอยู่กับว่าคุณมาจากที่ไหนฉันพบว่าอย่างน้อยใน CS3 - Adobe จำกัด โดยพลการซึ่งการเชื่อมโยงคีย์ได้รับอนุญาตสำหรับฟังก์ชั่นบางอย่าง

ตัวอย่างที่ฉันจำได้คือ CS2 / CS3 ถือว่าโหมดเต็มหน้าจอเป็น "เครื่องมือ" ซึ่งสามารถผูกไว้กับคีย์ตัวอักษรได้Fแทนที่จะเป็นสิ่งที่เป็นมาตรฐานมากกว่าเช่นF11คีย์ซึ่งไม่ได้รับอนุญาต นี่คือหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ฉันหันไปหาคนพิการ

ต่อจากนั้นฉันใช้ประโยชน์จาก 6 hooks สำหรับ "เพิ่ม / ลดกระแสสีด้านหน้า / ค่า / ความอิ่มตัวของสี" ซึ่งมีประโยชน์มากสำหรับงานบางอย่างโดยเฉพาะการวาดภาพ

การตั้งค่าแบบพกพาไม่ยุ่งยาก

โฮสต์ขนาดใหญ่ของการตั้งค่าใน GIMP รวมถึงค่าเริ่มต้นเครื่องมือแปรงและแม้แต่สคริปต์และส่วนขยายสามารถวางไว้ใน~/.gimp<version>/ไดเรกทอรีเดียว (หรือ%USERPROFILE%\.gimp<version>\ใน Windows) และพอร์ตระหว่างเวิร์กสเตชันต่าง ๆ โดยใช้ไดรฟ์ USB หรือใช้ Git นี่เป็นสิ่งที่ดีถ้าคุณใช้ GIMP ทั้งที่บ้านและที่สำนักงานเนื่องจากเมื่อมีการตั้งค่าลิงก์ไฟล์การตั้งค่าจะถูกเลือกโดยอัตโนมัติดังนั้นจึงไม่มีความจำที่จะคลิกที่การตั้งค่าการนำเข้า / ส่งออกเมื่อนั่งลง

ชุมชนและโครงสร้างแหล่งที่มา

นี่เป็นข้อได้เปรียบทั่วไปของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ ถ้าคุณหรือ บริษัท ของคุณต้องการที่จะพัฒนาหรือจ่ายในการพัฒนา / ปรับปรุงการทำงาน GIMP ของนี้สามารถทำได้และรหัสผลเป็นแล้ว (ต่อใบอนุญาต GIMP) ที่ได้รับกลับไปที่ชุมชนซึ่งอาจรักษามันไว้สำหรับทุกคนใน Perpetuumฟรี (ถ้า มันมีประโยชน์)

เมื่อมองไปข้างหน้าการอัพเดต GIMP มักจะเน้นไปที่สิ่งที่ผู้ใช้ต้องการมากกว่าสิ่งที่อาจทำให้ บริษัท ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สามารถเรียกเก็บเงินได้มากกว่าล็อคผู้ใช้ลงในชุดซอฟต์แวร์ของตนเองหรือทำเงินได้

ในหลายกรณีอาจเป็นไปได้ที่จะหาวิธีการและสาเหตุที่บางสิ่งบางอย่าง (หรือไม่) ทำงานโดยตรงจากนักพัฒนาเอง สิ่งนี้สามารถช่วยแจ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการแก้ไขหรือปรับปรุงที่อาจมีค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนหากคุณใช้ GIMP เป็นส่วนหนึ่งของงานอดิเรกหรือธุรกิจของคุณ

อย่างอื่น

คำตอบมากมาย (และความคิดเห็นเล็กน้อย) ครอบคลุมข้อดีหลายประการที่ GIMP มีฉันจะพูดถึง ได้แก่ :

• ราคา
• ใบอนุญาตผ่อนปรน
• แฮ็คได้ (ความง่ายในการสร้างสคริปต์, สร้างส่วนขยาย, ฯลฯ )

GIMP มีแอดออนฟรีมากมายบางตัวสามารถและมีประโยชน์อย่างมาก แม้แต่แพ็คเกจพื้นฐานและคอลเล็กชั่น G'MIC ก็มีมากมายที่ฉันยังไม่ได้ลองเลย

ฉันต้องบอกว่าเทคนิคที่ยอดเยี่ยมที่มีอยู่ใน GIMP ไม่ได้ชดเชยการขาดความสามารถของ CMYK ส่วนติดต่อผู้ใช้ที่แยกจากกันและการทำงานของเลเยอร์และวัตถุขั้นสูงที่ขาดหายไป

ฉันใช้ทั้งสองอย่าง เช่นเดียวกับคุณฉันเคยใช้งาน Photoshop มาหลายปีก่อนที่จะใช้ GIMP สิ่งที่เรามักจะลืมคือช่วงการเรียนรู้ที่มีอยู่ใน Photoshop GIMP นั้นทรงพลังมาก แต่ก็มีช่วงการเรียนรู้ค่อนข้างมาก วิธีที่คุณทำสิ่งต่าง ๆ บน GIMP นั้นแตกต่างจากวิธีที่คุณทำบน Photoshop

สิ่งเดียวที่ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วอาจดีกว่าใน GIMP กว่า Photoshop จะเป็นวิธีที่คุณสามารถปิดบังใน GIMP ฉันได้ยินมาว่าการทำงานแบบกลุ่มโดยอัตโนมัติใน GIMP นั้นดีกว่า แต่ในงานปัจจุบันของฉันฉันไม่ใช่ช่างภาพหรือนักออกแบบดังนั้นระบบอัตโนมัติส่วนใหญ่ที่ฉันทำกับการจัดการภาพจะทำบนเซิร์ฟเวอร์ด้วย PIL

ทุกอย่างอื่นอาจเทียบได้หรือไม่ดีเท่า Photoshop นอกจากนี้ยังมีความรู้ว่า Adobe ไม่สามารถหยุดการสนับสนุนซอฟต์แวร์ของคุณได้ในวันเดียวหรือทำให้คุณผิดหวังในการอัพเกรด

น่าทึ่ง แต่ไม่ใช่การเปลี่ยน Photoshop - แต่

หลังจากเล่นไปซักพักผมก็พบว่ามันเป็นแอพพลิเคชั่นที่น่าทึ่งสำหรับทุกคนที่ไม่ต้องการจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับซอฟท์แวร์พิเศษ อย่างไรก็ตามสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพมีข้อ จำกัด บางประการที่อาจป้องกันไม่ให้แทนที่ Photoshop ในขณะนี้อย่างเห็นได้ชัดที่สุดใน UI ฉันพบว่ามันไม่สบายที่จะทำงานด้วย แต่อาจจะใช้งานมากกว่านี้ ฉันเหลือเกิน ฉันคิดว่า UI พื้นฐานเป็นเพราะ GIMP มีชุมชนพัฒนา devs ที่น่าทึ่ง แต่มีนักออกแบบ UX / UI ไม่มากนัก

อนาคตสดใส

คุณต้องถอดหมวกของคุณออกไปยังโอเพนซอร์ซและผลิตภัณฑ์ฟรีสำหรับการทำงานที่ดี ไม่ใช่ตอนนี้ แต่ในอนาคตอาจเริ่มท้าทายผู้เล่นรายใหญ่และซอฟต์แวร์ที่มีความสำคัญเช่น Photoshop ไม่ดีอย่างที่เห็นฉันประทับใจ