QuarkXpress ยังเกี่ยวข้องหรือไม่

9

ฉันกำลังมองหางานทั่ว interwebs และฉันเห็นโพสต์โดย บริษัท บอกว่าผู้สมัครจะต้องรอบรู้ในซอฟต์แวร์สร้างสรรค์โซลูชัน Adobe ส่วนใหญ่แล้ว QuarkXpress

แต่เมื่อฉันดูโฆษณาสตูดิโอจริง (สตูดิโอเล็ก ๆ ที่กำลังมองหานักออกแบบใหม่) พวกเขาพูดถึงทักษะของ Adobe อย่างมากเท่านั้น

QuarkXpress ยังเกี่ยวข้องหรือไม่ หรือเป็นซอฟต์แวร์ดั้งเดิมที่ได้รับการกล่าวถึงเพราะครั้งหนึ่งเคยเป็นหนึ่งในซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดในการใช้งาน?

ฉันรู้ว่านี่อาจเป็นคำถามส่วนตัว แต่ฉันกำลังมองหาผู้ที่เคยอยู่ในโลกการออกแบบมานานกว่าที่ฉันต้องให้ความเข้าใจ (ฉันเพิ่งเริ่มอาชีพการออกแบบของฉัน)

business quarkxpress

— OghmaOsiris
แหล่งที่มา

7

ฉันไม่ได้เห็นไฟล์ QuarkXpress ในเวลา 8-10 ปี เมื่อฉันเห็นไฟล์ QuarkXpress ฉันเพียงแค่ใช้ปลั๊กอิน Q2ID แล้วแปลงเป็น Indesign แต่นั่นคือสำนักงานของฉัน QuarkXpress ยังคงมีการใช้งานอย่างมากสำหรับโรงงานผลิตขนาดใหญ่ที่พวกเขาใช้งานมานานกว่า 15 ปี

เป็นหลักหากธุรกิจหรือนักออกแบบเริ่มต้นก่อนการพัฒนาของ Adobe Indesign (ประมาณ 1999) แล้วพวกเขาก็อาจยังชอบ QuarkXpress นี่อาจเป็นหลักในการสนับสนุนไฟล์ที่เก่ากว่าหรือเนื่องจากเวิร์กโฟลว์นั้นทุ่มเทให้กับคุณสมบัติ QuarkXpress และมีบางที่ที่ไม่ชอบ Indesign หลายคนใช้ Indesign เพราะมันมาพร้อมกับ Photoshop, Illustrator และอื่น ๆ และมันก็สมเหตุสมผลที่จะติดกับ Adobe แทนที่จะจ่ายเพิ่มอีก $ 1k US สำหรับแอปพลิเคชันแบบแยกต่างหาก

ในขณะที่สำนักงานของฉันมีการติดต่อกับผู้ใช้ QuarkXpress เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย QuarkXpress ยังคงใช้ได้ในหลาย ๆ ตำแหน่ง

นอกจากนี้ให้ตระหนักถึงความช่วยเหลือที่ต้องการมากที่สุดโดยแผนกทรัพยากรบุคคลซึ่งไม่ทราบว่ามีซอฟต์แวร์หรือข้อกำหนดอะไร พวกเขาอาจมีโฆษณามาตรฐานที่พวกเขาวางไว้สำหรับตำแหน่งซึ่งรวมถึง QuarkXpress เพราะมันต้องการ 15 ปีที่แล้วแม้ว่าจะไม่จำเป็นในวันนี้ หากฉันกำลังมองหาการจ้างงานฉันจะไม่ปล่อยให้การกล่าวถึง QuarkXpress หรือ Indesign ทำให้ฉันอยู่ห่างจากตำแหน่ง หากคุณรู้จักดีคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้อีกคน อาจต้องใช้เวลาศึกษาเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย แต่หากคุณมีค่าจ้างคุณสงสัยว่าการรู้จัก Indesign ผ่าน QuarkXpress (หรือกลับกัน) จะป้องกันไม่ให้คุณได้รับการว่าจ้าง

— สกอตต์
แหล่งที่มา

1

FWIW ฉันใช้ inDesign เป็นส่วนใหญ่เพื่ออิสระ แต่ Quark ในที่ทำงานเพราะเรามีคลังเก็บสิ่งของขนาดใหญ่ ฉันคิดว่า Quark นั้นเหนือกว่าจากการนำทางเอกสารและจุดยืนในการใช้งาน: มีการปรับแต่งบางอย่างที่ Adobe สามารถทำได้กับการเลือกเครื่องมือและการนำทาง

— horatio

5

จากบทความ Wikipedia รายงานที่เชื่อถือได้ครั้งล่าสุดเกี่ยวกับตลาดแชร์สำหรับ 2 ผลิตภัณฑ์คือในปี 2004 โดยระบุว่า Quark ได้รับความนิยมมากกว่า InDesign ถึง 8 เท่า ในฐานะที่เป็น 2004 เกือบทศวรรษที่ผ่านมาฉันมีผู้เช่าเชื่อว่า ID ได้กัดเซาะอย่างมาก เมื่อฉันไปโรงเรียนจาก 99-01 พวกเขายังคงสอน Quark อยู่ แต่ถึงกระนั้นฉันก็เริ่มใช้ ID 1.5 เพราะมันมีศักยภาพ เมื่อคุณเริ่มใช้ Photoshop และ Illustrator Quark ค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นหมุดสี่เหลี่ยมจัตุรัสรูกลมในทั้งสามนั้น ID เป็นเรื่องปกติที่จะใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเรียนรู้ AI ปุ่มลัดจำนวนมากคล้ายกันและช่วงการเรียนรู้เล็กลงเมื่อเทียบกับ Quark ฉันเดาว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นจริง ๆ เมื่อ Adobe แนะนำ Creative Suite ระบบการศึกษาถูกบีบอัดเสมอสำหรับเงินทุนคุณจะซื้อใบอนุญาตเพื่ออะไร Quark หรือ CS ที่มีแอพอย่าง Quark พร้อมกับแอพที่สอนได้ 4 หรือ 5 แอพ เมื่อควาร์กเริ่มแพ้การต่อสู้มันก็จบลง สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือไดโนเสาร์ในอุตสาหกรรมที่ใช้มัน

ฉันทำงานกราฟิกตรงในปี 2550 และการเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นขึ้นแล้ว เพื่อนร่วมงานที่ทำงานใน Quark for eons เริ่มถูกบังคับให้ใช้ ID เนื่องจากไฟล์ที่ส่งมาเริ่มมาในรูปแบบนั้น เนื่องจากเราเป็นโรงพิมพ์เราจึงต้องจัดการกับทุกไฟล์ที่ถูกส่งมาที่เราคุณจะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากฝั่งไคลเอ็นต์

ใช้สิ่งนี้เพื่อสิ่งที่คุณต้องการ แต่การค้นหา Google มีผลลัพธ์ 47m สำหรับ InDesign และถ้าฉันค้นหาเพียงแค่ค้นหา Quark (ไม่รวมตัวอักษรอนุภาคหรือตัวละคร Star Trek) และมีผลลัพธ์ 27m, 9m ถ้าฉันค้นหา QuarkXpress

— jbwharris
แหล่งที่มา

+1 สำหรับการค้นหาหลักฐานที่มีวัตถุประสงค์ ฉันชอบ Google Trends มากกว่าผลการค้นหาสำหรับภาพรวมคร่าวๆเช่นgoogle.com/trends/…มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้คนกำลังค้นหามากกว่าสิ่งที่ผู้คนเขียนและแสดงแนวโน้มเมื่อเวลาผ่านไป

— user56reinstatemonica8

จำไว้ว่าอาจเป็นคนที่ไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ผมคาดหวังว่า Quark มีส่วนแบ่งตลาดที่มีขนาดเล็กมากสำหรับมือสมัครเล่นและ pir8tes ถ้าเพียงเพราะคำพูดจากปาก

— horatio

ในวันและอายุปัจจุบันดูเหมือนว่า Quark ไม่ได้อยู่ในเรดาร์ที่ได้รับความนิยม ฉันรู้ว่าฉันทำตามบัญชีออกแบบจำนวนมากบน Twitter และไม่สามารถจำเวลาที่ฉันเคยเห็นใครบางคนพูดถึง Quark มันคือทั้งหมดที่ InDesign หากดูการละเมิดลิขสิทธิ์ ID เป็นส่วนหนึ่งของ Creative Suite ฉันมั่นใจว่าเป็นหนึ่งในซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ได้รับความนิยมมากขึ้น Quark อยู่นอกเวิร์กโฟลว์ CS นั้นและนั่นคือสาเหตุที่ทำให้สูญเสียส่วนแบ่งตลาด การเรียนรู้ Quark ในยุคนี้เป็นเหมือนการเรียนรู้ WordPerfect แทน MS Word

— jbwharris

เผง อย่างไรก็ตามคำถามมุ่งไปที่งานมืออาชีพและคนงาน หากมีแนวโน้มของ google จำนวนมากเกี่ยวกับวิธีสร้างวงกลมเราควรทราบเมื่อประเมินจุดข้อมูล

— horatio

1

ชอบหรือไม่ การละเมิดลิขสิทธิ์มักผลักดันคนรุ่นต่อไป คุณสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ในแนวโน้ม ซอฟแวร์ที่ไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์มักจะผิดพลาดและเผาประมาณ 10 ปีต่อมาไม่สามารถจำลิงค์ไปยังการศึกษา แต่จากประสบการณ์ของฉันมันเกี่ยวกับสิทธิ โปรดทราบว่าแม้เครื่องมือที่เหนือกว่าและราคาถูกกว่าก็ยอมแพ้กับคุณสมบัตินี้ ดังนั้นการละเมิดลิขสิทธิ์จึงเป็นดาบสองคมที่มีเงินมากขึ้นในวันนี้จึงมีผู้ใช้น้อยกว่า

— joojaa

4

คำตอบสั้น ๆ : ไม่เป็นส่วนใหญ่เป็นแอปพลิเคชันรุ่นเก่าในสภาพแวดล้อมที่การลงทุนเวิร์กโฟลว์สำคัญเกิดขึ้นนานแล้ว หนังสือพิมพ์และสภาพแวดล้อมการเผยแพร่อื่น ๆ เป็นสถานการณ์เดียวที่ฉันพบ ฉันคิดว่าพวกเขากำลังจะมาถึงจุดสิ้นสุดของถนนเช่นกัน QXP ไม่มีเวลาเหลือเฟือในการเผยแพร่ระบบช่วยชีวิต

— นอกเครื่องแบบ
แหล่งที่มา

4

Quark นั้นมี แต่ตาย ฉันทำงานใน Prepress มานานกว่า 15 ปี จนกระทั่งเมื่อประมาณ 6 ปีที่แล้ว Quark ได้ครอบครองทั้งหมดจนถึงไฟล์ที่ข้ามโต๊ะทำงานของฉัน ตอนนี้ฉันจะโชคดี (หรือโชคร้าย) เพื่อดูงาน 2 งานต่อเดือน ฉันเคยชื่นชมข้อดีของ Quark (เหนือ Pagemaker, yuck!) แต่ตอนนี้ Indesign แค่ทำให้งานของฉันง่ายขึ้นมาก คำแนะนำของฉันสำหรับทุกคนที่ทำการออกแบบคือการได้รับการออกแบบ

— ทอดด์
แหล่งที่มา

2

เฮ้ตอนนี้อย่า hatin 'ใน PageMaker พวกเราบางคนเรียนรู้การซื้อขายของ ol 'aldus

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum

งานแรกของฉันอยู่กับ Pagemaker ขั้นตอนที่หนึ่งหาสิ่งที่เครื่องเตรียมพิมพ์เครื่องพิมพ์ของคุณใช้ก่อนที่จะออกวางงานของคุณขั้นตอนที่ 2 การเสนอราคาออกงานขั้นตอนที่ 3 ..

— Horatio

2

การออกแบบการพิมพ์เป็นสัตว์ที่เคลื่อนไหวช้ากว่าการออกแบบเชิงโต้ตอบ / เว็บ โรงพิมพ์หลายแห่งใช้การเตรียมพิมพ์ได้แม้จะอายุ 5 ปีขึ้นไปก็ตาม

ในขณะที่อุตสาหกรรมถูกครอบงำโดย Adobe แต่ก็มีช่วงเวลาที่ Quark เป็นผู้นำในอุตสาหกรรมการพิมพ์ / การพิมพ์และเทคโนโลยีจำนวนมากยังคงติดอยู่ (และสังเกตว่า Quark ยังอยู่ในธุรกิจ)

ฉันคิดว่าคำถามที่ดีกว่าคือ "มีความเกี่ยวข้องเพียงใดที่ฉันรู้จักซอฟต์แวร์เฉพาะชิ้น"

ในบางกรณีมันมีความเกี่ยวข้อง ... โดยทั่วไปในร้านค้าที่ต้องการจ้างศิลปินผู้ผลิตที่สามารถทำงานได้ทันที

แต่สำหรับงานออกแบบฉันพบว่ามันมีความเกี่ยวข้องกับการเข้าใจซอฟต์แวร์โดยทั่วไปมากกว่า นักออกแบบกราฟิกที่ดีมีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคควรจะสามารถรับซอฟต์แวร์ได้เกือบทุกเรื่องในเวลาไม่กี่สัปดาห์ บริษัท สมาร์ทเข้าใจดีและไม่ จำกัด ผู้สมัครรับประสบการณ์ซอฟต์แวร์ที่ผ่านมาโดยเฉพาะ

— DA01
แหล่งที่มา

ฉันคิดมาก ฉันภูมิใจในการซื้อซอฟต์แวร์ค่อนข้างดี (ฉันเรียนรู้ InDesign ในเวลาไม่กี่สัปดาห์เพราะฉันมีงานที่ต้องใช้และฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน)

— OghmaOsiris

1

QuarkXpress ได้รับเสมอและจะเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับรูปแบบหน้ากว่า Indesign

เมื่อคุณใช้ Quark และเครื่องมือข้อความของมันแล้วคุณจะรู้ว่าอึ Indesign เป็นอย่างไร การใช้ข้อความประเภทใดก็ได้ใน Indesign ทำให้ใจหงุดหงิดทำให้มึนงงกล่องข้อความไม่ได้เลือกกล่องข้อความอย่าเชื่อมโยงเสมอมันวางการแทรกข้อความแบบสุ่มด้านนอกของกล่อง Quark ไม่เคยทำสิ่งเหล่านี้เลยมันใช้งานได้ง่าย

เหตุผลเดียวที่ทำให้ Indesign ได้รับความนิยมนั้นเป็นเพราะแผนกการตลาดชอบและทำไฟล์ PDF โดยไม่ต้องคิด แต่ในฐานะเครื่องมือออกแบบที่บริสุทธิ์สำหรับนักออกแบบที่เหมาะสม Quark เป็นราชา

— ไมค์ฮันท์
แหล่งที่มา

1

QuarkXpress ยอดเยี่ยมกว่า InDesign เป็นเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพระดับสูง มันถูกสร้างขึ้นเพื่อทำงานที่มีประสิทธิภาพสูงในขณะที่ InDesign เป็นมากกว่าสำหรับโครงการที่ฉูดฉาดและการออกแบบ "การทดลองและข้อผิดพลาด" มันดีสำหรับผู้เริ่มต้น ยังมีคุณสมบัติพื้นฐานมากที่ InDesign ไม่มีสำหรับการเผยแพร่ที่ Quark ยังคงนำเสนอ น่าเสียดายที่ Quark มีราคาแพงมากในการซื้อและจำเป็นต้องใช้ Adobe Cloud ดังนั้นจึงทำให้นักออกแบบที่มีเหตุผลจะใช้ InDesign เพียงอย่างเดียวด้วยเหตุผลนี้ ฉันไม่ชอบที่ InDesign มีส่วนต่อประสานที่ยุ่งและไม่มีประสิทธิภาพมากและนั่นเป็นสาเหตุที่ฉันชอบ Quark

— go-junta

0

ฉันอยู่กับ Quark ตั้งแต่เริ่มต้น แต่ได้เปลี่ยนมาใช้ Indesign เมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้ว! เมื่อการสนับสนุนของพวกเขาลดลงอย่างเห็นได้ชัดและขาดความกังวลมันก็เป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ พวกเขาคิดว่าพวกเขาจะไม่ล้มลงเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม มีบทเรียนสำหรับทุกธุรกิจ ฉันสงสัยว่า Adobe ไม่ชอบ "การขาดความสามารถ" หุ้นส่วนอุตสาหกรรมกับ Quark พวกเขาเห็นความต้องการอย่างชาญฉลาดและเติมเต็ม มันเป็นประโยชน์ต่อ Adobe และลูกค้าของพวกเขาเช่นกัน

— user26688
แหล่งที่มา

-1

ในฐานะนักออกแบบ "ไดโนเสาร์" ฉันเห็นด้วยกับข้างต้นว่า QuarkXpress เป็นเครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับการจัดวางหน้ากระดาษโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับกำหนดเวลาและงบประมาณที่ จำกัด ไม่มีใครมีเวลาสำหรับ gremlins แปลกใจโผล่ขึ้นมาในชั่วโมงที่ผ่านมา

ในยุคของ "เร็วและนักเล่นที่ดีกว่า" และ "ทุกคนสามารถเป็นนักออกแบบ" คำแนะนำของฉันหากคุณเพิ่งเริ่มต้นในอุตสาหกรรมนี้อยู่กับตัวเองเก่งและดูซอฟต์แวร์ทั้งหมดเป็นเครื่องมือของคุณและไม่เคยสงสัย ความสามารถด้านศิลปะขึ้นอยู่กับว่าคุณรู้จักโปรแกรมล่าสุดหรือไม่เพราะมันคงที่

หากคุณเห็นมันในใจของคุณมีวิธีในการสร้างและค้นหาสิ่งที่เหมาะกับคุณ แต่มีความยืดหยุ่นเพื่อให้สามารถเรียนรู้สิ่งที่คุณต้องเรียนรู้สำหรับงาน

รู้จักเครื่องพิมพ์ของคุณเยี่ยมชมสถานที่รับความสัมพันธ์กับพวกเขาและเคารพพวกเขาเพราะพวกเขาจะเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของคุณตอนตี 2 เพื่อเร่งงานที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วครั้งสุดท้ายหรือคนที่ไม่มีใครจับได้

สำหรับพวกเราที่ยังคงชื่นชมคุณภาพในช่วงเวลาของการพิมพ์อย่างรวดเร็วแบบพิกเซลและทำงานผ่านมันโดยที่มันไม่ได้ผลสำหรับเราฉันใช้ทั้งสองอย่างและ Quark มักจะ "ทำงานได้" เสมอ มันไม่ใช่ทั้งหมดที่น่าสนใจด้วยความยุ่งเหยิงที่ไร้ประโยชน์ซึ่งเพิ่งเข้ามา

น่าเสียดายที่มันเป็นสัญญาณของเวลาและเราต้องม้วนมัน QuarkXpress มักจะได้รับคำชมของฉันเช่นเดียวกับการเดินไปโรงเรียนในพายุหิมะ .. ; 0) ฉันยังไม่ถึงกับอายุมากซึ่งมันบ้ามาก แต่ฉันเดาว่าในรูปแบบของการเป็นมรดกตกทอดปี 2555 ... เหมาะกับที่สุด ขอให้โชคดีกับคุณ

— ประกบกัน
แหล่งที่มา

1

ยินดีต้อนรับสู่ GD! สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นเพียงคำพูดรุนแรงแทนที่จะเป็นคำตอบ

— DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ