การอ่านและดึงดูดความสนใจของข้อความที่เป็นธรรม

17

ถ้าฉันเขียนเอกสารที่ฉันต้องส่งให้ใครสักคน (รายงาน, สรุป, ร่าง, อะไรก็ตาม) ฉันมักจะพิสูจน์ข้อความเพราะมันดูน่าสนใจกว่า (อย่างน้อยสำหรับฉัน) ถ้ามันเสร็จในระยะเดียวกัน อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันอ่านแล้วว่ามันอาจจะยากกว่าในการอ่านโดยรวมเพราะเส้นดูเหมือนจะไม่ซ้ำกันและตาของผู้อ่านอาจจะเข้าใจผิด

คุณมักจะส่งเอกสารอย่างไร? มีคำแนะนำหรือแม้แต่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

typography text alignment

— Stockfisch
แหล่งที่มา

5

ข้อความของคุณควรจะเป็นธรรม อีกสองสิ่งที่จำเป็น:

การใส่ไฮเฟ็นที่เหมาะสมของคำ สิ่งนี้จะช่วยให้เว้นวรรค interword มากขึ้นและดีขึ้น
ความยาวบรรทัดดีซึ่งไม่ควรเกิน 66 อักขระต่อบรรทัดโดยเฉลี่ย หากบรรทัดยาวเกินไปสายตาของผู้อ่านมักจะไม่สามารถเลื่อนไปที่บรรทัดถัดไปเมื่ออ่านข้อความและบางครั้งมีการข้ามบรรทัดหรือบางครั้งบรรทัดถูกอ่านสองครั้งซึ่งทำให้ผู้อ่านสับสนและเบี่ยงเบนความสนใจ

สิ่งนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพียงแค่หลายร้อยปีที่ขัดกฎการพิมพ์ เพื่อยืนยันสิ่งนี้ให้เปิดหนังสือเรียงพิมพ์ที่ดี (คนที่มีอายุมากกว่า 100 ปีทำงานได้ดีที่สุดเพราะยุคของเครื่องพิมพ์ดีดและคอมพิวเตอร์ได้สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อการพิมพ์ที่ดี)

เป็นเพียงตัวอย่างของชุดข้อความที่มีข้อ จำกัด แตกต่างกัน ข้อความแรกเป็นข้อความที่เหมาะสมโดยมีการใส่ยัติภังค์และตัวอักษรขนาดเล็ก อันที่สองมียัติภังค์ต้องห้ามและอันที่สามคือเรียงพิมพ์ขาด มีเพียงคนแรกเท่านั้นที่ยอมรับได้และ "ช่องว่างระหว่างคำที่ไม่สม่ำเสมอ" ไม่ใช่ข้อโต้แย้ง: พวกเขาไม่ได้ทำให้ผู้อ่านเบี่ยงเบนความสนใจเขาไม่ได้สังเกตว่าเขามีความแตกต่าง (คลิกเพื่อดูความละเอียดที่ดีกว่า):

— โย'
แหล่งที่มา

1

@ JoeZeng ฉันไม่สามารถบอกได้ว่ามันมาจากไหนฉันจะลองค้นหาในภายหลัง สิ่งที่แน่นอนคือมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์และข้อ จำกัด ของมัน กฎการพิมพ์เหล่านี้มีอายุมากกว่าสองสามศตวรรษกว่าคอมพิวเตอร์

— yo '22

2

@CompareHerreman ปัญหาคือคนคิดว่าไม่มีการพิมพ์ก่อนพิมพ์ดีด T602 และ MS Word แต่กฎการพิมพ์ (เกือบทั้งหมด) นั้นเก่ากว่ามาก

— yo '22

3

ฉันเดาว่าเราจำเป็นต้องให้ความรู้แก่พวกเขาเกี่ยวกับวันเดือนปีเกิดของกูเทนแบร์ก)

— Clement Herreman

3

"ข้อความของคุณควรจะเป็นธรรม" = ทำไม

— DA01

1

"ข้อความของคุณควรเป็นธรรม" ทำไม? มันอาจดูดีขึ้น แต่ก็ไม่ได้ช่วยให้อ่านได้ง่าย

— Cai

29

แข็ง, P. (1996) จุดสิ้นสุดของบรรทัด: การสำรวจของวิชาการพิมพ์ไม่ยุติธรรม วารสารการออกแบบสารสนเทศ, 8 (2) , 125–152

ไม่มีข้อมูลเชิงประจักษ์ แต่เป็นภาพรวมที่ดี วิทยาศาสตร์บอกเราว่าการเว้นวรรคคำที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งเป็นผลมาจากการให้เหตุผลอาจขัดขวางการเคลื่อนไหวของตา saccadic โดยการสร้าง "การกระโดด" ที่ผิดปกติสำหรับดวงตา

ฉันยังไม่ได้อ่านการศึกษาที่สนับสนุนหรือปฏิเสธเรื่องนี้

เกร็ดความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ จากสาขาวิชาการพิมพ์จะทำให้เราเชื่อว่าช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างเส้นต่อเนื่องจะสร้าง "แม่น้ำ" ในแนวตั้งของพื้นที่สีขาวซึ่งดึงสายตาลงมาตรงข้ามเมื่อเทียบกับการนำมันไปทางขวาเมื่อช่องว่างระหว่างคำ ระหว่างบรรทัด

ฉันยังไม่ได้อ่านการศึกษาที่สนับสนุนหรือปฏิเสธเรื่องนี้

เกร็ดความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ จากสาขาวิชาการพิมพ์จะทำให้เราเชื่อว่ารูปทรงที่ผิดปกติของขอบด้านขวาของบล็อกข้อความช่วยให้เรามองไปที่หน้ากระดาษช่วยให้เรากลับมาสู่บรรทัดถัดไป

ฉันยังไม่ได้อ่านการศึกษาที่สนับสนุนหรือปฏิเสธเรื่องนี้

อย่างไรก็ตามฉันทำการทดลองขนาดเล็กโดยใช้อุปกรณ์ติดตามสายตาซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่ออ่านข้อความที่ถูกต้อง saccades ที่ส่งคืนนั้นมีความแม่นยำน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับที่ทำในขณะที่อ่านข้อความชุดข้อความซ้าย - ซ้าย อย่างไรก็ตามเมื่ออ่านข้อความที่ถูกต้องระยะเวลาของการเชื่อมโยงไปถึงการเชื่อมโยงไปถึงและระยะทางของ saccades การแก้ไขที่จำเป็นเพื่อดำเนินการอ่านต่อไปมีความคล้ายคลึงกันมากจากบรรทัดหนึ่งไปยังอีกบรรทัดเมื่อเทียบกับ ล้างซ้าย

ฉันตั้งสมมติฐานว่านี่เป็นเพราะ - แม้ว่าการปรากฏตัวของเศษผ้าที่ผิดปกติในการตั้งค่าซ้าย - ล้าง - ระยะทางและเส้นทางของ saccade กลับเมื่ออ่านข้อความที่ถูกต้องยังคงคงที่จากบรรทัดต่อบรรทัดทำให้หน่วยความจำของกล้ามเนื้อแปลก ๆ

ฉันจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลมากขึ้นเพื่อสนับสนุนหรือปฏิเสธสมมติฐานนี้ (อย่าลังเลที่จะตักฉันมันจะทำให้เป็นวิทยานิพนธ์ที่ยอดเยี่ยม)

ยาว / สั้นสิ่งที่ตีพิมพ์ในหนังสือวิชาการพิมพ์เป็นเรื่องเกี่ยวกับภูมิปัญญาส่วนใหญ่ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และการวิจัยจำนวนมากที่มีอยู่ใหม่นั้นจำเป็นต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมก่อนที่จะทำการเรียกร้องความมั่นใจใด ๆ ตัวอย่างเช่นยังไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับความสามารถในการอ่านของ serif ที่เปรียบเทียบกับ sans-serif typefaces

สำหรับคอลเลกชันของ peer-reviewed บทความวารสารเกี่ยวกับการพิมพ์และการอ่านจับใจความดูhttp://readthetype.com/literature

(และฉันตั้งค่าให้ล้างข้อความเสมอ )

— คริสดีน
แหล่งที่มา

คำตอบที่ดี! แค่สงสัยว่าคุณทำงานกับคำต่อบรรทัดได้กี่คำ นอกจากนี้การทดลองของคุณถูกเขียนขึ้นหรือเผยแพร่ทุกที่หรือไม่? (ps ลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของคุณในโปรไฟล์ของคุณหายไป.com)

— user56reinstatemonica8

1

ฉันจำไม่ได้แน่นอน แต่ <65 ตัวอักษรต่อบรรทัด (CPL) สำหรับการติดตามด้วยตา มันเป็นเพียงโครงการส่วนบุคคลที่สนุกและไม่ได้ติดตามหรือเผยแพร่ วิทยานิพนธ์ของฉันเป็นโครงการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงอยู่ในขั้นตอนการตีพิมพ์ดังนั้นฉันยังไม่สามารถพูดถึงมันได้มากและการศึกษาแบบเก่าที่ฉันจำลอง Stroop (1935) ด้วยแบบอักษรสามารถหาซื้อได้ที่นี่ - ijg.cgpublisher.com/ สินค้า ขอบคุณสำหรับเคล็ดลับอีกครั้ง URL ของฉัน!

— Chris Dean

1

การเว้นวรรคคำที่ไม่สอดคล้องกันเป็นปัญหาของระบบเรียงพิมพ์ของคุณและไม่ใช่เหตุผล หากต้องการดูสิ่งนี้ให้เปิดหนังสือเล่มใดที่มีอายุมากกว่า 100 ปีนับตั้งแต่ที่การเรียงพิมพ์เป็นงานฝีมือ

— yo '22

เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพที่จะเปลี่ยนการตั้งค่าย่อหน้าจากชิดขอบเป็นซ้ายโดยไม่ต้องปรับการเว้นวรรคระหว่างคำและระหว่างตัวอักษร เมื่อตั้งค่า flush left หน่วยของพื้นที่เหล่านี้จะคงที่ เมื่อเป็นธรรมพวกเขาแตกต่างจากบรรทัดหนึ่งไปอีกบรรทัดตามความยาว เทคโนโลยีตั้งฉากกับจุดนี้

— Chris Dean

@tohecz ผมคิดว่าเรากำลังพูดถึงคำที่ไม่สอดคล้องกันระยะห่างเปรียบเทียบเส้นที่แตกต่างกันไม่ได้อยู่ในแต่ละบรรทัด - ระยะห่างที่แตกต่างกันบนเส้นที่แตกต่างกันคือหลีกเลี่ยงไม่ได้เว้นแต่เหตุผลของคุณเท่านั้นที่เหยียดติดตามระหว่างตัวอักษรที่อยู่ในคำ (ไม่ได้เป็นความคิดที่ดี .. )

— user56reinstatemonica8

10

ฉันไม่ปรับข้อความใด ๆ ที่ฉันต้องการให้อ่านได้ง่าย เหตุผลสามารถลดความสามารถในการอ่าน

และบล็อกข้อความชิดขวาขวาซ้ายนั้นน่าสนใจยิ่งกว่าบล็อกข้อความ

— สกอตต์
แหล่งที่มา

ฉันยอมรับว่าการให้เหตุผลลดลงความสามารถในการอ่านถ้าคุณไม่ใส่เครื่องหมายยัติภังค์ อย่างไรก็ตามคุณมีการอ้างอิงใด ๆ เกี่ยวกับการศึกษาที่จะยืนยันว่าข้อความที่มีการใส่ยัติภังค์อย่างถูกต้องลดการอ่านหรือไม่

— yo '22

ไม่มีการศึกษาเฉพาะเพียงประสบการณ์ตามเปอร์เซ็นต์ของผลตอบแทนที่คำนวณได้โดยการทดสอบการขายหลายชิ้นในระยะเวลา 15 ปีขึ้นไป ข้อความด้านขวาที่ถูกตัดทำให้ข้อความที่ถูกต้องดีกว่าเสมอที่นี่ ในทุก ๆ กรณีโดยไม่ล้มเหลว แม้ว่าการศึกษาที่จะเรียกร้องเป็นอย่างอื่นก็จะไม่เปลี่ยนการใช้งานของฉันสำหรับข้อความซ้ายล้างเนื่องจากการสูญเสียการขายเหตุผลที่เหมาะสม

— สกอตต์

มันแปลก ๆ. คุณพูดเกี่ยวกับหนังสือจริงที่มีย่อหน้ายาว ๆ ไหม?

— yo '22

เป็นเรื่องแปลกอย่างไร ฉันมีประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงในการทดสอบผลตอบแทนจากการลงทุนสำหรับชิ้นส่วนที่ฉันออกแบบ ไม่มีอะไรแปลกเกี่ยวกับมัน

— สกอตต์

1

ตกลงฉันอาจไม่เข้าใจภาษาอังกฤษและไม่รู้ว่า "ชิ้นส่วนการขาย" คืออะไรพร้อมพจนานุกรมหรือ Wiki ที่เป็นประโยชน์ ไม่เป็นไรลืมมันซะ

— yo '23

0

ฉันอยากจะแนะนำการทดสอบที่มีความยาวบรรทัดที่ฉันคิดว่าน่าสนใจและเป็นไปได้เนื่องจากเราเป็นนักพิมพ์ดีดตอนนี้

ใช้ข้อความที่ไม่ได้ฟอร์แมตเติมช่องว่างบล็อกข้อความทางซ้าย ข้อความจะถูกขาด ปรับการวัดเส้นทีละครึ่งครั้งต่อครั้ง ตัวอย่างเช่น 24 picas, 24.5, 25, 25.5 เป็นต้นคุณอาจต้องการเริ่มต้นที่อื่นสำหรับการทดสอบของคุณ

จะมีจุดที่ทันใดนั้นข้อความจะค่อย ๆ ปรากฏขึ้นเกือบจะถูกต้อง ความยาวบรรทัดจะแตกต่างกันไปตามลักษณะของข้อความ นวนิยายจะมีขนาดที่ "สะดวกสบาย" ที่แคบกว่าเอกสารทางเทคนิคที่มีคำศัพท์ทางเทคนิคที่ยาวกว่า ด้วยการใส่ไฮเฟ็นคำแม้แต่คำยาว ๆ ก็สามารถแยกออกเป็นพยางค์เพื่อสร้างบล็อคข้อความที่สะอาดมากสำหรับแบบอักษรและการผสมเนื้อหาที่หลากหลาย

หลังจากค้นพบ "Sweet-Spot" สำหรับการรวมกันที่แท้จริงของความยาวบรรทัดความยาวคำเฉลี่ยและการเว้นวรรคโดยใช้เทคนิคที่เพิ่มขึ้นข้างต้นให้เปิดการจัดชิดขอบ

จะมีการปรับเล็กน้อยของช่องว่างคำเพื่อรองรับการสิ้นสุดของบรรทัด ผลลัพธ์จะอ่านง่ายและดูสะอาดตา

เสร็จสิ้น

— สแตน
แหล่งที่มา

ความคิดที่น่าสนใจ ฉันสามารถเห็นการทำงานในระดับเล็กน้อยเพื่อแจ้งการออกแบบของคุณ (สมมติว่าข้อความได้รับการสรุปแล้ว) แต่ไม่แน่ใจว่าคำแนะนำนี้มีประโยชน์เพียงใดสำหรับข้อความที่ยาว

— Scribblemacher