ทำไมเรายังคงใช้คะแนนเพื่อวัดขนาดของประเภท?

16

ฉันอยู่ในสหราชอาณาจักรซึ่งใช้หน่วยเมตริกสำหรับทุกอย่างในตอนนี้ยกเว้นระยะทางถนนและเบียร์ (แยกกันชัดเจนที่สุด)

ขนาดหน้ากระดาษเป็นตัวชี้วัดที่นี่และในส่วนที่เหลือของโลกเป็นเวลาหลายปี

ใครบ้างสามารถแนะนำเหตุผลใด ๆ ว่าทำไมประเภทการพิมพ์จึงยังคงวัดเป็นจุดเสมอเช่น 11 พอยต์ (= 11/72 นิ้ว) แทนที่จะบอกว่าเป็นมิลลิเมตร

ในความแตกต่างไม่มีใครใช้สิ่งอื่นใด

แก้ไข: เห็นได้ชัดว่าคะแนนทำงานได้ดีมานานหลายศตวรรษ แต่ดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญในการวัดประเภทในหน่วยเมตริกเดียวกันกับที่คุณวัดหน้าที่วางไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากตั้งค่ากริด

แก้ไข: Wikipedia มีหน้าหน่วยการพิมพ์ตัวชี้วัดและมีบริบทเพิ่มเติมเล็กน้อยในการใช้งานในเยอรมนีและญี่ปุ่นในหน้าหน่วยการพิมพ์หลัก

— e100
แหล่งที่มา

2

ฉันคิดว่าคำถามของคุณไม่ชัดเจนที่นี่คุณอาจหมายถึงคะแนนต่อนิ้วไม่ใช่คะแนนในคำถามของคุณ ... ไม่ว่าในกรณีใดคำถามนี้มีข้อโต้แย้งไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนาและควรปิด

— PearsonArtPhoto

ผมไม่ได้ปิดเป็นที่ชัดเจนอีกต่อไป ... อาจจะมีลักษณะที่blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective

— phwd

1

ฉันกระชับมันลงเล็กน้อยและชี้แจงว่าฉันกำลังพูดถึงประเภทงานพิมพ์ - แต่ฉันสนใจในเหตุผลที่ดีอย่างแท้จริง (เช่นฉันสงสัยว่า Quark สนับสนุนเฉพาะจุดเป็นหน่วยสำหรับขนาดประเภท)

— e100

1

ฉันคิดว่าควรถามว่า: ทำไมไม่มีคะแนน การวัดหรือนิ้วอะไรทำให้เราเห็นว่าคะแนนไม่ได้? ข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับขนาดกระดาษในทางใดที่เกี่ยวข้องกับวิธีการวัดหรือพูดเกี่ยวกับขนาดประเภทของกระดาษ

— horatio

1

โปรดทราบว่าคะแนนไม่ได้วัดความสูงของประเภท แต่ความสูงของ 'พื้นที่เสมือน' ที่ประเภทนั้นใช้ ดังนั้นไม่ใช่การวัดที่แท้จริงอย่างแรกเริ่ม

— DA01

9

เหตุผลพื้นฐานที่สุดที่ยังคงอยู่คือไม่มีสิ่งใดที่สามารถทดแทนได้ โปรดสังเกตคำนั้น "เป็นประโยชน์" มีเหตุผลสองประการที่ทำไม: (1) ตามที่ Lauren ชี้ให้เห็น (ยากที่จะหลีกเลี่ยง ... หรือต่อต้าน) 6-12-72 มีตัวหารมากกว่าทศนิยมมากกว่าทศนิยมดังนั้นจึงง่ายต่อการทำงานด้วยเช่นเดียวกับ 60 มีประโยชน์มากกว่าสำหรับมุมและเวลามากกว่าการเทียบทศนิยมทุกประเภท แต่ (2) ในแง่ปฏิบัติมาก 1/72 ของนิ้วเป็นอย่างมากเพิ่มทีละน้อยกว่า 1 มม. ความแตกต่างของขนาดประเภท 1 มม. นั้นมากขึ้นมองเห็นได้มากกว่าความแตกต่าง 1 จุด ชนิดของจุด 10 จุดและ 11 จุดมีขนาดแตกต่างกันอย่างชัดเจน แต่ 6 มม. และ 7 มม. นั้นแตกต่างกันอย่างมาก ตาเห็นความแตกต่างในการพิมพ์อย่างไม่น่าเชื่อ หนึ่งคำไม่อยู่ในแนวเดียวกันเพียง 1 ใน 10 ของจุดสามารถมองเห็นได้แม้ในสายตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนและกระโดดออกไปที่นักออกแบบเช่นถุงเท้า DayGlo ที่งานศพ ดังนั้นถ้าเราพยายามที่จะใส่ช้อนขนาดของเราให้เป็นแจ็คเก็ตทศนิยมเราจะทำงานกับเศษส่วนที่เทอะทะตลอดเวลา

การวัดที่ไม่มีความเกี่ยวข้องในยุคดิจิทัลอีกต่อไปเช่น ciceros และ agates นั้นเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่แขวนอยู่ในมุมที่มีการป้องกันของ InDesign และ Quark ซึ่งไม่พบในป่าอีกต่อไป คะแนนเช่นเดียวกับแมลงสาบเป็นผู้รอดชีวิตที่มีความอดทนซึ่งจะอยู่ที่นี่นานหลังจากมนุษยชาติเริ่มล้าสมัย

เช่นเดียวกับระบบการวัดส่วนใหญ่คะแนนนั้นเป็นกฎเกณฑ์พื้นฐาน แต่มันติดอยู่มาหลายศตวรรษเพราะมันใช้งานได้จริงอย่างมาก ระบบเมตริกที่ค่อนข้างหยาบนั้นไม่ได้เป็นสิ่งทดแทนที่ดีนัก ด้วยเหตุผลเดียวกันคุณไม่น่าจะเห็นกรัมแทนกะรัตในอุตสาหกรรมอัญมณีเช่นกัน และด้วยเหตุผลที่ต่างออกไปเล็กน้อยไพน์แบบอังกฤษที่ดีจะอยู่กับเราเป็นเวลานาน

— Alan Gilbertson
แหล่งที่มา

3

ในฐานะที่เป็นคำวิจารณ์เล็กน้อยการออกแบบคอมพิวเตอร์ทำให้การตรวจวัดทุกหน่วยสามารถเปลี่ยนได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้คุณกำลังให้สถานะพิเศษกับคะแนนในการโต้แย้งของคุณ: 1 / 10th ของจุดได้รับอนุญาต แต่ไมโครมิเตอร์ไม่ได้?

— horatio

การออกแบบคอมพิวเตอร์แน่นอนทำให้หน่วยที่ใช้แทนกันได้ ผู้คนมีความยืดหยุ่นน้อยกว่า 1 จุดคือ. 013888 ... นิ้ว ไม่ดีพอ แต่มันคือ 352.77777 ... ไมโครมิเตอร์ หากมีคนเสนอประเภทการปรับขนาดเพิ่มขึ้น 350 um การคาดเดาอย่างฉับพลันของฉันคือจะไม่มีผู้รับ เมื่อบางสิ่งบางอย่างใช้งานได้ดีมากและคุ้นเคยกันอย่างแพร่หลายมีเหตุผลน้อยมากที่จะเปลี่ยน ไม่มีเหตุผลใดที่ดี ยกตัวอย่างเช่นชาวอังกฤษโดยเฉลี่ยของคุณจะยอมแพ้ไพน์ของเขาในวันที่พวกเขาดึงมันออกมาจากมือที่หนาวเย็นและตาย ... :-)

— Alan Gilbertson

โดยส่วนตัวแล้วฉันขอแนะนำหน่วยใหม่หน่วยฟอนต์ 100 หน่วยฟอนต์ = 72 คะแนนแบบเก่า ฉันมีความรู้สึกว่าไม่มีผู้รับใด ๆ ที่นี่ :-)

1

หน่วยการอ้างอิงในวันที่ 12 นั้นง่ายกว่ามากที่ 10 ซึ่งฉันยังไม่เข้าใจว่าเมตริกเป็นอย่างไร 10 สามารถแบ่งเท่า ๆ กันเป็นครึ่งและห้า 12 มีครึ่งหนึ่งในสามส่วนสี่และหก ดังที่อลันอธิบายให้พิมพ์ประโยชน์อย่างมากจากการแบ่งแยกที่ละเอียดกว่านี้

— เสื้อผ้าธรรมดา

5

ฉันไม่สามารถอ้างถึงสิ่งใดเป็นพิเศษได้ แต่จากมุมมองของสหรัฐฯฐาน 6-12-72 นั้นยืดหยุ่นมาก (นั่นคือมันง่ายต่อการหารและรับตัวเลขรอบ) และเนื่องจากเราได้ทำการวัดและกำหนดประเภทนี้ ทาง 150+ ปีอุตสาหกรรมไม่น่าจะทำการเปลี่ยนแปลงขายส่งด้วยตัวเอง ความเฉื่อยมีพลังมาก

ในการเปลี่ยนคะแนนเป็นมิลลิเมตรคุณจะต้องได้รับทศนิยมซ้ำทุกประเภทหรือเราต้องกำหนดทุกอย่างใหม่ซึ่งอาจหมายถึงการปรับขนาดเล็กมาก ๆ และการซื้อซ้ำ

ฉันต้องบอกว่าฉันไม่เคยได้ยินแม้แต่ชนิดตัวเองวัดจากสิ่งอื่น (นอกเหนือจากพิกเซลซึ่งไม่ใช่สำหรับการพิมพ์)

— ลอเรน-คืนสถานะ-Monica-Ipsum
แหล่งที่มา

1

ข้อดี: ทำไมคุณต้องซื้อใหม่อีกครั้ง

— e100

2

ฉันสมมติว่าโรงหล่อจะใช้ "New! Metric fonts!" เป็นข้อแก้ตัวในการพิมพ์ปัญหาอีกครั้ง "ซึ่งเป็นสัดส่วนที่ถูกต้องกับการวัดเมตริก" หรือคำอื่น ๆ ที่คล้ายกัน ฉันไม่คิดว่าประเภทจะมาใน 10 pt, 12pt, 36 pt ฯลฯ อีกต่อไป แต่สิ่งที่จะต้องมีขนาดใหม่สำหรับ 30m, 33mm ฯลฯ ดังนั้นคุณจะรู้ว่าคุณเลือกอะไร ในจานสีของโปรแกรมของคุณ

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

1

Nice pun e100: P

— Nick Bedford

0

ทุกมิติมาตรฐานมีหน่วยของการวัด

ประเภทมีมาตั้งแต่ Gutenberg และมันถูกกำหนดเป็นจุดเสมอ ทุกมิติมีหน่วยการวัดเป็นของตัวเอง สมมุติว่าเรามีเมตร ทำไมทุกคนจะใช้AUsในการวัดอวกาศ ทำไมไม่ใช้กิโลเมตรแทน เดียวกันจะไปพิมพ์ เหตุใดจึงใช้ mm หากคะแนนเป็นหน่วยของประเภทขนาด

หากคุณอ่านองค์ประกอบของสไตล์การพิมพ์คุณจะเห็นว่าขนาดพอยต์ที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์มีชื่อของตัวเองเช่นกัน (เช่น nonpareil: 6pt, minion: 7pt, brevier, กลาง ฯลฯ ... ) เป็นมาตรฐานมานับร้อยปีแล้วทำไมจึงต้องคิดค้นสิ่งที่แปลกใหม่และทำให้โลกสับสน

— Robert Koritnik
แหล่งที่มา

1

ใช้คะแนนของคุณ (ตั้งใจจะให้เล่น) แต่ AU ดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับการวัดพื้นฐานซึ่งไม่สามารถแสดงได้อย่างง่ายดายในหน่วย SI ในขณะที่จุดที่ทันสมัยเป็นเศษส่วนที่ค่อนข้างง่ายของนิ้ว ใช่ฉันอ่านหนังสือแล้ว แต่ขนาดคงที่เหล่านี้มาจากยุคที่รูปแบบโลหะมีอยู่ใน sixes คงที่ทั่วไปแทนที่จะมีความสามารถในการปรับขนาดโดยพลการ

— e100

@ e100: ตามที่คุณพูดถึงตัวเอง: เศษส่วน ... มันจะดีกว่าไหมที่จะแสดงบางอย่างเป็นจำนวนเต็มกว่าเศษส่วน? จะดีกว่าหรือไม่ที่จะพูดขนาด 10mm มากกว่า 0.01m

— Robert Koritnik

1

หากพยายามจับคู่เลย์เอาต์ของข้อความที่ตั้งค่าเป็นแบบอักษร 10 พอยต์กับส่วนนำ 3 พอยต์มันจะง่ายกว่าหรือที่จะอธิบายว่าระยะห่างนั้นเป็น 4.586 มม. มากกว่า 13 พอยต์หรือไม่ โปรดทราบว่าหากวางระยะห่างระหว่างคอลัมน์ 4.6 มม. คอลัมน์ 4.6 มม. ถัดจากระยะห่าง 11 มม. พวกเขาจะถูกปิดด้วย 0.76 มม. ที่ด้านล่างซึ่งสังเกตได้ชัดเจนมาก แม้ระยะห่าง 4.59 มม. จะถูกปิดประมาณ 0.21 มม. - ยังคงชัดเจน

— supercat

-1

คำอธิบายเดียวที่ฉันสามารถนำเสนอได้คือความเฉื่อยของระบบราชการ "นี่เป็นวิธีที่เราทำมาตลอดและถ้ามันดีพอสำหรับปู่ ... "

โปรแกรมเดียวที่ฉันได้พบ (ในราคาที่นักศึกษาสามารถจ่ายได้) ที่ให้คุณระบุขนาดเป็นมิลลิเมตรคือโปรแกรม Adobe CS2 ที่เปิดตัวโดยไม่ตั้งใจและ Wildtime รุ่นเก่าที่รู้จักกันในชื่อ Ragtime Solo .

ฉันชอบโปรแกรมการเผยแพร่กระแสหลักในปัจจุบันเพื่อให้สามารถระบุประเภทเป็นมิลลิเมตร (เช่นมาตรฐาน DIN 165702 ของเยอรมัน) แต่เนื่องจาก Adobe, Quark, et al มีสำนักงานใหญ่ในหนึ่งในสาม บริษัท ในโลกที่ไม่ได้ใช้ระบบเมตริก ระบบฉันไม่เห็นมันเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้

— Alain Smithee
แหล่งที่มา

InDesign (และซอฟต์แวร์ CC อื่น ๆ น่าจะเป็นไปได้) ให้การป้อนขนาดประเภทเป็นมิลลิเมตร มีแม้กระทั่งการเปลี่ยนการตั้งค่าสำหรับสิ่งนั้น Bin ตั้งแต่ CS6 หรือ CC แรกดังนั้นอย่างน้อย 5 ปี

— usr2564301