อะไรทำให้การออกแบบดูเก่า เรื่องนี้เป็นเรื่องส่วนตัวแค่ไหน? ใครเป็นคนตัดสินใจ

ดูโลโก้ Bell นี้:

มันมาจากปี 1969 และเด็กชายมันเป็นอย่างนั้น มันเรียบง่ายและเรียบง่าย แต่ก็ดูเก่า

ดูโลโก้ BP นี้:

เก่า และไม่สวยจนเกินไป แต่ .. มีคนคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดี

และสิ่งที่ฉันพบก็คืออยากรู้อยากเห็นอย่างน่าขัน: Chrome เก่ากับโลโก้ Chrome ใหม่:

ฉันจำได้เมื่อฉันเห็นไอคอนใหม่ครั้งแรก ฉันคิดว่ามันค่อนข้างแย่ มันขาดอะไรบางอย่าง วันนี้ฉันมองไปที่คนเก่าและยิ้มคิดว่า "แย่นั่นน่าเกลียดในทางที่น่ารัก แต่"

สิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับโลโก้ที่ได้รับการปรับปรุงแล้วเท่านั้นฉันคิดว่า:

ขออภัย Nike ฉันชอบแบรนด์นี้ แต่โลโก้นั้นดูเหมือนว่าคุณจะจ่ายเงิน $ 35 ในปี '71

ตอนนี้ไปกันเถอะถึงแม้จะเป็นหัวข้อโลโก้จริง:

ฉันเชื่อว่าถ้ามีคนบอกฉันว่านี่เป็นรุ่น 2013 ฉันต้องการหนึ่งโดยวิธี

ดูรถยนต์ส่วนใหญ่จาก 90s 80s 70s 95% ดูน่ากลัว 4% เกือบคลาสสิก 1% น่าเกลียดพวกเขามีลัทธิของตัวเอง

อะไรเป็นแรงผลักดันให้เรารับรู้การออกแบบ "ใหม่" กับ "เก่า"

ดูเว็บ Flat UI กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้การไล่ระดับสีดูเก่าขึ้น

ทำไม? ใครเป็นคนตัดสินใจเรื่องนี้? เรื่องนี้เกี่ยวกับรสนิยมมากแค่ไหนและมีแนวโน้มมากแค่ไหน

ฉันหมายถึง .. คุณไม่สามารถตบโลโก้ Apple สีรุ้งที่ด้านหลังของ MacBook ทุกรุ่นที่นั่นและทำให้มันดูดีในวันนี้ได้ไหม

หลักการทั่วไป:รูปแบบและการเชื่อมโยงเข้าและออกจากแฟชั่น - บางครั้งนำโดยการเปลี่ยนแปลงข้อ จำกัด ทางเทคนิคมักจะเป็นเพียงเพราะความแปรปรวนของแฟชั่น ในขณะที่แฟชั่นจุดอ่อนบางอย่างกับการออกแบบหรือรูปแบบผ่านไม่มีใครสังเกตเห็น เมื่อสไตล์ออกไปจากแฟชั่นมันจะกลายเป็นความสัมพันธ์กับยุคสมัยที่มันเป็นแฟชั่น

ดังนั้นเมื่อการออกแบบดู "ลงวันที่" มันมักจะผสมผสานสองสิ่ง:

• สไตล์ของมันเกี่ยวข้องกับยุคสมัยก่อน "นั่นเป็นยุค 70"
• ข้อบกพร่องที่ผู้คนไม่ได้สังเกตเห็นในขณะที่มันอินเทรนด์นั้นชัดเจนมากตอนนี้มันไม่ใช่ "ทุกคนทำอย่างนั้นในปี 1970 แต่คุณจะไม่ไปกับมันในวันนี้"

ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนรูปแบบ 'Skeuomorphic' และ 'Flat Design' (เชื่อมโยงโดย Anonymous) อธิบายตัวอย่างของ Google Chrome : โลโก้กลาง / ปลายยุค 2000 เป็นไปตามการออกแบบ skeuomorphic โดยเลียนแบบพื้นผิวโลกแห่งความจริง - การโต้ตอบทางกายภาพของโลกและถูกสร้างขึ้นในเวลา (2549-2554?) เมื่อมันอยู่ในแฟชั่น โลโก้ใหม่เป็นตัวอย่างของ 'การออกแบบแนวราบ' ด้วยการแรเงาที่นุ่มนวลมาก ๆ จากเวลา (2010-2016?) เมื่อสไตล์นั้นเป็น /

การออกแบบแบบเก่าดูเก่าไปแล้วเพราะเป็นสไตล์ที่ลื่นไถล / ล้าสมัยไปแล้ว ในไม่กี่ปีที่ผ่านมามันจะดูเหมือน 'ดังนั้นยุค 2000' ในลักษณะเดียวกับที่ Cooper Black มองว่า '70s' สิ่งเดียวกันอาจจะเกิดขึ้นกับโลโก้ใหม่ในช่วงปลายปี 2010

ภาพประกอบจาก nmmr.nl ของ"so 2007" skeumorphism กับสิ่งที่อาจถูกพิจารณาว่าเป็น"ดังนั้น 2012"การออกแบบแนวราบ :

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์การออกแบบ แต่คุณสามารถค้นหาเทรนด์การออกแบบสำหรับสไตล์ที่ดู 'ล้าสมัย' แต่ละครั้งและ / หรือเหตุผลเชิงปฏิบัติหรือเทคโนโลยีบางประการว่าทำไมสไตล์ดังกล่าวจึงเป็นที่นิยมในช่วงเวลาหนึ่งแล้วละทิ้งเมื่อไม่จำเป็นอีกต่อไป

ตัวอย่างเช่นโลโก้ Bellทำให้ฉันนึกถึงโลโก้ IBM เล็กน้อย (1972 ตามการออกแบบในปี 1960) ...

... ซึ่งวิกิพีเดียบอกฉันว่าได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ทางเทคนิคของเครื่องถ่ายเอกสารก่อนจากนั้นเครื่องพิมพ์ดอทเมทริกซ์: สีเดียวหลีกเลี่ยงบล็อคสีขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงแถบหรือรายละเอียดที่ละเอียดเกินไป

โลโก้ BP เก่าทำให้ผมนึกถึงบางสิ่งบางอย่างซึ่งในศตวรรษที่ 20 จะมีความสัมพันธ์ที่ดีสำหรับผู้ขับขี่รถยนต์อังกฤษ: ยกตัวอย่างเช่นการออกแบบตราสัญลักษณ์ของอังกฤษผลิตรถแลนด์โรเวอร์จัดแต่งทรงผมของสัญลักษณ์สหราชอาณาจักร บริษัท ขนส่งสินค้าวน Stobbart ... สีโดยเฉพาะสีเขียว ใกล้เคียงกับสิ่งที่บางครั้งเรียกว่าBritish Racing Greenซึ่งมีตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20

สไตล์นี้จะมีความคลาสสิกอีกครั้ง แต่กับ Rover และ บริษัท อื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันจะพังทลายลงในปี 1990 และ BP และการแข่งรถไปต่างประเทศ เนื้อหาที่ดูมาจากการเชื่อมโยงกับยุคทองของการเดินทางของอังกฤษไปยังยุคตำบลสกปรกและไม่มีประสิทธิภาพของการปนเปื้อนเก่ามลพิษสูง bangers น้ำมันหัวไชเท้ามันน้ำมันและอุตสาหกรรมอีกต่อไป

จากนั้นก็มีการพิจารณาในทางปฏิบัติ การออกแบบแบบเก่าจะถูก จำกัด โดยความต้องการที่จะโดดเด่นอย่างชัดเจนในไฟหน้าโดยไม่คำนึงถึงสิ่งสกปรกสิ่งสกปรกหรือเขม่าบนป้าย โลโก้ BP ใหม่ดูทันสมัยและสดใหม่เมื่อเปิดตัวครั้งแรก - ไม่มีสถานีบริการน้ำมันอื่นที่มีโลโก้ซับซ้อน ฉันจะประหลาดใจถ้าสิ่งนี้ไม่ได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงบางอย่างของวัสดุ (สะท้อนแสงมากขึ้นทนต่อเขม่ามากขึ้น?) ที่ทำให้ใช้งานได้จริง

สำหรับการออกแบบที่ดูเก่า ๆ มักจะมีคำอธิบายเช่นนี้ ประเภทที่กล่าวถึงข้างต้น:

• สไตล์เป็นที่นิยมในยุค X จนกระทั่งสไตล์นั้นยาวเกินไปและ / หรือผู้คนเบื่อมัน (เช่น skeumorphism และโลโก้ Chrome เก่า)
• สไตล์มีความสัมพันธ์เชิงบวกที่ทำให้บูด (เช่น BP)
• สไตล์ได้รับแรงผลักดันจากการหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ทางเทคนิค จากนั้นเมื่อเทคโนโลยีใหม่ทำให้สิ่งใหม่เป็นไปได้สิ่งใหม่ ๆ เหล่านั้นดูเหมือนจะสูดอากาศบริสุทธิ์และทุกอย่างที่ทำภายในขอบเขตก็ดูเหมือนยุคก่อนหน้า (เช่น Bell / IBM และอาจเป็น BP)

จากนั้นก็มีส่วนพลิก:

• สไตล์เป็นปฏิกิริยาต่อสไตล์อื่นที่กำลังจะออกไป ในตอนแรกสไตล์ใหม่นี้ดูหนาทันสมัยและอื่น ๆ - จนกระทั่งเห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลที่ดีว่าทำไมสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เคยทำเช่นนั้นมาก่อน หลังจากแฟลชสั้น ๆ ในกระทะสไตล์นั้นก็ตายไปตลอดกาลที่เกี่ยวข้องกับ (และ"ลงวันที่"ตามตัวอักษร) ในช่วงเวลาสั้น ๆ เมื่อมันได้รับความนิยม

ข้อความเกี่ยวกับแฟชั่นมากมาย (คิดว่าเหมาะกับหอยในยุค 80) พอดีกับหมวดหมู่ 'รีบาวด์' - "เฮ้เราทำได้ในตอนนี้!" ตามมาด้วย "ทำไมเราถึงทำเช่นนี้?!? !!" ตัวอย่างของรูปแบบการตอบสนองที่เรากำลังจะผ่านในขณะนี้อาจจะมีซุปเปอร์บางชนิดคมชัดต่ำบนอุปกรณ์ดิจิตอล - การตอบสนองต่อความเป็นไปได้ที่นำเสนอโดยหน้าจอสูงพิกเซลความหนาแน่น แต่ที่นำปัญหาในทางปฏิบัติของตัวเอง

มันอาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีการที่เรารับรู้สถานะของเทคโนโลยีและแนวโน้มสำคัญที่ขับเคลื่อนสังคมของเรา มันสมเหตุสมผลหรือไม่ บางครั้งฉันคิดว่า ...

ดูที่วิวัฒนาการของโลโก้ BP ตลอดทั้งปีมีการเพิ่มโครงร่างและสี วันนี้มันมีลักษณะคล้ายดอกทานตะวันสีเหลืองและสีเขียวอาจหมายถึงความต้องการของลูกค้าในการซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

โลโก้โคคาโคล่าเปลี่ยนจากการเป็นที่เข้มงวดสีดำและสีขาวที่จะรวมสีแดงที่แข็งแกร่งในยุค 60s มีแนวโน้มว่าผู้คนจะต้องยอมรับที่จะถูกล้อมรอบด้วยสีมากขึ้นเรื่อย ๆ (โทรทัศน์สีเริ่มแพร่หลายในช่วงกลางทศวรรษ 1960) ในช่วงต้นยุค 2000 มันสื่อสารความรู้สึกบางอย่างของการกระทำ (คลื่นและฟองอากาศ) เพื่อความเข้าใจของฉันในช่วงเวลาของการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของปัญหาสุขภาพและการเล่นกีฬา โลโก้ไม่เคยสูญหายมันเป็นลักษณะหางสำคัญสำหรับการระบุแบรนด์

โลโก้โครเมี่ยมอาจจะเป็นตัวอย่างหนึ่งวิธีการที่เรารับรู้เทคโนโลยี ทุกวันนี้คอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ตถูกใช้โดยทุกคนในชีวิตประจำวันของพวกเขา แต่บางสิบห้าปีหลังเรื่องราวทั้งหมดนี้ยังคงถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ล้ำสมัยซับซ้อนที่มาพร้อมกับสถาปัตยกรรมโค้งและยานอวกาศ โลโก้มีการเปลี่ยนแปลงในปี 2011 ดังนั้นจึงอาจไม่สามารถใช้งานได้ที่นี่ ..

ความชอบของการออกแบบที่เรียบง่ายและเรียบอาจเกิดขึ้นได้เพราะเราคุ้นเคยกับโลโก้เป็นตัวย่อสำหรับการกระทำที่ง่าย นอกจากนี้ยังเหมาะที่จะนำเสนอบนโทรศัพท์มือถือซึ่งกลายเป็นสิ่งจำเป็นในชีวิตประจำวันของเรากว่ารูปร่างที่ซับซ้อนที่มีหลายสีและเงา

เหตุใดโลโก้ระฆังจึงดูเก่า สำหรับฉันมันเป็นเพราะรูปร่างที่หงุดหงิดและสีฟ้าจาง ๆ อาจเป็นข้อ จำกัด ทางเทคนิคในเวลานั้น

โดยสรุปแล้วฉันคิดว่าโลโก้ของ บริษัท จำนวนมากพยายามที่จะจัดการกับความกังวลของความคิดเห็นสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับตลาดของพวกเขา (ซึ่งในวันนี้จะเป็นสภาพแวดล้อมของเราสำหรับอุตสาหกรรมพลังงานและรถยนต์) ในขณะที่การออกแบบโลโก้อื่น ๆ

โลโก้ Bell ที่ดูว่า "เก่า" เป็นความคิดเห็นที่ฉันไม่คิดว่าจะใช้ร่วมกันในระดับสากล หลายคนเรียกงานของซาอูลเบสว่าไร้กาลเวลา ใช่มันหยั่งรากในยุคใดยุคหนึ่ง แต่ไม่มากเกินไป หนึ่งสามารถใช้โลโก้เบลล์และติดไว้ในหนังสือของโลโก้ 80 และมันจะพอดีอย่างสมบูรณ์แบบ หนึ่งสามารถอัปโหลดไปยัง Dribbble วันนี้และมันจะพอดี

ทำไม? มันเป็นสัญลักษณ์ และโดยที่ฉันหมายถึงสองสิ่ง: 1) เหมือนไอคอนมันเป็นการกลั่นกรองแนวคิดที่ใหญ่กว่า มันง่ายสะอาดและพิสูจน์ได้ง่าย ไอคอนมีแนวโน้มที่จะยาวนานกว่าโลโก้ที่มีสไตล์สูง 2) เป็นสัญลักษณ์สำคัญในการเป็นที่รู้จักและเห็นอย่างกว้างขวาง นั่นไม่ใช่สิ่งที่นักออกแบบโลโก้สามารถคาดการณ์ได้อย่างแน่นอน แต่การรับรู้ถึงแบรนด์จะเป็นทางยาวไปสู่การสร้างโลโก้ที่ไม่มีกาลเวลาเช่นกัน

ฉันหมายถึง .. คุณไม่สามารถตบโลโก้ Apple สีรุ้งที่ด้านหลังของ MacBook ทุกรุ่นที่นั่นและทำให้มันดูดีในวันนี้ได้ไหม

ใช่ฉันคิดว่าคุณทำได้ มันเช่นเดียวกับโลโก้ของเบลล์เป็นสัญลักษณ์ที่บ่งบอกได้อย่างเหลือเชื่อและทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในบริบทที่ออกแบบมา เหตุผลที่เปลี่ยนไปคือเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของแบรนด์ / การตลาด / ประชาสัมพันธ์โดยรวม - ไม่จำเป็นต้องมีการลงวันที่ของโลโก้ มันเปลี่ยนไปในระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กรอันยิ่งใหญ่และโลโก้ใหม่ช่วยระบุจุดนั้น (ขนาดเล็ก: โลโก้สายรุ้งก็มีราคาแพงมากในการผลิตเนื่องจากจำนวนสีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจเช่นกัน ... )

เพื่อให้ได้คำถามเฉพาะของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้การออกแบบโลโก้เป็นเรื่องเก่ามันมีหลากหลายสิ่ง:

• วิชาการพิมพ์ที่ใช้ - ประเภทเช่นองค์ประกอบการออกแบบมากมายผ่านเทรนด์สไตล์ ยิ่งใช้อักษรตัวพิมพ์ที่หรูหรามากเท่าไร ยิ่งมีการแยกประเภทของการตกแต่งมากเท่าไหร่
• สไตล์ความงาม - ตามตัวอย่างรถยนต์ของคุณการออกแบบทั้งหมดต้องผ่านช่วงแนวโน้ม คุณไม่เห็นครีบขนาดใหญ่บนรถอีกต่อไป นั่นเป็นแนวโน้มที่ผิดจรรยาบรรณที่มีในวันนั้น แนวโน้มบางวันตัวเองเร็วขึ้นเพียงผ่านการใช้มากเกินไป ยกตัวอย่างเช่นยุคอินเทอร์เน็ตยุคแรกของ 'ฟองสบู่ชนิดนั่งบนพื้นผิวที่สะท้อนแสง' มันรู้สึกล้าสมัยมากในตอนนี้เพราะมันถูกใช้อย่างมากในช่วงเวลานั้นซึ่งตอนนี้มันเชื่อมโยงกับรอบสุดท้ายของศตวรรษ
• ระดับของรายละเอียด - นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นกฎสากล แต่ถ้าพูดอย่างกว้าง ๆ หนึ่งในแนวโน้มการออกแบบที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมาคือการเพิ่มขึ้นและลดลงขององค์ประกอบที่มีรายละเอียด ช่วงปลายยุค 60 / ต้นยุค 70: โลโก้และโฆษณาและสิ่งเหล่านั้นกระจัดกระจาย ทางเรขาคณิต ทั้งหมดใช้ Helvetica ในช่วงทศวรรษที่ 90 พวกเขายุ่งเหยิง grungy ปล่อยเงาและพื้นผิว เช่นเดียวกันกับการออกแบบ UI เช่นตัวอย่างของคุณ กลางปี ​​2000: ทุกอย่างมีรายละเอียดสูงด้วยปุ่มที่มีเงาและการไล่ระดับสีและการสะท้อนกลับ วันนี้: คุณมีแนวโน้มที่จะเห็นปุ่มที่แสดงผลเป็นสี่เหลี่ยมมุมฉาก (เพื่อหลีกเลี่ยงกับดักนี้ให้ลองนำโลโก้ไปวางไว้กับส่วนที่ว่างเปล่าหากโลโก้นั้นขึ้นอยู่กับการไล่ระดับสีและเงาและพื้นผิวและเทคนิคการเรนเดอร์แบบอื่น ๆ

ฉันจะบอกว่ามีสองปัจจัยหลักในการเล่น

1. การรับรู้ของเทคโนโลยีในการสร้างโลโก้ โลโก้ที่เป็นไปได้ในปี 1920 เทียบกับสิ่งที่เป็นไปได้ในยุค 80, 90s และวันนี้เนื่องจากนวัตกรรมในเทคโนโลยีการพิมพ์เครื่องมือดิจิตอล ฯลฯ จะมีผลต่อสิ่งที่สามารถสร้างขึ้นและของเรา การรับรู้ภายหลัง

ตัวอย่างเช่นโลโก้สีดำและสีขาวจาก Wells Fargo อาจเกิดขึ้นในปี 1800 ด้วยเทคโนโลยีในยุคนั้น สิ่งที่พวกเขาต้องการคือเครื่องรีดโลหะและหมึกสีดำ

แต่รุ่นต่อไปนี้อาจถูกพิมพ์ด้วยเทคโนโลยีเร็วเท่ายุค 40

2. แนวโน้มปัจจุบัน - ปัจจุบันเราเห็นอะไร เป็นที่แพร่หลายหรือไม่ ตัวอย่างเช่นในเวลานี้ UI แบบเมโทรแบบแบนจะถูกพิจารณาในรูปแบบ

Microsoft เป็นที่รู้จักมากที่สุดในการใช้งานสุนทรียศาสตร์การออกแบบนี้

หลายคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นขั้นตอนที่ล้าหลังเพราะทักษะทางเทคนิคที่จำเป็นในการสร้าง Metro UI นั้นน้อยกว่าหากคุณต้องสร้างการไล่ระดับสีและเงาเช่นไอคอนก่อนหน้า

บางคนคิดว่ามันถูกสร้างขึ้นโดย Microsoft และเป็นสิ่งใหม่ หลักการออกแบบอยู่ไกลจากความใหม่และได้รับแรงบันดาลใจจากศิลปินกราฟฟิคหลายคนมาก่อนเช่นที่ลุฟท์ฮันซ่า

ใช่มีหลักการบางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จำเป็นในการสร้างไอคอน แต่ปัจจัยที่เหลือนั้นมีความเป็นส่วนตัวมากตามแนวโน้มปัจจุบัน

มีคำตอบที่ดีมากมายที่นี่ แต่ฉันเป็นคนใจร้อนและฉันสงสัยว่าอาจมีคนอื่นเช่นฉัน ดังนั้นมาถึงจุด ...

มันเดือดลงไปถึงสองปัจจัยหลัก:

เทคโนโลยี

สิ่งที่คาดหวังจากการผลิตและการจัดจำหน่ายใหม่ที่น่าตื่นเต้นโดดเด่นมีผลกระทบ ฯลฯ มีคุณภาพทางโลกที่มองเห็นสิ่งประดิษฐ์ทางสายตาของเทคโนโลยีเหล่านั้น สิ่งบ่งชี้ที่ทาสีด้วยมือของสัตว์มีความสัมพันธ์กับยุคหิน ภาพประกอบที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติอุตสาหกรรม โครเมี่ยมสดใสกรีดร้องกลางศตวรรษที่ 20 ของสหรัฐ (หรือคิวบายุคใหม่)

แฟชั่น

แฟชั่นใช้ตัวชี้นำมากมายจากเทคโนโลยี แต่นอกเหนือไปจากนั้นเพื่อแนะนำรสนิยมโดยพลการ ปัจจัยเหล่านี้ส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยผู้สร้างรสนิยมของวันของพวกเขาและจะลงวันที่อย่างรวดเร็วและโยนออก มันเป็นสไตล์ที่ใช้แล้วทิ้ง มีสีเขียวแล้วก็มีอะโวคาโดยุค 70 เมื่อคุณเห็นสีนั้นมันแค่รู้สึกล้าสมัย จนกระทั่งแฟชั่นตัดสินใจที่จะทำซ้ำตัวเอง

ฉันสามารถยอมรับโลโก้บางอย่างที่ดูเก่าและ / หรือมีโลโก้หรือการออกแบบบางอย่างที่คุณเบื่อหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง

• " ฉันบอกว่าการมีแบรนด์ให้เพียงพอสามารถเอาชนะเอฟเฟกต์แฟชั่น "
• " ฉันไม่คิดว่า" ที่ดูเหมือน 70 "ฉันแค่คิดว่า" ที่ดูเหมือนโลโก้ IBM " "
• " ฉันไม่ได้เชื่อมโยงกับช่วงเวลาใด ๆ ฉันแค่เชื่อมโยงกับ Nike "

ฉันเห็นด้วย แต่ถ้าฉันมี "ความคิดที่ดีกว่า" ฉันต้องการใช้มัน

ฉันไม่ชอบที่บางคนคิดว่าทุกอย่างในวันนี้ต้องเป็น "ตัวหนาขนาดใหญ่มันวาว / 3D" ฉันต้องทำงานภายในขอบเขตที่กำหนดและต้องการให้ผู้คนชื่นชมคุณค่าของความเรียบง่าย ใช่บางสิ่งดูเก่า แต่ก็ต้องตรงกับธีมอารมณ์หรือบรรยากาศของสิ่งนั้นหรือ ฉันไม่ได้เจาะจงที่นี่และฉันไม่ได้บอกว่าทุกอย่างต้องดูเก่า ขึ้นอยู่กับว่ามันคืออะไร

ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญคือความคิดริเริ่มและรวบรวมธีมหลักหรือแนวคิดเบื้องหลังสิ่งที่แสดง ถึงโดยไม่คำนึงว่าหน้าตา 3D หรือแบบเรียบง่ายหรือมีจำนวนรายละเอียดหรือแสงน้อยเท่าใด แน่นอนว่าคุณจะต้องดูเป็นพิเศษในตอนท้าย แต่มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความรู้สึกของแบรนด์

ความเรียบง่ายของตัวเองยังคงมีคุณค่า

ไม่สำคัญว่ามันจะมีเพียง 2 สีหรือ "การออกแบบที่เรียบง่าย" ตราบใดที่มันจับ "รูปลักษณ์และความรู้สึกที่ถูกต้องของสิ่งที่สื่อถึง" ในที่ที่คุณไม่มีความคิดที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการมองจะต้องมี "ความรู้สึกที่สำคัญกับมัน"

นอกเหนือจากความเรียบง่ายของฉันแล้วทุกอย่างเกี่ยวกับภาพรวม จุดของฉันไม่ได้ที่จะพูดความเรียบง่ายเป็นวิธีเดียวที่จะไป แต่ก็ยังสามารถมีค่า

ฉันไม่ได้บอกว่าทุกโลโก้จะต้องเหมือนเดิม ฉันไม่ได้บอกว่ารายละเอียดจะไม่นับ ฉันไม่ได้พูดแบบ 3D เสมอและฉันไม่ได้พูดว่าฉันเกลียดมันตลอดเวลา

แต่ 3D ไม่ใช่สิ่งที่ฉันทำงานด้วย สิ่งที่ฉันทำได้มากที่สุดคือให้พื้นผิวบางส่วนเว้นแต่ฉันต้องการให้มันเรียบง่ายขึ้น

ฉันแค่บอกว่าความเรียบง่ายสามารถมีค่าได้

ฉันคิดว่าในกรณีส่วนใหญ่ที่มีความคุ้นเคยของโลโก้สายพันธุ์ดูถูก ยิ่งคุณมองบางสิ่งมากเท่าไหร่คุณก็จะต้องการความสดชื่นมากขึ้นเท่านั้น ความจริงที่ว่าเราพบสิ่งเก่า ๆ ที่ "เจ๋ง" เช่นเมอร์เซเดสย้ำสิ่งนี้เพราะเราไม่เคยเห็นมันทุกวัน ฉันไม่ได้เห็นโลโก้ของเบลล์ว่า "เก่า" อย่างที่ฉันเป็นในสหราชอาณาจักรและไม่เห็นมันบ่อยนัก

โลโก้ Bell นั้นไม่มีกาลเวลาอย่างแน่นอนฉันไม่รู้ว่ามันมีไว้เพื่ออะไร แต่ฉันชอบมันมาก

ไม่ว่าอุตสาหกรรมการออกแบบจะทำตัวตามเทรนด์หรือเป็นโลโก้ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ แต่ฉันยังเด็กฉันไม่มีความทรงจำที่จะเชื่อมโยงกับแนวโน้มการออกแบบและโลโก้ก่อนยุค 90 ฉันเกิดในช่วงเวลาที่ทุกสิ่งที่ใหม่และยอดเยี่ยมสำหรับคุณเป็นเรื่องปกติและจำเป็นสำหรับฉันบางครั้งก็ล้าสมัย

แนวโน้มได้รับอิทธิพลจากหลายพันปัจจัยที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา แต่ค่าคงที่ที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่งคือสีความประทับใจทางจิตวิทยาตามธรรมชาติของเราของสีจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักโดยไม่คำนึงถึงแนวโน้ม สีน้ำเงินคือความไว้วางใจเพราะมันอยู่รอบตัวเราในท้องฟ้าและทะเล สีเขียวเป็นธรรมชาติสุขภาพ ฯลฯ ดำ & เหลืองเป็นข้อควรระวัง .. วิ่งออกจากตัวต่อ!

สิ่งที่ฉันเห็นในโลโก้ส่วนใหญ่และรุ่นก่อน ๆ คือความก้าวหน้าและการปรับปรุง แม้ว่าจะไม่สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้หากไม่มีใครรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติดังนั้นส่วนหนึ่งของโลโก้ใหม่แต่ละเวทีก็คือการประเมินความคิดเห็นของสาธารณชนและจำไว้ว่าช่วงเวลาต่างกัน เพื่อวัดความคิดเห็นสาธารณะคุณไม่สามารถส่งลิงก์ไปยัง Survey Monkey และขอให้กรอกแบบสอบถามมีส่วนร่วมมากขึ้นในการรวบรวมข้อมูลทางร่างกายและจากนั้นก็มีส่วนร่วมมากขึ้นในการวิเคราะห์ด้วยตนเองก่อนที่คอมพิวเตอร์จะทำให้ชีวิตง่ายขึ้น .

พูดง่าย ๆ การเปลี่ยนแปลงดีกว่าเสมอ มันสดและอินเทรนด์มากขึ้นดังนั้นความคิดใหม่ของเราเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จะกลายเป็นเทรนด์ใหม่และก่อนหน้านี้จะกลายเป็นแบรนด์ 'เก่า' มันง่ายอย่างนั้นแล้ว บริษัท อื่น ๆ ก็ลอกเลียนแบบคนเท่จนพวกเขาใช้งานมากเกินไปหรือทำลายแนวโน้ม

นอกจากนี้คุณไม่สามารถเชื่อมโยงโลโก้ของ บริษัท ที่ไม่เป็นที่นิยม / ทันสมัยเข้ากับความนิยมได้โดยตรงเนื่องจากขึ้นอยู่กับโทนเสียงที่พวกเขาพยายามสื่อสาร บางครั้งพวกเขาต้องการดูเก่าล้าสมัยและโบราณ บางครั้งพวกเขาต้องการดูใหม่และทันสมัยและด้วยเวลา หลังอาจเป็นเมื่อแนวโน้มในปัจจุบันมีความสำคัญมากที่สุดและอาจจะต้องได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่เสมอ

ไม่มีใครรู้ว่าระฆังคืออะไรหรือเห็นระฆังบนโทรศัพท์ วันนี้โลโก้นั้นไม่มีความหมาย ไม่มีอะไรผิดปกติกับการวาดของมัน - มันก็เหมือนกับบางสิ่งบางอย่างในแบบอักษรไอคอนอาจมีรหัส HTML สำหรับมัน มีอะไรผิดปกติคือมันเป็นไอคอนของสิ่งที่ไม่มีใครคิดเมื่อพวกเขานึกถึงโทรศัพท์

ในทางกลับกันฉันไม่คิดว่าโลโก้ Chrome เปลี่ยนไป รูปภาพของมันเพิ่งเปลี่ยนไป หากมันพยายามที่จะติดตั้งบนแถบท่าเรือที่ไอคอนอื่น ๆ ทั้งหมดเป็น 3 มิติและมีรายละเอียดมากมายมันจะย้อนกลับไป มีอีกโลโก้หนึ่งสำหรับ Chrome ที่เรียกว่า Chromium:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)

มันมีสีไม่มากนัก แต่มันก็เป็นลวดลายเดียวกัน ดูเหมือนว่าอาจเป็นการซูมเข้าสู่วงกลมสีน้ำเงินของโลโก้ Chrome

หากบางสิ่งบางอย่างไม่มีเวลาคุณจะสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่คุณยังรู้ว่าคุณกำลังดูอะไรอยู่