คัดลอกผลงาน vs แรงบันดาลใจ


11

ศิลปินนักเขียนนักดนตรีนักออกแบบธุรกิจแม้แต่แม่บล็อกเกอร์ DIY ที่สร้างสรรค์ต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะต้องแยกตัวระหว่างการเป็น“ แรงบันดาลใจ” และ“ คัดลอก” การทำงานอย่างหนักของผู้อื่น

ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงสัญชาตญาณในการดูดซับสิ่งที่ดึงดูดสายตาของเราและได้รับอิทธิพลจากมัน อินเทอร์เน็ตมียุคของการลอกเลียนแบบยุคใหม่ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้ขัดขวางโดยคำเตือนทางกฎหมายหรือจริยธรรมทำให้คนสงสัยว่าใครมีความคิดดั้งเดิมอีกต่อไป

บริษัท ใหญ่ ๆ ก็ไม่รอดพ้นจากปัญหานี้เช่นกัน บริษัท ที่มีงบประมาณ จำกัด หรือมีโอกาสฉวยโอกาสก็สามารถก้าวข้ามความคิดสร้างสรรค์ของบล็อกเกอร์ได้อย่างรวดเร็วและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรจำนวนมากเพื่อปกป้องตำแหน่งหากค้นพบ

ดังนั้นเมื่อไหร่ที่เราจะต่อต้านการลอกเลียนแบบและร้องไห้เหม็นและคุกคามการละเมิดลิขสิทธิ์

การคัดลอกหรือการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย - ฉันคิดว่าถูกต้องตามกฎหมายสำหรับนักกฎหมายลิขสิทธิ์ในการตัดสินใจ แต่แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการลอกเลียนผลงานของคนอื่นที่ใช้เวลาหลายวันหลายสัปดาห์หรือนานกว่านั้นในเรื่องเหงื่อเหงื่อและน้ำตา เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเงิน IMHO นั้นเหมือนกับการปลอมแปลง

น่าเสียดายที่คนสร้างสรรค์ดั้งเดิมออนไลน์ส่วนใหญ่ไม่มีความรู้ทางกฎหมายหรือประสบการณ์ในการปกป้องงานของพวกเขาและพวกเขาไม่มีทรัพยากรในการติดตามโลกออนไลน์อันกว้างใหญ่ที่อาจคัดลอกพวกเขา ไม่ต้องพูดถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีความรู้ด้านกฎหมายการได้รับทนายความหรือการเขียนคำโฆษณางานของคุณการสร้างแบรนด์ ฯลฯ มีราคาแพง ..

ในโลกบล็อกเกอร์เวลาคือทุกสิ่ง หากมีการโพสต์ชิ้นงานไปที่ (สาธารณะ) เครื่องถ่ายเอกสารจะกระโจนและลอกเลียนแบบอย่างรวดเร็วจากนั้นหวังว่าประชากรบล็อกเกอร์และผู้เยี่ยมชมที่ไม่ระบุชื่อจะอาบน้ำด้วยความคิดเห็นที่ชื่นชอบและชอบไม่สังเกตเห็นหรือสนใจว่าใครเป็นผู้สร้างต้นฉบับ มักใช้ตัวพิมพ์ใหญ่เป็นเงิน

การเปิดเผยเครื่องถ่ายเอกสารออนไลน์เหล่านี้มีความเสี่ยงด้วยอย่างไรก็ตาม ทันใดนั้นบุคคลที่เป็นมืออาชีพและแง่บวกของคุณซึ่งทุกคนรู้จักคุณมีบุ๋มอยู่ในนั้น

การมีการลอกเลียนผลงานของคุณซ้ำแล้วซ้ำอีกใช้เวลากับคนคนหนึ่งระบายความคิดสร้างสรรค์ออกไปและปล้นพลังงานให้คุณจนถึงจุดที่คุณจะพิจารณาเลิกตามความฝัน มันเหมือนมีใครบางคนยืนอยู่ข้างหลังคุณหายใจคอของคุณขณะที่รอความคิดถัดไปของคุณปรากฏขึ้น

ในฐานะที่เป็นมืออาชีพด้านการออกแบบกราฟิกฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่คุณได้พบดังนั้นฉันขอความคิดของคุณดังนั้นในที่สุดฉันก็สามารถหาวิธีที่จะนำความสงบสุขในใจของภรรยาที่รักของฉันที่มีการถ่ายภาพ


1
ความรู้สึกส่วนใหญ่ที่นี่ แต่คำถามตัวเองเป็นปุยเล็กน้อย ฉันพบสองคำถาม และเป็นคนที่คุณขอให้เรา (ไม่เพียง แต่สำหรับผลกระทบสำนวน?) ปล่อยให้หนึ่งที่จะสงสัยว่าใครมีความคิดเดิมอีกต่อไป? และดังนั้นเมื่อทำแล้วเราจะทำให้การยืนหยัดต่อสู้กับการขโมยความคิดและเสียงร้องเหม็นและขู่ลิขสิทธิ์ละเมิด? _
benteh

@boblet - ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณและขออภัยถ้าฉันไม่ชัดเจน บางทีฉันควรโพสต์ข้อความทั้งหมดในขณะที่ฉันพยายามลดขนาดเพื่อความสะดวกสบายในการอ่าน อย่างไรก็ตามวัตถุประสงค์ของฉันคือการหาคำตอบเพื่อช่วยให้สถานการณ์ของภรรยาของฉัน ฉันอยากจะเรียกนักลอกเลียนแบบทั้งหมดทีละคนหรือปิดกั้นซอฟต์แวร์พิเศษที่ฉันรู้เพราะอาชีพของฉันคือการจัดการด้านไอทีดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเห็นการทำงานของภรรยาของฉันได้อย่างง่ายดาย ฉันพยายามที่จะวาดภาพของปัญหาที่นี่และโดยทั่วไปหวังว่าจะรวบรวมความคิดบางอย่างที่ฉันอาจยังไม่ได้คิด ขอบคุณ ..
Bryan G

ฉันสับสนเล็กน้อยในสิ่งที่คุณขอเช่นกัน คุณใช้ความพยายามอย่างแรงกล้าในการให้บริบทบริบท แต่ฉันจะพยายามให้คำแนะนำกับคุณเพราะฉันไม่รู้ปัญหาจริงที่ภรรยาของคุณกำลังเผชิญอยู่ ฉันคิดว่าถ้าคุณปรับโครงสร้างการโพสต์ของคุณในรูปแบบต่อไปนี้มันจะช่วยให้เราเข้าใจ: "นี่คือปัญหาของฉัน / นี่คือสิ่งที่ฉันได้ลอง / นี่คือสาเหตุที่ใช้ไม่ได้"
JohnB

ขอบคุณ JohnB ขอบคุณคำแนะนำ ฉันคิดว่าฉันทำผิดพลาดในการคัดลอกและวางส่วนหนึ่งของบทความที่ฉันเขียนในฟอรัมนักเขียนอื่นลงในฟอรัม Q / A เป็นปฏิกิริยากระตุกหัวเข่าตอนดึก ฉันจะปรับรูปแบบของฉันไปข้างหน้า อย่างไรก็ตามฉันได้รับคำตอบที่ฉันพอใจดังนั้นฉันคิดว่าคำถามนี้จะถูกปิดในขณะนี้
ไบรอัน G

คำตอบ:


2

แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันไม่ให้คนอื่นขโมยอะไรนอกจากคุณจะเก็บไว้ถ้าออฟไลน์ DRM ไม่ทำงาน เมื่อคุณแบ่งปันอะไรคุณจะต้องเสี่ยงโดยอัตโนมัติ ดูอุตสาหกรรมเพลง - พวกเขาทำได้ไม่ดี

วิธีที่คุณแสดงความคิดเห็นสามารถทำได้โดยมีลิขสิทธิ์ แต่ความคิดนั้นไม่สามารถทำได้ นั่นคือสิ่งที่สิทธิบัตรทำ หากคุณออกแบบที่ยอดเยี่ยมใครบางคนสามารถออกแบบที่คล้ายกันมากซึ่งใช้สไตล์และองค์ประกอบเดียวกัน หนังสือและภาพยนตร์จำนวนมากมีโครงเรื่องคล้ายกันแม้ว่าผู้แต่งดั้งเดิมจะเป็นผู้บุกเบิกสไตล์อาจไม่ต้องการให้คนอื่นทำ มันเป็นเรื่องของจริยธรรม - หลายคนไม่สนใจและไม่เคารพ นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้คนละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ดาวน์โหลดเพลงและก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างมากที่เรามี

คำแนะนำของฉันสำหรับคุณคือการทำสิ่งที่คุณทำดีที่สุด ดังที่สกอตต์กล่าวว่าเป็นผู้นำเทรนด์และเป็นผู้นำในเส้นทางไม่ใช่ทำตาม คิดว่าการแบ่งปันเป็นโปรโมชั่นไม่ใช่ภาระ


1
คิดว่าการแบ่งปันเป็นโปรโมชั่นไม่ใช่ภาระ : หากคุณไม่ได้รับเครดิตลองพิจารณาโปรโมชันเป็นเรื่องยาก
เวกเตอร์

@ d.free - ขอบคุณ .. คุณสรุปมันออกมาได้แล้ว มันเป็นสิ่งที่เป็นและเมื่อฉันอ่านความคิดเห็นของคุณต่อภรรยาของฉันเธอดูเหมือนจะมีเหตุผล
ไบรอัน G

@ComeAndGo แทนที่จะขอให้คนอื่นนำสิ่งของของคุณออกคุณสามารถลองขอให้พวกเขาให้เครดิตแทน นั่นคือสิ่งที่ครีเอทีฟคอมมอนส์ทำ
ฟองสบู่

6

หากคุณไม่ต้องการให้มีบางสิ่งถูกขโมยอย่านำไปออนไลน์ มันง่ายมาก หากคุณรู้สึกว่าคุณจะต้องทำให้มันออนไลน์ .... มาตกลงกับความจริงมันจะถูกขโมย คุณไม่สามารถป้องกันได้ ถ้าฉันใส่บางสิ่งออนไลน์ฉันจงใจซ่อนรหัสลับและไอเท็มในงานศิลปะ - มี แต่สิ่งที่ฉันรู้ว่ามีอยู่ - มีรายการที่ฉันสามารถชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าฉันสร้างงานได้อย่างไร - รายการที่ไม่มีใครคิดจะมองหา ลบมากน้อย

คุณสามารถเขียนอีเมล / จดหมายขอให้ลบเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของคุณ ไซต์สำคัญทั้งหมดมีลิงก์เพื่อรายงานการละเมิด ฉันทำมาหลายครั้งแล้ว Blogger, Google, Facebook และอื่น ๆ ล้วนตอบสนองและนำเนื้อหาออกไป มีอะไรมากกว่านั้นที่คุณต้องจ้างทีมกฎหมาย

ฉันไม่เห็นการโจรกรรมเป็นสิ่งอื่นนอกจากคำเยินยอจริงๆ หากงานของฉันถูกยกขึ้นบ่อยครั้งฉันก็เป็นผู้กำหนดเทรนด์ไม่ใช่ผู้ตาม หลังจากทั้งหมดฉันสามารถสร้างสิ่งที่ฉันได้สร้างขึ้นแล้ว ... ส่วนใหญ่ที่ "ยืม" รายการที่ไม่สามารถเข้ามาใกล้


2
ฉันจงใจซ่อนรหัสลับและไอเท็มในงานศิลปะ - มีเพียงฉันเท่านั้นที่รู้ว่ามี ความคิดที่ดี
เวกเตอร์

2

ตราบใดที่รูปแบบคำถามของคุณดำเนินไปอาจเป็นความคิดที่ดีที่คุณควรลองตัดประเด็นหลักออกเล็กน้อย แต่แน่นอนว่า "พื้นผิว" เพิ่มเติมนั้นอ่านได้ง่ายและให้มุมมองที่ดีเกี่ยวกับประเด็นนี้

สำหรับวิธีการแก้ไขปัญหา: ฉันไม่คิดว่าเป็นไปได้จริง ๆ ที่จะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ว่าจะมีการปรับปรุงบางอย่างที่สามารถป้องกันได้เช่น Adobe Flash Player ซึ่งมีเนื้อหากราฟิกฝังอยู่ เบราว์เซอร์ตัวเอง ถึงกระนั้น printScrn ก็ยังอยู่ที่นั่นเสมอและความคิดหรือแนวคิดสามารถคัดลอกได้โดยศิลปินมืออาชีพรายอื่นและบางครั้ง (ไม่เสมอไป ... ) ที่ถูกกฎหมายและถูกต้องตามหลักจริยธรรม

IMO ยกเว้นว่าคุณต้องการใช้ชีวิตไล่ล่าผู้คนทั่วโลกสำหรับการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ ฯลฯ สิ่งเดียวที่สามารถทำได้คือการทำให้แน่ใจว่าคุณได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสมสำหรับงานต้นฉบับของคุณและพอใจกับสิ่งนั้นเมื่อรู้ว่า "ออกไปข้างนอก" มันออกไปแล้ว


ขอบคุณสำหรับเคล็ดลับรูปแบบและยินดีที่ได้พบคุณที่นี่ :) เกี่ยวกับการปกป้องเช่น Adobe Flash ฯลฯ .. ในกรณีนี้ไม่ได้ช่วยให้เครื่องถ่ายเอกสารเพียงแค่ดูที่ภาพออกไปและซื้ออุปกรณ์ประกอบฉากเดียวกัน ฯลฯ จากนั้นโพสต์สำเนาตามที่เป็นของตนเอง กับ บริษัท มันมีโครงสร้างมากกว่าเดิมเล็กน้อย แต่เราก็ต้องจับตามองพวกเขาเช่นกัน พวกเขามักจะต้องการที่จะได้รับความคิดภาพถ่ายและอื่น ๆ สำหรับน้อยมากหรือพูดว่าพวกเขาจะให้สัมผัส .. ย่อหน้าสุดท้ายของคุณคือสิ่งที่ฉันบอกเธอบ่อยในสิ่งอื่น ๆ ซึ่งจะช่วยจนถึงในครั้งต่อไป ...
ไบรอันจี

1

ตำนานแห่งความคิดริเริ่ม

"ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ดวงอาทิตย์"

ความคิดทั้งหมดได้รับการยืมคืนสำรอกลืมค้นพบดัดแปลงปรับแต่งใหม่ปรับปรุงหรือคัดลอกไม่ดี ศิลปะเช่นเดียวกับชีวิตคือสิ่งทอที่ไร้ขีด จำกัด ของประสบการณ์และความคิด

เมื่อครั้งประวัติศาสตร์ทางศิลปะถูกแบ่งออกเป็นยุคสมัยของรูปแบบและปรัชญาที่แตกต่างกันตอนนี้เราตระหนักว่าเส้นเหล่านี้เบลอมากขึ้น ตัวอย่างเช่นศิลปินในวันนี้สามารถทำงานกับภาพวาดนักเขียนภาพแบบเหลี่ยมได้เพราะเขา / เธอรู้สึกว่าไม่ใช่ความเป็นไปได้หรือคำถามของ Cubism เราไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขากำลังคัดลอก Picasso หรือศิลปินคนอื่น ๆ ในยุคนั้น ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าพวกเขากำลังสร้างความคิดที่คล้ายกัน

คือเมื่องานถูกคัดลอกแบบสุ่มด้วยแรงจูงใจที่ซ่อนเร้นและเพื่อผลกำไรที่เป็นปัญหา หากงานนั้นเป็นของปลอมลอกเลียนแบบซึ่งไม่มีความคิดของศิลปินดั้งเดิมคุณก็มีโอกาสที่จะหาทางแก้ไขกฎหมายกับเครื่องถ่ายเอกสาร อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมีสิทธิ์ในการล้อเลียนผลงานศิลปะ - นั่นคือเพื่อให้ได้ภาพที่เหมาะสมด้วยเหตุผลเฉพาะเช่นเพื่อที่จะวิพากษ์วิจารณ์ความคิดของศิลปินเกี่ยวกับศาสนาการเมืองเพศ ฯลฯ หากไม่มีการคัดลอก มากกว่าโคลนที่ว่างเปล่าคุณอาจสามารถฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ได้ หากการคัดลอกทำให้เสียชื่อเสียงศิลปินดั้งเดิมอาจมีกฎหมายหมิ่นประมาทที่ใช้กับสถานการณ์นี้

ความเป็นเจ้าของ

มุมมองเกี่ยวกับ "ความเป็นเจ้าของ" ของงานศิลปะเต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาที่ผ่านมา มากขึ้นตอนนี้ที่อินเทอร์เน็ตทำให้ความคิดง่ายต่อการแบ่งปัน ด้วยเหตุนี้มันจึงกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับศิลปินและนักออกแบบที่จะบอกว่าความคิดหรือประสบการณ์นี้เป็น "ของฉัน" เมื่อคุณเผยแพร่งานคุณจะเปิดขึ้นเพื่อวิจารณ์อย่างมีประสิทธิภาพ และงานศิลปะสามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์กับงานศิลปะอื่น ๆ ที่แสดงความคิดเห็นในต้นฉบับ นี่คือการล้อเลียนและการเสียดสีและโดยปกติจะเป็นเรื่องถูกกฎหมาย

หลักฐานการประพันธ์

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย แต่ครูสอนคนหนึ่งเคยบอกฉันนี้: ถ้าคุณส่งสำเนาของงานศิลปะที่เป็นปัญหาผ่านทางไปรษณีย์ลงทะเบียน (อย่าเปิดอีเมลเมื่อมาถึง!) วันที่รับใบเสร็จทางไปรษณีย์ควรเป็น หลักฐานที่เพียงพอว่างานศิลปะ / การออกแบบมีอยู่ในบางวัน

หากไม่มีอะไรอื่นสำเนาเป็นสัญลักษณ์ของคำเยินยอ!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.