เหตุใดนักออกแบบกราฟิกจึงใช้ Apple Mac บ่อยขึ้น ฉันกำลังศึกษาการออกแบบกราฟิกและฉันหวังว่าจะทำงานอิสระในเวลาว่างของฉัน ฉันมีหน่วยในการศึกษาของฉันเพื่อค้นหาว่าทำไม Macs ถูกนำมาใช้มากในอุตสาหกรรมการออกแบบกราฟิก

ฉันต้องการซื้อ MacBook Pro เพื่อเริ่มต้นด้วย แต่พี่ชายของฉัน (ผู้ใช้พีซี) ยืนกรานว่าฉันกำลังเสียเงินและฉันเพียงซื้อมันเพื่อแสดงตามที่เขาพูดว่า:

"Macs มีราคาแพงเพียงเพราะมีสไตล์"

ฉันต้องการให้เหตุผลที่ถูกต้องแก่เขาหลายประการว่าทำไมมันถึงช่วยฉันในอุตสาหกรรมการออกแบบกราฟิก ขณะที่เขาศึกษาการออกแบบเกมและเขาก็ยืนกรานว่าพีซีสามารถทำได้เหมือนกับ Mac

มีคำถามที่แยกกันว่าจะดีกว่า: Mac เหมาะสำหรับพีซีที่จัดการซอฟต์แวร์กราฟิกหรือไม่

สำหรับคำถามที่ว่าทำไม Macs ถึงได้รับความนิยมมากขึ้นมีคำตอบที่ง่ายมาก:

• วิทยาลัยศิลปะและโรงเรียนออกแบบเกือบทั้งหมดซื้อเครื่อง Mac ในสมัยที่ Macs นั้นดีกว่าอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับการออกแบบ( คำตอบของAlan GและHoratioด้านล่างมีรายละเอียดอย่างไร)
• ครูสอนศิลปะ / การออกแบบเคยชินกับการสอนโดยใช้ Mac ครูชั้นนำหลายคนเป็นทหารผ่านศึกในยุคก่อนคอมพิวเตอร์และจะไม่ยอมให้เรียนรู้ระบบปฏิบัติการใหม่ด้วยความเต็มใจ
• ดังนั้นนักออกแบบส่วนใหญ่จึงใช้ Macs ในช่วงเวลาเรียนมหาวิทยาลัยและคุ้นเคยกับ Macs

วิทยาลัยศิลปะ / การออกแบบไม่น่าจะเปลี่ยนเป็นพีซีเครื่องแรกเพราะมันมีราคาแพงและยากลำบาก (ไม่ใช่แค่ค่าซื้อเครื่องจักรใหม่ แต่ค่าใช้จ่ายและเวลาของการฝึกอบรมพนักงานใหม่และการเขียนเอกสารหลักสูตรใหม่และค่าใช้จ่ายใน ความนิยมในหมู่พนักงานอาวุโสสำหรับใครก็ตามที่ตัดสินใจ ... ). ตอนนี้หลายคนมี PC suites รวมถึง Mac suites แต่โดยปกติแล้วจะเล็กกว่าและเชื่อมโยงกับพื้นที่ผู้เชี่ยวชาญ (เช่นการออกแบบวิดีโอ / เกม / fx คำตอบของ John ด้านล่างอธิบายว่าทำไม )

ออกแบบไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนเครื่องมือ เราไม่ได้ techies เครื่องมือของเรามีวิธีการถึงจุดสิ้นสุด - "ถ้ามันไม่ได้ยากจนไม่แก้ไขมัน" เรามักจะมีทัศนคติที่คล้ายคลึงกับเทคโนโลยีในขณะที่นักดนตรีต้องใช้ฝีมือในการทำเครื่องดนตรี - "ความมหัศจรรย์เกิดขึ้นที่นี่ - อย่ายุ่งกับเวทมนตร์ที่คุณต้องใช้ในการทำงาน"

(มีข้อยกเว้นมากมาย - เช่นนักออกแบบที่เขียนสคริปต์เหมือนมีนักดนตรีที่ทำเครื่องดนตรีของตัวเอง - แต่พวกเขาก็มีข้อยกเว้นและปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นกับทั้งคู่ก็มักจะคล้ายกัน: "สิ่งนี้คือศาสตร์เวท ... " ความกลัวและความสงสัย)

ดังนั้นนักออกแบบส่วนใหญ่จึงนิยมใช้เครื่องมือที่พวกเขารู้จักซึ่งมักจะเป็น Mac

คุณสามารถทำให้เครื่อง Windows ที่ 100% ได้รับการออกแบบสำหรับนักออกแบบเช่นช่วง Wacom มือถือสตูดิโอเช่น - แต่เมื่องานฝีมือระดับมืออาชีพรู้ดีว่าผลงานทางของพวกเขาที่มีอยู่และถือว่าเป็นเรื่องปกติและถูกต้องพวกเขามักจะไม่ต้องการความเสี่ยง กล่าวถึงความโกรธแค้นของเทพเจ้าเทคโนโลยีและทำให้พวกเขาพ่ายแพ้ด้วยคำสาปของ"มันล้มเหลวเมื่อคุณต้องการมันมากที่สุด!" สำหรับการเบี่ยงเบนจากเส้นทางที่คุ้นเคยและแท้จริง เป็นที่รู้จักกัน

ทุกวันนี้ความคุ้นเคยความสะดวกสบายและความพึงพอใจเป็นปัจจัยที่ใหญ่กว่าความแตกต่างระหว่าง Mac และ PC และพีซีดูเหมือนจะได้รับความนิยมในการออกแบบช้ากว่าที่เคยเป็นเมื่อผู้คนเริ่มออกแบบโรงเรียนที่ออกแบบพีซี โดยส่วนตัวฉันใช้ Mac ในที่ทำงานและพีซีที่บ้านและความแตกต่างในทางปฏิบัตินั้นเล็กมาก

หากคุณคุ้นเคยกับเครื่องหนึ่งอยู่แล้วไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนเว้นแต่คุณจะนึกถึงเครื่องที่ใช้ได้กับเครื่องอื่น ๆ เท่านั้น (เช่นแท็บเล็ตปากกา Windows pro เช่นMS Surface Pro หรือ Wacom Mobile Studioหรือการสลับความละเอียดอย่างง่าย บนหน้าจอเรตินา Mac สำหรับการทดสอบ ) หากคุณทำเช่นนั้นไม่มีเหตุผลที่จะไม่เปลี่ยนตราบใดที่คุณไม่รังเกียจที่จะเรียนรู้บางสิ่งใหม่และเสี่ยงต่อความไม่คุ้นเคยเล็กน้อยในตอนแรก

คำตอบสั้น ๆ :

ประวัติศาสตร์ ในปี 1984 เมื่อเปิดตัว Mac มันเป็นคอมพิวเตอร์เครื่องแรกที่เหมาะสำหรับความต้องการเผยแพร่บนเดสก์ท็อป ซึ่งรวมถึง GUI, เครื่องมือวาดรูป WYSIWYG, เครื่องมือทำตัวพิมพ์ที่เหมาะสม (ในขณะนั้น) และความสัมพันธ์ที่ดีกับเครื่องพิมพ์เลเซอร์ (The Apple LaserWriter) มันตั้งหลักและนั่นก็คือ

วันนี้มันเป็นเพียงการตั้งค่า บางคนชอบ OSX บางอย่างเช่น Windows บางคนชอบ Linux บางคนชอบพวกเขาทั้งหมด ไม่สำคัญหรอก ใช้สิ่งที่คุณชอบ

ฉันคิดว่าเหตุผลดั้งเดิมมากมายได้ถูกสร้างขึ้นที่นี่ดังนั้นฉันจะไม่พูดเรื่องนั้น

ฉันเพิ่งซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ (หลังจากถามชุมชนนี้เกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ที่มีความสำคัญต่อนักออกแบบ ) และฉันไปกับ Mac Mini งานเต็มเวลาของฉันเป็นเวลาสี่ปีทำให้ฉันทำงานบนพีซีฉันชอบ Windows 7 ดีและฉันก็สบายกับ Ubuntu ด้วยดังนั้นเมื่อฉันเริ่มคิดเกี่ยวกับระบบใหม่ฉันมีมุมที่ต้องพิจารณามากมาย .

นี่คือเหตุผลบางประการที่ทำให้ฉันอยู่ในโลก Mac:

1. ระบบนิเวศของซอฟต์แวร์ เนื่องจากนักออกแบบจำนวนมากเป็น Mac เท่านั้นฉันจึงรู้สึกว่าซอฟต์แวร์และเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีที่สุดบางอย่างอยู่ใน OSX Panic สร้างซอฟต์แวร์ที่น่าทึ่ง แต่เป็น Mac เท่านั้น Pixelmator และ Sketch นั้นเป็นไปได้ที่จะท้าทายความเป็นเจ้าโลกของ Adobe และพวกเขาเป็น Mac เท่านั้น
2. ความเข้ากันได้ นี่อาจเป็นจุดประสงค์และสำคัญที่สุดในการสร้าง: การใช้ Mac เป็นวิธีการทางกฎหมายเพียงวิธีเดียวในการใช้งานทุกระบบปฏิบัติการที่สำคัญ ไม่เพียง แต่ Hackintosh จะเป็นแฮ็คที่ต้องใช้เวลาพอสมควรในการทำงาน แต่จะเป็นการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ อย่างไรก็ตามฉันได้รับลิขสิทธิ์ Windows 7 (และ Civilization III) ในแล็ปท็อปมาเป็นเวลาหลายปี นอกจากนี้ด้วยงานใหม่ของฉันเราใช้ VirtualBox เพื่อตั้งค่า VM ที่เรียกใช้ Ubuntu สำหรับใช้งานเซิร์ฟเวอร์ Python Microsoft ยังให้บริการ VMs ฟรีสำหรับทดสอบไซต์บนเบราว์เซอร์เก่าและระบบปฏิบัติการเก่า! แต่ถ้าคุณใช้งานอุปกรณ์ Windows หรือ Linux คุณจะไม่ลองใช้แอพ Mac หรือทดสอบสิ่งต่าง ๆ บน Safari อย่างน้อยก็ไม่ต้องใช้วิธีแก้ปัญหาเฉพาะบางอย่าง
3. การเชื่อมต่อมือถือ หากคุณต้องการออกแบบสำหรับอุปกรณ์พกพาการเชื่อมโยงไปยัง iOS เป็นสิ่งที่ดี หากคุณไม่มี iPhone เครื่องจำลอง iOS นั้นมีประโยชน์อย่างมากสำหรับการทดสอบอุปกรณ์พกพา แม้ว่าคุณจะสามารถสร้างแอพ iOS บน Windows ได้ แต่มันก็ไม่ใช่วิธีที่น่าสนใจในการทำสิ่งต่าง ๆ และเนื่องจากนักพัฒนา iOS ส่วนใหญ่อยู่ใน Mac จึงเป็นการดีที่ได้อยู่บนแพลตฟอร์มนั้นเช่นกัน นอกจากนี้หากคุณมีอุปกรณ์ iOS และชอบมัน Mac จะให้การทำงานร่วมกับอุปกรณ์ของคุณได้ดียิ่งขึ้น
4. ความง่าย การเลือกฮาร์ดแวร์ง่ายกว่ามากกับ Apple แน่นอนว่าคุณมีทางเลือกโดยรวมน้อยลง แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันมีทางเลือกมากเกินไป มีกลุ่ม OEM พีซีที่มีตัวเลือกมากมาย แต่ Apple มีตารางและผลิตภัณฑ์ค่อนข้างง่าย ฉันต้องการให้พวกเขาใส่ชิ้นส่วน iMac ใน Mini หรือไม่? ฉันหวังว่ามันจะง่ายกว่าถ้าจะเพิ่ม SSD ลงในเหมือง ใช่. แต่ฉันรู้ว่าฉันสามารถซื้อ Mac ได้โดยไม่ต้องทำการบ้านมากมาย
5. ระบบนิเวศของฮาร์ดแวร์ เนื่องจาก Mac นั้นเป็นที่นิยมและได้มาตรฐานค่อนข้างระบบนิเวศที่ดีจึงสามารถเจริญเติบโตได้ หากคุณต้องการเคสใส่แล็ปท็อปที่มีการป้องกันคุณจะมีตัวเลือกเพิ่มขึ้นหากคุณได้รับ Air ผ่านแล็ปท็อปพีซี หากคุณต้องการระบบชาร์จที่ออกแบบมาเพื่อทำงานกับแป้นพิมพ์ของคุณคุณสามารถรับได้ หากคุณต้องการไดรฟ์สำรองหรือแท่นวางแล็ปท็อปที่ดูเหมือนเดสก์ท็อปของคุณคุณมีแนวโน้มที่จะได้รับมันมากกว่า ซึ่งนำฉันไปยังจุดต่อไปของฉัน:
6. สไตล์ ไม่ใช่เหตุผลที่สำคัญที่สุดของฉัน แต่ฉันก็อาจยอมรับเช่นกัน ฉันเป็นนักออกแบบ ฉันมี Magic Trackpad และ Apple Wireless Keyboard บนโต๊ะของฉัน พวกเขาดูน่าอัศจรรย์ trackpad ตรงกับคีย์บอร์ดอย่างสมบูรณ์ Mini ดูดีมาก ๆ ถัดจากโต๊ะทำงานของฉัน เราเป็นคนที่มองเห็น และในระดับหนึ่งก็ไม่เป็นไร พวกมันฟุ่มเฟือยแน่นอน แต่ทุกคนมีสินค้าฟุ่มเฟือยที่พวกเขาชอบดื่มด่ำและสำหรับฉันมันเป็นฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบมาอย่างน่าอัศจรรย์ ข้อโต้แย้งนี้เป็นจริงกับซอฟต์แวร์เช่นกัน FileZilla and Transmit ทำสิ่งเดียวกันหลายอย่าง แต่การส่งเป็นซอฟต์แวร์ที่สวยงาม ฉันชอบความใส่ใจในรายละเอียดที่มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่แอพ Mac มากกว่าแอพ Windows

อย่าให้คนอื่นวิจารณ์คุณในสิ่งที่คุณทำ การเปรียบเทียบส่วนประกอบและซอฟต์แวร์ใด ๆ จะบอกคุณว่าราคา Mac อย่างน้อยใกล้พอที่จะทำให้การทะเลาะโต้เถียงเกินราคาดังนั้นมันไม่เหมือนกับที่คุณจ่ายเงิน 100,000 ดอลลาร์สำหรับ Lamborghini เมื่อรถ 2,000 ดอลลาร์ทำอะไรได้ดี

เราอาศัยอยู่ในโลกที่ผู้คนขายกระเป๋า $ 100 ให้กับคนจำนวนมากและคนที่รักมันเพราะสไตล์และซองที่มาพร้อมกับมัน ในกรณีที่ผู้ชายอย่างฉันไม่มีเหตุผลชอบแบรนด์ Under Armour และ Nalgene ที่ซึ่งผู้คนจะใช้จ่ายเงินหลายแสนเพื่อออกแบบโลโก้ หากคุณต้องการโลกที่ไม่มีสิ่งนั้นเราสามารถย้อนกลับไปในวันที่คุณจะได้ "ข้าว" และ "เนื้อ" จาก "ร้านค้า" และนักออกแบบกราฟิกจะไม่มีงานทำมากมาย! บางคนไม่สนใจเกี่ยวกับการออกแบบและสไตล์และนั่นก็โอเคร้อยเปอร์เซ็นต์ ฉันไม่ได้สนับสนุนลัทธิวัตถุนิยมอาละวาดที่นี่เพียงแค่บอกว่าถ้าคุณชอบ Mac เพราะพวกเขามีสไตล์และเพราะพวกเขาใส่ใจกับการออกแบบที่ดีเท่าที่คุณทำนั่นไม่ใช่เหตุผลที่ไม่ดีเลยที่จะซื้อมัน

แต่หวังว่าเหตุผลอื่น ๆ ของฉันจะช่วยคุณได้เช่นกัน :)

สองสิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงในคำตอบอื่น ๆ ที่เป็นกุญแจสำคัญในการสร้าง Mac เป็นแพลตฟอร์ม DTP ในช่วงแรก:

• Mac ดั้งเดิมรองรับ PostScript นอกกรอบเนื่องจากการทำงานร่วมกันที่ยอดเยี่ยมระหว่าง Adobe และ Apple เพื่อให้สามารถให้คำแนะนำสำหรับเอาต์พุตความละเอียดต่ำบนหน้าจอและเครื่องพิมพ์เลเซอร์ (300 dpi มีความละเอียดต่ำในข้อกำหนดการเรียงพิมพ์) PostScript และ LaserWriter ทำให้สามารถสร้างเอกสารที่ดูดีได้อย่างไม่แพง

• กรกฎาคม 1985 เห็นการเปิดตัวของ Aldus Pagemaker แอปพลิเคชั่น DTP แรก มันเป็นแบบ Mac เท่านั้นมันออกไปในชุมชนการออกแบบและมันสร้างอุตสาหกรรม DTP

มีเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมในเบื้องต้นเกี่ยวกับการออกแบบก่อนและหลังหน้าจอห์นแมคเวดซึ่งเขาอธิบายถึงวิธีที่เขาก่อตั้ง บริษัท DTP แห่งแรกในโลก John เป็นผู้ทดสอบเบต้าดั้งเดิมสำหรับ PageMaker และทำข้อตกลงอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสามารถที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการจัดวางหน้าระดับมืออาชีพ เขาเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ Apple ขอให้เขาออกแบบโปสเตอร์ให้พวกเขา:

ฉันสร้างวิธีออกแบบหน้าในวันเสาร์และวันจันทร์ขับรถไปที่คูเปอร์ติโนพร้อมหลักฐาน "คุณทำสิ่งนี้กับคอมพิวเตอร์ของเราหรือ" พวกเขาถาม ฉันประหลาดใจด้วยความประหลาดใจของพวกเขา "ไม่มีใครทำเช่นนี้" พวกเขาพูด "ฉันเพิ่งใช้ PageMaker" ฉันพูด "แต่คุณกำลังใช้งานอยู่" พวกเขากล่าว "เพื่อออกแบบสิ่งดีๆ"

เช่นเดียวกับ Visicalc ที่ให้สัญญาเช่าชีวิตใหม่แก่ Apple II เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา PageMaker สร้างตลาด DTP สำหรับ Mac (ซึ่งขายได้ไม่ดีในเวลานั้นส่วนใหญ่เนื่องจากมีราคาแพงมากและไม่มีแอปพลิเคชั่นที่เชื่อถือได้) .

Ventura Publisher ติดตามในภายหลังบนแพลตฟอร์มพีซี แต่มันก็สายไปงานเลี้ยงและขัดขวางโดยการสนับสนุนกราฟิกที่ไม่ดีนั้นก็พร้อมใช้งานสำหรับ DOS

บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นในตลาดใหม่การอยู่ที่นั่นก่อนมากที่สุดนั้นเป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่

ฉันเชื่อว่าหลายปีที่ผ่านมา Mac เหมาะกับการออกแบบกราฟิกมากกว่า ฉันจำได้ว่าเคยได้ยินเกี่ยวกับหน้าจอที่เหนือกว่าอย่างน้อย ทุกวันนี้ไม่มีความแตกต่างเนื่องจากคุณสมบัติและซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่เปรียบได้

ฉันคิดว่าเมื่อคุณสร้างตัวคุณเองในอุตสาหกรรมในฐานะแบรนด์สู่นิสัยชอบเก่าก็ยาก เหมือนกับ Bing ที่พยายามแข่งขันกับ Google - แม้ว่าพวกเขาจะมีความสามารถในการค้นหาเว็บ แต่ผู้คนก็ไม่เคยอ้างถึงบางสิ่งบางอย่าง "Binging" (เทียบกับ "Googling") IMO นั่นคือเหตุผลที่ Mac เป็นค่าเริ่มต้นในอุตสาหกรรมการออกแบบกราฟิก (นอกเหนือจากความมีสไตล์)

อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องที่เป็นมืออาชีพ Mac คือการผลิตวิดีโอ Final Cut Pro ซึ่งมีเฉพาะใน Mac เท่านั้นที่สามารถเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจสำหรับบรรณาธิการ / สตูดิโองบประมาณจำนวนมากแม้ว่า Adobe Premiere (หรือ Avid suite ราคาแพง) จะสามารถใช้งานบนพีซีได้ ในทางตรงกันข้าม บริษัท เกมส่วนใหญ่ / fx อยู่บนพีซีเพราะพวกเขาต้องการแรงม้าที่มากขึ้นและความสามารถในการใส่ฮาร์ดแวร์ที่กำหนดเองเช่นโปรเซสเซอร์ที่ใหญ่กว่า, RAM ที่มากขึ้นและกราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์ ฯลฯ พวกเขาสามารถสร้างเครื่องจักรสำหรับงานเฉพาะอย่าง เศษส่วนของต้นทุน

พีซีสามารถปรับแต่งได้และราคาถูกกว่าในขณะที่ Mac ล็อคทุกอย่างลง ใช่มีไวรัสบนพีซีมากกว่า แต่ก็มาพร้อมความนิยม ติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัสและรับผิดชอบในการท่องอินเทอร์เน็ตและดาวน์โหลดและคุณจะไม่มีปัญหา

นอกจากนี้ยังมีผู้ผลิตฮาร์ดแวร์มากขึ้นซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหา แต่ฉันก็มีปัญหาเกี่ยวกับฮาร์ดไดรฟ์ Mac มากกว่าที่ฉันเคยมีกับฮาร์ดแวร์พีซี

โดยส่วนตัวฉันซื้อเครื่องอุปโภคบริโภคระดับบนเท่านั้น ตัวอย่างสุดยอดของสายผลิตภัณฑ์ HP (ณ 3 ปีที่ผ่านมา) ใช้งาน i7 6-core, 18gb RAM, จอภาพ 2x 23 นิ้วและการ์ดแสดงผลขั้นสูง คุณต้องการสิ่งเหล่านี้หากคุณต้องการเพิ่มผลผลิตของคุณ ฉันไม่ได้ตรวจสอบราคาปัจจุบัน แต่จากประสบการณ์ของฉันคุณไม่สามารถเปรียบเทียบ Mac กับพีซีสำหรับการปรับแต่งแรงม้าบริสุทธิ์

เหตุผลหลักสำหรับ Apple ที่มีการออกแบบที่ใหญ่คือ "ประเพณี" แอปเปิ้ลออกไปใส่คอมพิวเตอร์ในเวิร์กโฟลว์ของโรงเรียนออกแบบตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 ด้วยเหตุนี้ระบบปฏิบัติการจึงกลายเป็นเป้าหมายมาตรฐานสำหรับฮาร์ดแวร์เตรียมพิมพ์และเชิงพาณิชย์และไดรเวอร์ Windows สำหรับอุปกรณ์ RIP (ฯลฯ ) เหล่านี้จึงเป็นข้อพิจารณารอง

ฉันไปโรงเรียนในยุค 80 และเชื่อฉันแม็คก็สั่นระริกกว่าตอนนี้

นี่ก็หมายความว่าคนอย่าง Linotype (ฯลฯ ), Adobe และ QuarkXpress เขียนขึ้นสำหรับ Mac ก่อนและพีซีเครื่องที่สอง

ปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งคือรูปแบบตัวพิมพ์ซึ่งโดยทั่วไปไม่ได้ข้ามแพลตฟอร์มซึ่งหมายความว่าแม้ว่าซอฟต์แวร์อื่น ๆ ทั้งหมด (และเมื่อเวลาผ่านไปซอฟต์แวร์ก็มีความสามารถในการแลกเปลี่ยนมากขึ้นเรื่อย ๆ ) คุณยังคงมีการทดแทน ปัญหาทั้งสองนี้เป็นร้ายกาจและยากที่จะมองเห็น

เมื่อแบบอักษรเริ่มข้ามแพลตฟอร์มมากขึ้นยังคงมีปัญหากับระบบไฟล์แบบ dual-fork ของ Mac ซึ่งโดยปกติแล้วจะส่งผลให้ผู้ใช้ที่ไร้เดียงสาลากไฟล์ fork fork ที่ไม่ถูกต้องเพื่อแชร์ นั่นหมายความว่าไม่เคยส่งข้อมูลแบบอักษร

ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ช่วยในการบังคับใช้การตั้งค่าการออกแบบสำหรับ macs แต่ปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีอยู่แล้วและในความเป็นจริงแล้ว Macs นั้นเป็นฮาร์ดแวร์ที่เกือบจะเหมือนกับพีซีทั่วไปที่มี Windows หรือ Linux (ยกเว้นล็อค BIOS / CMOS) เพื่อ จำกัด การติดตั้งระบบปฏิบัติการ) การเปลี่ยนเป็นฮาร์ดแวร์ intel / x86 / amd64 นั้นช่วยได้มากในด้านคนขับเช่นกันเพราะสิ่งต่าง ๆ เช่นโมโตโรล่าตัวเก่านั้นมีลำดับไบต์ที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เกิดปัญหาในการเปลี่ยนรหัสระหว่างระบบปฏิบัติการ

เมื่อคุณเข้าสู่แพคเกจซอฟต์แวร์ซึ่งโดยทั่วไปมีการใช้งานแบบครบวงจรในทุกแพลตฟอร์มระบบปฏิบัติการพื้นฐานจะสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อย

ฉันได้ใช้หรือเป็นเจ้าของ Mac ดั้งเดิม, apple 2c, amiga, c64, atari 800, CP / M, MS DOS, linux และ vax ระบบปฏิบัติการมีความเกี่ยวข้องเฉพาะเมื่อมันได้รับในทางของงานที่คุณต้องทำ

แบบอักษร

Mac OS X มีเนื้อหาที่มาพร้อมกับแบบอักษรที่ดีกว่า แต่ผู้คนสามารถโต้แย้งได้ แม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนคือการจัดการและใช้งานง่าย ตัวเลือกฟอนต์ในตัวบน mac นั้นเป็นสิ่งที่เหนือกว่าสิ่งที่คุณได้รับในโปรแกรม Windows และตัวจัดการฟอนต์ในตัวนั้นใช้งานง่ายและทรงพลัง (สำหรับวัตถุประสงค์บางประการคุณยังต้องใช้ซอฟต์แวร์บุคคลที่สาม

การปรับแบบอักษรให้เรียบบน Mac นั้นดีขึ้นอย่างมาก การปรับแบบอักษรให้เรียบของ Windows ยังคงดูพร่ามัวในหลาย ๆ ที่และ Linux ก็ไม่ได้กล่าวถึง หากคุณกำลังแสดงข้อความเป็นรูปภาพหรือกราฟิก PDF การทำให้ภาพออกมาดูดีเป็นข้อได้เปรียบอย่างมาก

ความสอดคล้องของ UI

ตอนนี้ฉันอยู่ในกล่อง Windows และฉันมีสี่แอปพลิเคชันที่มีลักษณะ UI ที่แตกต่างกันอย่างละเอียด (ไม่รวม Windows 8 Metro แอพ) - ทั้งหมดเป็นโปรแกรมของ Microsoft มันช่างเลวร้ายจริงๆ ในทางตรงกันข้าม Apple ต้องการแอปพลิเคชั่นทั้งหมดในตัวเพื่อให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ UI ที่เข้มงวด แอปพลิเคชันบุคคลที่สามส่วนใหญ่ทำเช่นนั้นเพราะ Apple ทำให้ง่ายต่อการทำเช่นนั้นจริงๆ

สิ่งนี้รวมถึงแนวคิดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเช่นการเปลี่ยนแอปพลิเคชันและการตั้งค่าระบบ สำหรับ Mac นั้นเกือบทุกอย่างที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้นั้นทำผ่านการตั้งค่าระบบ / แอปพลิเคชันที่อยู่ในเมนูแอปเปิ้ลที่มุมขวาบน ด้วย Windows ทุกสิ่งล้วนอยู่ในสถานที่ แผงควบคุมใน Windows 8 นั้นยากขึ้นเรื่อย ๆ มีการตั้งค่าใหม่ที่คุณสามารถพบได้ในส่วนต่อประสาน Metro เท่านั้นและไม่ได้อยู่ในแผงควบคุมแอปพลิเคชั่นบางตัวใช้เครื่องมือ> ตัวเลือก ... บางครั้งไฟล์เป็นเมนูและบางครั้งเป็นหน้าจอสไตล์ Windows 8 และอื่น ๆ โอกาสที่ถ้าคุณสังเกตเห็นและใส่ใจเกี่ยวกับการออกแบบกราฟิกคุณจะสังเกตเห็นและสนใจเกี่ยวกับการออกแบบและฟังก์ชั่นของ UI

คีย์ตัวดัดแปลง

สำหรับฉันนี้เป็นหนึ่งในใหญ่เสมอ คีย์ Windows เสียพื้นที่โดยทั่วไปตั้งแต่ปี 1995 มันมีฟังก์ชั่นเพิ่มเติมน้อยกว่า 8 ข้อ แต่มีคนไม่กี่คนที่รู้เกี่ยวกับมันและใช้งานได้น้อยลง สำหรับ Mac คีย์เหล่านั้นส่วนใหญ่พร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้แอปพลิเคชันเป็นตัวดัดแปลงทั้งสำหรับแป้นพิมพ์ลัดและตัวดัดแปลงโหมดสำหรับการกระทำของเมาส์ ผู้ใช้โดยเฉลี่ยของคุณไม่ได้สังเกตสิ่งนี้มากนัก แต่ผู้ใช้ระดับสูงทำได้และนักออกแบบกราฟิกเป็นผู้ใช้ที่แข็งแกร่งสำหรับแอปพลิเคชันของพวกเขา ในฐานะที่เป็นคนที่เคยใช้งานแอพพลิเคชั่น Adobe ทั้ง Windows และ OS X มันสามารถทำให้งานทั่วไปจำนวนมากง่ายขึ้นที่จะมีคีย์โมดิฟายเออร์เสริม นอกจากนี้ยังช่วยให้คำสั่งคีย์ตัวแก้ไขทั่วไปอยู่ติดกับสเปซบาร์ที่คุณใช้นิ้วหัวแม่มือสามารถเข้าถึงได้แทนปุ่มควบคุมในมุม

อำนาจ

ฉันไม่ทราบว่าส่วนประกอบของพวกเขานั้นประหยัดพลังงานมากกว่าหรือรวมเข้าด้วยกันดีกว่าหรือพวกเขาใส่แบตเตอรี่ที่ดีขึ้น แต่ Macs มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่าพีซีที่สวยมากทั่วทั้งกระดาน หากคุณเป็นผู้ใช้ที่เข้มข้นและคุณกำลังทำงานอยู่ในระหว่างการเดินทางการดื่มน้ำผลไม้หนึ่งชั่วโมงหรือสองชั่วโมงในขณะที่คุณทำงานเป็นเรื่องใหญ่

ราคาไม่ใช่ปัญหา

ฮาร์ดแวร์ระดับสูงมาในราคาสูง ฮาร์ดแวร์ของ Apple นั้นสูงมากเพราะมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านประสิทธิภาพ โดยทั่วไปพีซีที่มีคุณภาพใกล้เคียงกันจะขายในราคาที่ใกล้เคียงกันลบด้วยราคาเพียงเล็กน้อยสำหรับสถานะที่ต่ำกว่าในตลาด (แต่ไม่มากนัก)

อย่าลืมมูลค่าการขายคืน หากคุณเป็นอิสระ (มีในธุรกิจสร้างสรรค์) การขายต่อถือเป็นข้อพิจารณาทางธุรกิจที่มีค่า ฮาร์ดแวร์ Apple มีเส้นโค้งค่าเสื่อมราคาช้าลงมากเนื่องจากสถานะและชื่อเสียงสำหรับการสร้างคุณภาพดังกล่าวข้างต้น นั่นเป็นสิ่งที่ทำความสะอาดส่วนต่างราคาในประสบการณ์ของฉัน

แล้วมันคืออะไร

ประวัติศาสตร์มีส่วนร่วม Apple รองรับตลาดกราฟิกที่มีประสิทธิภาพมานานหลายปี ระบบนิเวศของฮาร์ดแวร์นั้นเหมาะสมกับอุตสาหกรรมกราฟิก SGI เป็นเช่นนั้น แต่นั่นเป็นคำถามที่ต่างออกไปทั้งหมด)

ความน่าเชื่อถือก็มีค่าเช่นกัน จากประสบการณ์ของฉันเอเจนซี่ที่เลือก Mac OS มีพนักงานให้ความช่วยเหลือด้านไอทีที่เล็กกว่าผู้ที่เลือกพีซี โดยทั่วไปแล้ว Mac จะง่ายกว่าสำหรับโฆษณาที่จะจัดการด้วยตนเอง

การใช้งานมีจำนวนมากขึ้น "โฆษณา" ไม่ได้เป็นคนรักสเปรดชีตพวกเขาได้รับการชื่นชมจากอินเทอร์เฟซที่มองหา "องค์กร" และพวกเขาชอบเวิร์กโฟลว์รูปแบบอิสระ Microsoft เป็นที่รู้จักในด้านอินเทอร์เฟซที่ใช้ไม่ได้มากที่สุดในธุรกิจ Apple มีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซร้ายแรงในประวัติศาสตร์เช่นกัน แต่ความประทับใจโดยรวมก็เหมือนเนย Steve รู้วิธีขัด UI

สำหรับตัวฉันเอง

ในระดับส่วนตัวอย่างแท้จริงฉันสามารถพูดได้ว่าการตัดสินใจที่จะไป Mac ได้ติดตามความล้มเหลวนี้ทุกครั้งในรอบ 16 ปีที่ผ่านมา

• ระบบปฏิบัติการ 60%
• ฮาร์ดแวร์ 30%
• ขายคืนมูลค่า 10%

ฉันมีความเชี่ยวชาญอย่างสมบูรณ์บนพีซีฉันเพิ่งพบว่าฉันไม่มีความสุขที่ได้ทำ

ในฐานะนักออกแบบที่ใช้ทั้ง Mac และพีซีในการออกแบบ ฉันจะยอมรับว่า OSX ทำงานได้ราบรื่นกว่าและน่าเชื่อถือมากกว่า Win 7 หรือ 8 ในเครื่องที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อได้เปรียบหลักคือสีใช้เป็นสีถ้าคุณดูในโปรแกรมออกแบบใด ๆ คุณจะเห็นโปรไฟล์สี "Adobe RGB (1998)" จอมอนิเตอร์ mac ทั้งหมดที่ติดอยู่กับสิ่งนี้เป็นเวลาหลายปีตามมาตรฐานทำให้สีน่าเชื่อถือ สอดคล้องจากเครื่องหนึ่งไปยังอีก แม้ Canon 5D ของฉันก็ใช้โปรไฟล์สี adobe 98 และเนื่องจาก windows ไม่ได้บอกว่าจอภาพมาพร้อมกับเครื่องของคุณพวกเขาจึงไม่สามารถควบคุมช่วงสีที่แท้จริงได้ แต่นั่นคือก่อนหน้าจอแบน / พลาสม่า / นำ / ฯลฯ ตอนนี้จอมอนิเตอร์ทั่วไปสามารถทำงานกับระบบใดก็ได้ แต่ตอนนี้มันเป็นเพียงมรดก

ฉันยังคงชอบ osx ถึง win7 / 8 สำหรับการออกแบบ แต่ฉันสามารถใช้ระบบปฏิบัติการใด ๆ จริงๆ ดังนั้นประเด็นหลักของการอภิปราย

linux, ไม่มีมาตรฐานสีที่จะพึงพอใจกับ adobe, และทางเลือกโอเพนซอร์สนั้นไม่น่าเชื่อในการเปรียบเทียบ

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคุณภาพต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของความสะดวกในการใช้งานและสไตล์ ...

ในอดีตนั้น Mac เป็นตัวเลือกเดียวสำหรับ DTP ที่จริงจังมืออาชีพและ Pre-Press นี่คือหน้าจอ 'WYSIWYG' ความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์ที่ดีและตัวอักษรที่เหนือกว่าสำหรับ Mac ที่นำเสนอผ่านพีซี

ทุกวันนี้มันเป็นความจริงที่จะกล่าวว่าพีซีได้รับความเป็นธรรมและระบบทั้งสองนั้นค่อนข้างเปรียบเทียบกัน

Mac เป็นที่ยึดที่มั่นในสตูดิโอออกแบบแม้ว่า มันจะใช้เวลามากมายสำหรับ Windows เพื่อขับไล่มัน โดยส่วนตัวแล้วฉันยังคงอยากใช้ Mac ตลอดทั้งวันมากกว่าการใช้พีซี มันรู้สึกดีขึ้น ข้อสังเกตของฉันจากการทำงานใน บริษัท ออกแบบหลายแห่งคือโดยทั่วไปแล้วพีซีมักจะมีอาการปวดหลังและเครื่องแมคโดยรวมแล้วก็มากแค่ทำในสิ่งที่ทำ

ไม่มีความแตกต่างมันขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัว คุณจะใช้จ่ายมากเวลาที่เครื่องคอมพิวเตอร์ของคุณคุณควรจะรักมัน คุณไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความรักของคุณกับใคร

นี่ดูเหมือนจะเป็นคำถามที่ยากที่จะหลีกเลี่ยงความคิดเห็นดังนั้นเนื่องจากข้อแม้ที่นี่เป็นชุดของความคิดเห็นของฉันซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในความเป็นจริงหวังว่า

Mac เป็นระบบปฏิบัติการที่เขียนได้ดีซึ่งคล้ายกับ Unix ซึ่งอาจเป็นระบบปฏิบัติการที่แข็งแกร่งที่สุดซึ่งได้รับการจำลองโดย Mac และ Linux และได้ผ่านการทดสอบตามกาลเวลา มันเป็นระบบปฏิบัติการที่พวกเขายินดีมอบให้หากคุณซื้อฮาร์ดแวร์ Microsoft ไม่ได้ขายฮาร์ดแวร์พวกเขาขายซอฟต์แวร์เพื่อให้สามารถแข่งขันในวิธีที่แตกต่างกัน Mac ไม่สามารถใช้ฮาร์ดแวร์ได้มากกว่า (โดยเฉพาะโน้ตบุ๊ก) ซอฟต์แวร์โดยทั่วไปดีกว่า พวกเขาทำอะไรได้น้อยลง ด้วยการทำให้ฮาร์ดแวร์เป็นมาตรฐานซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ร่วมกันจะถูกเก็บไว้ในซิงค์กันมากขึ้นและง่ายต่อการสนับสนุนการกำหนดค่านี้ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ มักจะ 'แค่ทำงาน' ซึ่งตรงข้ามกับ Windows และ Linux ที่ต้องรองรับการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์เกือบทุกครั้ง เป็นไปได้

สิ่งนี้มีองค์ประกอบทางประวัติศาสตร์ที่ฉันจินตนาการว่า Mac ให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมการออกแบบ แต่ถ้าคุณดูที่การเปลี่ยนแปลงของตลาดในปัจจุบันผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์รายใหญ่จำเป็นต้องสนับสนุนแพลตฟอร์มที่ผู้คนยินดีจ่ายเงินเพื่อซื้อซอฟต์แวร์ ซึ่งรวมถึง Apple และ Windows เป็นหลักเพราะแม้ว่า Linux เป็นระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมทุกคนคาดหวังว่าจะได้รับทุกอย่างฟรีดังนั้นผู้ผลิตซอฟต์แวร์ที่ผลิตผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์มักไม่ใส่ใจที่จะวางผลิตภัณฑ์ลงในตลาด Linux และ Linux ติดอยู่กับโอเพ่นซอร์สเกือบพิเศษ ผลิตภัณฑ์ที่ดี แต่จะไม่ล้ำสมัยเนื่องจาก บริษัท ที่เรียกเก็บเงินจากผลิตภัณฑ์ของพวกเขามีเงินเพื่อนำไปลงทุนซ้ำในการทำซ้ำครั้งต่อไป

เส้นทางที่ถูกที่สุดที่คุณอยากไปอาจจะซื้อพีซีสเป็คที่สูงพอสมควรวาง Linux ไว้บนนั้นและใช้ VirtualBox เพื่อติดตั้ง Windows และ Mac ใน VirtualBox และคุณจะได้รับสิ่งที่ดีที่สุดในโลกนี้ คุณจะต้องมีความรู้ทางเทคนิคเล็กน้อยในการดึงสิ่งนี้ออกมาและอาจเล่นซอนิดหน่อย แต่ก็น่าจะเป็นไปได้

จากประสบการณ์ของฉัน Mac ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมการออกแบบกราฟิกด้วยเหตุผลสองประการ:
i) Mac OS นั้นใช้งานง่ายกว่า Windows หรือ Linux ในอดีต ในระดับที่น้อยกว่าก็ยังคงเป็น
ii) Apple ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการออกแบบภาพของผลิตภัณฑ์ สิ่งนี้ดึงดูดผู้ที่มีความสนใจในด้านภาพของสิ่งต่าง ๆ เช่นนักออกแบบกราฟิก

ประสบการณ์ก่อนหน้านี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่สำคัญที่สุดเมื่อเลือกคอมพิวเตอร์ หากคุณเคยใช้ Mac มาก่อนและรู้สึกสะดวกสบายในการใช้งานฉันแนะนำให้คุณเลือก Mac

อีกเหตุผลที่ดีคือความพร้อมใช้งาน หากอาจารย์และเพื่อนร่วมชั้นเรียนส่วนใหญ่ของคุณใช้ Mac จะสามารถให้ความช่วยเหลือได้อย่างง่ายดายในกรณีที่คุณประสบปัญหา

"Macs มีราคาแพงเพียงเพราะมีสไตล์"

การมีสไตล์อยู่ในตัวเองเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง การศึกษาที่ดำเนินการทั้งในญี่ปุ่นและอิสราเอลแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ "ดูดี" มีประสิทธิภาพดีกว่าผลิตภัณฑ์ "น่าเกลียด" เหตุผลก็คือผู้คนมักจะสำรวจและใช้ผลิตภัณฑ์ที่ดูดีมากขึ้น

เพื่อเน้นจุดนี้ให้ฉันบอกคุณว่าฉันเป็นนักวิจัย CS โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบพีซี แต่เพื่อนร่วมงานของฉันหลายคนผู้ที่สะดวกสบายกับเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ชอบ Mac มากกว่าเพราะพวกเขาชอบพวกเขา

คำตอบอื่น ๆ ได้ครอบคลุมประวัติดี ได้มีการตกลงกันว่าในวันนี้คุณสามารถตั้งค่าพีซีหรือ Mac ให้ทำงานได้ดีสำหรับงานออกแบบกราฟิก

ลองคิดอีกสองสามอย่าง ...

มีปัจจัยควบคุมอยู่ในหลาย ๆ บริษัท พีซีทุกเครื่องนั้น“ เป็นเจ้าของ” โดยแผนกไอทีและพวกเขาพยายามทำให้ทุกคนมีพีซีมาตรฐานด้วยการตั้งค่ามาตรฐาน คุณต้องถามแผนกไอทีทุกครั้งที่คุณต้องการเปลี่ยนซอฟต์แวร์และต่อสู้เพื่อให้อนุญาต

พีซีมาตรฐานนี้ไม่ได้เป็นข้อกำหนดที่ดีสำหรับงานออกแบบเนื่องจากเลือกเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าถึงอีเมลและเขียนเอกสารคำสองสามคำ

แต่ถ้าคุณชนะสงครามเพื่อให้คุณซื้อ Mac คุณจะสามารถควบคุมได้… (แผนกไอทีไม่น่าจะมีทักษะในการควบคุม Mac ของคุณ)

เป็นการยากที่จะซื้อ Mac ที่เสีย แต่มีกับดักมากมายเมื่อซื้อพีซี

ผู้ใช้ Max จำนวนมากได้นำพีซีที่ไม่ถูกต้องและเกลียดพีซีมาตลอดชีวิตเนื่องจากประสบการณ์

พีซีจำนวนมากถูกทำขึ้นมาอย่างไม่แพงด้วยคีย์บอร์ดและเม้าส์คุณภาพต่ำความรู้สึกไม่ดีจากการใช้เครื่องดังกล่าวที่โรงเรียนหรือที่บ้านอาจมีอายุการใช้งานยาวนาน

มีเสถียรภาพสูง, UI ที่ยอดเยี่ยม, การจัดการไฟล์และการจัดเก็บที่ยอดเยี่ยม, เอ็นจิ้นกราฟิกที่เหนือกว่าและการใช้หน่วยความจำกราฟิกขั้นสูงและเธรด

Hollywood ทำงานบน Linux แม้แต่พิกซาร์ก็ทำเช่นนั้น

เพียงเพราะการเรนเดอร์กราฟิกไปยังฮาร์ดดิสก์คุณไม่จำเป็นต้องมี GUI และซีพียูหัวขาดจะทำงานได้ ดังนั้นตราบใดที่ลีนุกซ์สามารถใช้เฟรมเวิร์กการเรนเดอร์แบบเดียวกันกับ CPU / GPU เดียวกันได้ มันถูกกว่า.

Mac ใช้สำหรับเฟสครีเอทีฟ ระบบปฏิบัติการอื่น ๆ จะใช้สำหรับการผลิตจำนวนมาก

คุณจะไม่มีปัญหากับ Mac จริงๆ พวกเขาสามารถมีปัญหา แต่ไม่มีอะไรเทียบกับ Win / Linux นี่ฉันกำลังพัฒนาซอฟต์แวร์ผ่าน Java / Spring / Postgres ฉันมาพร้อมกับ Macbook Air i7 ของฉันเองพร้อม RAM 4GB พวกที่บอกฉันว่าแล็ปท็อปจะไม่ทำงาน ในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมามีชายสองคนมีปัญหากับเครื่อง Ubuntu ที่เพิ่งติดตั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้มี RAM 8Gb พวกเขาไปติดตั้งใหม่ เมื่อคุณกำลังพัฒนา / ออกแบบหรือทำงานใด ๆ ที่คุณชอบก็จะเสียค่าใช้จ่าย 1 หรือ 2 วันในการตั้งค่าระบบปฏิบัติการของคุณ ไปสำหรับ Mac และสามารถเริ่มทำงานในทางกลับบ้าน

หากไม่มี Apple จะไม่มี Desktop Publishing อย่างที่เราทราบ Macs เป็นเวลานานซึ่งเป็นเกมเดียวในเมือง (wayyyy back) ฉันคิดว่านักออกแบบและโฆษณารู้สึกถึงความภักดีต่อ บริษัท ที่มอบเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในกล่องเครื่องมือให้พวกเขา ผู้คนต่างก็ชื่นชมทัศนคติที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Apple และความเชื่อของพวกเขาว่าการออกแบบเป็นส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์

ทั้งหมดนี้ถูกกล่าวว่า ตอนนี้ฉันทำงานบนพีซี เมื่อ Apple เปลี่ยนมาใช้ชิป intel พวกเขาไม่มีเหตุผลอะไรมากที่จะซื้อ Mac ที่มีพลังการประมวลผลเท่ากัน ทุกอย่างลงมาเพื่อพลังการประมวลผลสูงสุดสำหรับฉันอย่างน้อยจำนวน $$$ ถ้าฉันมีเงินสดฉันจะได้รับ Mac แต่ตอนนี้จะต้องทำ

นี่เป็นวิธีที่เด็ก ๆ ทำการบ้านหรือไม่?

คำตอบนี้กล่าวถึงองค์ประกอบไลฟ์สไตล์ของคำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถยืนยันว่ามันเป็นตัวเลือกไลฟ์สไตล์เพราะคุณจะต้องใช้ซอฟต์แวร์สำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณ

การเลือกซอฟต์แวร์ใน Mac กับ Windows นั้นแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการแก้ไข PDF (เพิ่มหน้าย้ายหน้า ฯลฯ ) ฟังก์ชันการทำงานนั้นจะมีอยู่ใน Mac ด้วยแอพดูตัวอย่าง อย่างไรก็ตามใน windows คุณต้องซื้อ Adobe Acrobat Standard ($ 250) หรือ Pro ($ 400 +) หรือค้นหาผ่านฟรีแวร์แชร์แวร์แชร์แวร์และแอปของบุคคลที่สาม (ต้องแน่ใจว่าไม่ติดตั้งแอดแวร์ / มัลแวร์ใน กระบวนการ).

มีตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมาย (การใช้ Textedit เพื่อเปิดเอกสารคำฟังก์ชั่นเครือข่ายในตัวเทียบกับการจ่ายเงินเพิ่ม $ 200 สำหรับ Windows pro) แต่พวกเขาอาจสรุปได้ด้วยคำพูดนี้:

"Windows มีตัวเลือกซอฟต์แวร์นับหมื่น แต่ Mac มีห้าอย่างที่ฉันใช้"

ราคาไม่ใช่ปัญหา: นี่คือเหตุผล:

สมมุติว่า Mac ราคา $ 4000.00 สมมติว่าคุณใช้มันทุกวันทำงานเป็นเวลา 3 ปีนั่นคือ 780 วัน

ดังนั้นโดยไม่ต้องนับซอฟต์แวร์หรือไฟฟ้าของคุณสิ่งที่คุณต้องจ่ายยังไงก็ตามไม่ว่าคุณจะซื้อฮาร์ดแวร์อะไร: $ 5.12 ดอลล่าร์สหรัฐฯต่อวัน == $ 0.64 / ชั่วโมง

อย่างที่คุณเห็นอยู่แล้วคนทำงานอิสระส่วนใหญ่ทำเงินได้มากถึง $ 0.64 / h

ตอนนี้ถ้าคุณทำภาษีของคุณอย่างถูกต้องค่าส่งคืนของ mac นั้นอาจเท่ากับ $ 1,000 หลังจาก 3 ปีทำให้ทำได้ประมาณ 50 เซ็นต์ต่อชั่วโมง

น่าจะเช่าสำนักงานรายเดือนของคุณกาแฟ ฯลฯ ฯลฯ สูงกว่านี้มากแล้ว

คุณเห็นว่าถ้าคุณเปรียบเทียบ mac กับพีซีแน่ใจว่า mac มีราคาแพงกว่า แต่คุณต้องใส่มันลงไปในรูปภาพที่สมบูรณ์ของการทำงานและคุณควรคุณจะเห็นว่าราคาฮาร์ดแวร์ของ mac นั้นไม่ใช่ รับผิดชอบอะไรมาก

คุณเคยติดตั้งไดรเวอร์กราฟิกในพีซีหรือไม่? เครื่องมือ DTP ฉันมีไวนิลคัตเตอร์ไม่เคยทำงานให้ถูกต้องแม้ว่ามันควรจะเป็นเครื่องพิมพ์แบบโพสต์ ขึ้นอยู่กับชุดของคุณคุณต้องติดตั้งทุกประเภทของสิ่งที่อาจหรืออาจไม่ได้รับทั้งหมด มันยังคงเป็นความท้าทายที่แท้จริง

มาในรูปของโลกของ linux, mac จำนวนมากเข้ามาขวางทางฉัน ฉันไม่สามารถติดตั้งสิ่งต่าง ๆ ได้และแม้แต่การทำสิ่งต่าง ๆ อย่างง่าย ๆ เช่นการติดตั้งโฟลเดอร์บนเซิร์ฟเวอร์อื่นไปที่ตัวค้นหาต้องติดตั้งซอฟต์แวร์เล่นซอกับบรรทัดคำสั่งที่ไม่คุ้นเคย : ผู้ที่ไม่ใช่คนโง่เขลา "linux ทำให้คุณใช้บรรทัดคำสั่งสำหรับทุกสิ่ง!" แต่ทุกครั้งที่ฉันมีปัญหาน้อยที่สุดย่อมต้องตัดและวางบรรทัดคำสั่งจากไซต์ความช่วยเหลือ

ซอฟต์แวร์มีความแน่วแน่ใน mac บางครั้งสิ่งต่าง ๆ อย่างลึกลับก็แค่ทำงานหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงของการล้อเล่น แต่ก็ไม่สามารถทำซ้ำได้ ฉันไม่ใช่แฟนของเวทมนต์แบบนั้น

แต่หนังสือ Mac ของฉันถูกออกแบบมาอย่างดีจริงๆ ถ้าฉันจะซื้อแล็ปท็อปสำหรับตัวเองฉันอาจจะซื้อ macbook Mine เป็นรุ่น 13 "ที่มี dual core i7 ซึ่งฉันใช้กับ 39" Seiki คอมพิวเตอร์ที่ทำงานของฉันเป็นพีซีฉันเชื่อว่าเจ้านายของฉัน "แม็คคือยูนิกซ์ที่อยู่ข้างใต้" ดังนั้นฉันจึงขอเครื่องหนึ่ง มันคือยูนิกซ์ที่อยู่ข้างใต้ แต่ส่วนมากมันถูกฝังอยู่ใต้ UI ที่ขวางทางทุกครั้งที่ฉันเกลียดมัน

โชคดีที่ฉันสามารถใช้เวลาเกือบทั้งหมดใน linux vm ของฉัน ในขณะเดียวกันซอฟต์แวร์ VPN สำหรับสำนักงานก็ใช้งานได้ และแอพกราฟิก OmniGraffle ทำงานได้ดีและราบรื่นเช่นฉันจำเวิร์กสเตชัน SGI เครื่องเก่าของฉันได้ในตอนกลางวัน ถ้าฉันมีตัวเลือกฉันก็แค่ติดตั้ง linux บนแล็ปท็อป mac แต่อย่างใด แต่ฉันก็เสียซอฟต์แวร์ที่ต้องใช้ในการทำงาน ฉันมักจะเกลียดการทำงานในสภาพแวดล้อม mac แต่ก็มีถ้าจำเป็น

BTW ไม่เชื่อว่าคนที่พูดว่า linux ไม่สามารถทำสิ่งที่สร้างสรรค์ได้ Hollywood ตอนนี้ทำงานบน linux (ไม่ใช่ Mac) และฉันสามารถโพสต์สกรีนช็อตที่คุณจะไม่สามารถบอก linux จากการแสดงผลตัวอักษร mac - ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือฉันสามารถเปลี่ยนขนาดตัวอักษรบนเดสก์ทอปใน linux ได้ คำตอบเก่ายังคงใช้ความละเอียดหน้าจอเพื่อกำหนดขนาดตัวอักษรของเดสก์ท็อป ในขณะเดียวกัน linux vm ให้การเข้าถึงกราฟิกและแอพเพลงที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถรวมเข้ากับ mac

ดังนั้นแอปเปิลจึงเป็นวิธีที่ดีในการรับความสะดวกสบายและพลังของลินุกซ์ในแพลตฟอร์มที่มีสไตล์ที่แข็งแกร่งกว่าโลก MS หากงานของคุณมีตัวเลือกให้รับ Mac ... แม้ว่าคุณจะเกลียดการเดสก์ท็อปก็ตามอย่างฉัน Mac + Fusion + linux = ชนะ

การพูดเพื่อตัวฉันเองและนักออกแบบ / นักพัฒนาที่ฉันรู้จักเป็นการส่วนตัว ... หลังจากทำงานมาหลายปีทั้งบน Mac และพีซีระบบปฏิบัติการ windows ก็ไม่ได้ทำงานด้วยความเสถียรเท่าเดิม (ฉันจะไม่เข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้นไม่ใช่คำถามที่ถาม) นี่คือเหตุผลที่นักออกแบบยินดีจ่ายป้ายราคาที่ใหญ่ขึ้นอย่างเห็นได้ชัดสำหรับแอปเปิ้ลคอมพิวเตอร์

• คุณสามารถใช้งานได้ตลอดทั้งวันเป็นเวลาหลายเดือนโดยไม่มีการรีบูท
• Mac OS จะทำหน้าที่เหมือนกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เครื่องแอปเปิ้ลยังคงมีประโยชน์มากเมื่อมีอายุ 5 ปีขึ้นไป ฉันยังไม่มีพีซี (แม้แต่ผู้ที่มีประสิทธิภาพมากที่นายจ้างโชคลาภ 500 คน) ซึ่งใช้งานอย่างเท่าเทียมกันหลังจากผ่านไป 2 ปี ระบบปฏิบัติการก็จะบั๊กกี้เมื่อเวลาผ่านไปตอบสนองช้ากว่าทำสิ่งแปลก ๆ มีหลายปัจจัยสำหรับเรื่องนี้อีกครั้ง แต่ปัจจัยที่เป็นจริงมาก ... และน่าผิดหวังมาก
• แอพพลิเคชั่นที่ดีที่สุดทั้งหมดนั้นมีให้สำหรับทั้งสองแพลตฟอร์ม แต่หลายแอพได้รับการออกแบบให้ทำงานบน mac ก่อนและมันชัดเจนโดยวิธีที่พวกเขาทำงานบน Windows!
• การขายคืนบน Mac นั้นยอดเยี่ยมมาก คุณจะจ่ายมากขึ้น แต่คุณจะได้รับคืน ... โดยสมมติว่าคุณต้องการขายมันเลย ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในหัวข้อ # 2 พวกเขามีประโยชน์มากสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพมาระยะหนึ่งแล้ว ถ้าฉันต้องฉันยังคงสามารถใช้ Macbook รุ่นแรกสำหรับการจ้างงานเต็มเวลาและจริง ๆ แล้วจะไม่เกลียดชีวิตของฉัน (ที่มากฮ่าฮ่า)

ฉันใช้ทุกระบบปฏิบัติการเท่าที่จะเป็นไปได้ การทำแอนิเมชัน / ออกแบบบนหน่วย SGI ก่อนที่จะมี Mac และ PC; ย้อนกลับไปในวันที่ CBS และ ILM เป็นคนไม่กี่คนที่ใช้มัน แม็คนั้นขัดต่อ ระยะเวลา

ซอฟต์แวร์ทั้งหมดเหมือนกันและฮาร์ดแวร์แตกต่างกันไป ข้อบกพร่องในซอฟต์แวร์แต่ละเวอร์ชันจะมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นกับทั้งสองระบบปฏิบัติการเช่น Photoshop เคยปล่อยรัศมี 1 พิกเซลเมื่อทำการตัด ฉันเห็นมันทั้งสองระบบปฏิบัติการ ' เมื่อแอร์บรัชกำลังพูดติดอ่างมันก็เกิดขึ้นกับทั้งสองระบบปฏิบัติการ

ตัวอักษรภาพเคลื่อนไหวและกราฟิกของฉันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Emmy's และ Clios และฉันได้ทำงานกับป้ายโฆษณาที่ใหญ่ที่สุดในโลก ภาพยนตร์ที่รายละเอียดมีความสำคัญ งานของฉันทำงานทั้งบน Mac และ PC

ในฐานะอาจารย์ฉันทำงานกับ Macs; ทางเลือกของ uni ไม่ใช่ของฉัน อีกครั้งมันเป็นโฆษณาชวนเชื่อ ฉันเห็นขัดข้องหยุดการทำงานและชะลอการทำงานของ Mac และคุณไม่สามารถเข้าถึงระบบได้อย่างง่ายดายเหมือนกับพีซี

FWIW ฉันพิมพ์สิ่งนี้กับผู้ให้ยืมคนหนึ่งของฉัน เดลล์ที่แก้ไขจาก '96; RAM 3GB ไม่เลว อย่ากล่าวโทษฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์หรือระบบปฏิบัติการ พวกเขาทั้งหมดล้มเหลวและผู้ใช้ก็ทำเช่นกัน

มันเป็นแค่คอมพิวเตอร์ไม่ใช่ศาสนา

รับ iMac ขนาด 27 "ที่ถูกที่สุดและคุณมีอุปกรณ์หนึ่งเครื่องที่มีหน้าจอขนาดใหญ่ความละเอียดสูงและความเงียบโดยรวมไม่เห็นเหมือนพีซีเวอร์ชั่นทุกที่แม้อาจมี

คุณยังสามารถติดตั้ง Bootcamp เพื่อเรียกใช้ Windows หรือแม้แต่บางอย่างเช่น VMWare Fusion เพื่อเรียกใช้ MacOS และ Windows ในเวลาเดียวกัน

ทุกวันนี้คำตอบนั้นค่อนข้างเรียบง่าย: มันมีสไตล์สำหรับทุกคนซึ่งมีความหมายเพราะฮาร์ดแวร์นั้นสวยน่ามองบนโต๊ะ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับสไตล์ บางคนเช่นแฟนพันธุ์แท้ของ Mac จะคิดว่าพวกเขาใช้ระบบปฏิบัติการที่ทันสมัยที่สุดบนโลกใบนี้เพราะการออกแบบฮาร์ดแวร์นั้นมีความเงางามกว่าหอคอยพีซีในตัว รองเท้าส้นสูงนั้นสวย แต่ก็ทำให้คุณเจ็บปวด

ฉันทำงานกับ Mac ที่สำนักงานเพราะการจัดการไม่อนุญาตให้ใช้ Windows และทุกวันก็ทรมานกับความเร็วของเวิร์กโฟลว์: ไม่สามารถตัด / วางไฟล์ด้วยคีย์บอร์ดไม่สามารถคัดลอก / วางไฟล์ / เส้นทางของโฟลเดอร์ด้วยคีย์บอร์ด ความรำคาญอีกมากมายกับ OS X ที่ฉันไม่ต้องการพูดที่นี่ ยังเกี่ยวกับเวิร์กโฟลว์ ด้วย Windows คุณสามารถใช้คำสั่งแป้นพิมพ์เพื่อทำอะไรได้มากกว่า OS X ใช้ MAC ถ้าคุณชอบเวิร์กโฟลว์และส่วนต่อประสานกราฟิกของ OS X พีซีที่ใช้ Windows 7 เป็นไอดีที่สุด

แฟน ๆ ของ Mac จะไม่ยอมรับว่า PC / Windows นั้นเสถียรถ้าไม่มากขึ้นและเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าด้วยฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่า คนเหล่านั้นทำให้พีซี / Windows ขัดข้องตามประสบการณ์ที่ไม่ดีของพวกเขาในช่วงปี 1990 ตัวอย่างเช่นเจ้านายของฉันเป็นคนคลั่งไคล้ใน Mac เมื่อเขาเห็นหน้าจอมอนิเตอร์ที่ไม่ได้มาจาก Apple เขาจะบอกว่าสีนั้นดูแย่กว่ามอนิเตอร์ของ Apple โดยอัตโนมัติ จริงๆ? คุณคิดว่าการทำสีของจอภาพ NEC / Eizo Professional ไม่ดีไปกว่าการแสดงผลแบบเคลือบมันของ Apple หรือไม่? โอ้ c'mon

หลานสาวของฉันขอให้ฉันติดตั้ง Windows 7 ใน Macbooks เพราะทำให้ง่ายต่อการใช้งาน ตอนนี้พวกเขาไม่เคยบู๊ตใน OS X