การเปลี่ยนแปลงแบบอักษรมากน้อยเพียงใดถือเป็นการเปลี่ยนแปลงแบบใหม่


16

ฉันได้ดูคำถามมากมายที่ถามเกี่ยวกับแบบอักษรที่เหมือนกันหรือแบบอักษรอื่นที่สามารถใช้แทนแบบอักษรที่แพงกว่าหรือเป็นที่นิยมได้ หนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจที่ต้องดูคือเมื่อคุณวางแบบอักษรหนึ่งชุดไว้เหนือชุดอื่นและดูว่ามีความแตกต่างอยู่ที่ใด

ฉันสงสัยว่ามีแนวทางหรือมาตรฐาน (แม้แต่ฉันทามติ) ในกลุ่มคนที่ทำงานเกี่ยวกับวิชาการพิมพ์ว่าต้องเปลี่ยนไปมากแค่ไหนสำหรับตัวอักษรใหม่ที่จะได้รับการยอมรับเช่นนี้ ฉันรู้ว่านี่อาจเป็นคำถามที่คลุมเครือมาก แต่สิ่งที่ฉันคิดคือในแง่ของ:

  • ตัวเลขตัวอักษรและสัญลักษณ์ต่างกัน
  • ตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็กแตกต่างกัน
  • ระดับที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลง / ความแตกต่างในลักษณะแบบอักษร (เช่นตำแหน่ง, เอียง, ความกว้าง)
  • ไม่มีการจับคู่ที่สมบูรณ์แบบของตัวละครหรือตัวเลขด้วยตัวอักษรที่มาจาก

ฉันคิดว่ามันยากที่จะกำหนดเกณฑ์เหล่านี้สำหรับฟอนต์ที่เป็นลูกผสมของฟอนต์ที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง แต่เกณฑ์ยังสามารถใช้กับฟอนต์แต่ละตัวที่ยืมมาเพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ใช่แค่การผสมผสานที่เรียบง่าย และจับคู่ของแบบอักษรที่มีอยู่แตกต่างกันเพื่อสร้างแบบอักษรใหม่


3
ฉันชอบที่คุณพูดถึงฉันทามติในหมู่คนที่ทำงานในด้านวิชาการพิมพ์แทนที่จะเป็น 'สิ่งที่ผู้คนทำ' ถ้าไม่มีข้อตกลงในขณะที่คำถามที่ตัวเองสามารถกลายเป็นแนวทาง :)
Yisela

@ JohnB ขอบคุณสำหรับการเปิดรับรางวัล ฉันหวังว่ามันจะได้รับความสนใจมากขึ้นเพราะฉันชอบที่จะเห็นคำตอบบางอย่างเช่นนี้
Michael Lai

2
มันควรจะสังเกตว่าไม่ค่อยมีฉันทามติในหมู่คนที่ทำงานในพื้นที่ของการพิมพ์ :)
DA01

@ DA01 แต่ผู้คนดูเหมือนจะรู้ว่างานของพวกเขาถูก 'ลอกเลียนแบบ' หรือ 'ถูกขโมย' และไม่กลัวที่จะพูดถึงมัน ... ฉันไม่เคยคิดเลยว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่เป็นต้นฉบับในโลกความคิดสร้างสรรค์
Michael Lai

2
อาจเป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่าอย่างน้อยในสหรัฐอเมริกาการคุ้มครองทางกฎหมายของการออกแบบตัวอักษรนั้นไม่เคยมีมาก่อน
DA01

คำตอบ:


7

ฉันไม่รู้ว่ามีฉันทามติที่ดีสำหรับสิ่งที่ถือว่าเป็น "งานใหม่" อย่างแน่นอนในเขตสร้างสรรค์ เห็นได้ชัดว่ามีบางบรรทัดที่ชัดเจน (เช่นการคัดลอกองค์ประกอบ ฯลฯ ) แต่การพิมพ์ทำให้เกิดปัญหาที่น่าสนใจเนื่องจากมีเพียงรูปแบบพื้นฐานจำนวนมากของตัวอักษรแต่ละตัว ตัวอย่างเช่นมีทางเลือก ( สองชั้น ) รุ่นของตัวอักษรตัวพิมพ์เล็กGและเช่นเดียวกับหลายรูปแบบรัด

การแปรผันอื่น ๆ จะอยู่ที่สัดส่วนของรูปแบบตัวอักษร ตัวอักษรส่วนใหญ่ค่อนข้างยืดหยุ่นเมื่อพูดถึงการปรับเปลี่ยนรูปร่างของตัวอักษร: การค้นหารูปภาพที่รวดเร็วจะแสดงความหลากหลายที่เป็นไปได้ ข้อควรพิจารณาเหล่านี้สามารถเปลี่ยนโทนและความชัดเจนของแบบอักษรที่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ OpenDyslexicเป็นตัวอย่างที่ดีของการแก้ไขตัวอักษรที่สามารถทำได้

สิ่งที่คนคนหนึ่งเห็นว่าคนอื่นริปสามารถพิจารณาได้อย่างง่ายดายว่ามีส่วยหรือวาดใหม่ (ดูปัญหาของHelvetica vs. Arialสำหรับตัวอย่างของสิ่งนั้น)

เพื่อไม่ให้ผู้ชายคนนั้นที่เป็นที่แม่นยำสุด: แต่ละคนและทุกรูปแบบเท่าที่ไม่คำนึงถึงวิธีการขนาดเล็กการเปลี่ยนแปลงได้ในทางเทคนิคจะเป็นการใหม่ตัวอักษรแต่ฉันคิดว่าคุณกำลังถามเกี่ยวกับรูปแบบอักษร ดู AIGA's พวกเขาไม่ใช่แบบอักษรสำหรับความแตกต่างเล็กน้อยและทำไมมันจึงมีความเกี่ยวข้องมากที่นี่ (เป็นจริง ๆ )

สำหรับคุณสมบัติแบบอักษรที่คุณระบุ (ตำแหน่ง, เอียง, ความกว้าง, รูปแบบของตัวเลข, ตัวอักษร, สัญลักษณ์และกรณีต่างๆ) คุณสมบัติเหล่านั้นมีคำจำกัดความที่เป็นทางการซึ่งเหมาะกับตระกูลแบบอักษร

ยกตัวอย่างเช่นพิจารณา superfamily Univers

ภาพของ Univers
(ที่มา: harsco.com )

อย่างที่คุณเห็นมีความหลากหลายของความกว้างของตัวอักษรความหนาของเส้นขีดเอียงและมุมของเส้นขีด - อย่างไรก็ตามรูปแบบแต่ละรูปแบบเหล่านี้ถือเป็นแบบตัวอักษรเดียว ความหนามักถูกกำหนดไว้ในสเกลจากบางเฉียบถึงดำพิเศษมุมสามารถอธิบายได้ด้วยคำว่าตัวเอียง (แม้ว่าตัวเอียงเป็นมากกว่าแค่มุม) และเอียงความกว้างสามารถย่อให้แคบลงเป็นพิเศษได้

นอกจากนี้ตระกูลประเภทยังสามารถรวมรูปแบบต่าง ๆ เช่นตัวพิมพ์เล็กการบินอวกาศการเล่นหางแม้แต่วิทยาศาสตร์หรือคณิตศาสตร์ (มักจะมีสัญลักษณ์พิเศษมากมายสำหรับสมการหรือไดอะแกรมทางเทคนิคที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับการใช้งานทุกวัน)

เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าแบบอักษรและแบบอักษรประกอบกันอย่างไรและสิ่งใดที่สร้างขึ้นใหม่แต่ละแบบฉันขอแนะนำให้อ่านหนังสือThinking With Typeของ Ellen Lupton - เว็บไซต์สหายที่ใช้ได้อย่างอิสระเป็นทรัพยากรที่ยอดเยี่ยมและไม่ต้องการการชำระเงิน กับ Amazon และ อัล


การนำสิ่งเหล่านี้กลับมาตอบคำถามของคุณ: ความผันแปรใด ๆ ที่จะตกอยู่ภายใต้ครอบครัวหรือ superfamily ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวดั้งเดิม ตัวอย่าง: คุณสร้างชุดสัญลักษณ์ขยายและตัวเลขแถวสำหรับFanwoodอักษร คุณได้เพิ่มเพียงเพื่อครอบครัวเดิมและเพิ่มเติมของคุณอาจจะถือว่าดีที่สุด "Fanwood วิทยาศาสตร์", "เทคนิค Fanwood" หรือแม้แต่ "Fanwood ตัวเลข" - พวกเขามี แต่ส่วนหนึ่งของใหม่ตัวอักษร

อย่างไรก็ตามสมมติว่าคุณต้องค้นหาต้นฉบับเก่าที่คุณต้องการใช้เป็นพื้นฐานสำหรับแบบอักษรใหม่ (หากไม่ใช่ใบหน้าที่รู้จักกันแล้ว) คุณสามารถวาดรูปแบบตัวอักษรใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับกรณีการแสดงผลเฉพาะเช่น หน้าจอและพิจารณามันเป็นแบบอักษรใหม่ เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่มีจริยธรรมที่ต้องทำคืออ้างแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจหรือการอ้างอิง แต่อาจเป็นได้ (โปรดจำไว้ว่า "งานใหม่" เป็นคำที่คลุมเครือ) ถือว่าเป็นแบบอักษรใหม่และชัดเจน


ฉันสังเกตเห็นว่า 'แบบอักษรใหม่' จำนวนมากดูเหมือนจะเป็นส่วนขยายหรือรูปแบบของตระกูลประเภทที่มีอยู่ซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันต้องการถามคำถามนี้ ให้คะแนนและการอ้างอิงที่ดีจริงๆบางอย่างดังนั้นฉันสนใจที่จะดูว่ามี 'ฉันทามติ' ในเรื่องนี้หรือไม่
Michael Lai

แม้ว่าฉันทามติคือว่าไม่มีมติฉันทามติ ... แต่ในบางจุดความผันแปรส่วนใหญ่ที่เป็นไปได้ของตระกูลฟอนต์จะหมดลงดังนั้นมันน่าสนใจที่จะดูว่ามีการวิเคราะห์บางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้และแผนที่ของ สำรวจ 'ต้นไม้ตระกูลแบบอักษร'
Michael Lai

@MichaelLai เป็นไปได้มากที่ "tree family tree" นั้นเกือบจะไร้ขีด จำกัด เมื่อคุณพิจารณาแง่มุมทางเทคนิคเช่น kerning, ligatures และ format ยกตัวอย่างให้ดูที่จำนวนรุ่นที่มีอยู่ของCaslon มีหนังสือเรียงความวิจัยการเขียนการออกแบบที่ฉันรู้สึกว่าฉันอาจมีบางสิ่งบางอย่างในหัวข้อ ฉันจะอ่านมันอีกครั้งและแจ้งให้คุณทราบหากพบสิ่งที่เกี่ยวข้อง
justin

1
@MichaelLai ฉันตรวจสอบ DWR อีกครั้งไม่พบบทความที่ฉันคิด กฎหมายของจดหมาย (หน้า 53 - 61) กล่าวถึงคุณสมบัติของรูปแบบอักษรและวิธีการที่ประเภทต่างๆมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลาซึ่งอาจเกี่ยวข้องกันมาก
justin

คุณคิดจะสรุปความแตกต่างของตัวละครหลักและผลกระทบต่อแบบอักษร (เพื่อตอบคำถามให้สมบูรณ์) และฉันยินดีที่จะยอมรับสิ่งนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามของฉันหรือไม่
Michael Lai

3

สิ่งเดียวที่จำเป็นในการสร้างแบบอักษร 'แบบอักษรใหม่' คือการบันทึกเป็น ... และตั้งชื่อไฟล์ใหม่

ในทางเทคนิคแล้วนี่คือไฟล์แบบอักษรใหม่

ในแง่ของการออกแบบตัวอักษรไม่มีกฏอะไรเลย

โรงหล่อบางแห่งขายการออกแบบที่แน่นอนเหมือนกับชื่อที่แตกต่างกัน (ด้วยการอนุญาตและสิทธิ์ใช้งาน) เป็นฟอนต์ที่แตกต่างกัน แต่การออกแบบที่แน่นอนเหมือนกัน

บางครั้งมีคนทำ 'การฟื้นฟู' ที่พวกเขารับหน้าประวัติศาสตร์ให้ปรับแต่งเล็กน้อยแล้วทำการตลาดเป็นแบบอักษรใหม่

และบางครั้งผู้คนที่ไร้ศีลธรรมก็เพียงคัดลอกแบบอักษรและตบชื่อใหม่บนอักษรนั้น


คุณจะไม่พูดเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่น 'Comic Sans Neue' ใช่ไหม
Michael Lai

@MichaelLai ในขณะที่เป็นเรื่องตลกมากขึ้นแน่นอนว่าสามารถเป็นตัวอย่างด้านบน (น่าจะเป็น # 2)
DA01

แต่อย่างน้อยมันก็หยุดไม่ให้ผู้คนบ่นว่า Comic Sans แย่แค่ไหน บางคนลืมไปว่ามันถูกออกแบบมาเมื่อ iPhone ไม่ได้อยู่ใกล้ ๆ และส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ค่อนข้างพื้นฐาน
Michael Lai

@MichaelLai เรากำลังเบี่ยงเบนความสนใจไปในตอนนี้ แต่ผู้คนจำนวนมากไม่อยากพูดว่า Comic-Sans ในตัวของมันเองมันไม่ดี เป็นเพียงแค่ว่ามันมักจะใช้ในบริบทที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด
DA01

2

ฉันประหลาดใจที่ไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้เนื่องจากเป็นจุดศูนย์กลางของคำถาม: การออกแบบตัวอักษร (เกือบทุกที่) การออกแบบตัวอักษรไม่สามารถเป็นเครื่องหมายการค้าได้เพียงชื่อของพวกเขาเท่านั้น ในทางกลับกันฟอนต์ถือเป็นซอฟต์แวร์และสามารถเป็นเครื่องหมายการค้าจดสิทธิบัตรและอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าไฟล์ดิจิทัล: เวกเตอร์แสดงโครงร่างที่ประกอบขึ้นเป็นตัวอักษร ไม่ว่าแบบอักษรสองตัวที่คล้ายกันจะปรากฏอย่างไรโครงร่างเหล่านี้จะมีลายนิ้วมือดิจิทัลที่เป็นเอกลักษณ์เสมอ - สิ่งที่บันทึกด้วยชื่อใหม่จะไม่ถูกลบ แต่คุณสามารถพิมพ์สัญลักษณ์ทุกตัวติดตามด้วยมือสแกนซ้ำและรวบรวม: นั่นจะถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์

ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตอย่างหนึ่งคือรูปแบบอักษรที่ไม่เคยมีเครื่องหมายการค้าเมื่อมีการแปลงเป็นดิจิทัลและเผยแพร่เป็นแบบอักษร Palatino เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ: เฉพาะชื่อไม่ใช่โครงร่างที่เป็นเครื่องหมายการค้า หมายความว่าในกรณีเหล่านั้นเราสามารถบันทึกด้วยชื่อใหม่และถูกต้องตามกฎหมายได้!


ฉันเดาอย่างเคร่งครัดว่าฉันไม่ได้ขอคำจำกัดความทางกฎหมาย แต่อย่างที่คุณชี้ให้เห็นว่ามันเป็นพื้นฐานที่ถูกต้องมากสำหรับการลองและตอบคำถาม ความรู้สึกของฉันคือนักออกแบบอาจจะไม่เพียงแค่ติดตามร่ายมนตร์ที่พวกเขาพิมพ์ด้วยมือแล้วลองอ้างว่าเป็นแบบอักษรใหม่ แต่นักออกแบบสองคนอาจมาบรรจบกันในแนวคิดที่คล้ายกันสำหรับแบบอักษรโดยไม่ทราบ นี่คือเหตุผลที่ฉันสนใจว่า 'ความแตกต่าง' โวหารและโครงสร้างจะเป็นแบบอักษร 'ใหม่' มากน้อยเพียงใด
Michael Lai

1
สถานะทางกฎหมายของแบบอักษรและแบบอักษรนั้นไม่เหมือนกัน "เกือบทุกที่" ยกตัวอย่างเช่นสหรัฐฯและอังกฤษนั้นแตกต่างกันมาก
Cai

ใช่กฎหมายคุ้มครอง (หรือไม่ป้องกัน) ประเภทแตกต่างกันอย่างมากจากสถานที่ที่ แต่โดยการรักษาแบบอักษรเป็นซอฟต์แวร์พวกเขาแตกต่างกันน้อยกว่ามาก
Moscarda

@MichaelLai: ใช่ฉันยอมรับว่ามันเป็นรูปแบบที่ไม่ดีเพียงแค่ย้อนรอยการออกแบบก่อนหน้านี้เป็นช่องโหว่เพื่อให้สามารถคัดลอกและเรียกมันว่ามีอะไรใหม่ ฉันเข้าใจความสนใจของคุณในการพยายามกำหนดความแตกต่างของโวหาร / โครงสร้าง แต่สิ่งนี้จะอยู่ภายใต้ความคิดเห็นเสมอ และหลายคนแย้งว่ามันเคยทำมาก่อนหรือศิลปินที่ยิ่งใหญ่ขโมย: ฉันไม่ได้ซื้อความรู้สึกอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่จะพิมพ์สัญลักษณ์ของรายการโปรดของฉันเพื่อรวมสไตล์ที่แตกต่างเข้าไว้ในสิ่งใหม่ ๆ หรือสร้างใบหน้ามาตรฐานรุ่นที่มีการเว้นวรรค แต่ไม่สามารถคัดลอกได้
Moscarda

ฉันเดาว่าคำถามที่ดีกว่าที่จะถามอาจเป็นสิ่งที่นักออกแบบควรตรวจสอบเมื่อสร้างแบบอักษรใหม่เพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่คล้ายกับการออกแบบอื่นหรือไม่
Michael Lai

1

เพื่อตอบคำถามนี้เราควรเน้นถึงความจริงที่ว่าทุกฟอนต์คือชุดของวัตถุหลาย ๆ อันและไม่ใช่เอกภาพของวัตถุเดียว จากจุดนี้เราสามารถเข้าใจได้ว่าการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างในทุกสัญลักษณ์เป็นรูปแบบที่หลากหลายและช่วงของการเปลี่ยนแปลงเริ่มจากการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากจนกระทั่งการสร้างคอลเลกชันที่มีรูปลักษณ์ / ลักษณะที่เป็นที่รู้จัก

ไม่มีคำตอบสำหรับ "การเปลี่ยนแปลงเท่าใด .. " สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการเปลี่ยนแปลง / เปลี่ยนแปลง OR / และที่เพิ่งเปิดตัว ... ในแง่ของคุณภาพและไม่ใช่ในเชิงปริมาณ

แบบอักษรส่วนใหญ่มีคุณสมบัติพิเศษบางอย่าง - serifs ดั้งเดิม, เส้นเอ็นเป็นต้นและหากมีคนส่งผลกระทบต่อส่วนหนึ่งของพวกเขา - ความหลากหลายถูกสร้างขึ้น อีกครั้งมันสำคัญกว่าที่การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นและไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงกี่ครั้ง หากมีผู้แนะนำคุณลักษณะถาวรใหม่ให้กับแบบอักษรทั้งหมดในแบบที่คนส่วนใหญ่จะแยกพวกเขา - เราสามารถระบุได้ว่าแบบอักษรใหม่สามารถบินด้วยตัวเองในแง่ของความคล้ายคลึงกัน หากคุณลักษณะบางอย่างปรากฏเฉพาะกับแบบอักษรบางตัวเท่านั้นและมีคนแนะนำคุณลักษณะใหม่ที่ไม่เหมือนใครโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงแบบอักษรใหม่อาจเป็นรูปแบบที่หลากหลายและไม่ใช่แบบอักษรเฉพาะ

คำถามเป็นคำถามทั่วไปดังนั้นคำตอบคือทั่วไป หากเรามีตัวอย่างเราสามารถลงคะแนนในบางทิศทาง แต่มีเพียงศาล (ซึ่งควรมีวัตถุประสงค์) เท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้ว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์จากความคิดเห็นจำนวนมากจากผู้เชี่ยวชาญหรือไม่


1
คุณกำลังพยายามอย่างหนักที่จะไม่พูดว่า "ไม่มีฉันทามติ" และการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่คิดว่าเพียงพอสำหรับ athor ก็เพียงพอแล้วเว้นแต่ว่าศาลจะกำหนดเป็นอย่างอื่น ซึ่งจะใกล้เคียงกับความรู้สึกของฉันด้วย
joojaa

@joojaa ฉันพยายามที่จะบอกว่าไม่มีคำตอบที่ชัดเจนและใช่ - อาจมีมติไม่เพราะพิมพ์พัฒนาวิวัฒนาการและแบบอักษรใหม่ทั้งหมดอย่างใดเติบโตขึ้นมาจากคนเก่า ...
Ilan
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.