ในโลกปัจจุบันมี Adobe แล้วทุกอย่างอื่น นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป
ฉันจะมองข้ามปัญหา "การเรียนรู้โค้ง" และสมมติว่ามีคนรู้ว่าแอพใดที่พวกเขาใช้งานได้ดี
ปัญหาของการใช้ "ทุกอย่างอื่น" สามารถรับรู้ได้โดยตรงในแง่ของความเร็วเวิร์กโฟลว์และความเข้ากันได้
สำหรับเลย์เอาต์ ....
มีเวลาเมื่อคุณเลือกระหว่างAldus Pagemaker (ภายหลัง Adobe Pagemaker) และQuarkXPress วันนี้คุณสามารถเลือกได้ระหว่างAdobe InDesignและ QuarkXpress ไม่มีนัยยะโดยตรงกับทั้งยกเว้นบางทีถ้าคุณเป็นผู้ใช้ XPress คุณอาจถูกมองว่าเป็น "โรงเรียนเก่า" มากกว่าซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเลวร้าย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใคร ผู้ที่รู้อุตสาหกรรมการออกแบบจะเข้าใจว่า InDesign และ XPress โดยพื้นฐานแล้วทำสิ่งเดียวกันในระดับมืออาชีพและการใช้งานเหนือสิ่งอื่นนั้นเป็นเรื่องของความชอบ ผู้ที่ไม่ทราบว่าอุตสาหกรรมการออกแบบอาจไม่รู้ว่า XPress คืออะไรและอาจเห็นว่าการใช้นั้นแตกต่างจาก "บรรทัดฐาน"
Scribusก็มักจะได้ยินเรื่องของเค้าโครง ตามจริงแล้วฉันไม่ได้พบใครที่เห็นการใช้ Scribus ในการออกแบบมืออาชีพมากกว่าที่คุณเคยใช้แอพ Apple Pages หรือ Microsoft Word สำหรับการออกแบบ Scribus เป็นตลาดnichéสุดขีดจากสิ่งที่ฉันสามารถบอกได้และน่าเสียดายที่ส่วนใหญ่จะเห็นนักออกแบบ Scribus, Pages หรือ Word เป็นนักออกแบบที่ไม่มีเลย สำหรับการจัดวางหน้ามืออาชีพดู InDesign และ Xpress และไม่มีอะไรอื่น
สำหรับเนื้อหาเวกเตอร์ ....
เคยเป็นAldus / Macromedia ด้วยมือเปล่าและAdobe Illustrator - การใช้งานก็ใช้ได้ เมื่อ Adobe ซื้อ Macromedia ในปี 2005 ด้วยมือเปล่าเสียชีวิตเมื่อสองปีก่อน ด้วยมือเปล่าเป็นคู่แข่งที่ชัดเจนของ Illustrator และใช้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีความหมายแฝงว่าเป็น "ไม่ใช่มืออาชีพ" มันเป็นเรื่องของการตั้งค่าทั้งหมด วันนี้มีผู้วาดภาพประกอบแล้วทุกอย่างอื่น
เป็นตัวอย่างของ "ทุกอย่างอื่น" และปัญหาทางเทคนิคที่เป็นไปได้Inkscapeเป็นเครื่องมือที่ดี แต่มันสร้างขึ้นบนแกนกราฟิกเวกเตอร์ที่ปรับขนาดได้ (SVG) แกน SVG นั้นยังค่อนข้างใหม่และทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นในรูปแบบของไฟล์ที่ไม่เสถียรตลอดเวลา ไม่บ่อยนัก แต่มันเกิดขึ้น SVG มีข้อบกพร่องและไม่เป็น "วัตถุออก" เป็น postscript / แกน PDF ของ Illustrator หลังจาก Adobe ทั้งหมดมีเวลา 30 + ปีในการทำงานกับ postscript ตั้งแต่พวกเขาคิดค้นมัน SVG มีอายุเพียง 15 ปีและเป็นโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นครึ่งหนึ่งของเวลาการเติบโตและไม่มีทีม "หนึ่ง" ที่จะพัฒนาให้ไกลออกไป ขึ้นอยู่กับ SVG หมายความว่าคุณพึ่งพาใครบางคนทำงานเพื่อพัฒนาสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำ ตามธรรมชาติแล้วการเติบโตจะช้าลงเนื่องจากสิ่งนี้
นอกจากนี้ยังมีXara อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นแอปพลิเคชัน Windows และ Linux เท่านั้นฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นโดยตรงเกี่ยวกับการใช้งาน ฉันแค่รู้ว่ามันมีอยู่จริง ฉันคิดว่ามันมีความหมายแฝงอยู่เพียงอย่างเดียวคือ "ฉันใช้ Windows" ฉันไม่เคยได้รับไฟล์ที่สร้างโดย Xara เป็นการส่วนตัวดังนั้นฉันจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นโดยตรงว่าไฟล์ Xara ที่ "ถ่ายโอนได้" นั้นอยู่ในแอปอื่น ๆ ได้อย่างไร หากพวกเขาย้ายไปยังสิ่งใดบนแพลตฟอร์ม Macintosh อย่างเป็นธรรมซึ่งฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหา แต่หากพวกเขาต้องการให้ Windows และ Xara เปิด / แก้ไขไฟล์การใช้ Xara นั้นจะทำให้คุณวาดภาพในมุมและทำให้การทำงานกับนักออกแบบคนอื่นทำได้ยาก
ในขณะที่อื่น ๆ มีแอพพลิเคชั่นแก้ไขเวกเตอร์ขนาดเล็กกว่าอยู่ (Sketch, iDraw และอื่น ๆ ) ซึ่งชุดคุณลักษณะโดยรวมในประสบการณ์ของฉันนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับ Illustrator แต่ถ้ามันเหมาะกับคุณมันก็ใช้ได้! สิ่งเดียวที่ฉัน "คิด" รู้ว่ามีคนกำลังใช้สิ่งเหล่านี้ก็คือ "โอเคพวกเขาไม่ได้สร้าง XXXX เพราะคุณไม่สามารถใช้แอปนั้นได้" อย่างไรก็ตาม "xxxx" อาจไม่สำคัญอย่างยิ่งในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ
สำหรับเนื้อหาแรสเตอร์ ....
Photoshop เป็นผู้นำในการแก้ไขภาพแรสเตอร์เสมอ ไม่เคยมีแอพพลิเคชั่นอื่นใดที่มีพลังมากและฟีเจอร์ที่มีขนาดใหญ่เท่า Photoshop เนื่องจาก Photoshop นี้เป็นปีก่อนการแข่งขันในแง่ของคุณสมบัติใด ๆ อย่างไรก็ตามอาจกล่าวได้อย่างง่ายดายว่า Photoshop มีคุณสมบัติมากเกินไปและไม่ใช่ทั้งหมดที่ผู้ใช้ทุกคนต้องการ
ในแง่ของการแก้ไข / แก้ไขภาพแรสเตอร์ที่สกปรกและสกปรกมีหลายแอพที่สามารถใช้งานได้ในปัจจุบัน คนพิการดูเหมือนว่าจะได้รับแรงฉุดเช่นเดียวกับแอปเล็ก ๆ น้อย ๆ
ปัญหาของแอพแบบแรสเตอร์ "อื่น ๆ " มักจะขาดคุณสมบัติและฟังก์ชั่นหลัก ตัวอย่างเช่นหากคุณเพียงสร้างภาพสำหรับเว็บ / หน้าจอแอพจำนวนมากจะทำงานได้ อย่างไรก็ตามทันทีที่คุณต้องการภาพ CMYK สำหรับการกด 98% ของแอพจะไร้ค่า ในฐานะนักออกแบบคุณต้องมีแอพการแก้ไขแรสเตอร์อย่างน้อย 2 ตัวเพื่อให้ครอบคลุมทั้งงานพิมพ์และงานเว็บหรือหาแอปที่ทำงานได้ทั้งคู่ - นี่คือที่ที่ Photoshop มีพื้นฐานที่มั่นคง GIMP ไม่รองรับ CMYK เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ดังนั้นมันจึงเป็นหนึ่งในแอพพลิเคชั่นเหล่านั้นที่ไม่มีค่าสำหรับใครที่สร้างงานพิมพ์ ดังนั้นนี่เป็นเรื่องของเวิร์กโฟลว์มากกว่าแอปจริง ของจริงเท่านั้นความหมายแฝงที่อาจมีอยู่ใน Photoshop คือ "โอเคพวกเขาไม่ได้สร้างภาพเพื่อการกด" ไม่ว่าจะเป็นภาพสะท้อนที่ดีจะขึ้นอยู่กับบุคคล ส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดว่าหลายคนจะถือมันไว้กับใคร
อื่น ๆ ....
Macromedia Fireworksเป็นคู่แข่งทางเว็บ / UI ที่ดีสำหรับทั้ง Illustrator และ Photoshop แต่ Adobe ฆ่าดอกไม้ไฟเมื่อปีที่แล้วหลังจากซื้อจาก Macromedia ในปี 2005
Corelมีชุดเครื่องมือที่ได้รับความนิยมอย่างมาก - ตั้งแต่ Draw ถึง Designer ถึง Painter และอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเครื่องมือที่ดี แต่เนื่องจากชุดคุณสมบัติมักจะมีความเชี่ยวชาญในการใช้งานมากกว่า ในความเป็นจริงแล้วแอพอย่าง Painter นั้นดีกว่าการสร้างภาพเขียนดิจิทัลมากกว่า Photoshop อย่างที่เคยเป็นมา แต่จิตรกรไม่ดีเท่าภาพทั่วไปที่สัมผัสการคืนค่าและการแก้ไขสี ดังนั้นมันจึงเป็นการแลกเปลี่ยน Corel ยังเพิกเฉยต่อตลาด Macintosh เป็นเวลาหลายปีซึ่งทำให้พวกเขาเป็นผู้พัฒนาน้อยกว่าตั้งแต่แรก พวกเขาเริ่มต้นเช่น Adobe โดยพัฒนาทั้งคู่แพลตฟอร์มที่ฉันสงสัยว่าพวกเขาต้องการแข่งขันกับ Adobe จริงๆวันนี้ คุณยังคงเห็นนักวาดภาพประกอบจำนวนมากที่ใช้ Painter บน Photoshop และร้านค้าที่ลงชื่อดูเหมือนจะชอบ CorelDraw มากกว่า Illustrator ฉันเข้าใจการตั้งค่าจิตรกร ฉันไม่แน่ใจว่าการตั้งค่าสัญญาณเกี่ยวข้องกับสิ่งใดมากกว่าราคา
สำหรับการออกแบบเว็บ ... นี้จะถือว่า "การออกแบบเว็บ" ที่เกี่ยวข้องกับ HTML / CSS มากกว่าการแก้ไขภาพและการสร้างสินทรัพย์ ..... ในประสบการณ์ของฉันมันตัวอักษรไม่ได้เรื่อง ใช้Dreamweaver , Codaหรือแอพอื่น ๆ จากหนึ่งพันแอพ - หรือรหัสมือ ฉันไม่เคยพบใครในการออกแบบ / พัฒนาเว็บที่ใส่ใจสิ่งที่คุณใช้ พวกเขาสนใจเฉพาะรหัสและถูกต้องเท่านั้น ที่ถูกโพสต์โดยอาศัยมากเกินไปในสิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ (WYSIWYG) สามารถเป็นอันตราย คุณควรเข้าใจรหัสพื้นฐานที่จำเป็นในการออกแบบเว็บแม้ว่าคุณจะไม่สามารถเขียนฟังก์ชั่นระดับสูงได้โดยตรง
ความเข้ากันได้และเวิร์กโฟลว์ ...
ดังนั้นการเปรียบเทียบแอปทั้งหมดต้องทำอย่างไรกับคำถาม ดีมืออาชีพมากที่สุดต้องการที่จะทำงานนอกเวลาน้อยที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุด ที่ดูเหมือนเป็นธรรมชาติเท่านั้น และส่วนใหญ่ที่อยู่ในอุตสาหกรรมนี้มานานหลายปีได้ตระหนักถึงทางเลือกที่น้อยลงสำหรับแอปพลิเคชัน Adobe และฉันก็เสี่ยงต่อการเดาว่ามีการใช้แอปขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แอพขนาดเล็กอาจถูกนำมาใช้ในระดับหนึ่ง หรือไม่ปพลิเคชัน "อื่น ๆ" เป็นทางเลือกที่ทำงานได้ขึ้นอยู่อย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่คุณต้องทำกับไฟล์
หากคุณเป็นนักออกแบบเพียงคนเดียวที่ทำงานในโครงการที่ยังคงอยู่ในการควบคุม / ที่ทำงานของคุณและไม่ได้มอบให้กับคนอื่น ๆ เพื่อทำงานสิ่งที่คุณใช้ในการพัฒนางานออกแบบนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน ชิ้นส่วนที่สำคัญของตัวต่อคือการส่งไฟล์สุดท้าย หากคุณสร้าง PDF พร้อมกดสิ่งที่คุณใช้เพื่อสร้าง PDF นั้นแตกต่างกันเล็กน้อยตราบใดที่มันถูกต้องและมีเสถียรภาพ หากคุณกำลังสร้าง jpgs, pngs, eps, files อีกครั้งสิ่งที่คุณใช้ไม่สำคัญ มันคือสิ่งที่สามารถส่งมอบได้ ลูกค้าส่วนใหญ่ไม่สนใจสิ่งที่ใช้ตราบใดที่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องใช้
หากคุณเป็นส่วนหนึ่งของทีมอาจมีปัญหาความเข้ากันได้ ตัวอย่างเช่นหากคุณได้รับการว่าจ้างให้สร้างเว็บไซต์จำลองเต็มรูปแบบจากนั้นส่งมอบให้กับนักพัฒนาหากคุณใช้ GIMP คุณจะต้องทราบว่านักพัฒนาทราบหรือไม่ว่านักพัฒนารู้จักและมี GIMP หรือถ้าคุณส่งออก / บันทึกจาก GIMP เป็นไฟล์ที่เข้ากันได้กับ Photoshop คุณต้องระวังปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่นั่น หากทั้งทีมใช้งานอย่างอื่นที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ Adobe ก็อาจเป็นเรื่องดีหากไฟล์ส่งผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ได้ใช้เครื่องมือ Adobe คุณจำเป็นต้องรู้วิธีการให้ไฟล์ในรูปแบบที่สามารถทำงานได้กับผู้ที่อยู่ในทีมที่จะใช้เครื่องมือ Adobe ดังนั้นนี่เป็นระดับเพิ่มเติมของความกังวลและอาจนำเสนอปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้
ฉันไม่ได้ตั้งใจจะพูดให้กับอุตสาหกรรมทั้งหมดประสบการณ์ของฉันคือถ้าคุณไม่ได้ใช้เครื่องมือ Adobe โดยทั่วไปคุณจะมีเวลาและความยืดหยุ่นในการใช้ไฟล์มากกว่าที่คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่มี หรือไม่บางออกแบบอื่น ๆ จะเห็นว่าเป็นบวกหรือเป็นภาพสะท้อนในเชิงลบเมื่อคุณเป็นเครือขึ้นอยู่กับว่าคน
ฉันรู้ว่าฉันได้รับการติดต่อให้เป็นหุ้นส่วนกับนักออกแบบอื่นและพวกเขาต้องการมอบไฟล์ Inkscape หรือ GIMP ให้ฉันฉันจะไม่สนใจจริงๆ ส่งไฟล์ที่ทำงานได้ดีและฉันจะโปรโมตบริการของคุณชมเชยและส่งชื่อของคุณไปด้วย .... อย่างไรก็ตามส่งไฟล์ที่ฉันพบปัญหาหลังจากปัญหากับไฟล์เนื่องจากปัญหาความเข้ากันได้และทัศนคติของฉันจะเป็นอย่างไร ต่าง นอกจากนี้ฉันไม่สามารถส่งไฟล์ Illustrator ให้ฉันได้โดยไม่ต้องทำให้แบนเสียก่อนและบันทึกเป็น EPS นั่นนำไปสู่การเพิ่มเติมในส่วนของฉัน ดังนั้นจึงมีปัญหาทั้งสองวิธีในกรณีนี้ ปัญหาหมายถึงการสูญเสียรายได้และหากมีคนเลือกที่จะประหยัดเงินโดยใช้ทางเลือกฟรีกับแอพพลิเคชั่นของ Adobe โดยเสียเวลาและรายได้ของฉันความปรารถนาของฉันที่จะทำงานกับบุคคลนั้นจะลดลงในความสัมพันธ์โดยตรงกับปัญหาของไฟล์ที่มีอยู่ หากถูกถามในภายหลังเพื่อทำงานกับบุคคลเดียวกันอีกครั้งฉันจะปฏิเสธ มันจะเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจอย่างหมดจด นั่นอาจเป็นปัญหาความเข้ากันได้ที่ใหญ่ที่สุดโดยใช้ฟรีแวร์หรือทางเลือกที่ไม่แพงในปัจจุบัน
เราทุกคนชอบการขับขี่ที่ราบรื่น หากตัวเลือกของคุณรบกวนสิ่งนั้นผู้อื่นอาจไม่นิยมเพิ่มคุณในการผสมผสานของเวิร์กโฟลว์ แต่ถ้าตัวเลือกของคุณไม่ทำอะไรเลยเพื่อเปลี่ยนเวิร์กโฟลว์โดยรวมมีข้อเสียเล็ก ๆ น้อย ๆ ถ้ามี
ไม่ได้พูด ....
ความหมายโดยตรงในวันนี้เกี่ยวกับเครื่องมือที่คุณใช้แตกต่างจากเมื่อสองปีก่อน
สองสามปีที่ผ่านมาไม่ใช้เครื่องมือ Adobe (ยกเว้น XPress) ถูกมองโดยตรงว่า "ไม่สามารถจ่ายได้" หรือ "งานอดิเรก" ในสายตาของหลาย ๆ คน ก่อนที่ Adobe จะใช้รูปแบบการสมัคร (น่ากลัว) ที่คนส่วนใหญ่เข้าใจว่าเนื่องจากการซื้อของ Adobe และการเลิกการแข่งขันไม่มีทางเลือกจริงถ้าคุณต้องทำงานให้เสร็จ Adobe สร้างเวิร์กโฟลว์ที่ไร้รอยต่อระหว่างแอปพลิเคชันหลักและแม้จะมีข้อบกพร่องและปัญหาเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ก็มีความเข้าใจว่าการใช้ Adobe Suite หมายความว่าคุณสามารถทำงานได้เร็วขึ้น สิ่งนี้ยังคงเป็นจริงในปัจจุบันส่วนใหญ่ ดังนั้นหากคุณไม่ได้ใช้งานแอพ Adobe (หรือ Xpress) แสดงว่าคุณชัดเจนเห็นว่าน้อยกว่าระดับสูง 5 ปีที่แล้วคุณไม่ได้ยินจากผู้ใช้ Inkscape หรือผู้ใช้ GIMP ในแวดวงมืออาชีพ พวกเขาไม่ได้อยู่
วันนี้การไม่ใช้เครื่องมือ Adobe มีความหมายต่างกันในการรับรู้ของฉัน - บางอย่างดีบ้างก็ไม่ดี วันนี้มีการย้ายที่ชัดเจนเพื่อหลีกหนีจากกำมือของ Adobe ที่มีต่ออุตสาหกรรมการออกแบบ (จริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันควรถูกตรวจสอบว่าเป็นการต่อต้านความไว้วางใจ) และอีกมากมายนักออกแบบหลายคนกำลังมองหาวิธีที่จะออกจากใต้นิ้วหัวแม่มือ Adobe เป็นที่ชัดเจนว่า Adobe กำลังใช้ประโยชน์จากการผูกขาดอย่างใกล้ชิดในอุตสาหกรรม บ่อยครั้งที่ฉันพบว่านักออกแบบที่ใช้เครื่องมือที่ไม่ใช่ของ Adobe มีและรู้จักเครื่องมือของ Adobe แต่มีความพยายามที่จะย้ายออกไป สิ่งที่นำติดตัวไปด้วยบ่งชี้ชัดเจนว่าผู้ออกแบบไม่ใช่แฟนพันธุ์แท้ของ Adobe แต่ถ้าคุณทำไม่ได้แม้จะรู้ว่าเครื่องมือของ Adobe โดยทั่วไปอาจสะท้อนถึงคุณไม่ดี มันเป็นสภาวะที่น่าเศร้า แต่อย่างไรก็ตามมักจะเป็นเรื่องจริง Adobe เป็นอุตสาหกรรมการออกแบบมาเป็นเวลา 30 ปี การไม่ทราบว่าเครื่องมือของ Adobe แสดงให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจในอุตสาหกรรมและแนวโน้มในการแยกงานของคุณ ดังนั้นในระยะสั้นคุณต้องมีความเข้าใจเกี่ยวกับเครื่องมืออย่างน้อยแม้ว่าคุณจะเลือกที่จะไม่ใช้เครื่องมือก็ตาม
การจ้างงานเป็นอีกเรื่องหนึ่ง โอกาสที่คุณจะมองหางานในอุตสาหกรรมนั้น Adobe เป็นวัตถุดิบหลักของกระบวนการทำงานของ บริษัท ไม่ทราบว่าแอป Adobe จะไม่ย้ายเรซูเม่ของคุณไปด้านบนสุดของสแต็คและไม่สำคัญว่าคุณจะรู้จัก Inkscape หรือ GIMP เป็นอย่างดี ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ บริษัท ใดเลยที่จะพิจารณาจ้างนักออกแบบที่ไม่คุ้นเคยกับแอปพลิเคชัน Adobe
ฉันแสดงรายการแอพต่างๆในคำตอบนี้ นี่เป็นแอพทั่วไปที่ฉันเคยเห็นและได้ยินจากนักออกแบบที่ใช้ หากคุณกำลังใช้บางสิ่งที่ฉันไม่ได้กล่าวถึงที่นี่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะพึ่งพาที่จะไม่คิดว่าคุณเป็นมืออาชีพ แต่อย่างใดในฐานะนักอดิเรก ฉันไม่ได้เป็นแฟนของเรื่องนี้ แต่มันมักจะเป็นความจริง เคล็ดลับที่จะนี้คือการแสดงให้เห็นการทำงานแล้วถ้าถามหุ้นชื่อของเครื่องมือที่คุณใช้ นักออกแบบสามารถเป็นชนชั้นนำและดูถูกคนที่ใช้แอพที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อน อย่างไรก็ตามถ้าคุณแสดงงานที่พวกเขาชอบพวกเขาก็จะเปิดกว้างมากขึ้น พวงไม่แน่นอน :) ตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้คือการพูดถึงว่าคุณใช้FrameMakerนักออกแบบส่วนใหญ่ บ่อยครั้งคุณจะเห็นตาม้วนและดูชัดเจนของการดูถูกหรือเหนือกว่าเพราะพวกเขาอาจไม่เคยได้ยิน นั่นคือจนกระทั่งผู้ออกแบบรายนั้นค้นพบว่า Framemaker คืออะไร จากนั้นทัศนคติของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างมาก ความคุ้นเคยในเครื่องมือมีแนวโน้มที่จะเอื้อต่อการสนับสนุนของเพื่อนร่วมงานทุกคนที่มีฐานเดียวกันจะนำไปสู่ความรู้สึกของ "ชุมชน" และทันทีที่คุณเปลี่ยนฐานของคุณ "ชุมชน" จะเริ่มมองคุณเป็นด้านที่ไม่คุ้นเคย
ในที่สุด ....
การใช้แอพที่ไม่ใช่ของ Adobe ที่เล็กกว่าสามารถนำเสนอปัญหาทางเทคนิคได้หากคุณต้องการส่งไฟล์ ปัญหาทางเทคนิคเหล่านี้จะสะท้อนถึงคุณไม่ดี ยิ่งพวกเขาเกิดบ่อยขึ้นเท่าไหร่คุณก็ยิ่งไร้ความสามารถมากขึ้นเท่านั้น ไม่มีใครยอมรับ "โอ้นั่นเป็นข้อผิดพลาดในแอป" เป็นข้อแก้ตัวมากกว่าหนึ่งหรือสองครั้ง หากคุณสามารถทำงานกับเครื่องมือขนาดเล็กและไม่พบปัญหาทางเทคนิคใด ๆ เมื่อส่งมอบหรือส่งไฟล์สุดท้ายอาจไม่มีปัญหา
หากแอปขนาดเล็กทำงานและเสนอคุณสมบัติที่คุณต้องการให้ใช้งานได้เลย ปัจจัยสำคัญคือการส่งมอบสุดท้ายอยู่ในสภาพที่พวกเขาจะต้องอยู่ในคุณตระหนักถึงและสามารถทำงานกับปัญหาความเข้ากันได้และคุณมีความสุขกับการตัดสินใจของคุณ แต่โปรดระวังว่าถ้าคุณพึ่งพาผู้อื่นหรือคนอื่นขึ้นอยู่กับคุณการเบี่ยงเบนจาก "มาตรฐาน" ซึ่งเป็น Adobe อาจไม่ใช่สิ่งที่ฉลาดที่สุดในปัจจุบัน หวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในบางจุด
โปรดตระหนักว่าสิ่งนี้เป็นความคิดเห็นของฉันตามประสบการณ์ของฉัน นักออกแบบที่แตกต่างกันจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างแน่นอน
และนี่คือวิธีที่นานกว่าที่ฉันคิดว่ามันจะเป็นเมื่อฉันเริ่มต้น :)