มันขมวดคิ้วในฐานะนักออกแบบหรือไม่ถ้าคุณไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์“ top”?


45

คำถามนี้ทำให้ใจของฉันเป็นครั้งคราวเพราะฉันเป็นผู้ใช้ Windows และมักจะคิดว่าจะลงเส้นทางที่ถูกกว่าโดยใช้ระบบปฏิบัติการ Linux เช่น Ubuntu และรับซอฟต์แวร์ฟรีที่สามารถทำงานที่ฉันต้องการได้เช่นกัน

ในฐานะผู้ใช้ Adobe Creative Suite ฉันมักจะสงสัยว่านักออกแบบ / ลูกค้าคนอื่นมองคุณในฐานะนักออกแบบและดูคุณภาพงานของคุณถ้าคุณไม่ใช้สมมติว่า Photoshop และใช้ GIMP แทน หรือ Inkscape แทน Illustrator

ฉันอาจไร้เดียงสาเกี่ยวกับคำถามนี้ทั้งหมดและอาจมีนักออกแบบที่เคารพนับถือจำนวนมากออกไปที่เลือกใช้ทางเลือกฟรีแทนซอฟต์แวร์ "top" และทำงานให้เสร็จเช่นกัน

ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นไปได้ไหมที่คุณจะสร้างตัวคุณเองในฐานะนักออกแบบที่มีชื่อเสียงหากคุณเลือกที่จะใช้ทางเลือกฟรี แต่สร้างคุณภาพขั้นสุดท้ายเหมือนกัน


3
ฉันไม่ใช่นักออกแบบกราฟิกระดับสูงหรือมีประสบการณ์ แต่ฉันได้ทำการแก้ไขเสียงวิดีโอรูปภาพและเวกเตอร์ที่เหมาะสมสำหรับแอพของฉันบน Linux โดยใช้ Audacity, Kdenlive, GIMP และ Inkscape และสำหรับการใช้งานลีนุกซ์อย่างน้อยในโลกแห่งการพัฒนาจะทำให้คุณอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นกว่าเดิมใน Windows
Linuxios

3
ฉันจะให้มุมมองของฉันเป็นลูกค้าของคุณ ฉันไม่สนใจสิ่งที่คุณใช้ตราบใดที่ผลลัพธ์ที่คุณคาดหวังคือสิ่งที่ฉันคาดหวัง หากคู่แข่งของคุณใช้ซอฟต์แวร์อันดับต้น ๆ และมีราคาใกล้เคียงกับคุณและคุณเสนองานที่มีคุณภาพน้อยกว่าฉันจะเลือกพวกเขา แต่ถ้าคุณภาพของคุณเท่ากับหรือมากกว่าคุณภาพของคนอื่นฉันก็จะเลือกคุณ โดยพื้นฐานแล้วมันไม่สำคัญว่าคุณจะใช้งานได้นานเท่าไหร่เมื่อทำงานเสร็จ และอย่าใช้สิ่งนั้นในฐานะ "โอ้เยี่ยมมากนั่นหมายความว่าฉันจะตระหนี่ตามที่ฉันชอบ" อาจมีบางครั้งที่คุณจะต้องจ่ายค่าซอฟต์แวร์เป็นจำนวนมากเพราะฟรี
jay_t55

... รุ่นอาจหายไปบางสิ่งที่จะป้องกันคุณจากการได้รับคุณภาพในระดับเดียวกันกับรุ่นที่จ่ายเงิน นอกจากนี้มันไม่ได้เกี่ยวกับคุณภาพเสมอไป แต่เกี่ยวกับประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่นฉันเขียนคอมไพเลอร์ C # เมื่อปีที่แล้วดังนั้นฉันจึงสามารถเขียนโปรแกรม C # ใน Notepad และคอมไพล์ด้วยคอมไพเลอร์ของฉัน แต่ฉันยังคงต้องการใช้ Visual Studio (ราคา $$$) เพราะฉันสามารถทำสิ่งเดียวกันในเวลาประมาณ 1 พันล้านครั้งเมื่อเทียบกับ Notepad
jay_t55

5
^ การพูดเกินจริงอย่างมหันต์ที่นั่นฉันแค่ต้องชี้ให้เห็น
TylerH

ในสถานการณ์เดียวกันสำหรับการเขียนโปรแกรมมันจะขมวดคิ้วเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่คุณใช้และใช้โอเพ่นซอร์สเพื่อประหยัดเงิน (โปรแกรมไม่มีค่าใช้จ่ายเมื่อเปรียบเทียบกับโปรแกรมเมอร์ดังนั้นเจ้าของ บริษัท ควรแน่ใจว่าพวกเขามีเครื่องมือที่ดีที่สุด ซื้อ) แต่ก็ดีที่จะใช้ซอฟต์แวร์ราคาถูกกว่าเป็นเรื่องของทางเลือก
rlms

คำตอบ:


59

ในโลกปัจจุบันมี Adobe แล้วทุกอย่างอื่น นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป

ฉันจะมองข้ามปัญหา "การเรียนรู้โค้ง" และสมมติว่ามีคนรู้ว่าแอพใดที่พวกเขาใช้งานได้ดี

ปัญหาของการใช้ "ทุกอย่างอื่น" สามารถรับรู้ได้โดยตรงในแง่ของความเร็วเวิร์กโฟลว์และความเข้ากันได้

สำหรับเลย์เอาต์ ....

มีเวลาเมื่อคุณเลือกระหว่างAldus Pagemaker (ภายหลัง Adobe Pagemaker) และQuarkXPress วันนี้คุณสามารถเลือกได้ระหว่างAdobe InDesignและ QuarkXpress ไม่มีนัยยะโดยตรงกับทั้งยกเว้นบางทีถ้าคุณเป็นผู้ใช้ XPress คุณอาจถูกมองว่าเป็น "โรงเรียนเก่า" มากกว่าซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเลวร้าย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใคร ผู้ที่รู้อุตสาหกรรมการออกแบบจะเข้าใจว่า InDesign และ XPress โดยพื้นฐานแล้วทำสิ่งเดียวกันในระดับมืออาชีพและการใช้งานเหนือสิ่งอื่นนั้นเป็นเรื่องของความชอบ ผู้ที่ไม่ทราบว่าอุตสาหกรรมการออกแบบอาจไม่รู้ว่า XPress คืออะไรและอาจเห็นว่าการใช้นั้นแตกต่างจาก "บรรทัดฐาน"

Scribusก็มักจะได้ยินเรื่องของเค้าโครง ตามจริงแล้วฉันไม่ได้พบใครที่เห็นการใช้ Scribus ในการออกแบบมืออาชีพมากกว่าที่คุณเคยใช้แอพ Apple Pages หรือ Microsoft Word สำหรับการออกแบบ Scribus เป็นตลาดnichéสุดขีดจากสิ่งที่ฉันสามารถบอกได้และน่าเสียดายที่ส่วนใหญ่จะเห็นนักออกแบบ Scribus, Pages หรือ Word เป็นนักออกแบบที่ไม่มีเลย สำหรับการจัดวางหน้ามืออาชีพดู InDesign และ Xpress และไม่มีอะไรอื่น

สำหรับเนื้อหาเวกเตอร์ ....

เคยเป็นAldus / Macromedia ด้วยมือเปล่าและAdobe Illustrator - การใช้งานก็ใช้ได้ เมื่อ Adobe ซื้อ Macromedia ในปี 2005 ด้วยมือเปล่าเสียชีวิตเมื่อสองปีก่อน ด้วยมือเปล่าเป็นคู่แข่งที่ชัดเจนของ Illustrator และใช้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีความหมายแฝงว่าเป็น "ไม่ใช่มืออาชีพ" มันเป็นเรื่องของการตั้งค่าทั้งหมด วันนี้มีผู้วาดภาพประกอบแล้วทุกอย่างอื่น

เป็นตัวอย่างของ "ทุกอย่างอื่น" และปัญหาทางเทคนิคที่เป็นไปได้Inkscapeเป็นเครื่องมือที่ดี แต่มันสร้างขึ้นบนแกนกราฟิกเวกเตอร์ที่ปรับขนาดได้ (SVG) แกน SVG นั้นยังค่อนข้างใหม่และทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นในรูปแบบของไฟล์ที่ไม่เสถียรตลอดเวลา ไม่บ่อยนัก แต่มันเกิดขึ้น SVG มีข้อบกพร่องและไม่เป็น "วัตถุออก" เป็น postscript / แกน PDF ของ Illustrator หลังจาก Adobe ทั้งหมดมีเวลา 30 + ปีในการทำงานกับ postscript ตั้งแต่พวกเขาคิดค้นมัน SVG มีอายุเพียง 15 ปีและเป็นโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นครึ่งหนึ่งของเวลาการเติบโตและไม่มีทีม "หนึ่ง" ที่จะพัฒนาให้ไกลออกไป ขึ้นอยู่กับ SVG หมายความว่าคุณพึ่งพาใครบางคนทำงานเพื่อพัฒนาสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำ ตามธรรมชาติแล้วการเติบโตจะช้าลงเนื่องจากสิ่งนี้

นอกจากนี้ยังมีXara อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นแอปพลิเคชัน Windows และ Linux เท่านั้นฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นโดยตรงเกี่ยวกับการใช้งาน ฉันแค่รู้ว่ามันมีอยู่จริง ฉันคิดว่ามันมีความหมายแฝงอยู่เพียงอย่างเดียวคือ "ฉันใช้ Windows" ฉันไม่เคยได้รับไฟล์ที่สร้างโดย Xara เป็นการส่วนตัวดังนั้นฉันจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นโดยตรงว่าไฟล์ Xara ที่ "ถ่ายโอนได้" นั้นอยู่ในแอปอื่น ๆ ได้อย่างไร หากพวกเขาย้ายไปยังสิ่งใดบนแพลตฟอร์ม Macintosh อย่างเป็นธรรมซึ่งฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหา แต่หากพวกเขาต้องการให้ Windows และ Xara เปิด / แก้ไขไฟล์การใช้ Xara นั้นจะทำให้คุณวาดภาพในมุมและทำให้การทำงานกับนักออกแบบคนอื่นทำได้ยาก

ในขณะที่อื่น ๆ มีแอพพลิเคชั่นแก้ไขเวกเตอร์ขนาดเล็กกว่าอยู่ (Sketch, iDraw และอื่น ๆ ) ซึ่งชุดคุณลักษณะโดยรวมในประสบการณ์ของฉันนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับ Illustrator แต่ถ้ามันเหมาะกับคุณมันก็ใช้ได้! สิ่งเดียวที่ฉัน "คิด" รู้ว่ามีคนกำลังใช้สิ่งเหล่านี้ก็คือ "โอเคพวกเขาไม่ได้สร้าง XXXX เพราะคุณไม่สามารถใช้แอปนั้นได้" อย่างไรก็ตาม "xxxx" อาจไม่สำคัญอย่างยิ่งในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ

สำหรับเนื้อหาแรสเตอร์ ....

Photoshop เป็นผู้นำในการแก้ไขภาพแรสเตอร์เสมอ ไม่เคยมีแอพพลิเคชั่นอื่นใดที่มีพลังมากและฟีเจอร์ที่มีขนาดใหญ่เท่า Photoshop เนื่องจาก Photoshop นี้เป็นปีก่อนการแข่งขันในแง่ของคุณสมบัติใด ๆ อย่างไรก็ตามอาจกล่าวได้อย่างง่ายดายว่า Photoshop มีคุณสมบัติมากเกินไปและไม่ใช่ทั้งหมดที่ผู้ใช้ทุกคนต้องการ

ในแง่ของการแก้ไข / แก้ไขภาพแรสเตอร์ที่สกปรกและสกปรกมีหลายแอพที่สามารถใช้งานได้ในปัจจุบัน คนพิการดูเหมือนว่าจะได้รับแรงฉุดเช่นเดียวกับแอปเล็ก ๆ น้อย ๆ

ปัญหาของแอพแบบแรสเตอร์ "อื่น ๆ " มักจะขาดคุณสมบัติและฟังก์ชั่นหลัก ตัวอย่างเช่นหากคุณเพียงสร้างภาพสำหรับเว็บ / หน้าจอแอพจำนวนมากจะทำงานได้ อย่างไรก็ตามทันทีที่คุณต้องการภาพ CMYK สำหรับการกด 98% ของแอพจะไร้ค่า ในฐานะนักออกแบบคุณต้องมีแอพการแก้ไขแรสเตอร์อย่างน้อย 2 ตัวเพื่อให้ครอบคลุมทั้งงานพิมพ์และงานเว็บหรือหาแอปที่ทำงานได้ทั้งคู่ - นี่คือที่ที่ Photoshop มีพื้นฐานที่มั่นคง GIMP ไม่รองรับ CMYK เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ดังนั้นมันจึงเป็นหนึ่งในแอพพลิเคชั่นเหล่านั้นที่ไม่มีค่าสำหรับใครที่สร้างงานพิมพ์ ดังนั้นนี่เป็นเรื่องของเวิร์กโฟลว์มากกว่าแอปจริง ของจริงเท่านั้นความหมายแฝงที่อาจมีอยู่ใน Photoshop คือ "โอเคพวกเขาไม่ได้สร้างภาพเพื่อการกด" ไม่ว่าจะเป็นภาพสะท้อนที่ดีจะขึ้นอยู่กับบุคคล ส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดว่าหลายคนจะถือมันไว้กับใคร

อื่น ๆ ....

Macromedia Fireworksเป็นคู่แข่งทางเว็บ / UI ที่ดีสำหรับทั้ง Illustrator และ Photoshop แต่ Adobe ฆ่าดอกไม้ไฟเมื่อปีที่แล้วหลังจากซื้อจาก Macromedia ในปี 2005

Corelมีชุดเครื่องมือที่ได้รับความนิยมอย่างมาก - ตั้งแต่ Draw ถึง Designer ถึง Painter และอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเครื่องมือที่ดี แต่เนื่องจากชุดคุณสมบัติมักจะมีความเชี่ยวชาญในการใช้งานมากกว่า ในความเป็นจริงแล้วแอพอย่าง Painter นั้นดีกว่าการสร้างภาพเขียนดิจิทัลมากกว่า Photoshop อย่างที่เคยเป็นมา แต่จิตรกรไม่ดีเท่าภาพทั่วไปที่สัมผัสการคืนค่าและการแก้ไขสี ดังนั้นมันจึงเป็นการแลกเปลี่ยน Corel ยังเพิกเฉยต่อตลาด Macintosh เป็นเวลาหลายปีซึ่งทำให้พวกเขาเป็นผู้พัฒนาน้อยกว่าตั้งแต่แรก พวกเขาเริ่มต้นเช่น Adobe โดยพัฒนาทั้งคู่แพลตฟอร์มที่ฉันสงสัยว่าพวกเขาต้องการแข่งขันกับ Adobe จริงๆวันนี้ คุณยังคงเห็นนักวาดภาพประกอบจำนวนมากที่ใช้ Painter บน Photoshop และร้านค้าที่ลงชื่อดูเหมือนจะชอบ CorelDraw มากกว่า Illustrator ฉันเข้าใจการตั้งค่าจิตรกร ฉันไม่แน่ใจว่าการตั้งค่าสัญญาณเกี่ยวข้องกับสิ่งใดมากกว่าราคา

สำหรับการออกแบบเว็บ ... นี้จะถือว่า "การออกแบบเว็บ" ที่เกี่ยวข้องกับ HTML / CSS มากกว่าการแก้ไขภาพและการสร้างสินทรัพย์ ..... ในประสบการณ์ของฉันมันตัวอักษรไม่ได้เรื่อง ใช้Dreamweaver , Codaหรือแอพอื่น ๆ จากหนึ่งพันแอพ - หรือรหัสมือ ฉันไม่เคยพบใครในการออกแบบ / พัฒนาเว็บที่ใส่ใจสิ่งที่คุณใช้ พวกเขาสนใจเฉพาะรหัสและถูกต้องเท่านั้น ที่ถูกโพสต์โดยอาศัยมากเกินไปในสิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ (WYSIWYG) สามารถเป็นอันตราย คุณควรเข้าใจรหัสพื้นฐานที่จำเป็นในการออกแบบเว็บแม้ว่าคุณจะไม่สามารถเขียนฟังก์ชั่นระดับสูงได้โดยตรง

ความเข้ากันได้และเวิร์กโฟลว์ ...

ดังนั้นการเปรียบเทียบแอปทั้งหมดต้องทำอย่างไรกับคำถาม ดีมืออาชีพมากที่สุดต้องการที่จะทำงานนอกเวลาน้อยที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุด ที่ดูเหมือนเป็นธรรมชาติเท่านั้น และส่วนใหญ่ที่อยู่ในอุตสาหกรรมนี้มานานหลายปีได้ตระหนักถึงทางเลือกที่น้อยลงสำหรับแอปพลิเคชัน Adobe และฉันก็เสี่ยงต่อการเดาว่ามีการใช้แอปขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แอพขนาดเล็กอาจถูกนำมาใช้ในระดับหนึ่ง หรือไม่ปพลิเคชัน "อื่น ๆ" เป็นทางเลือกที่ทำงานได้ขึ้นอยู่อย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่คุณต้องทำกับไฟล์

หากคุณเป็นนักออกแบบเพียงคนเดียวที่ทำงานในโครงการที่ยังคงอยู่ในการควบคุม / ที่ทำงานของคุณและไม่ได้มอบให้กับคนอื่น ๆ เพื่อทำงานสิ่งที่คุณใช้ในการพัฒนางานออกแบบนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน ชิ้นส่วนที่สำคัญของตัวต่อคือการส่งไฟล์สุดท้าย หากคุณสร้าง PDF พร้อมกดสิ่งที่คุณใช้เพื่อสร้าง PDF นั้นแตกต่างกันเล็กน้อยตราบใดที่มันถูกต้องและมีเสถียรภาพ หากคุณกำลังสร้าง jpgs, pngs, eps, files อีกครั้งสิ่งที่คุณใช้ไม่สำคัญ มันคือสิ่งที่สามารถส่งมอบได้ ลูกค้าส่วนใหญ่ไม่สนใจสิ่งที่ใช้ตราบใดที่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องใช้

หากคุณเป็นส่วนหนึ่งของทีมอาจมีปัญหาความเข้ากันได้ ตัวอย่างเช่นหากคุณได้รับการว่าจ้างให้สร้างเว็บไซต์จำลองเต็มรูปแบบจากนั้นส่งมอบให้กับนักพัฒนาหากคุณใช้ GIMP คุณจะต้องทราบว่านักพัฒนาทราบหรือไม่ว่านักพัฒนารู้จักและมี GIMP หรือถ้าคุณส่งออก / บันทึกจาก GIMP เป็นไฟล์ที่เข้ากันได้กับ Photoshop คุณต้องระวังปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่นั่น หากทั้งทีมใช้งานอย่างอื่นที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ Adobe ก็อาจเป็นเรื่องดีหากไฟล์ส่งผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ได้ใช้เครื่องมือ Adobe คุณจำเป็นต้องรู้วิธีการให้ไฟล์ในรูปแบบที่สามารถทำงานได้กับผู้ที่อยู่ในทีมที่จะใช้เครื่องมือ Adobe ดังนั้นนี่เป็นระดับเพิ่มเติมของความกังวลและอาจนำเสนอปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะพูดให้กับอุตสาหกรรมทั้งหมดประสบการณ์ของฉันคือถ้าคุณไม่ได้ใช้เครื่องมือ Adobe โดยทั่วไปคุณจะมีเวลาและความยืดหยุ่นในการใช้ไฟล์มากกว่าที่คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่มี หรือไม่บางออกแบบอื่น ๆ จะเห็นว่าเป็นบวกหรือเป็นภาพสะท้อนในเชิงลบเมื่อคุณเป็นเครือขึ้นอยู่กับว่าคน

ฉันรู้ว่าฉันได้รับการติดต่อให้เป็นหุ้นส่วนกับนักออกแบบอื่นและพวกเขาต้องการมอบไฟล์ Inkscape หรือ GIMP ให้ฉันฉันจะไม่สนใจจริงๆ ส่งไฟล์ที่ทำงานได้ดีและฉันจะโปรโมตบริการของคุณชมเชยและส่งชื่อของคุณไปด้วย .... อย่างไรก็ตามส่งไฟล์ที่ฉันพบปัญหาหลังจากปัญหากับไฟล์เนื่องจากปัญหาความเข้ากันได้และทัศนคติของฉันจะเป็นอย่างไร ต่าง นอกจากนี้ฉันไม่สามารถส่งไฟล์ Illustrator ให้ฉันได้โดยไม่ต้องทำให้แบนเสียก่อนและบันทึกเป็น EPS นั่นนำไปสู่การเพิ่มเติมในส่วนของฉัน ดังนั้นจึงมีปัญหาทั้งสองวิธีในกรณีนี้ ปัญหาหมายถึงการสูญเสียรายได้และหากมีคนเลือกที่จะประหยัดเงินโดยใช้ทางเลือกฟรีกับแอพพลิเคชั่นของ Adobe โดยเสียเวลาและรายได้ของฉันความปรารถนาของฉันที่จะทำงานกับบุคคลนั้นจะลดลงในความสัมพันธ์โดยตรงกับปัญหาของไฟล์ที่มีอยู่ หากถูกถามในภายหลังเพื่อทำงานกับบุคคลเดียวกันอีกครั้งฉันจะปฏิเสธ มันจะเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจอย่างหมดจด นั่นอาจเป็นปัญหาความเข้ากันได้ที่ใหญ่ที่สุดโดยใช้ฟรีแวร์หรือทางเลือกที่ไม่แพงในปัจจุบัน

เราทุกคนชอบการขับขี่ที่ราบรื่น หากตัวเลือกของคุณรบกวนสิ่งนั้นผู้อื่นอาจไม่นิยมเพิ่มคุณในการผสมผสานของเวิร์กโฟลว์ แต่ถ้าตัวเลือกของคุณไม่ทำอะไรเลยเพื่อเปลี่ยนเวิร์กโฟลว์โดยรวมมีข้อเสียเล็ก ๆ น้อย ๆ ถ้ามี

ไม่ได้พูด ....

ความหมายโดยตรงในวันนี้เกี่ยวกับเครื่องมือที่คุณใช้แตกต่างจากเมื่อสองปีก่อน

สองสามปีที่ผ่านมาไม่ใช้เครื่องมือ Adobe (ยกเว้น XPress) ถูกมองโดยตรงว่า "ไม่สามารถจ่ายได้" หรือ "งานอดิเรก" ในสายตาของหลาย ๆ คน ก่อนที่ Adobe จะใช้รูปแบบการสมัคร (น่ากลัว) ที่คนส่วนใหญ่เข้าใจว่าเนื่องจากการซื้อของ Adobe และการเลิกการแข่งขันไม่มีทางเลือกจริงถ้าคุณต้องทำงานให้เสร็จ Adobe สร้างเวิร์กโฟลว์ที่ไร้รอยต่อระหว่างแอปพลิเคชันหลักและแม้จะมีข้อบกพร่องและปัญหาเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ก็มีความเข้าใจว่าการใช้ Adobe Suite หมายความว่าคุณสามารถทำงานได้เร็วขึ้น สิ่งนี้ยังคงเป็นจริงในปัจจุบันส่วนใหญ่ ดังนั้นหากคุณไม่ได้ใช้งานแอพ Adobe (หรือ Xpress) แสดงว่าคุณชัดเจนเห็นว่าน้อยกว่าระดับสูง 5 ปีที่แล้วคุณไม่ได้ยินจากผู้ใช้ Inkscape หรือผู้ใช้ GIMP ในแวดวงมืออาชีพ พวกเขาไม่ได้อยู่

วันนี้การไม่ใช้เครื่องมือ Adobe มีความหมายต่างกันในการรับรู้ของฉัน - บางอย่างดีบ้างก็ไม่ดี วันนี้มีการย้ายที่ชัดเจนเพื่อหลีกหนีจากกำมือของ Adobe ที่มีต่ออุตสาหกรรมการออกแบบ (จริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันควรถูกตรวจสอบว่าเป็นการต่อต้านความไว้วางใจ) และอีกมากมายนักออกแบบหลายคนกำลังมองหาวิธีที่จะออกจากใต้นิ้วหัวแม่มือ Adobe เป็นที่ชัดเจนว่า Adobe กำลังใช้ประโยชน์จากการผูกขาดอย่างใกล้ชิดในอุตสาหกรรม บ่อยครั้งที่ฉันพบว่านักออกแบบที่ใช้เครื่องมือที่ไม่ใช่ของ Adobe มีและรู้จักเครื่องมือของ Adobe แต่มีความพยายามที่จะย้ายออกไป สิ่งที่นำติดตัวไปด้วยบ่งชี้ชัดเจนว่าผู้ออกแบบไม่ใช่แฟนพันธุ์แท้ของ Adobe แต่ถ้าคุณทำไม่ได้แม้จะรู้ว่าเครื่องมือของ Adobe โดยทั่วไปอาจสะท้อนถึงคุณไม่ดี มันเป็นสภาวะที่น่าเศร้า แต่อย่างไรก็ตามมักจะเป็นเรื่องจริง Adobe เป็นอุตสาหกรรมการออกแบบมาเป็นเวลา 30 ปี การไม่ทราบว่าเครื่องมือของ Adobe แสดงให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจในอุตสาหกรรมและแนวโน้มในการแยกงานของคุณ ดังนั้นในระยะสั้นคุณต้องมีความเข้าใจเกี่ยวกับเครื่องมืออย่างน้อยแม้ว่าคุณจะเลือกที่จะไม่ใช้เครื่องมือก็ตาม

การจ้างงานเป็นอีกเรื่องหนึ่ง โอกาสที่คุณจะมองหางานในอุตสาหกรรมนั้น Adobe เป็นวัตถุดิบหลักของกระบวนการทำงานของ บริษัท ไม่ทราบว่าแอป Adobe จะไม่ย้ายเรซูเม่ของคุณไปด้านบนสุดของสแต็คและไม่สำคัญว่าคุณจะรู้จัก Inkscape หรือ GIMP เป็นอย่างดี ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ บริษัท ใดเลยที่จะพิจารณาจ้างนักออกแบบที่ไม่คุ้นเคยกับแอปพลิเคชัน Adobe

ฉันแสดงรายการแอพต่างๆในคำตอบนี้ นี่เป็นแอพทั่วไปที่ฉันเคยเห็นและได้ยินจากนักออกแบบที่ใช้ หากคุณกำลังใช้บางสิ่งที่ฉันไม่ได้กล่าวถึงที่นี่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะพึ่งพาที่จะไม่คิดว่าคุณเป็นมืออาชีพ แต่อย่างใดในฐานะนักอดิเรก ฉันไม่ได้เป็นแฟนของเรื่องนี้ แต่มันมักจะเป็นความจริง เคล็ดลับที่จะนี้คือการแสดงให้เห็นการทำงานแล้วถ้าถามหุ้นชื่อของเครื่องมือที่คุณใช้ นักออกแบบสามารถเป็นชนชั้นนำและดูถูกคนที่ใช้แอพที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อน อย่างไรก็ตามถ้าคุณแสดงงานที่พวกเขาชอบพวกเขาก็จะเปิดกว้างมากขึ้น พวงไม่แน่นอน :) ตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้คือการพูดถึงว่าคุณใช้FrameMakerนักออกแบบส่วนใหญ่ บ่อยครั้งคุณจะเห็นตาม้วนและดูชัดเจนของการดูถูกหรือเหนือกว่าเพราะพวกเขาอาจไม่เคยได้ยิน นั่นคือจนกระทั่งผู้ออกแบบรายนั้นค้นพบว่า Framemaker คืออะไร จากนั้นทัศนคติของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างมาก ความคุ้นเคยในเครื่องมือมีแนวโน้มที่จะเอื้อต่อการสนับสนุนของเพื่อนร่วมงานทุกคนที่มีฐานเดียวกันจะนำไปสู่ความรู้สึกของ "ชุมชน" และทันทีที่คุณเปลี่ยนฐานของคุณ "ชุมชน" จะเริ่มมองคุณเป็นด้านที่ไม่คุ้นเคย

ในที่สุด ....

การใช้แอพที่ไม่ใช่ของ Adobe ที่เล็กกว่าสามารถนำเสนอปัญหาทางเทคนิคได้หากคุณต้องการส่งไฟล์ ปัญหาทางเทคนิคเหล่านี้จะสะท้อนถึงคุณไม่ดี ยิ่งพวกเขาเกิดบ่อยขึ้นเท่าไหร่คุณก็ยิ่งไร้ความสามารถมากขึ้นเท่านั้น ไม่มีใครยอมรับ "โอ้นั่นเป็นข้อผิดพลาดในแอป" เป็นข้อแก้ตัวมากกว่าหนึ่งหรือสองครั้ง หากคุณสามารถทำงานกับเครื่องมือขนาดเล็กและไม่พบปัญหาทางเทคนิคใด ๆ เมื่อส่งมอบหรือส่งไฟล์สุดท้ายอาจไม่มีปัญหา

หากแอปขนาดเล็กทำงานและเสนอคุณสมบัติที่คุณต้องการให้ใช้งานได้เลย ปัจจัยสำคัญคือการส่งมอบสุดท้ายอยู่ในสภาพที่พวกเขาจะต้องอยู่ในคุณตระหนักถึงและสามารถทำงานกับปัญหาความเข้ากันได้และคุณมีความสุขกับการตัดสินใจของคุณ แต่โปรดระวังว่าถ้าคุณพึ่งพาผู้อื่นหรือคนอื่นขึ้นอยู่กับคุณการเบี่ยงเบนจาก "มาตรฐาน" ซึ่งเป็น Adobe อาจไม่ใช่สิ่งที่ฉลาดที่สุดในปัจจุบัน หวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในบางจุด

โปรดตระหนักว่าสิ่งนี้เป็นความคิดเห็นของฉันตามประสบการณ์ของฉัน นักออกแบบที่แตกต่างกันจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างแน่นอน

และนี่คือวิธีที่นานกว่าที่ฉันคิดว่ามันจะเป็นเมื่อฉันเริ่มต้น :)


พูดได้เป็นอย่างดี. คุณไม่ได้พูดถึงวิดีโอ แต่สามารถรวมได้อย่างง่ายดาย มีแอพที่จ่ายเงินอื่น ๆ เช่น Final Cut Pro แต่มีเฉพาะ Mac และแทนที่ Premiere เท่านั้น มันยิ่งท้าทายมากขึ้นในการแทนที่ After Effects
Ryan

11
คุณควรใช้ InDesign เพื่อเขียนโพสต์นี้มีคนบอกฉันว่ามันเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการเขียนนวนิยาย จะมีหนังสือปกอ่อนฉบับเร็ว ๆ นี้ไหม?
JohnB

7
มีความเห็นมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน ตัวอย่างเช่นความยาวของรูปแบบไฟล์จะมีความเสถียรมากกว่า หากคุณเคยดูที่แหล่งกำเนิดของ PSD คุณจะรู้ว่า Adobe ไม่จำเป็นต้องมีรูปแบบไฟล์ที่ 'แข็งแฉะดี' :) สรุปยังค่อนข้างดี
DA01

3
'SVG อายุเพียง 15 ปีและเป็นโอเพ่นซอร์ส ดังนั้นครึ่งหนึ่งของเวลาการเติบโตและไม่มีทีม "หนึ่ง" ที่จะพัฒนาให้ไกลออกไป ' - อาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อย มันหมายถึงการใช้งาน SVG ที่ใช้ใน Inkscape แต่ถ้าเทียบกับรูปแบบ postscript ควรสังเกตว่ารูปแบบ SVG เป็นมาตรฐาน W3C แยกต่างหากจากทีมพัฒนาของ Inkscape และชุมชนโอเพ่นซอร์ส
หรือผู้ทำแผนที่

1
สำหรับกราฟิกแรสเตอร์ฉันคิดว่าKritaคุ้มค่าที่จะกล่าวถึง ฟังก์ชั่นมันเป็นเรื่องธรรมดากับ GIMP และรองรับพื้นผิวที่แตกต่างกัน (ไม่เกิน 32 บิต RGB, LAB, CMYK และอื่น ๆ อีกมากมาย)
Erbureth

12

ฉันเชื่อมั่นว่าอย่างน้อยในพื้นที่นี้ตราบใดที่งานสุดท้ายของคุณมีรากฐานที่มั่นคงในการวางแผนและการให้เหตุผลไม่มีอะไรถูกหรือผิดเมื่อมันมาถึงซอฟต์แวร์

ความจริงแล้วมันไม่สำคัญว่าคุณจะทำการออกแบบของคุณใน Microsoft Paint หรือไม่หากผลลัพธ์สุดท้ายนั้นตรงกับความต้องการและความต้องการของลูกค้าของคุณ

ที่ถูกกล่าวและเมื่อเผชิญหน้ากับลูกค้าฉันสามารถดูว่าทำไมบอกลูกค้าว่าคุณไม่ใช้ Photoshop หรือ Illustrator อาจมาในขณะที่คุณ "ไม่ถึงมาตรฐาน" แต่หวังว่าพวกเขาจะให้คุณค่ากับงานสุดท้ายของคุณมากกว่าชุดเครื่องมือของคุณ นอกจากนี้ยังมีปัญหาความเข้ากันได้ซึ่งคุณไม่สามารถทำงานเป็นทีมได้เว้นแต่คุณจะสามารถทำงานกับไฟล์ที่สามารถแก้ไขได้ (.XCF vs .PSD) เดียวกัน

ตัวฉันเองได้ลองใช้ตัวเลือกมากมายกับ Adobe Suite และในขณะที่บางตัวเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างน่าทึ่งในตอนท้ายของวันที่ฉันพบว่าการบูรณาการในบริการอื่น ๆ การใช้งานร่วมกันอย่างง่ายดายกับสมาชิกในทีมอื่น ๆ ดีกว่าทางเลือกอื่น ๆ เป็นเหตุผลเพียงพอที่ฉันจะยึดติดกับ Adobe (และความจริงที่ว่า บริษัท จ่ายค่าลิขสิทธิ์แน่นอน!)


6

คุณภาพงานของคุณถูกตัดสินโดยงานของคุณ ... ไม่ใช่เครื่องมือที่คุณเคยทำ ดังนั้นหากผลลัพธ์ของคุณดีนั่นคือทั้งหมดที่สำคัญ

เช่นนี้ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ที่คุณใช้ไม่ใช่สิ่งที่นักออกแบบคนอื่นจะตัดสินคุณ (หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาควรจะตัดสินคุณ)

ทุกอย่างที่กล่าวว่าถ้าคุณทำงานในอุตสาหกรรมนี้และต้องแชร์ไฟล์คุณอาจจะต้องกัดกระสุนสักวันแล้วดูดมันขึ้นมาและส่ง Adobe เช็คให้เปล่า

FWIW ฉันทำงานอิสระทั้งหมดโดยใช้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ Adobe ใช่มันเป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่ถ้าฉันเริ่มทำสัญญากับ บริษัท ออกแบบอื่น ๆ พวกเขาคงจะต้องการไฟล์ Adobe เพียงเพื่อให้ใช้งานได้จริง


4

บางส่วนนี้จะขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ในที่สุดสำหรับงานที่คุณผลิต จากมุมมองของการผลิตการพิมพ์การใช้ผลิตภัณฑ์หลักเช่นชุด Adobe เป็นประโยชน์ในการที่เรา (ผู้ประกอบการเตรียมพิมพ์) สามารถแก้ไขงานของคุณให้เหมาะสมกับความต้องการที่เรามีสำหรับกระบวนการทำงานและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับโปรแกรมที่สร้างเลย์เอาต์ของหน้าเว็บหรือภาพเวกเตอร์ ภาพแรสเตอร์เช่น. tiff, .jpeg หรือ raster. eps สามารถเปิดได้เกือบทุกครั้งใน Photoshop โดยไม่มีผลกระทบใด ๆ

ซอฟต์แวร์ที่มีความสามารถในการผลิต PDF ที่เป็นไปตามมาตรฐาน (X-1A, X-4) นั้นไม่เป็นไรเนื่องจากเราสามารถโยนเครื่องมือแก้ไขอย่าง PitStop เพื่อทำการแก้ไข / แก้ไขได้ตามต้องการ ทางเลือกสำหรับเราคือการเปิด PDF ใน Illustrator

97% ของไฟล์ที่เราใช้งานกับทุกวันนี้มาจากผลิตภัณฑ์ของ Adobe ความรู้แจ้งที่หายากของไฟล์ด้วยมือเปล่าและ Quark; PDF ที่สร้างจาก Word, Excel และ [gasp] PowerPoint

ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Adobe ที่จะย้ายไปใช้รูปแบบการสมัครรับข้อมูลสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน หากมีโปรแกรมอื่นที่จะช่วยให้คุณทำงานของคุณเสร็จสิ้นฉันจะไม่ขอร้องให้คุณจ้างพวกเขา


1

ให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับบิลลี่ (ชื่อจริงของเขาไม่สำคัญ) บิลลี่เป็นเพื่อนร่วมงานวิทยาลัย เราทุกคนใช้ CAD อัตโนมัติเขาใช้ Visio (หรือบางอย่าง) เราใช้ Adobe เขาใช้ corel ตอนนี้เมื่อโครงการมาและไปเราทุกคนได้รับประโยชน์จากความรู้ของกันและกันเราคิดว่าเทคนิคอื่น ๆ เพื่อให้งานสำเร็จเร็วขึ้นและดีขึ้น ฯลฯ

ในทางตรงกันข้ามบิลลี่ไม่มีใครช่วยเขาเลย บิลลี่ใช้ visio :)

สิ่งที่เกี่ยวกับการสตรีมหลักมีเครื่องมือมากมายปลั๊กอิน + ปัญญารวมของอินเทอร์เน็ตที่รอการค้นหา google อย่างเงียบ ๆ เพื่อช่วยคุณ

กระแสหลักเท่าที่เครื่องมือไปเป็นวิธีที่คุณต้องการไป ด้วยวิธีนี้คุณจะทำงานได้เร็วขึ้นและปวดหัวน้อยลง และคุณจะไม่รอดพ้นสมาชิกในทีม :)

ไม่ได้หมายความว่าคุณควรละเว้น ImageMagick หรือ InkScape หรืออะไรก็ตาม เพียงลองทำบางสิ่งภายใต้ประทุนด้วย SVG ใน Illustrator คุณจะได้รับความหมายของฉัน

นาย Kutnowski สวยมากมีจุด

ขอให้คุณโชคดี


5
ในขณะที่คำแนะนำที่เหมาะสมฉันไม่เห็นว่าวิธีนี้ตอบคำถามได้อย่างไร
Ryan

ฉันโพสต์คำตอบของฉันเป็นภาคผนวกไปยังนาย เพื่อนคำตอบของ Kutnowski ซึ่งเป็นสาเหตุที่น่าจะเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้โอเพ่นซอร์สที่มีความสามารถโดยใช้ดีไซเนอร์ ฉันคาดว่าจะได้รับการลงคะแนนถ้าฉันจะเขียนใหม่นาย คะแนนของ Kutnowski
PaulEffect

1
มันไม่มีอะไรที่เป็นส่วนตัวฉันแค่ไม่เห็นว่ามันตอบคำถามว่า "เป็นไปได้ไหมที่คุณจะสร้างตัวคุณเองในฐานะนักออกแบบที่มีชื่อเสียง" คุณสามารถแก้ไขได้ตลอดเวลา ถ้ามันเป็นเพียงแค่ภาคผนวกตามที่คุณใส่มันก็จะเป็นการรวมความคิดเห็นที่ดีขึ้นกับคำตอบของ Johnny Kutnowski อย่างที่ฉันพูดมันเป็นคำแนะนำที่ดีและเป็นสิ่งที่ควรพิจารณา แต่ถ้าคุณเพิกเฉยคำแนะนำนี้และทำผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำกว่าเท่านั้นคุณจะยังคงได้รับความเคารพไหม? นั่นคือคำถาม
Ryan

1
แน่นอนมันมี! มีเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ ยิ่งฐานผู้ใช้ใหญ่ขึ้นเท่าไหร่เครื่องมือก็ยิ่งดีขึ้นเช่นสตูดิโอเสมือนจริง - resharper หรือปลั๊กอินต่าง ๆ ที่จัดระเบียบเลเยอร์ใน Photoshop หรือภาพประกอบ หรือสิ่งที่ให้คุณดูตัวอย่างเอกสารโดยตรงบนสมาร์ทโฟน ฯลฯ นั่นคือประเด็นของฉัน บางทีเรากำลังพูดถึงสิ่งต่าง ๆ บางทีฉันไม่ได้สื่อความหมายอย่างแม่นยำ
PaulEffect

1
"ยิ่งฐานผู้ใช้มีขนาดใหญ่ขึ้นเครื่องมือที่ดีกว่า" = คุณเคยใช้ Sharepoint หรือไม่ Peoplesoft? Lotus Notes Internet Explorer น่าเศร้าที่ไม่มีความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างตัวเลขยอดขายซอฟต์แวร์กับประโยชน์ของซอฟต์แวร์ดังกล่าว คุณถูกต้องที่มีโปรแกรมเสริมและแบบฝึกหัดเพิ่มเติมและสิ่งที่คล้ายกันให้ใช้งาน มันเป็นความจริง. แต่มันไม่ได้หมายความว่าซอฟต์แวร์นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ
DA01

1

หากคุณใช้ Windows (linux ดูด้านล่าง) ฉันอยากจะแนะนำ Xara ฉันใช้มันมาเป็นเวลา 17 ปีแล้วและก็ขาย Corel ไปซักพักนึงเพราะเอ็นจิ้นการเรนเดอร์นั้นดีขึ้นมาก มันยังคงเป็น

ในฐานะที่เป็นเครื่องมือสำหรับการผลิตกราฟิกเว็บมันไม่มีที่เปรียบอย่างเต็มที่ มีรุ่นฟรีอีกมากมายที่คุณสามารถลองได้ ใช้งานง่ายมากเกินไป มันจัดการบิตแมปเช่นเดียวกับกราฟิกแบบเวกเตอร์ การแลกเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์ Adobe นั้นดีมาก

http://www.xara.com/us/

น่าเสียดายที่รุ่น linux ( http://www.xaraxtreme.org/ ) ซึ่งเป็นโอเพ่นซอร์สนั้นอยู่ห่างออกไปหลายไมล์ (แม้ว่าจะยังดีมาก) และไม่มีรุ่น Mac


ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าวิธีนี้ตอบคำถามได้อย่างไร ฉันเพิ่ม Xara ลงในคำตอบ (ยาวอย่างน่างง) ของฉัน
Scott

เครื่องมือแสดงผลของ Adobes ดูเหมือนจะแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป ....
joojaa

1

ในฐานะนักออกแบบฉันทำงานกับโปรแกรมที่ลูกค้าต้องการและ บริษัท การพิมพ์สามารถใช้งานได้ซึ่งในกรณีของฉันคือ Photoshop และ Illustrator บางครั้งพวกเขาชอบ PDF เพียงถามว่ารูปแบบใดที่สามารถใช้งานได้และเป็นที่ต้องการ

พวกเขาไม่ต้องการไฟล์ที่เข้ากันไม่ได้ดังนั้นฉันจึงใช้รุ่นที่เก่ากว่า ฉันมักจะเพิ่มข้อความที่ระบุไว้ในเวอร์ชันเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาแบบอักษร พวกเขาไม่สนใจหรือรู้ว่าสิ่งที่ฉันใช้ตราบใดที่ผลลัพธ์อยู่ในรูปแบบที่ต้องการ ไม่ได้หมายความว่าฉันจะได้รับแหล่งข้อมูลในรูปแบบที่เหมาะสมเสมอ

ดังนั้นเพื่อตอบคำถามของคุณ: ใช่! ฉันจะใช้โปรแกรมทางเลือกหรือไม่ ไม่มันอาจเพิ่มความเร็วในบางสิ่ง แต่ถ้าฉันต้องการความช่วยเหลือหรือการอัปเดตบทแนะนำวิดีโอฉันสามารถค้นหาได้ง่ายขึ้นด้วยโปรแกรมสตรีมหลัก


1

ถ้าคุณใช้ GIMP บน photoshop สำหรับการออกแบบกราฟิคคุณภาพสูง .. kutos ถึงคุณ

ตัวซอฟต์แวร์เองไม่สำคัญ แต่ในฐานะนักออกแบบกราฟิกฉันขอให้คุณโปรดอัปเดตซอฟต์แวร์ของคุณด้วย Ubuntu ไม่ดีสำหรับนักออกแบบกราฟิกฉันจะแนะนำอูบุนตูสำหรับโปรแกรมเมอร์เท่านั้น

Linux สนับสนุนผลิตภัณฑ์ adobe เพื่อให้เป็นระบบปฏิบัติการที่ดีในการเลือก (ฉันอยากจะแนะนำ linux สำหรับงานออกแบบกราฟิกใด ๆ )

Windows จะทำงานได้ดี

Gimp ใช้งานได้ดีสำหรับการดำเนินการอย่างง่าย ๆ แต่ PhotoShop มีคุณสมบัติมากมายที่คุณไม่สามารถหาได้จาก Gimp

คุณสามารถใช้ปากกามิกกี้เมาส์เพื่อเซ็นสัญญาได้ไหม? แน่นอน แต่ฉันไม่อยากจะแนะนำ


1
Ubuntu เป็นระบบปฏิบัติการไม่ใช่เครื่องมือออกแบบกราฟิก คุณขัดแย้งกับตัวเอง
Tony

1
? เห็นได้ชัดว่า Ubuntu เป็นระบบปฏิบัติการ ฉันไม่เคยพูดหรือบอกใบ้ว่าอูบุนตูเป็นระบบปฏิบัติการ จาก OP - "ฉันเป็นผู้ใช้ Windows และมักจะคิดถึงเส้นทางที่ถูกกว่าโดยใช้ระบบปฏิบัติการ Linux เช่น Ubuntu และรับซอฟต์แวร์ฟรีที่สามารถทำงานที่ฉันต้องการได้เช่นกัน"
THE AMAZING

คุณเพิ่งทำมันอีกครั้ง
โทนี่

1

หากคุณออกแบบมาเพื่อหาเลี้ยงชีพคุณควรเพียงตัดสินใจบนพื้นฐานของสิ่งที่ทำให้งานสำเร็จได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ไม่ใช่สิ่งที่ค่าใช้จ่ายซอฟต์แวร์ หากคุณต้องการซอฟต์แวร์ฟรีและมีความเชี่ยวชาญในซอฟต์แวร์นี้ถือว่ายอดเยี่ยมคุณสามารถประหยัดเงินได้ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามหากคุณมีประสิทธิผลมากกว่าการใช้ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ในระยะยาวนี่จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด หากคุณต้องพูดกับลูกค้าว่า "ขอโทษที่ฉันไม่สามารถใช้สินทรัพย์เหล่านี้ได้เพราะพวกเขาอยู่ในรูปแบบซอฟต์แวร์ฟรีของฉันไม่สนับสนุน" ไม่จำเป็นต้องพูดว่าสิ่งนี้จะไม่ได้รับการตอบรับที่ดี เป็นที่คาดหวังว่ามืออาชีพที่จริงจังควรจะสามารถซื้อเครื่องมือในการแลกเปลี่ยนได้


0

ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นไปได้ไหมที่คุณจะสร้างตัวคุณเองในฐานะนักออกแบบที่มีชื่อเสียงหากคุณเลือกที่จะใช้ทางเลือกฟรี แต่สร้างคุณภาพขั้นสุดท้ายเหมือนกัน

เห็นได้ชัดว่าใช่ตามคำนิยามหากคุณเสนอผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเดียวกันลูกค้าจะไม่สามารถบอกความแตกต่างได้

ฉันสามารถผลิตงานออกแบบคุณภาพเดียวกันโดยใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้เป็นผู้นำได้หรือไม่?

ใช่ แต่ทำไมคุณจะ แม้ว่าจะมีทางเลือกอื่นนักออกแบบมืออาชีพส่วนใหญ่ใช้ Photoshop และ InDesign เพราะเป็นเครื่องมือที่ดีกว่า ข้อสันนิษฐานคือถ้าเครื่องมือฟรีดีกว่า InDesign และ Photoshop ผู้คนก็จะใช้มัน ฉันใช้ GIMP และดูเหมือนว่าจะใช้เวลานานกว่าเดิมในการทำสิ่งเดียวกันโดยใช้ GIMP มากกว่ากับ Photoshop


1
คำตอบของคุณถือว่าผู้คนไม่อนุรักษ์นิยมในการเลือกใช้เครื่องมือ (พวกเขา) และการโฆษณานั้นไม่สร้างความแตกต่าง เครื่องมือของ Adobe อาจไม่ได้ดีไปกว่าทางเลือกฟรีบางตัว - คุณไม่สามารถบอกได้ว่าความนิยมของเครื่องมือเพียงอย่างเดียว ฉันไม่ได้อ้างว่าเครื่องมือของ Adobe นั้นไม่ได้ดีกว่า - ฉันไม่มีประสบการณ์จริงกับพวกเขาดังนั้นฉันจึงไม่สามารถตัดสินได้ ฉันขอให้บางคนลองใช้ตัวเลือกฟรีเพื่อรับความเห็นอย่างมืออาชีพ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครทำเช่นนั้น
ชัดเจน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.