ลิขสิทธิ์ของชุดสีหรือไม่?

ฉันมักจะเห็นการผสมสีบนหน้าเว็บรูปภาพโปสเตอร์ผลิตภัณฑ์ ฯลฯ ที่กลมกลืนกันได้ดีจริงๆ ฉันได้รับอนุญาตให้ใช้สีเหล่านั้นในการออกแบบของตัวเองหรือไม่?

นี่เป็นเพียงเกี่ยวกับสี ฉันจะไม่ใช้รูปภาพโลโก้หรือรูปร่างจากแหล่งนั้นและเนื้อหาของฉันไม่เกี่ยวข้องกับแหล่งสีดั้งเดิม ฉันยังห่างไกลจากมุมมองเชิงพาณิชย์ใด ๆ ที่นี่

สีหรือชุดของสีสามารถเครื่องหมายการค้าภายใต้ระบบกฎหมายบางตราบใดที่มัน "ใช้ในการดำเนินการฟังก์ชันเครื่องหมายการค้าของที่ไม่ซ้ำกันการระบุแหล่งที่มาในเชิงพาณิชย์ของผลิตภัณฑ์หรือบริการ" ที่จะพูดวิกิพีเดีย ตัวอย่างเช่นเฉดสีม่วงของแพคเกจช็อคโกแลต Milka เป็นเครื่องหมายการค้าในยุโรป

แม้ว่าจะไม่มีเครื่องหมายการค้า แต่ก็สามารถแย้งได้ว่าการสร้างชุดสีที่โดดเด่นอย่างมากนั้นเป็นกระบวนการที่สร้างสรรค์ดังนั้นจึงถือว่าชิ้นงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา การโต้เถียงนี้จะขึ้นศาลหรือไม่ขึ้นอยู่กับคดีและศาล

แนวคิดของชุดการค้ามีแนวโน้มใช้ที่นี่

ในสหรัฐอเมริกาคุณสามารถปกป้องชุดสีเป็นส่วนหนึ่งของชุดการค้า หากคุณใช้ชุดสีเฉพาะที่คนอื่นใช้คุณอาจถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการค้าขายเสื้อผ้าของพวกเขาหากมีความเชื่อว่าเจตนาของคุณคือการทำให้ผู้บริโภคสับสน

ความตั้งใจคือการห้าม บริษัท B ที่มีจริยธรรมน้อยกว่าพยายามทำให้ลูกค้าสับสนโดยการทำบรรจุภัณฑ์ที่ดูเหมือนผลิตภัณฑ์ของ บริษัท A ที่ถูกกฎหมาย

ในความเป็นจริงเพียงแค่ใช้สีที่มีแนวโน้มว่าจะไม่เพียงพอที่จะละเมิดชุดแต่งกายในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ข้อยกเว้นจะเป็นแบรนด์ที่ใช้สีอย่างมากเป็นสินทรัพย์การสร้างแบรนด์หลัก หากคุณเริ่มต้น บริษัท เครื่องสำอางที่ทีมขายของคุณขับรถเป็นสีชมพูสีชมพูแมรี่เคย์อาจต้องการพูดคุยกับคุณ

ไม่มีจานสีที่ไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ในแง่ทั่วไป แต่มีบางสถานการณ์ที่กรณีนี้ไม่ใช่:

• หนึ่งสามารถลิขสิทธิ์การจัดเรียงของสีที่เฉพาะเจาะจงในการกำหนดค่าเฉพาะ (หมายถึงการวางตำแหน่งที่แน่นอนหรือใกล้เคียงที่แน่นอนและการจัดเรียงของสี) เช่นระบบลิขสิทธิ์ColourLoversสำหรับจานสีของพวกเขา นี่เป็นหลักเหมือนกับการจดลิขสิทธิ์ผลงานที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว

• ธุรกิจสามารถสีลิขสิทธิ์และการผสมสีสำหรับแบรนด์ของพวกเขา แต่สำหรับผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเมื่อใช้สีที่ไม่สามารถใช้งานได้^[1] (ตัวอย่างของสีที่ใช้งานได้เป็นสีเขียวสำหรับผลิตภัณฑ์สนามหญ้า) ถ้าสาธารณะเชื่อมโยงสีกับแบรนด์อย่างยิ่ง ตัวอย่างหนึ่งมีดังนี้:

Owens-Corning เปิดตัวแคมเปญ "Think Pink" สำหรับฉนวนอาคารไฟเบอร์กลาส ในปี 1985 ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯในกรุงวอชิงตันตัดสินว่า บริษัท มีสิทธิ์ที่จะป้องกันไม่ให้ผู้อื่นใช้สีชมพูเป็นฉนวน

ฉนวนสีชมพูเป็นตัวอย่างที่ดีของสีที่ได้รับการคุ้มครองโดยเครื่องหมายการค้า เมื่อผู้บริโภคเห็นผลิตภัณฑ์ฉนวนสีชมพูพวกเขารู้ว่ามันเป็นของ Owens-Corning สีชมพูสีไม่ได้เป็นสัญลักษณ์อะไรในการก่อสร้างบ้าน ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็นสีที่เป็นชายมาก

_{ดึงจากบทความ Color Mattersซึ่งมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้}

ในสาระสำคัญกฎหมายพยายามป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ / บริษัท สับสนผู้ใช้ว่าเหมือนกับผลิตภัณฑ์ / บริษัท อื่น ๆ เมื่อสีไม่เกี่ยวข้องกับการใช้งานผลิตภัณฑ์

แต่ในบางกรณีธุรกิจล้มเหลวในการรับสีของเครื่องหมายการค้ามันขึ้นอยู่กับสิ่งที่รัฐบาลตัดสินใจเป็นราย ๆ ไป

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าสีบทความวิกิพีเดียในหัวข้อไม่ได้อ้างอิงที่ไม่ดี