“ อยู่ในรูปแบบของ” การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่?

ฉันรู้ว่านี่เป็นฟอรัมการออกแบบกราฟิกและไม่ใช่ฟอรัมกฎหมาย แต่ฉันเดาว่าบางท่านอาจประสบปัญหานี้

ฉันต้องการทำตลาดปลั๊กอินสำหรับซอฟต์แวร์ออกแบบกราฟิกที่ผลิตภาพที่ "อยู่ในรูปแบบของ" นักวาดภาพประกอบที่มีชื่อเสียงและมีชีวิต

นั่นเป็นการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของนักวาดภาพประกอบหรือไม่

และโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันจะพบปัญหาได้หรือไม่หากฉันจะรวมชื่อของผู้วาดภาพประกอบไว้ในคำอธิบายอย่างเป็นทางการของปลั๊กอิน - เช่น "สร้างรูปภาพในรูปแบบของ So-and-So" หรือไม่?

เลขที่

หากปลั๊กอินของคุณแทนที่ผ้าใบปัจจุบันด้วยการสแกนหนึ่งในภาพวาดของศิลปินหรือบางสิ่งนั่นอาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ศิลปินไม่สามารถเครื่องหมายการค้า "สไตล์" ของตนได้ คุณสามารถใช้ชื่อของพวกเขาได้ตราบใดที่มันไม่ได้เป็นการหมิ่นประมาทและคุณทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่เกี่ยวข้องกับมันในทางใดทางหนึ่ง

หมายเหตุ: เช่นเดียวกับกฎหมายทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจ มีสถานที่ที่มีกฎหมายที่บ้า ...

_{คำเตือน: นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายไม่พึ่งพาความเข้าใจของฉันในเรื่องนี้}

ฉันจะระมัดระวังเป็นอย่างยิ่งกับการใช้ชื่อของศิลปินที่มีชีวิตเป็นที่รู้จักดีและมีความกระตือรือร้นเชิงพาณิชย์ สไตล์การวาดภาพอาจไม่สามารถป้องกันได้ แต่ชื่อสามารถ ศิลปินและคนดังมักใช้ชื่อเครื่องหมายการค้าเพื่อป้องกันการขายสินค้าในชื่อของพวกเขา

นี่คือสิ่งที่ฉันจะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรหรือได้ตรวจสอบโดยทนายความก่อน

ตัวอย่าง:

• Bob Ross: ®ชื่อ Bob Ross และรูปภาพ Bob Ross เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Bob Ross Inc.

ลักษณะนี้คล้ายกับที่น่าอับอาย "ลักษณ์และความรู้สึก" คดี lauched โดยแอปเปิ้ล, เลวทรามที่สุดกับไมโครซอฟท์ การอ้างสิทธิ์ของ Apple ว่าการแสดงภาพแบบองค์รวมของผลิตภัณฑ์สามารถได้รับลิขสิทธิ์โดยอิสระจากความสามารถในการสงวนลิขสิทธิ์ขององค์ประกอบใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AFAIK ไม่เคยถูกทดสอบในคดีดังนั้นคุณจึงอยู่ในขอบเขตที่ถูกกฎหมาย โดยทั่วไปค่อนข้างเป็นศัตรูกับความคิด ฉันคิดว่าสไตล์ทั่วไปของศิลปินนั้นยากกว่าที่จะโต้แย้งว่ารูปแบบการออกแบบที่ Apple ปกป้อง (และยังคงเป็น) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโต้ตอบ UI ที่ซับซ้อนและอาจกล่าวได้ว่ามีความสำคัญทางความหมายจากบทบาทนั้น

ดังนั้นจึงมีความเสี่ยง แต่ฉันบอกว่ามันเป็นความเสี่ยงที่นักออกแบบ / ชุดกราฟิกอิสระขนาดเล็กหรือสามารถนำไปใช้ให้:

1. คุณมีความระมัดระวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับการไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้าที่เป็นรูปธรรม
2. หากคุณทำงานในนามของลูกค้าคุณจะต้องแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิ่งที่คุณเข้าใจถึงความเสี่ยงทางกฎหมาย
3. คุณอยู่ในเดลาแวร์ใช่ไหม? คุณอาจยังคงเผชิญกับกฎหมายของประเทศที่มีระบบลิขสิทธิ์ที่เข้มงวดเช่นสหราชอาณาจักร
4. คุณตอบสนองต่อข้อกังวลที่เกิดขึ้นจากใครก็ตามที่คุณจ่ายส่วยให้ และ
5. คุณตรวจสอบสัญชาติญาณทางกฎหมายที่คุณมีกับคนที่มีความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ไม่ได้แชร์ให้ฟรีบนไซต์ Stack Exchange

ยิ่งไปกว่านั้นวัฒนธรรมของเราจะเป็นสถานที่ที่ยากจนโดยปราศจากการยกย่องดังนั้นความเสี่ยงเล็ก ๆ

หากคุณใช้ชื่อของบุคคลในลักษณะใดก็ตามที่บอกเป็นนัย ๆ ว่าพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องหรือรับรองผลิตภัณฑ์ของคุณคุณกำลังขอฟ้องร้อง ผู้คนมีสิทธิ์ตามกฎหมายในการควบคุมภาพลักษณ์และชื่อของตนเองที่เรียกว่า "สิทธิในการเผยแพร่" กฎหมายเฉพาะแตกต่างกันไปตามรัฐและคุณควรตรวจสอบทั้งรัฐของคุณและสถานะที่อยู่อาศัยของศิลปินและรัฐใด ๆ ที่คุณวางแผนที่จะทำให้ผลิตภัณฑ์ของคุณพร้อมใช้งานคุณอาจพบว่าลิงก์นี้มีประโยชน์: http://www.citmedialaw.org / ในหลายรัฐการใช้ชื่อหรือภาพบุคคลอื่นเพื่อผลประโยชน์ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลอื่นนั้นเป็นเรื่องผิดกฎหมายแม้แต่ในกรณีที่ไม่ใช่เพื่อการค้า

แต่จริงๆแล้วนี่เป็นสามัญสำนึก ลองคิดดูสักครู่: ถ้ามีคนพยายามที่จะละทิ้งธุรกิจของคุณโดยทำให้ทุกคนสามารถลอกเลียนแบบลายเซ็นของคุณได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องจ่ายให้คุณหรือให้ส่วนที่เหลือจากการขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเพื่อชดเชยคุณ ของตัวเองหายไปขายและพวกเขามีความกล้าที่จะได้ใส่ชื่อของคุณมันไม่สงสัยผู้ซื้อจึงคิดว่าคุณจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ว่ามีความสุขที่จะคุณจะเกี่ยวกับมันได้หรือไม่ หากคุณไม่ได้ทำงานกับศิลปินและเสนอผลกำไรให้พวกเขาสำหรับการใช้ชื่อของพวกเขาเดิมพันที่ปลอดภัยเพียงอย่างเดียวของคุณคือหลีกเลี่ยงการอ้างอิงพวกเขาโดยตรงเลย ค้นหาวิธีอื่นในการอธิบายตัวกรองโดยพิจารณาจากสิ่งที่มันทำหรือลักษณะของผลลัพธ์สุดท้าย