อะไรคือข้อดี / ข้อเสียของรูปแบบตัวอักษรเฉพาะสำหรับการผลิตงานพิมพ์?

แบบอักษรสามารถซื้อหรือดาวน์โหลดได้หลายรูปแบบ:

• TrueType
• OpenType
• Postscript Type 1
• Postscript Type 3
• เจ้านายหลายคน

ฉันรู้ว่าOpenTypeและTrueTypeเป็นรูปแบบสากลที่ทำงานได้ทั้งบน Windows และ Macintosh

ฉันยังทราบด้วยว่าแบบอักษรของอาจารย์หลายตัวนั้นเลิกใช้แล้วในโลกปัจจุบัน บ่อยครั้งที่ฟอนต์ MM สามารถก่อให้เกิดปัญหาทางเทคนิคได้เนื่องจากระบบปฏิบัติการไม่รองรับเช่นเดียวกับวันนี้เช่นเคย

โดยทั่วไปแล้วประเภทที่ 1และประเภทที่ 3เป็นรูปแบบของ Macintosh ที่ยังคงเห็นได้บ่อย

เมื่อฉันซื้อแบบอักษรฉันซื้อแบบอักษร OpenType โดยเฉพาะเนื่องจากการสนับสนุนที่ทันสมัยกว่า ฉันรู้ว่า OpenType รองรับร่ายมนตร์มากขึ้น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าแบบอักษรเฉพาะจะมีร่ายมนตร์มากขึ้น

อย่างไรก็ตามโรงหล่อจำนวนมากยังคงผลิตแบบอักษร TrueType จำนวนมากโดยเฉพาะ

• มีข้อดีหรือข้อเสียอะไรบ้างที่สามารถพบได้ในฟอร์แมทของฟอนต์ต่างๆ

• ฉันควรหลีกเลี่ยง Type 1 และ Type 3 ทุกครั้งที่ทำได้หรือไม่

• การจัดรูปแบบแม้จะสำคัญตราบใดที่แบบอักษรมีร่ายมนตร์ที่ฉันต้องการและแสดงผลถูกต้องหรือไม่

ฉันรู้ว่าแบบอักษรบนเว็บเป็นเรื่องที่แตกต่างกับรูปแบบWOFF , SVGและEOTเพิ่มเติม ฉันกำลังค้นหาคำตอบเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการพิมพ์การผลิตหรือการใช้ระบบ อย่างไรก็ตามคำตอบเกี่ยวกับรูปแบบอักษรบนเว็บจะไม่ได้รับการตอบสนองใด ๆ ฉันรู้สึกว่าการใช้เทคโนโลยีแบบอักษรบนเว็บเป็นคำถามแยกต่างหากเพราะคำตอบหรือเหตุผลในการใช้รูปแบบเว็บเฉพาะนั้นจะแตกต่างกันอย่างมากมายเนื่องจากเว็บฟอนต์นั้นเกี่ยวกับการมองเห็นของผู้ใช้และความเข้ากันได้มากกว่าการใช้งานจริง

มีข้อดีหรือข้อเสียอะไรบ้างที่สามารถพบได้ในฟอร์แมทของฟอนต์ต่างๆ

ตามที่คุณระบุไว้ข้อได้เปรียบหลักของวันนี้คือ OpenType สามารถรองรับ glyphs ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นรวมถึงสิ่งอื่น ๆ เช่นอักขระสำรองและการสลับอักขระอัตโนมัติ

ฉันควรหลีกเลี่ยง Type 1 และ Type 3 ทุกครั้งที่ทำได้หรือไม่

IIRC, แบบอักษร Type 3 จำเป็นต้องใช้ซอฟต์แวร์ Adobe ที่ติดตั้งบนระบบปฏิบัติการ ไม่แน่ใจว่าจริงหรือไม่

หากคุณมีแบบอักษร แต่ยังคงใช้งานได้กับซอฟต์แวร์และระบบเตรียมพิมพ์ของเครื่องพิมพ์ของคุณแสดงว่าไม่มีเหตุผลที่จะหยุดใช้

การจัดรูปแบบแม้จะสำคัญตราบใดที่แบบอักษรมีร่ายมนตร์ที่ฉันต้องการและแสดงผลถูกต้องหรือไม่

Nope ไม่สำคัญหรอก

เพื่อเพิ่มคำตอบที่ยอดเยี่ยมของ DA01 และเพื่อให้บริบทเพิ่มเติม OpenType มีสองรสชาติ: TrueType และ PostScript

เมื่อย้อนกลับไปในวันที่ Adobe สร้าง PostScript พวกเขากำหนดเส้นโค้งด้วยวิธีทางคณิตศาสตร์ PostScript ได้รับความนิยมอย่างดุเดือดเพราะมันสามารถนำสิ่งต่าง ๆ บนหน้าจอและพิมพ์ลงบนกระดาษได้อย่างถูกต้องและสามารถอธิบายศิลปะผ่านสมการทางคณิตศาสตร์ (ซึ่งเป็นที่ที่เราได้รับ Illustrator จาก) ดังนั้นจึงเกิดยุคเตรียมพิมพ์และยุคอักษร

แต่มีปัญหา Adobe เรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับ PostScript และ Apple และ Microsoft ไม่ชอบความคิดในการจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตนี้สำหรับทุกระบบปฏิบัติการที่พวกเขาขายเพื่อสิ่งที่จำเป็นสำหรับระบบปฏิบัติการ WYSIWYG (แสดงผลแบบอักษร) ดังนั้น Apple และ Microsoft จึงทำงานแทน PostScript - แต่พวกเขาต้องทำให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้จดสิทธิบัตรใด ๆ ที่ Adobe จัดขึ้นเพื่อ PostScript ดังนั้นจึงเกิด TrueType ซึ่งกำหนดเส้นโค้งด้วยสูตรทางคณิตศาสตร์ที่แตกต่างกัน

ดังนั้นตอนนี้โลกมีสองวิธีที่แตกต่างกันในการกำหนดเส้นโค้งสำหรับแบบอักษรซึ่งฉันต้องจ่าย Adobe และอีกวิธีหนึ่งคือฉันเชื่อว่าเปิดตัวได้อย่างอิสระตามข้อกำหนดทางเทคนิค ดูhttp://www.truetype-typography.com/tthist.htmสำหรับรายละเอียดทางประวัติศาสตร์เพิ่มเติม

และตอนนี้เรามาที่ OpenType ในฐานะทั้ง PostScript และ TrueType ที่ครบกำหนดแล้วโลกเริ่มสังเกตเห็นช่องว่างบางอย่างที่เทคโนโลยีทั้งสองไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเพียงพอ ดังนั้นโลก TrueType และ PostScript จึงมารวมกันและพัฒนา OpenType ขึ้นมาซึ่งจะครอบคลุมทั้งส่วนโค้งแบบอักษร TrueType หรือ PostScript และให้คุณสมบัติที่ขาดหายไปเหล่านี้

ดังนั้นในโลกอักษรดิจิทัลที่ทันสมัยในปัจจุบันโดยทั่วไป OpenType เป็นรูปแบบไฟล์ที่ต้องการเนื่องจากมีคุณสมบัติและความสามารถมากขึ้น

TrueType อาจยังคงได้รับความนิยมเนื่องจากระบบปฏิบัติการส่วนใหญ่มีตัวแสดงผล TrueType ในตัวเปรียบเทียบกับ PostScript นอกจากนี้ยังมีตัวพิมพ์ดีดและเวิร์กโฟลว์ที่ไม่ใช่ระดับสูงจำนวนมากที่สร้างขึ้นรอบ ๆ TrueType

เพื่อสรุปฉันสะท้อนคำตอบของ DA01:

1. OpenType มีการสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมและมีคุณสมบัติเพิ่มเติมและโดยทั่วไปแล้วเป็นรูปแบบตัวอักษรแบบไปสู่
2. ไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงฟอนต์ PostScript หากยังคงใช้ได้สำหรับคุณและระบบของคุณ
3. รูปแบบไม่สำคัญว่าจะทำงานให้คุณจริง ๆ บางคนบอกว่าเส้นโค้ง PostScript นั้นแม่นยำกว่า แต่ฉันไม่เห็นข้อสรุปใด ๆ สำหรับคำสั่งนี้