เมื่อใดและเพราะเหตุใดฉันจึงใช้เครื่องหมายคำพูดเป็นรูปตัว“ s”

เมื่อใดและเพราะเหตุใดคุณจะใช้เครื่องหมายคำพูดที่เป็นตัวยกของตัวอักษร "s"?

ดูเหมือนว่านี้:

ในกรณีที่คุณต้องการค้นหาด้วยตัวเองฉันได้เห็นมันในหนังสือเล่มล่าสุดโดยนักปรัชญา Robert Brandom: จากลัทธินิยมนิยมถึง Expressivism, Cambridge: Harvard University Press, 2015 , p. 36

นี่เป็นครั้งที่สองที่ฉันเห็นคำถาม Stack Exchange เกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายอัญประกาศพิเศษในวรรณคดีเชิงปรัชญาครั้งแรกที่เป็นคำถามนี้เกี่ยวกับเครื่องหมายอัญประกาศรูปตัว p และ d ในงานของ Carnap ในระหว่างการวิจัยของฉันสำหรับคำถามนี้ฉันพบงานปรัชญาอีกงานหนึ่งซึ่งใช้เครื่องหมายคำพูด ,-, ⌝-, m-, M- และพูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายคำพูดในงานปรัชญาอื่น¹

หลังอธิบายในหมู่คนอื่น ๆ :

ฉันใช้เครื่องหมายคำพูดกึ่ง quine ของ ',' และ '⌝' ร่วมกับ'α' ใน quasi-quote นิพจน์ภายในทั้งหมดจะถูกยกมาคือกล่าวถึง (ถูกกำหนด) ยกเว้นสำหรับตัวแปรทางภาษาศาสตร์ซึ่งมีการกล่าวถึงค่า ฉันใช้เครื่องหมายอัญประกาศเดี่ยวสำหรับการเสนอราคาโดยตรง (นิพจน์) ต่อไปนี้ Kaplan ผมใช้การเกิดขึ้นของ superscripted 'm'เป็นเครื่องหมายทางอ้อมทั้งคำพูดและการเกิดขึ้นของ superscripted 'M'ทางอ้อมกึ่งใบเสนอราคาmarks.²

เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้และความเข้าใจเล็ก ๆ ของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นฉันคาดเดาว่าเครื่องหมายอัญประกาศดังกล่าวมีไว้เพื่อแยกความแตกต่างของรูปแบบการอ้างอิงหรือการอ้างอิงในระดับเมตาเช่น (เพื่อยกตัวอย่างง่ายๆ):

• อ้างถึงผู้เขียนทุกคนคำต่อคำ
• อ้างถึงคำเช่นนี้ (และไม่ใช่ความหมาย)
• ทำให้คำพูดกลัวและแสดงการใช้คำเปรียบเทียบ (เช่นการขาดคำที่ดีกว่า)
• หมายถึงความหมายของคำ
• การทำเครื่องหมายคำหรือคำศัพท์ที่กำหนดไว้ ณ จุดนั้น

เพื่อรวมมันขึ้นเครื่องหมายคำพูดดังกล่าวจะถูกนำมาใช้เพราะผู้เขียนหมดความสำคัญประเภทอื่น ๆ และเป็นสัญกรณ์พิเศษที่ควรจะอธิบายที่ไหนสักแห่งในหนังสือหรือเป็นเรื่องธรรมดาในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

^{¹นาธานแซลม่อน - อภิปรัชญาคณิตศาสตร์และความหมาย
²และเพราะมีคนถาม: ผู้เขียนใช้ตัวหนาเพื่อเข้ารหัสบางสิ่งบางอย่างและตัวเอียงเพื่อเน้นและวัตถุประสงค์อื่น ๆ}