Mac เหมาะสำหรับพีซีที่ใช้จัดการซอฟต์แวร์กราฟิกหรือไม่


18

ขอโทษด้วยที่ไม่รู้ทั้งหมด แต่มักจะดูเหมือนคนที่มีความคิดสร้างสรรค์เช่นนักออกแบบกราฟิกชอบ Mac มากกว่าพีซีเพื่อทำงานให้สำเร็จ ฉันสงสัยว่าทำไมถึงเป็นแบบนี้? เป็นเพราะซอฟต์แวร์ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ Mac เท่านั้นหรือไม่


5
และคุณได้เริ่มสงคราม Mac Vs PC นิรันดร์แล้ว ...
Dan Hanly

1
การ downvoting สำหรับการถกเถียงทางศาสนาที่ไม่มีจุดหมายนั้นในขณะที่ความสนุกไม่เคยได้รับการแก้ไข
DA01

คำตอบ:


26

นอกจากนี้ยังมีด้านความงามของมัน ฉันเป็นผู้ใช้พีซีมาโดยตลอด อย่างไรก็ตามฉันยังต้องยอมรับว่าฮาร์ดแวร์ OS X และ Mac ได้รับการออกแบบที่ดีขึ้นจากมุมมองด้านสุนทรียภาพมากกว่า Windows / PC

นักออกแบบมักหันไปทางการออกแบบที่สวยงาม และเนื่องจากเราทุกคนได้รับแรงบันดาลใจจากสภาพแวดล้อมของเราและรับอิทธิพลจากการออกแบบที่เราพบเจอการถูกล้อมรอบด้วยตัวอักษรที่สวยงามและอินเทอร์เฟซที่มีสไตล์อยู่ตลอดเวลายังสามารถทำให้คุณเป็นนักออกแบบที่ดีขึ้น

วัฒนธรรม Mac และแบรนด์ Apple นั้นน่าดึงดูดใจสำหรับประเภทความคิดสร้างสรรค์ (นักดนตรีศิลปินนักเขียนและอื่น ๆ ) เนื่องจากวิธีที่ Apple ทำการตลาดด้วยตัวเอง (เช่นแคมเปญ Think Different.) ไม่ใช่ทั้งหมดนี้คือการตลาดแน่นอน แม็คให้ความสำคัญกับนักออกแบบและศิลปินผลิตเวิร์คสเตชั่น DCC ระดับสูงและพัฒนาความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ในอุตสาหกรรมการผลิตมัลติมีเดียเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือชั้นนำได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ Mac

นอกเหนือจากซอฟต์แวร์สร้างสรรค์ (คุณภาพสูง) ที่ติดตั้งล่วงหน้าแล้ว Macs ยังมีมาตรฐานในอดีตที่มาพร้อมกับการกระจายแบบอักษรที่ดีกว่าพีซี นอกจากนี้ยังไม่เจ็บที่ Macs มาพร้อมกับจอแสดงผล S-PVA หรือ S-IPS คุณภาพสูงแทนหน้าจอ TN ทั่วไปที่พีซีส่วนใหญ่มาพร้อม (นี่เริ่มเปลี่ยนไปเมื่อ Apple พยายามให้ความสำคัญกับประชาชนทั่วไปมากขึ้น)

เมื่อคุณเห็น Guitar Centre ที่ขายชุดเครื่องมือ Pro + ชุด Macbook Pro และศูนย์สื่อของมหาวิทยาลัยของคุณติดตั้งเครื่องเวิร์คสเตชั่นของ Apple และหน้าจอ Apple Cinema 30 นิ้วคุณต้องซื้ออะไรในฐานะนักดนตรี / นักออกแบบกราฟิก / นักเคลื่อนไหว / อนิเมเตอร์ / อื่น ๆ ซื้อเวิร์กสเตชันได้อย่างไร

ระหว่างสุนทรียภาพการวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ในอุตสาหกรรมสื่อดิจิทัลการดึงดูดแบรนด์แรงผลักดันและความสะดวกในการใช้งานจึงไม่น่าแปลกใจที่นักออกแบบส่วนใหญ่เลือกที่จะวางแกรนด์สองสามตัวบน Mac แทนการสร้างพีซีของตัวเอง น้อยกว่า -30%

แก้ไข:คำตอบของ Littlemad ทำให้ฉันนึกถึงบางสิ่ง:

  • สำหรับการทดสอบข้ามเบราว์เซอร์ / แพลตฟอร์มคุณควรได้รับ Mac เนื่องจาก Mac สามารถเรียกใช้ Windows, OS X และ Linux ได้อย่างง่ายดายและถูกกฎหมายในขณะที่ไม่สามารถพูดถึงพีซีได้
  • ควรสังเกตว่าไม่ใช่ว่าหน้าจอ LCD ของ Apple ทั้งหมดเป็น S-IPS หรือ S-PVA อีกต่อไป แม้ว่าจอแสดงผลระดับไฮเอนด์ของโรงภาพยนตร์จะยังคงใช้ S-IPS AFAIK และเช่นเดียวกับ MBP ที่มีขนาดใหญ่กว่า
  • พวกเขามีนโยบาย BS เหมือนกันกับผู้ขาย LCD รายอื่น - จอภาพจะต้องมีพิกเซล / พิกเซลตาย / ติดค้างมากกว่าX / พิกเซลจึงจะถือว่ามีข้อบกพร่อง ดังนั้นคุณยังคงต้องซื้อจอแสดงผลISO 13406-2 Class 1เพื่อให้แน่ใจว่า LCD ของคุณไม่มีข้อบกพร่อง

ดีใจที่ได้เป็นแรงบันดาลใจ :)
Littlemad

2
ฉันใช้พีซีสำหรับทุกสิ่ง แต่ +1 สำหรับแนะนำ Mac เป็นอุปกรณ์ทดสอบข้ามเบราว์เซอร์ / แพลตฟอร์ม "ง่ายและถูกกฎหมาย" Mac OS X สามารถทำงานได้ใน VirtualBox แต่คุณต้องกระโดดผ่านห่วงเพื่อทำมันและละเมิด EULA ติดตั้ง Win7 และ Ubuntu บน Mac ได้ง่ายขึ้นมาก
Farray

"สำหรับการทดสอบข้ามเบราว์เซอร์ / แพลตฟอร์มรับ mac" จากมุมมองทางเทคนิค Macs ยากมากที่จะติดตั้ง Linux เนื่องจากไม่ใช้ไบออสเหมือนกับพีซีเครื่องอื่น ๆ ดังนั้นหากคุณกำลังมองหาประสบการณ์ข้ามแพลตฟอร์มรับพีซีซึ่งคุณสามารถติดตั้งได้ทุกระบบปฏิบัติการยกเว้น MacOS และยืม Mac ของเพื่อนเพื่อทดสอบใน MacOS
JFA

1
@JFA ไม่จริง นี่คือตัวจัดการการบูตของ EFIที่ทำงานกับคอมพิวเตอร์ Macintosh
ghoppe

@JFA: นอกจากนี้ยังมี Boot Camp สำหรับการบูตสองระบบบน Macs หรือคุณสามารถใช้ Parallels เพื่อเรียกใช้ Windows หรือ Linux บน VM หรือคุณสามารถใช้ Alt / Option ระหว่างการบู๊ตเพื่อบู๊ต Linux จากไดรฟ์ USB
Calvin Huang

24

นักออกแบบกราฟิกชอบ Mac มากกว่าพีซีเพื่อให้งานของพวกเขาสำเร็จ ฉันสงสัยว่าทำไมถึงเป็นแบบนี้?

ฉันคิดว่ามันอันตรายที่จะทำให้เป็นเรื่องธรรมดา แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องจริงสำหรับคนจำนวนมาก ฉันคิดว่ามันมีความแตกต่างและประวัติศาสตร์อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ แต่มันก็เดือดร้อนไปหมด นักออกแบบกราฟิกชื่นชมการออกแบบที่ดี

คอมพิวเตอร์ Macintosh ได้รับการออกแบบมาให้มีความสง่างามใช้งานง่ายและให้ประสบการณ์แบบรวม เมื่อเปรียบเทียบกับคอมพิวเตอร์อื่น ๆ พวกเขามักจะ "ออกไปให้พ้นทาง" และต้องการเล่นซอทางเทคนิคน้อยกว่า สิ่งนี้ดึงดูดความสนใจของโฆษณาประเภทที่ต้องการใช้คอมพิวเตอร์เป็นเครื่องมือ

ในอดีตคอมพิวเตอร์แมคอินทอชเป็นแกนหลักของอุตสาหกรรมการออกแบบหลาย ๆ อย่างการประดิษฐ์เดสก์ท็อปพับลิชชิ่งดังนั้นหลายสิ่งนี้ก็แค่ออกแบบ "วัฒนธรรม" และความเฉื่อยของอุตสาหกรรม

โปรดทราบว่านี่เป็นลักษณะทั่วไปและเป็นอันตรายที่จะต้องผ่านการตัดสินตามความชอบของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง มีนักออกแบบกราฟิกจำนวนมากที่ใช้เครื่องมืออื่น ๆ และมีความคิดสร้างสรรค์เช่นเดียวกับที่มีการแฮ็กจำนวนมากใน Macs


2
มีข้อดีและข้อเสียของทั้งคู่ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นความชอบส่วนตัว 100% อย่างที่คุณพูดนักออกแบบกราฟิกชอบการออกแบบที่ดีและเป็นความชอบส่วนตัว
Dan Hanly

8

ฉันไม่คิดว่าในปัจจุบันนี้มันเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใด ๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Mac ดีกว่าเครื่องคอมพิวเตอร์สำหรับการออกแบบกราฟิก คุณไม่จำเป็นต้องมี Mac เพื่อเป็นนักออกแบบกราฟิก พีซีและ MAC มีศักยภาพเท่ากันในซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ฉันรักและเกลียดทั้งคู่และใช้ทั้งสองอย่างเพื่อสิ่งต่าง ๆ

ในอดีตที่ 2 ปัจจัยที่ทำให้คุณเลือก mac:

  • มีซอฟต์แวร์เฉพาะสำหรับการออกแบบได้รับการจัดการที่ดีขึ้นบนเครื่อง Apple โดยเฉพาะในภาคการพิมพ์ เรากำลังพูดถึงยุคก่อน OSX
  • ความงามของ Mac นั้นเป็นปัจจัยหลักในการนำเสนอตั้งแต่ซอฟต์แวร์ไปจนถึงฮาร์ดแวร์ พวกเขาพยายามที่จะเล่นบน "ความเท่ห์" ของการออกแบบโดยคิดว่าสิ่งที่มีประโยชน์สามารถสวยงามได้และมีหลายสิ่งหลายอย่างเช่นซอฟต์แวร์เช่น UI ที่ดีกว่าสำหรับ Windows

ทุกวันนี้สำหรับฉันมีเพียง 2 ปัจจัยที่ทำให้คุณเลือก Mac

  • หน้าจอคุณภาพดีขึ้น (แม้ว่าบางครั้งสิ่งนี้อาจเป็นปัญหาสำหรับเอฟเฟกต์การสะท้อนหรือเนื่องจากสีใน mac นั้นค่อนข้างขาวกว่า)

  • การแสดงตัวอักษรที่ดีขึ้น (บนหน้าเว็บ)

การพิจารณาส่วนบุคคลแบบสุ่ม

ฉันยังคิดว่าสำหรับการออกแบบเว็บมันเป็นการดีที่จะใช้พีซี (เพราะไม่เช่นนั้นคุณไม่สามารถทดสอบการแสดงผลแบบอักษรที่ไม่ดีหรือ IE เว้นแต่ว่าคุณจะติดตั้ง emulator บน Mac) และถ้าคุณสามารถซื้อ Mac ได้เช่นกัน ความแตกต่างระหว่างระบบปฏิบัติการ

พีซีมีราคาถูกกว่าและซอฟต์แวร์ราคาถูกเกินไป แต่คุณอาจพบความไม่ลงรอยกันระหว่างส่วนต่าง ๆ ในฮาร์ดแวร์ที่มี Mac Mac ต้องการให้คุณซื้ออุปกรณ์เสริมทุกชิ้นจากพวกเขาแทนและทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเป็นสองเท่า

ไวรัสอยู่บนทั้งสองระบบปฏิบัติการบนพีซีมีมากกว่า Mac

ฉันชอบ Mac "ตัวค้นหา" ฉันเกลียดที่คุณไม่สามารถตัดและวาง แต่เพียงลากเพื่อตัดบางอย่าง

Windows ง่ายต่อการใช้งานมือกับระบบปฏิบัติการและแฮ็ค Mac มีซอฟต์แวร์ที่ใกล้และ จำกัด ยิ่งขึ้น

โดยส่วนตัวฉันชอบที่จะมี PC Tower (ที่ฉันสามารถเปิดและเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ได้อย่างง่ายดายและสับสนกับซอฟต์แวร์) และแล็ปท็อป Mac (โดยปกติคุณจะไม่เปิดและมีความทนทานกว่าแบตเตอรี่และเบากว่าเวอร์ชั่น PC )


4
"Windows ง่ายต่อการใช้งานมือกับระบบปฏิบัติการและแฮ็คมัน Mac มีซอฟต์แวร์ที่ใกล้และเข้มงวดยิ่งขึ้น" - จริงเหรอ ฉันมีปัญหากับคำสั่งนี้ แกนหลักของ Mac OS X คือยูนิกซ์ซึ่งเป็นคำจำกัดความของ "แฮ็ค" XCode มีพร้อมให้ดาวน์โหลดฟรี Mac OSX มีสถาปัตยกรรมการเขียนสคริปต์ทั้งระบบพร้อม hooks สำหรับแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ มันเรียกว่า Applescript
ghoppe

3
"ไวรัสอยู่ในทั้งสองระบบปฏิบัติการบนพีซีมีมากกว่าบน Mac" - โปรดชี้ให้ฉัน "ไวรัส" ในป่ากับการปรากฏตัวที่สำคัญใด ๆบน Mac ฉันรู้สึกทึ่งที่ได้ยินเรื่องนี้
ghoppe

1
@ ฮอปเปฉันได้ยินเกี่ยวกับเวอร์ชันที่แตกของ iWork ที่มีไวรัสที่มาพร้อมกับมันทำให้ฉันไม่รู้ว่ามันได้รับผลกระทบเท่าไหร่ แต่จุด Littlemads นั้นยุติธรรม: Mac มีไวรัสไม่เป็นปัญหาในระดับเดียวกัน . มีมากกว่าความเป็นจริงเกี่ยวกับไวรัสในทั้งสองระบบปฏิบัติการ
JamesHenare

4
@ Littlemad การแสดงแบบอักษรแตกต่างกันไม่ดีขึ้นหรือแย่ลง codinghorror.com/blog/2007/06/…
JamesHenare

@Ghoppe: ฉันเพียงแค่พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของฉันกับซอฟต์แวร์ฉันพบว่าง่ายต่อการแฮ็คบางสิ่งบางอย่างบน windows มากกว่าบน osx ฉันไม่ใช่โปรแกรมเมอร์และฉันไม่ได้ใช้คำสั่งคอนโซลมากเกินไปหรือศึกษาภาษาใด ๆ ฉันพยายามสร้างสคริปต์หลังจากเวลาผ่านไปฉันไม่สามารถทำการตัดและวางไฟล์ด้วย applescript (ย้ายไฟล์จากโฟลเดอร์ไปยังโฟลเดอร์อื่น) แต่รู้สึกว่าคุณต้องเป็นโปรแกรมเมอร์ผู้เชี่ยวชาญมากกว่าใช้ windows
Littlemad

4

อาจเป็นผู้ใช้ Mac จะมีความเห็นที่ดีขึ้น แต่จาก 'ภายนอก' ดูเหมือนว่า Macs จะให้ประสบการณ์ที่มีคุณภาพสูงอย่างต่อเนื่อง ฮาร์ดแวร์นั้นน่าดึงดูดและระบบปฏิบัติการ (จากประสบการณ์ที่ จำกัด ) นั้นสอดคล้องกันมากขึ้นในการให้ข้อมูลที่คุณต้องการและการซ่อนข้อมูลที่คุณไม่ได้ทำ (แม้ว่า Windows 7 จะเป็นการปรับปรุงที่ใหญ่มากของ Microsoft) ความรู้สึกของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์รวมเข้าด้วยกันซึ่งเป็นสิ่งที่หายากมากในโลกของ Windows

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้ทำให้แม็คมีสไตล์ที่แทบเหมือนกับยาเสพติดสำหรับงานศิลปะ

เท่าที่ปฏิบัติได้ดีขึ้น; มีตัวแปรมากเกินไปที่จะผูกมัดกับผู้กระทำผิดมาก คุณสามารถรับส่วนประกอบการประมวลผลแบบดิบได้อย่างถูกกว่าทางด้าน Windows ของรั้ว แต่นั่นไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีการรวมเข้าด้วยกันวิธีการทำงานกับซอฟต์แวร์และวิธีการใช้งานแพคเกจทั้งหมดช่วยให้กระบวนการทำงานของคุณ

สิ่งที่เหนือกว่าข้อโต้แย้งคือคุณสามารถสร้างการออกแบบที่ดีจากเครื่อง Windows หรือจาก Mac และไม่รู้สึกเสียเปรียบอย่างมาก


0

Jef Raskin ผู้สร้างโครงการ Macintosh มีประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในการออกแบบส่วนต่อประสานและการใช้งาน IMHO ความสามารถในการใช้งานและประสิทธิภาพเป็นเหตุผลหลักในการใช้งาน Mac คุณเพิ่งสร้างโดยไม่ต้องคิดเกี่ยวกับวิธีทำให้สภาพแวดล้อมการสร้างสรรค์ของคุณทำงาน มันง่ายต่อการทำขึ้นและทำงาน


0

Mac มีการรองรับที่ดีขึ้นและ funtionallity เริ่มต้นที่ดีขึ้น คุณจ่ายมากขึ้นสำหรับเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณเต็มใจที่จะจ่ายเงินพิเศษคุณจะได้พีซีใกล้เคียงกับมาตรฐานของ Mac แต่ข้อโต้แย้งว่าพีซีนั้นถูกกว่ามากและสามารถทำได้เช่นกัน ... นั่นคือ ตลกร้าย. ในการเข้าใกล้คุณต้องซื้อของแถมมากมาย พีซีพื้นฐานจะไม่เปรียบเทียบกับ Mac พื้นฐานในฟังก์ชั่น ตอนนี้ฉันเป็นคนแรกที่ยอมรับว่าคุณจ่ายเงินสำหรับฟังก์ชั่นนั้นมากกว่าที่ฉันรู้สึกว่าเหมาะสม แต่การเปรียบเทียบจริง (ใช่ฉันใช้ทั้งสองแพลตฟอร์มในฐานะนักออกแบบกราฟิกมืออาชีพ) พีซีไม่สามารถทำงานได้เกือบดี Windows XP ระดับ 'สุดยอด' ของฉันสำลักเป็นประจำในขณะที่รุ่นพี่ G-4 ของฉันใช้งานได้ตามปกติ G-5 ที่ใหม่กว่าจะเป่า PC ออกจากน้ำทุกครั้ง ฉันไม่สามารถรอให้พวกเขาอัปเกรดเป็นระบบ mac รุ่นใหม่ได้ ประหยัดเงินของคุณและซื้อพีซี ฉันยังไม่พบผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบกราฟิกหรือวิดีโอมืออาชีพที่ควรค่าแก่เกลือของเขาที่ไม่ชอบ Mac ทุกครั้งที่ฉันได้ยินใครบางคนอ้างว่าเป็นนักออกแบบกราฟิก 'มืออาชีพ' ที่สาบานด้วยพีซีฉันจะถามเกี่ยวกับประวัติการทำงานของพวกเขา ... 'มืออาชีพ' มักจะจบลงด้วยการดูเหมือนว่าจะมีคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้ยิน


1
-1 เนื่องจากข้อความที่ไม่ได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่ Ghoppe กล่าวว่าเป็นอย่างดี ... "มันอันตรายที่จะต้องผ่านการตัดสินตามความชอบของบุคคลใดบุคคลหนึ่งมีนักออกแบบกราฟิกจำนวนมากที่ใช้เครื่องมืออื่น ๆ และมีความคิดสร้างสรรค์
Farray

-3

หากคุณไม่ทราบวิธีการใช้คอมพิวเตอร์ mac อาจเข้าใช้งานได้ง่ายกว่า พีซีเสนอการปรับแต่งเพิ่มเติมในราคาที่ต่ำกว่ามาก โดยทั่วไปฉันคิดว่า Apple ได้รับประโยชน์จากความเชื่อโชคลางในด้านการเปรียบเทียบ แน่นอนถ้าคุณเพิ่งเอาเงินไปซื้อ Mac ใหม่คุณก็อยากจะเชื่อว่ามันจะดีกว่า ไม่มีทางที่ฉันจะจินตนาการได้ว่า Mac จะจัดการกับกราฟิกที่ทำธุระได้ดีกว่าพีซีของฉัน ฉันใช้มันที่โรงเรียนเมื่อหลายปีก่อน แต่ฉันสงสัยอย่างมากว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลง

จากผู้ใช้ Mac ฉันมักจะได้ยินพวกเขาเพียงชื่นชมว่าพวกเขาต้องทำงานหนักแค่ไหนขณะติดตั้งสิ่งต่าง ๆ เช่นไดรเวอร์ และพวกเขามีปัญหาความเข้ากันได้น้อยเพียงใด สำหรับฉันมันไม่เปลี่ยนอะไรเลยเพราะฉันรู้ว่าฉันเดินไปรอบ ๆ หน้าต่าง ฉันไม่ต้องการจ่ายเงินเล็กน้อยให้กับ Microsoft เมื่อฉันได้รับการอัพเกรดฮาร์ดแวร์ แต่ฉันเดาว่าคุณสามารถติดตั้ง OS X บนพีซีปกติได้เช่นกัน


2
"ฉันไม่ต้องการจ่ายเงินเล็กน้อยให้กับ Microsoft เมื่อฉันได้รับการอัพเกรดฮาร์ดแวร์" - นี่เป็นคำสั่งที่ไร้สาระ คุณยังต้องจ่ายเงินให้ใครบางคนสำหรับการอัพเกรดฮาร์ดแวร์เมื่อคุณอัพเกรด Mac คุณไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับซอฟต์แวร์ การติดตั้งระบบปฏิบัติการนั้นเจ็บปวดน้อยกว่ามีเส้นทางอัพเกรดอยู่เสมอไม่มีการเปิดใช้งานหรือห่วงอื่น ๆ เพื่อข้ามไป
ghoppe

@ghoppe: คุณพลาดประเด็นจริยธรรมเพื่อน Apple และ Microsoft เป็น บริษัท มอนสเตอร์ดังนั้นยิ่งจ่ายน้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น ฉันได้พูดไปแล้วว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นการติดตั้งสิ่งต่าง ๆ นั้นทำได้ง่ายขึ้นบน Mac ดังนั้นไม่มีอะไรมาย้ำฉันฉันไม่คิดว่ามันคุ้มค่ากับเงินเพราะมันไม่ยุ่งยากสำหรับฉันเลย
Ars Magika

2
อาร์กิวเมนต์ที่ขัดแย้งกันของราคามีความน่าเชื่อถือมานานกว่าทศวรรษ แต่ก็ไม่เป็นความจริงในขณะนี้ การเปรียบเทียบสเป็คกับสเป็คของพีซีที่ติดตั้งเปรียบเทียบจะเสียค่าใช้จ่ายเท่ากับ Mac ที่ติดตั้งมา สิ่งที่ Apple ทำไม่ได้มีการแข่งขันในตลาดระดับล่าง มีตลาดอยู่ที่นั่น แต่นั่นไม่ใช่ตลาดของนักออกแบบกราฟิก หากคุณต่อต้านองค์กรขนาดใหญ่จาก POV ทางจริยธรรม (POV ที่ถูกต้อง) ดังนั้นอาจไปเส้นทาง Linux Ubuntu มาไกลแล้ว
DA01

@ DA01 sniffไม่มีผลิตภัณฑ์ Adobe ใน Ubuntu ที่คิดว่า ... และ Gimpshop ไม่เหมือนกัน : _ (
Farray
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.