ตกลงเพื่อคัดลอกภาพบุคคลในภาพเหมือนจริงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่?


10

สมมติว่าฉันกำลังออกแบบชุดจานสำหรับหนังสือ D&D ถัดไป (ซึ่งฉันไม่ได้โชคไม่ดี) และสมมติว่าฉันต้องวาดรูปพระด้วยใบหน้าที่ไม่น่าเชื่อ ฉันได้ลองใช้แนวคิดหลายอย่างจากจินตนาการของฉันและพวกเขาทั้งหมดทำให้ฉันผิดหวัง

ในขณะที่จิบกาแฟสักถ้วยและรู้สึกไม่เบื่อฉันตัดสินใจที่จะดูวิดีโอตลกจาก [ใส่เว็บไซต์สุ่มวิดีโอโง่ ๆ ที่นี่] และที่นั่นเขา! หนึ่งในนักแสดงดูเหมือนว่าฉันต้องการให้พระภิกษุลับๆล่อๆของฉันดูเหมือนว่าลงไปที่หนวดวิเศษและดวงตามูส

ฉันตัดสินใจที่จะ "วาดแรงบันดาลใจ" จากใบหน้าของเขาและออกแบบตัวละครของฉัน เขาดูน่าทึ่งด้วยปัญหาเพียงปัญหาเดียว: ฉันทำงานได้ยอดเยี่ยมจนตัวละครดูเหมือนนักแสดง นักแสดงไม่ได้มีชื่อเสียงดังนั้นจึงไม่ใช่ว่าทุกคนจะพูดว่า "โอ้ว้าวเขาเพิ่งวาดอัลปาชิโน" แต่ถึงกระนั้นถ้าใครจะรู้จักนักแสดงคนนี้พวกเขาจะจำความคล้ายคลึงกันได้

มันตกลง (และโดยตกลงฉันหมายความว่ามันมีคุณธรรมและ / หรือถูกกฎหมาย) ในการใช้การออกแบบนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนักแสดง?


2
นอกจากนี้ที่คล้ายกันตามสายของตัวอย่าง @ AndrewH ของ: Lindsay Lohan ฟ้อง 'Grand Theft Auto V' เมกเกอร์สำหรับการใช้คล้ายคลึงของเธอ ฉันไม่ทราบว่าผลลัพธ์ของการฟ้องร้องจะเป็นอย่างไร
JohnB

4
คุณถามเกี่ยวกับประเทศอะไร นี่เป็นบทความที่มีรายละเอียดจากโครงการ Digital Media กฎหมายเกี่ยวกับ "มากที่สุดรัฐ" (เพื่อให้สันนิษฐาน USA) ซึ่งดูเหมือนว่าเกี่ยวข้อง - dmlp.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another - ดูเหมือนว่าคล้ายคลึงกันในแนวตั้งถูกต้องตามกฎหมาย คล้ายกันมากกับภาพในภาพ
user56reinstatemonica8

1
@ user568458: ความคิดเห็นที่น่าสนใจมาก คุณควรพิจารณาเพิ่มเป็นคำตอบ
cockypup

1
ฉันมักจะกังวลเกี่ยวกับ "ตั้งใจ" เหมาะสมภาพของใครบางคนโดยไม่ได้ตระหนักถึงมัน เมื่อแสดงตัวอย่างฉันพยายามผสมผสานการอ้างอิงเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ไม่เหมือนใครอย่างไรก็ตามถ้าฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่าฉัน "สร้าง" ภาพของใครบางคนโดยไม่มีความหมายแล้วฉันไม่ผิดกฎหมายหรือไม่? **
johnp

2
คำถามที่แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ฉันโพสต์สิ่งนี้ลงในกองกฎหมายlaw.stackexchange.com/questions/5281/…
johnp

คำตอบ:


5

คุณธรรมเป็นไปไม่ได้จริงๆที่จะตอบ ทุกคนจะมีความเห็นที่แตกต่างกันในเรื่องนี้และบริบท

ถูกต้องตามกฎหมายที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับการจัดสรรอุปมาหนึ่งของ สิ่งนี้ไม่ได้ละเมิดกฎหมายอย่างเคร่งครัด แต่เช่นเดียวกับปัญหาทรัพย์สินทางปัญญาส่วนใหญ่มีข้อแม้บางประการ:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

ข้อแม้หนึ่งที่น่าจะเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้มากที่สุดคือ:

(5) การบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยการจัดสรรเพื่อการค้า / สิทธิในการเผยแพร่

สิทธิเหล่านี้ถูกละเมิดเมื่อมีการใช้ภาพของบุคคลในหรือเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์หรือสินค้า (“ สินค้า”) หรือเพื่อขายหรือโฆษณาสินค้าหรือบริการ ในส่วนที่เกี่ยวกับงานศิลปะศาลจะพิจารณางานศิลปะโดยทั่วไปเพื่อแสดงถึงสิทธิในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกในการพูดฟรีและทำให้ภูมิคุ้มกันจากความรับผิดต่อการละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือสิทธิในการเผยแพร่ การทำซ้ำเชิงพาณิชย์ของงานศิลปะมีคุณสมบัติเป็นสินค้าภายใต้มาตรฐานนี้

ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน / ง่ายที่นี่ บริบทจะมีความสำคัญมาก

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.