ฉันมักจะเห็นคำแนะนำในการแปลงรูปภาพเป็นโมเดลสี Lab เมื่อทำการแก้ไขรูปภาพเช่น Photoshop อะไรคือข้อดีข้อเสียของการทำเช่นนี้?

มีฟังก์ชั่นหรืองานเฉพาะที่ Lab สีจะช่วยฉันและมีกรณีเฉพาะเมื่อฉันไม่ควรใช้สี Lab หรือไม่ ฉันเข้าใจว่ารูปแบบสีของ Lab นั้นมีขอบเขตที่กว้างกว่าทั้ง CMYK และ RGB นั่นทำให้เกิดปัญหากับการใช้สีที่ไม่อยู่ในขอบเขตหรือไม่?

การใช้สีแล็บในภาพเวกเตอร์มีประโยชน์ใด ๆ หรือไม่? ตัวอย่างเช่นผู้วาดภาพประกอบไม่อนุญาตให้คุณทำงานในสี Lab ที่ระดับเอกสาร แต่คุณสามารถสร้างสีพิเศษหรือใช้ฟังก์ชั่นเปลี่ยนสีงานศิลปะโดยใช้ค่า Lab - มีประโยชน์ในการทำเช่นนั้นหรือไม่?

คำถามโบนัส: มันคือ "LAB", "Lab" หรือ "L * a * b *" ฉันเห็นสิ่งที่ใช้เป็นประจำ

ไพร์มแล็บ

โลกเต็มไปด้วยสิ่งมหัศจรรย์รอคอยความรู้สึกของเราให้เติบโตอย่างคมชัด (เยทส์)

แล็บซึ่งฉันมักจะอ่านว่าแลป มันทำให้โลกมีสีสันมากขึ้น หากคุณเคยทานเห็ดวิเศษมาก่อน ด้วย Magic Mushrooms ความแตกต่างของสีที่ลึกซึ้งสามารถปรากฏได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเพราะพวกเขาปิดส่วนของสมองของเราที่ จำกัด สิ่งเหล่านั้นตามประสบการณ์ของมนุษย์ของเรา โดยพื้นฐานแล้วเราได้พัฒนาขึ้นเพื่อดูว่าเราต้องเห็นด้วยสมองของเราเป็นส่วนใหญ่ เห็ดวิเศษปิดส่วนหนึ่งของสมอง (สำหรับผู้อ้างอิง: เห็ดวิเศษขยายความคิดด้วยกิจกรรมสมองที่ทำให้ชื้น )

ในทำนองเดียวกันเราคุ้นเคยกับการทำงานบนหน้าจอ RGB และการดูการพิมพ์ใน CMYK บ่อยครั้งที่จอภาพที่ไม่ได้เริ่มครอบคลุมสเปกตรัมของสิ่งที่ดวงตาของเราสามารถรับรู้ได้ แล็บนั้นใกล้เคียงกับสีเหล่านั้นมากขึ้น การใช้ห้องแล็บนั้นเป็นการปิดข้อ จำกัด ที่ต้องเผชิญกับกระบวนการสืบพันธุ์ในปัจจุบันและทำให้เราสามารถนำความแตกต่างที่ลึกซึ้งขึ้นมาโดยขึ้นอยู่กับว่ามนุษย์มองโลกอย่างไร

RGB เป็นวิธีที่ทำให้โลกรับรู้ CMYK เป็นวิธีที่เครื่องพิมพ์รับรู้โลก แล็บเป็นวิธีที่มนุษย์รับรู้โลก

เกอเธ่ Pink Floyd และด้านมืดของโคน

CC BY-SA 3.0, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=12784636

เพื่อทำความเข้าใจกับแลปอย่างน้อยเราควรเข้าใจว่ามนุษย์รับรู้โลกอย่างไร Lab ซึ่งแตกต่างจาก CMYK หรือ RGB เป็นกระบวนการที่ผู้เป็นปรปักษ์

มองดูสิ่งนี้เป็นเวลา 10-20 วินาทีจากนั้นมองออกไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เป็นสีขาว คุณจะได้สัมผัสการหลังจากที่ภาพ

ในกรณีนี้ After Image จะเป็นสี่เหลี่ยม Magenta พร้อมข้อความใน Cyan โดยไม่ได้เข้าไปใน Rods and Cones มากเกินไปพวกเขาแต่ละคนจะดูส่วนต่าง ๆ ของสเปกตรัมและพวกเขาแต่ละคนก็เหนื่อย หลังจากรูปภาพเกิดขึ้นเพราะแท่งและกรวยของคุณได้รับความเหนื่อยล้าดังนั้นจึงชดเชย

ในแล็บคุณมีสองช่องสี สีฟ้าไปทางสีเหลือง (ฝ่ายตรงข้าม) และสีเขียวไปทางสีแดง (ฝ่ายตรงข้าม) ซึ่งเป็นการประมาณที่ใกล้เคียงกับวิธีที่มนุษย์เรารับรู้สิ่งต่าง ๆ ร็อดโคนและแจ๊สทั้งหมดนั้น

จากนั้นสีดำและสีขาวก็ถูกคัดค้านในวิธีที่เรารับรู้โลก นี่คือที่การรับรู้ความคมชัดและความลึกมีอยู่จริง มีการรับรู้สีเพื่อช่วยในเรื่องนี้และมีอยู่ในจิตใจของเราเท่านั้น ตอนนี้ใน RGB เราจะทำให้ดำได้อย่างไร เราลบล้างแสงสีแดงแสงสีเขียวและแสงสีฟ้า ใน CMYK เราจะทำให้ดำได้อย่างไร เราพ่นสีมากพอที่จะเป็นจุด ๆ หนึ่งจนกลายเป็นสิ่งที่มืดคล้ายกับสีดำ ( ฉันควรใช้สีดำแบบไหนเมื่อออกแบบสำหรับการพิมพ์ CMYK? ) ในแล็บเราแก้ปัญหานี้โดยให้ช่องของตัวเองขาวดำนั่นคือช่องความสว่าง คุณต้องการสีดำความสว่างคือ 0 และ A, B ควรเป็นศูนย์เพราะสีดำไม่มีสี (อันที่จริงสีดำดูดซับสี)

สะดุดบนแล็บ (aka ผู้เชี่ยวชาญ)

ดังนั้นเพื่อสรุปข้อดีจนถึงขณะนี้: ใกล้เคียงกับการรับรู้ของมนุษย์ขอบเขตที่กว้างกว่าถือเป็นขาวดำเป็นช่องทางของฝ่ายตรงข้าม (คนทั่วไปจะพูดว่า "แยกความแตกต่างจากสี") แต่ในทางปฏิบัติสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร

ในชุดถัดไปของอิมเมจ RGB อยู่ทางซ้าย - LAB อยู่ทางขวา

ในการเริ่มต้นเราสามารถเพิ่มการเลื่อนได้มากขึ้นเนื่องจากการเลื่อนสีไม่มีผลต่อความคมชัดและการเปลี่ยนความคมชัดจะไม่ส่งผลต่อสี ที่นี่ฉันได้เปรียบเทียบความแตกต่างของทั้งคู่ด้วยการลดจุดดำเป็น 50% (RGB 128 / LAB 50)

ใน RGB เพราะจุดสีดำเป็นส่วนประกอบของ RGB จริง ๆ แล้วปรับให้แบนทุกสีของเราค่อนข้างน้อย คุณอาจกำลังคิด แต่ฉันไม่สามารถเปลี่ยน Curve เป็น Luminosity ได้หรือไม่ ใช่แล้วและนั่นจะช่วยได้ แต่ก็ยังไม่ดีเท่า Lab ที่ไม่มีขั้นตอนพิเศษดังกล่าว:

เอาล่ะต่อไปฉันก็กำจัดมันและในอันนี้ฉันกลับด้านช่องสีจากตัวอย่างแต่ละตัวอย่างของเรา ฉันไม่ได้กลับหัวช่อง L เพราะอย่างที่คุณเห็นฉันจะได้สีที่คล้ายกัน (ดีกว่า) โดยไม่ต้องแตะช่อง L ฉันต้องสลับตำแหน่งทั้งหมดใน RGB ด้วยเหตุนี้เราจึงสามารถดูว่า RGB ดูไม่เป็น "ของจริง" อีกต่อไป

ย้ายไปทางขวาสมมติว่าเราต้องการที่จะทำให้คมชัด การเหลาเป็นหน้าที่ของความเปรียบต่าง ฉันจะใช้ Unsharp Mask ตัวเดียวกันกับ RGB และ Lightness ฉันกำลังใช้การตั้งค่าจำนวนเงิน: 127, รัศมี 7.9, เกณฑ์ 1 ในขณะที่ความคมชัดค่อนข้างเท่ากันทั้งสองคุณสามารถดูว่าสีในด้าน RGB เปลี่ยนไปเล็กน้อยอย่างไร ในขณะนี้อาจดูเหมือนไม่มากและคุณอาจชอบมันไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ เราพยายามที่จะทำให้ภาพคมชัดไม่เปลี่ยนสี แล็บมีการควบคุมที่ดีกว่านี้

ตอนนี้หนึ่งในการเคลื่อนไหวพื้นฐานที่สุดในแล็บคือการเพิ่มสีสัน คุณทำสิ่งนี้โดยนำจำนวนช่อง A และ B มาให้เท่ากัน บางคนคิดว่าทำไมทำอย่างนี้เมื่อฉันสามารถชนความอิ่มตัวของสีใน RGB? แต่เปรียบเทียบความแตกต่าง สังเกตุในบริเวณกึ่งกลางด้านบนทางด้าน RGB ว่ากลีบดอกมีปัญหาเรื่องความอิ่มตัวอยู่บ้างแล้วและฉันก็กดเบา ๆ ห้องแล็บไม่มีปัญหาเลย

ความเป็นจริงจะทำให้จินตนาการเกิดขึ้นมากมาย (เลนนอน)

ดังที่ได้กล่าวไว้แล็บช่วยให้เรามีช่วงความถี่ที่กว้างขึ้น ในความเป็นจริงเมื่อทำการแปลงจากพื้นที่สีหนึ่งไปยังอีกพื้นที่หนึ่งโดยทั่วไปแล้วจะใช้ Lab เป็นทางเลือกเนื่องจากขนาดใหญ่กว่า แต่สิ่งนี้มีประโยชน์กับเราอย่างไร?

หวังว่าจะสามารถบอกได้ว่า magentas ทั้ง 3 นี้นั้นไม่เหมือนกันหรือไม่ สีม่วงแดงที่แข็งแกร่งที่สุดของ CMYK คือ 0, 100, 0, 0 นั่นคือสิ่งที่อยู่ในคอลัมน์แรกและคอลัมน์ที่สองแม้ว่าฉันจะระบุไว้ใน RGB ในคอลัมน์ที่สอง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ RGB ที่มีอยู่นี้สามารถออกไปจากขอบเขต ในขณะที่ในอันที่สามฉันเริ่มด้วย 0, 100, 0, 0 และเพิ่มลิตร

เรามาดูรายละเอียดสเปคที่สามนั้นเพื่อช่วยชี้แจงและฉันจะผลักดันให้ดียิ่งขึ้น:

ทั้งสองด้านมีค่า CMYK 0, 100, 0, 0 แต่แตกต่างกันอย่างชัดเจน วิธี !? เพราะฉันผลักสีที่ผ่านมานั้นไปใช้ในแล็บ ตอนนี้มันเป็นเหมือนPantone Neonสิ่งที่เราสามารถจินตนาการได้มีอยู่ แต่อยู่นอกทั้ง RGB และ CMYK มันมีประโยชน์มากไหม? อาจจะไม่ใช่ แต่เครื่องมือเป็นแค่นั้น - เครื่องมือ เมื่อคุณต้องการพวกเขา

มันจะมีประโยชน์เมื่อไหร่? เข้าสู่ Laserbeams

โอเคไม่ใช่ Laserbeams จริง ๆ ขออภัย แต่พื้นที่ที่สว่างจริง ๆ ในพื้นที่เป่า RGB หลังจากจุดจะเป็นสีขาวและแก้ไขมันค่อนข้างยาก สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้แน่ใจว่าคุณสามารถโคลนประทับตราและค้นหาวิธีแก้ปัญหาสำหรับ แต่พื้นที่ขนาดใหญ่อาจทำให้เกิดความยุ่งยากได้ เข้าสู่ห้องแล็บ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างซ้ายและขวาคืออยู่ในแล็บ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ห้องปฏิบัติการสามารถผลักสีในบริเวณที่สว่างเป็นพิเศษซึ่ง RGB และ CMYK ไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างง่ายดาย

ลงมา (อาคา The Cons)

แล็บเป็นเครื่องมือ ฉันไม่ได้ดูเครื่องมือใด ๆ จริงๆว่ามีข้อเสียข้อดีเท่านั้น แล็บเพิ่งมีข้อดีมากกว่า CMYK หรือ RGB ถ้าฉันต้องพยายามหาข้อผิดพลาดมันคงเป็นไปได้ที่คุณจะต้องคำนึงถึงผลลัพธ์สุดท้าย แต่นั่นเป็นข้อโต้แย้งจริงเหรอ? หากฉันทำงานกับภาพถ่ายใน RGB ฉันต้องคำนึงถึงผลลัพธ์สุดท้ายเพื่อพิมพ์ ถ้าฉันทำงานใน CMYK ฉันอาจต้องพิมพ์เป็น Grayscale สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ข้อเสียจริงๆ ออกแบบและทำงานให้ดีที่สุดเท่าที่คุณต้องการเสมอและตัดสินใจว่าคุณภาพต่ำแค่ไหนที่คุณจะต้องเตรียมที่จะส่งมอบให้อย่าออกแบบให้ตัวส่วนและความสามารถร่วมกันต่ำสุด

ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือมาตรฐานของคุณจะเพิ่มขึ้น ส่วนใหญ่ไม่ต้องการที่จะลงมาจากการเดินทางของเห็ดที่ดีคุณไม่ต้องการที่จะไปจากการแสดงช่วงกว้างไปยังการแสดงช่วงเสียงต่ำหรือสำหรับผู้ที่ไม่เคยมีประสบการณ์ที่อาจจะมาจาก 5k Display กลับไปที่ 1080 แสดงผลและคุณจะไม่ต้องการดูรูปถ่ายที่คนคิดว่าดีเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะทำได้ดีแค่ไหน นั่นคือการต่อต้านที่ใหญ่ที่สุดที่มีอยู่

“ มันไม่มีประโยชน์ที่จะกลับไปเมื่อวานนี้เพราะฉันเป็นคนอื่นแล้ว (อลิซในดินแดนมหัศจรรย์)

ลงสู่โพรงกระต่าย

หากคุณยังไม่รู้เกี่ยวกับแชแนลแล้วฉันขอแนะนำให้คุณทำสองสิ่ง:

1. เล่นกับช่อง
2. รับหนังสือPhotoshop Channel Chopsสำเนาที่ใช้แล้วราคาถูก

สมมติว่าคุณมีที่ครอบคลุมถึงเวลาที่จะใช้ Blue Pill:

1. หนังสือ: Canyon Conundrum by Margulis เป็นมาตรฐานของพฤตินัยในห้องปฏิบัติการ
2. วิดีโอ YouTube ที่มี Margulis: Photoshop World: Lab Color กับ Dan Margulis
3. และในวิดีโอ YouTube ของตัวเองฉันมักจะไปที่แล็บ
4. หนึ่งในพื้นที่ที่ฉันพบว่า Lab ส่องแสงจริงๆคือเมื่อใช้กับ Blend-if ของ Photoshop (ถ้าคุณไม่ได้สังเกตจนกระทั่งตอนนี้ฉันทำอย่างดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ที่อาจหรืออาจไม่มีอยู่ในแอปพลิเคชันอื่น ๆ ) ซึ่งคุณสามารถค้นหาได้ที่นี่: https: / /graphicdesign.stackexchange.com/a/75654/2611
5. เกมสมองบน Netflix (อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา) มีตอนที่ยอดเยี่ยมบางอย่างเกี่ยวกับภาพลวงตาสีและการรับรู้ของมนุษย์ ฉันคิดว่าพวกเขายังมีให้บริการบน YouTubeด้วยค่าธรรมเนียมเล็กน้อย

TL; DR

หากคุณได้อ่านคำตอบคุณจะรู้ว่าฉันไม่ได้เขียนสิ่งนี้สำหรับตัวส่วนร่วมที่ต่ำที่สุด