เหตุใดจึงต้องใช้ Fireworks ในการออกแบบเว็บไซต์


24

ฉันใช้ Photoshop เพื่อออกแบบ (มากกว่าหรือน้อยกว่า) ทุกเว็บไซต์ที่ฉันทำไว้ในช่วง 9 หรือ 10 ปีที่ผ่านมา ฉันได้ยินคนพูดถึง Fireworks ว่ามันยอดเยี่ยมสำหรับการออกแบบเว็บและการสร้างต้นแบบ

เมื่อ Adobe เข้าครอบครอง Macromedia ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ Fireworks รอดชีวิตมาได้ดังนั้นจะต้องมีบางสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับมันเพื่อให้มันดำเนินต่อไปเพื่อที่ฉันจะได้เห็นโปรแกรมที่คล้ายกันมาก

ใครช่วยบอกเล่าข้อดีและข้อเสียของการใช้ดอกไม้ไฟผ่าน Photoshop และความแตกต่างที่ฉันต้องรู้ก่อนลองใช้ดู

- แก้ไข -

ฉันจะสนใจมากขึ้นที่จะได้ยินสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ผู้คนทำกับมันซึ่งทำให้มีประโยชน์มากกว่าที่ฉันจะวางสิ่งของจำนวนมาก


2
คุณอาจสนใจ: ทีม Photoshop ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพิจารณาปิดช่องว่างเล็กน้อยที่นี่: blogs.adobe.com/jnack/2010/09/…
JamesHenare

1
การอ่านที่น่าสนใจนั้น ขอบคุณ น่าสนใจที่จะเห็นว่าพวกเขากำลังรวมสิ่งนี้ไว้ใน Photoshop แทนที่จะพยายามที่จะยกย่องความดีงามของดอกไม้ไฟ ฉันสงสัยว่าทำไม
Scott Brown

คำตอบ:


15

ฉันเคยใช้ Photoshop สำหรับการออกแบบเว็บของฉัน แต่ฉันจะลอง Fireworks หลังจากอ่านการเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยมของ Andre Reinegger ระหว่างสอง:

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

ผมคิดว่าที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในเหตุผลของเขาจะถูกปรับโดยไม่ผิดเพี้ยนที่แผงรัฐและแผงส่วนติดต่อผู้ใช้


ดูเหมือนว่าคุณจะสามารถใช้ CSS สไตล์เฉพาะกับวัตถุของคุณได้มากหรือน้อย นั่นเป็นคุณสมบัติที่น่าสนใจอีกอย่างที่เพิ่มเข้าไปในรายการที่กำลังเติบโต! องค์ประกอบ UI ดูดีเช่นกัน
Scott Brown

7

Fireworks มีอินเทอร์เฟซรูปทรงสวยที่ช่วยให้คุณเล่นกับจุด / beziers ของรูปร่างหรือคว้าส่วนของรูปร่างราวกับว่าพวกเขาเป็นพิกเซลที่จะ ดังนั้นคุณสามารถสร้างตารางคว้ามุมหนึ่งแล้วยืดออกจากนั้นใช้เครื่องมือปะรำเพื่อคว้าและลบส่วนสี่เหลี่ยมจัตุรัสของมุมตรงข้าม ฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆที่ Adobe ไม่ได้หยิบมาใช้กับ Photoshop

ย้อนกลับไปก่อนที่คุณจะสามารถย้ายไฟล์ต่าง ๆ ได้อย่างง่ายดายระหว่าง Photoshop และ Flash มันง่ายกว่าที่จะทำกราฟิกของคุณใน Fireworks และนำเข้าไฟล์เหล่านั้นไปยัง Flash


ตกลงว่าเป็นหนึ่งในประโยชน์ที่จะรู้ว่าฉันชอบเสียงของมัน
Scott Brown

7

ฉันมีความรัก / เกลียดความสัมพันธ์กับดอกไม้ไฟ

เกลียด:

  • Adobe ถือว่าดอกไม้ไฟเหมือนลูกเลี้ยงที่ไม่พึงประสงค์ของ Photoshop
  • มันให้ความรู้สึกที่ไม่ขัดจริงๆและแม้กระทั่งมีข้อบกพร่องบางอย่าง
  • เมื่อคุณใช้มันคุณจะรู้สึกได้ว่าเครื่องมือนี้มีศักยภาพเท่าไหร่ เวลาส่วนใหญ่ที่คุณจะคิด: "ว้าวมันจะเจ๋งมากที่มีคุณสมบัตินี้หรือคุณลักษณะนี้" ซึ่งน่าผิดหวังจริงๆ

รัก:

  • เติมเต็มพื้นที่ที่เครื่องมืออื่น ๆ ไม่ได้ครอบครอง
  • ใช้งานง่ายของพิกเซลและเวกเตอร์
  • ฮอตสปอตและการส่งออกไปยัง html อย่างง่ายดายเพื่อให้คุณสามารถแสดงการไหลของเว็บไซต์ของลูกค้าได้อย่างรวดเร็ว
  • สนับสนุนเพจและมาสเตอร์เพจที่ จำกัด
  • รู้สึกเบาและเรียนรู้และใช้งานง่าย

แม้จะมีความเกลียดชังทั้งหมดที่ฉันมีสำหรับดอกไม้ไฟฉันมักจะกลับไปใช้เป็นเครื่องมือหลักในการออกแบบจำลองและออกแบบเว็บไซต์ ความหวังของฉันคือ บริษัท ที่ไม่ใช่ Adobe สร้างเครื่องมือที่คล้ายกันและมอบความรักที่สมควรได้รับ


4

ฉันจะใช้เหตุผลอีกหนึ่งเหตุผล: รูปแบบไฟล์ดั้งเดิมของดอกไม้ไฟคือ PNG

นั่นหมายความว่าฉันสามารถนำกราฟิกที่ฉันสร้างใน FW และเพิ่มลงในหน้าโดยตรง ฉันไม่ต้องสร้างหลายรุ่นหรือติดตามต้นฉบับ ฯลฯ


คุณสามารถสร้าง PNG หลายชั้นได้หรือไม่? ฉันสมมติว่ามีตัวเลือก 'บันทึกสำหรับเว็บ' สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ
Scott Brown

คุณอาจจะยังคงส่งออกมันกับไฟล์ PNG ดั้งเดิมของคุณ มีข้อมูลเวกเตอร์และดอกไม้ไฟมากเกินไปที่คุณไม่ต้องการและคุณสามารถลดขนาดไฟล์ลงได้ด้วยการส่งออกไฟล์ที่ปรับให้เหมาะสม
Ryan Doom

4

สามารถแก้ไขทั้งพิกเซลและเวกเตอร์ด้วยเครื่องมือที่ปรับให้เหมาะกับความต้องการของนักออกแบบเว็บไซต์และการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว

สำหรับฉันมันเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุด / มีประโยชน์มากที่สุดจากทั้ง Photoshop และ Illustrator ซึ่งรวมอยู่ในอินเตอร์เฟสที่ใช้งานง่ายและเรียนรู้ได้ง่าย ดังนั้นหากคุณเปลี่ยนจาก Photoshop คุณอาจจะได้รับมันทั้งหมดในหนึ่งวัน ฉันใช้มันเป็นประจำในการทำ wire-frame และ mock-ups เนื่องจากมันให้เวิร์กโฟลว์ที่เร็วกว่าโปรแกรมที่กล่าวถึงอีกสองโปรแกรม

ข้อเสียของโปรแกรมคือมันขาดคุณสมบัติขั้นสูงของ Illustrator และ Photoshop มันเป็นแค่พื้นฐานที่นี่ แต่สำหรับโครงการส่วนใหญ่คุณจะพบว่ามันมีมากพอแล้ว


4

ฉันจะบอกว่าทั้งหมดข้างต้นและประหยัดเวลาได้มาก - ถ้าคุณเก่ง Photoshop คุณจะใช้ Fireworks ได้อย่างยอดเยี่ยมแน่นอน สิ่งที่ขาดหายไปใน Fireworks จะต้องทำด้วยการแก้ไขภาพใน Photoshop - สิ่งที่เราทำคือเริ่มเลย์เอาต์ด้วย Fireworks และเมื่อใดก็ตามที่จำเป็นต้องใช้ Photoshop สำหรับตัวกรองที่ยอดเยี่ยมแล้วนำผลลัพธ์กลับมาสู่ Fireworks เนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับกราฟิกเว็บไซต์นั้นดีขึ้นมากในดอกไม้ไฟเราจึงเริ่มต้นและสิ้นสุดด้วยการส่งออกจากดอกไม้ไฟ เพียงแค่กระโดดเข้ามาและฉันรับประกันได้ว่าคุณจะไม่สร้างเว็บไซต์อื่นหากไม่มีมัน


3

ขึ้นอยู่กับพี่ชายที่คุณต้องการ

ดีกว่าที่คุณเห็นนี้

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/


ไชโยลิงก์ไปยังwebdesignerdepot.com/2010/08/…คงทำได้แล้ว! ฉันจะอ่านที่นั่นเมื่อฉันได้รับภาพหน้าจอด้วย
Scott Brown

1
โปรดอ้างอิงแหล่งที่มาของคุณ: webdesignerdepot.com/2010/08/…นอกจากนี้คุณไม่สามารถคัดลอกและวางข้อมูลจากเว็บไซต์หนึ่งไปยังอีกไซต์หนึ่งได้นอกจากว่าคุณจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ (ในกรณีนี้ขอแนะนำให้ประกาศออกมาดัง ๆ )
Jari Keinänen

ฉันแก้ไขขอบคุณสำหรับการแจ้ง .. และขออภัยในสิ่งนี้: |
แจ็ค

@koiyu ไม่เป็นไรตอนนี้เหรอ?
แจ็ค

3
ใช่มันเป็นที่ยอมรับ :-) หากคุณต้องการปรับปรุงคำตอบของคุณอย่างแท้จริงคุณสามารถสรุปบทความที่คุณชี้ไปที่ หากการอ้างอิงจะลดลงในอนาคตชุมชนจะยังคงสามารถเข้าถึงประเด็นหลักของความคิด
Jari Keinänen

3

ฉันจะให้คะแนนทั้งหมดที่สองในบทความอ้างอิงในคำตอบของ @ Jack แต่นอกจากนี้อัลกอริธึมการบีบอัดที่ใช้โดย Fireworks นั้นดีกว่าของ Photoshop Fireworks ให้ภาพ JPEG ที่คมชัดและมีขนาดเล็กลง

สำหรับฉันแล้วการสนับสนุนเวกเตอร์ดั้งเดิมนั้นเป็นข้อดีอย่างมาก ความสามารถในการ rescale งานศิลปะได้ทันทีแทนที่จะต้องนำเข้าไฟล์ rasterize หรือ exterrnal ใหม่นั้นเป็นคุณสมบัตินักฆ่า


Re: the JPGs: ยินดีที่ได้รู้จัก การอ้างอิงใด ๆ สำหรับสิ่งนี้เพื่อให้ฉันสามารถเห็นการเปรียบเทียบ? ฉันถูกจับโดยเวกเตอร์ / แรสเตอร์ผสมตัวเองมันดูน่าสนใจ ฉันพบว่าหลังจาก rasterising ภาพที่โค้งมน (ใน Photoshop) จากนั้นปรับขนาดลงฉันสามารถรับขอบแบนที่ด้านบนด้านล่างซ้ายและขวาเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่จะดี
Scott Brown

ฉันแค่ยกมาจากประสบการณ์ส่วนตัว แต่ Google อย่างรวดเร็วพ่นwebdesignerwall.com/general/fireworks-vs-photoshop-compression
duncmc

ไม่เป็นไรมันเป็นประสบการณ์ส่วนตัวที่ฉันตามมา สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่คุณพบว่ามีประโยชน์มากกว่า Photoshop ทุกวัน
Scott Brown
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.