บทสรุปที่ดีเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ QRAM (ณ ปี 2560) สามารถพบได้ในบทความนี้และการเปรียบเทียบกับวิธีแบบดั้งเดิมสามารถพบได้ในการพูดคุยนี้ Giovannetti ประเภท"กลุ่มถัง" QRAMยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เป็นที่รู้จักแม้ว่าจะมีการดัดแปลงอยู่ก็ตาม มีข้อควรระวังอย่างร้ายแรงต่อการใช้ QRAM ดังกล่าวและไม่มีทางเลือกอื่นที่หลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ได้
ยังไม่มีข้อความ dเข้าสู่ระบบ( Nd)O (บันทึก( Nd) )
ปัญหานี้ขึ้นอยู่กับจำนวนคอมโพเนนต์ที่ต้องแอ็คทีฟพร้อมกัน ตามหลักการแล้วจำนวนของส่วนประกอบที่ใช้งานจะต้องเป็นแบบเชิงเส้นโดยมีจำนวน qubits ในหน่วยความจำเท่านั้น อย่างไรก็ตามการใช้งานจริงมักจะห่างไกลจากอุดมคติ
ตัวอย่างเช่นกระดาษนี้จะพิจารณาถึงผลกระทบของเสียงรบกวนและสรุปได้ว่าความต้องการการแก้ไขข้อผิดพลาดสามารถขจัดข้อได้เปรียบของส่วนประกอบที่ใช้งานจำนวนเล็กน้อย ความรุนแรงของปัญหาที่อาจเกิดขึ้นนี้ขึ้นอยู่กับว่าจะใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัมอัลกอริทึมอย่างไรและต้องมีการสอบถาม QRAM กี่ครั้ง สำหรับการค้นหาจำนวนพหุนามสามารถหลีกเลี่ยงการยอมรับความผิดทั้งหมดได้ แต่สำหรับการสืบค้นแบบพหุนามขนาดใหญ่เช่นการค้นหาของโกรเวอร์การยอมรับอย่างเต็มรูปแบบนั้นเป็นสิ่งจำเป็น
เท่าที่เปรียบเทียบกับความเป็นไปได้อื่น ๆ มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจำนวนทรัพยากรสำหรับ QRAM ควรเปรียบเทียบกับสถาปัตยกรรมแบบขนานคลาสสิกกับจำนวนของหน่วยประมวลผลเลขชี้กำลัง อัลกอริทึมควอนตัมดูไม่ดีนักเมื่อเปรียบเทียบ ตามที่อธิบายไว้ที่นี่อัลกอริทึมบางอย่างที่เราคาดว่าการเร่งความเร็วควอนตัมจะช้าลงเมื่อพิจารณาความเท่าเทียมนี้
แม้ว่าจะไม่ใช่ขอบเขตทั่วไปก็ตามข้อเสนออีกข้อสำหรับการเก็บข้อมูลแบบดั้งเดิมลงในการทับซ้อนก็เสนอที่นี่และสมควรได้รับการกล่าวถึง