การเข้ารหัสควอนตัมปลอดภัยกว่าการเข้ารหัสแบบดั้งเดิมหรือไม่

การคำนวณควอนตัมช่วยให้เราสามารถเข้ารหัสข้อมูลในวิธีที่แตกต่างเมื่อเทียบกับสิ่งที่เราใช้ในวันนี้ แต่คอมพิวเตอร์ควอนตัมมีประสิทธิภาพมากกว่าคอมพิวเตอร์ในปัจจุบัน ดังนั้นถ้าเราจัดการสร้างควอนตัมคอมพิวเตอร์ (ดังนั้นใช้การเข้ารหัสควอนตัม) ผู้ที่เรียกว่า "แฮ็กเกอร์" จะมีโอกาสที่จะ "แฮ็ค" ในระบบมากขึ้นหรือน้อยลง? หรือมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินมัน?

หากคุณกำลังพูดถึงการกระจายคีย์ควอนตัมโดยเฉพาะ (การเข้ารหัสควอนตัมเป็นคำศัพท์ที่สามารถนำไปใช้ได้กับหลายสิ่ง) เมื่อเรามีรูปแบบการแจกแจงคีย์ควอนตัมแล้วนี่คือความปลอดภัยทางทฤษฎีอย่างสมบูรณ์ แทนที่จะเป็นการรักษาความปลอดภัยการคำนวณที่การเข้ารหัสปัจจุบันส่วนใหญ่อาศัยการกระจายคีย์ควอนตัมนั้นปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบ

ที่กล่าวว่ามีความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบภายใต้สมมติฐานบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของห้องปฏิบัติการเป็นหลัก สมมติฐานเดียวกันนี้มีอยู่ในกรณีคลาสสิกด้วยเช่นกันเพราะการทดลองควอนตัมมีความยุ่งเหยิงมากขึ้นมันอาจจะยากที่จะอยู่เหนือการโจมตีที่เป็นไปได้ทั้งหมด ในความเป็นจริงแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นแนวทางในการเข้ารหัสที่ถูกโจมตีมากกว่าที่จะพยายามบังคับให้แตก ตัวอย่างเช่นการหาประโยชน์อาศัยการใช้งานที่ไม่ดีของโปรโตคอล (แทนที่จะเป็นโปรโตคอลที่มีข้อบกพร่อง)

สิ่งที่ควอนตัมเข้ารหัสลับหรือโพสต์ควอนตัมเข้ารหัสลับมีเป้าหมายที่จะทำคือก้าวเท้าเลี่ยงการสูญเสียความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ควอนตัม มันจะไม่หลีกเลี่ยงปัญหาการใช้งานเหล่านี้

ในการเสียบด้านหน้าสมบูรณ์คุณอาจจะสนใจในฉันรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการเข้ารหัสวิดีโอควอนตัม มันพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคำถามความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบกับการคำนวณนี้ (แม้ว่าจะไม่ได้พูดถึงความเป็นไปได้ที่แฮ็กของ QKD)

การโจมตีส่วนใหญ่ในขณะนี้บนคอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมนั้นไม่ได้ทำลายการเข้ารหัส แต่เป็นการหลอกลวงระบบ / โปรโตคอลการสื่อสารให้ใช้อย่างอ่อนแอหรือเปิดเผยข้อมูลผ่านช่องทางด้านข้างหรือโดยตรง (ผ่านช่องโหว่เช่นบัฟเฟอร์ล้น)

หรือพวกเขาหลอกมนุษย์ให้ทำบางสิ่ง (วิศวกรรมสังคม)

กล่าวคือในขณะที่คุณไม่ได้โจมตีการเข้ารหัสลับของตัวเอง (เพราะสิ่งที่ต้องการ AES หรืออาร์เอสจะมากการทดสอบอย่างดี), คุณโจมตีระบบที่สร้างขึ้นรอบ ๆ และคนที่ใช้มัน

ช่องทางโจมตีเหล่านี้จะปรากฏขึ้นเมื่อคอมพิวเตอร์สื่อสารผ่านการเข้ารหัสควอนตัม อย่างไรก็ตามด้วยการเข้ารหัสควอนตัมในทางทฤษฎีให้ความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบแทนที่จะเป็นเพียงแค่การรักษาความปลอดภัยการคำนวณหลอกล่อระบบให้ลดการเข้ารหัส (โดยใช้คีย์ที่อ่อนแอหรือคีย์ผิดหรือคีย์ที่คุณรู้อยู่แล้ว) ไม่ควรเป็นปัญหา

อาจเป็นไปได้ว่ามีจุดอ่อนที่ระบบต้องหลีกเลี่ยงในการเข้ารหัสลับควอนตัมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้งานจริงที่ทำงานผ่านช่องสัญญาณที่ไม่สมบูรณ์

TL: DR: เมื่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถโจมตี RSA ได้และโลกเปลี่ยนไปใช้ควอนตัมคริปโตเพื่อการสื่อสารโดยไม่เปิดเผยความลับล่วงหน้าเราจะกลับมาอยู่ในสถานการณ์เดียวกันกับที่เราเป็นอยู่ในปัจจุบัน: ตัวเข้ารหัสลับนั้นไม่ใช่จุดอ่อนที่สุด