สามารถใช้ตัวแก้ปัญหาการไหลแบบอัดได้เพื่อแก้ปัญหาการไหลแบบไม่อัดตัวได้หรือไม่?


10

ฉันรู้ว่าตัวแก้ปัญหาการไหลที่อัดไม่ได้และอัดได้ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่มีคุณสมบัติของของเหลว / สภาพการไหลที่แตกต่างกัน เห็นได้ชัดว่าในบรรดาข้อดีของการใช้ตัวแก้ปัญหาการไหลแบบบีบอัดสำหรับการสร้างแบบจำลองปัญหากับของเหลวที่ไม่สามารถบีบอัดได้คือสมการพลังงานสามารถถูกละเลยได้ซึ่งช่วยลดจำนวนของตัวแปรและสมการที่ต้องแก้ไข

อย่างไรก็ตามฉันอยากรู้เกี่ยวกับความถูกต้องของตัวแก้ปัญหาการไหลแบบอัดได้ในขีด จำกัด เนื่องจากคุณสมบัติของของไหลและสภาพการไหลมีแนวโน้มที่จะบีบอัดไม่ได้ ตัวบีบไหลแบบไหลบีบอัดมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวเนื่องจากรูปแบบของไหล / การไหลที่ถูกบีบอัดกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถบีบอัดได้มากขึ้นหรือไม่? หรือตัวแก้ปัญหาการไหลแบบบีบอัดทำได้ดีเท่ากันโดยไม่ขึ้นกับการบีบอัดของของไหลหรือการไหล?

ฉันรู้ว่าคำถามนี้ค่อนข้างกว้างและอาจขึ้นอยู่กับลักษณะของปัญหาที่ถูกสร้างแบบจำลอง หากเป็นกรณีดังกล่าวโปรดช่วยให้ฉันเข้าใจว่าปัจจัยใดที่ฉันจำเป็นต้องคำนึงถึงเมื่อพิจารณาถึงความเหมาะสมของการใช้ตัวแก้ปัญหาการไหลแบบบีบอัดได้มิฉะนั้นตัวแก้ปัญหาการไหลแบบบีบอัดจะไม่เพียงพอ


1
ตัวแก้ปัญหาการไหลแบบอัดตัวใด นอกจากนี้โปรดดูcs.swan.ac.uk/reports/yr2004/CSR2-2004.pdf
stali

เห็นได้ชัดว่ามันจะต้องอยู่ในระบอบจักรกลต่ำ มิฉะนั้นตัวแก้ปัญหาที่บีบอัดไม่ได้จะไม่เพียงพอสำหรับปัญหาเดียวกัน
พอล

1
M<0.1

1
ติดตามสำเนาของเอกสารประกอบการบรรยายเหล่านี้เพื่อความเข้าใจที่ดีของคณิตศาสตร์ / ฟิสิกส์ในระบบเลขมัชต่ำและวิธีการจัดการกับมัน หากคุณไม่สามารถหามันได้ปิงฉันและฉันจะเห็นสิ่งที่ฉันสามารถทำได้
tpg2114

คำตอบ:


14

สมการอัดได้นั้นเป็นไฮเพอร์โบลิกในธรรมชาติกล่าวคือมีความเร็ว จำกัด ของเสียง ในทางปฏิบัติสิ่งนี้หมายความว่าคุณต้องใช้ขั้นตอนเวลาที่เป็นสัดส่วนกับบางสิ่งบางอย่างเช่นขนาดตาข่ายที่หารด้วยความเร็วของเสียง (นี่คือสาระสำคัญของสภาพ CFL ที่คุณต้องพึงพอใจเพื่อความมั่นคงเมื่อใช้ตัวแก้อย่างชัดเจนและเพื่อความแม่นยำถ้าคุณใช้ตัวแก้แบบปริยาย)

ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณไปถึงขีด จำกัด ที่ไม่สามารถบีบอัดได้นั่นก็หมายความว่าความเร็วของเสียงจะไปไม่สิ้นสุด เมื่อใช้ตัวแก้ไฮเปอร์โบลิคทั่วไปนั่นหมายความว่าคุณต้องปล่อยให้เวลาเป็นศูนย์ - นั่นคือคุณจะไม่ต้องทำการจำลองมากนัก ดังนั้นตัวบีบอัดที่อัดได้จึงไม่เหมาะสำหรับปัญหาที่บีบอัดไม่ได้และเมื่อใช้กับปัญหาดังกล่าวจะถือว่าพวกเขาเป็นปัญหาที่บีบอัดได้เล็กน้อย

อีกวิธีหนึ่งมีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสมการอัดและอัดไม่ได้แม้ว่าหนึ่งเป็นขีด จำกัด ของอีก นี่ก็หมายความว่าเราควรใช้รหัสที่แตกต่างกันซึ่งเหมาะกับความแตกต่างเหล่านี้


2
หากต้องการเพิ่มคำตอบของ Wolfgang ก็เป็นไปได้อย่างแน่นอน (ดูตัวอย่าง Hauke ​​และ Hughes sciencedirect.com/science/article/pii/0045782594900558ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการไหลในเลเยอร์ของขอบเขตนั้นแทบจะไม่มีการบีบอัด) อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะต้องใช้ความระมัดระวังในการปรับตัวบีบอัดที่สามารถบีบอัดให้เข้ากับระบอบการบีบอัดที่ไม่สามารถบีบอัดได้ (เช่นตัวแปรที่แตกต่างกันสูตรการทำให้มีเสถียรภาพเป็นต้น)
เจสซีชาน

ฉันชอบมาก ๆ เกี่ยวกับ "ไม่ทำให้ความคืบหน้ามาก" ในการทดลองทางฟิสิกส์ไม่มีสิ่งใดที่เป็นของเหลวอัดไม่ได้อย่างแท้จริง การบีบอัดไม่ได้เป็นเพียงข้อสันนิษฐานทางคณิตศาสตร์ที่มีประโยชน์มากซึ่งช่วยให้สามารถคำนวณการประมาณค่ากับปัญหาที่บีบอัดได้เล็กน้อย ดังนั้นคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้ตัวบีบอัดที่ไม่มีการบีบอัดได้เมื่อติดตามผลกระทบของการบีบอัดกลายเป็นค่าใช้จ่ายสูงและก่อให้เกิดการรบกวนเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการไหลแบบไม่บีบอัด แต่ในขณะที่ WB ชี้ให้เห็นว่าจำไว้ว่าด้วยการทำเช่นนั้นคุณจะเปลี่ยนลักษณะของสมการและวิธีแก้ปัญหา
Stefano M

2
@JesseChan - สิ่งที่เกิดขึ้นในเลเยอร์ขอบเขตคือการไหลไม่สามารถบีบอัดได้ในแง่ที่ความแตกต่างของความเร็วจะเล็ก แต่นั่นเป็นเพราะความเร็วที่มีขนาดเล็กมีไม่เพราะคุณสมบัติของการเปลี่ยนแปลงขนาดกลาง นั่นคือความแตกต่างที่สำคัญ: ไม่ว่าสื่อจะถูกบีบอัดหรือไม่เป็นทรัพย์สินของสื่อไม่ได้ความเร็ว (เช่นการแก้ปัญหา); ไม่ว่าการไหลจะถูกบีบอัดหรือไม่เป็นทรัพย์สินของความเร็ว เมื่อเราพูดถึงตัวบีบอัด / ตัวอัดที่ไม่บีบอัดเราจะพูดถึงคุณสมบัติของตัวกลางไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
Wolfgang Bangerth

1
หากฉันไม่ผิดพลาดการจัดการกับปัญหาการบีบอัดด้วย "การบีบอัดเล็กน้อย" มักใช้เป็นเคล็ดลับเชิงตัวเลขและอ้างถึงเป็นการบีบอัดเทียม: link.springer.com/chapter/10.1007/3-540-26454-X_10
imranal

1
การบีบอัดแบบประดิษฐ์เป็นเทคนิคที่แตกต่างกันซึ่งหลีกเลี่ยงปัญหาเมื่อใช้การแยกส่วนที่ไม่เสถียร ในวิธีการเหล่านี้ความสามารถในการบีบอัดจะถูกเลือกตามสัดส่วนของขนาดตาข่าย (หรือกำลังของมันบางส่วน) เช่นวัสดุนั้นไม่สามารถอัดได้ในขีด จำกัด ของตาข่ายขนาดเล็กที่ไม่มีขีด จำกัด ในทางกลับกันถ้าคุณใช้ตัวบีบอัดแบบอัดได้สำหรับปัญหาที่ไม่สามารถบีบอัดได้คุณอาจต้องการเลือกการบีบอัดที่มีขนาดเล็ก แต่คงที่
Wolfgang Bangerth

1

สมมติฐานการบีบอัดไม่ได้เป็นการประมาณ ดังนั้นตัวแก้ปัญหาการไหลแบบอัดได้ซึ่งไม่ได้ใช้การประมาณนั้นมีความแม่นยำมากกว่า แต่ก็แพงกว่าด้วย ตัวแก้แบบบีบอัดได้จะให้คำตอบที่ดีอย่างสมบูรณ์ถ้านำไปใช้กับปัญหา "บีบตัวไม่ได้" (เช่นตัวบีบอัดที่ไม่มีบทบาทสำคัญ) มันจะใช้เวลานานอย่างน่าขัน

คำตอบเดียวกันนี้ใช้กับคู่ของโมเดลที่หนึ่งมีค่าประมาณต่ำกว่าของอีกรุ่นหนึ่ง


1

คำตอบสั้น ๆ คือ:ใช่

ตอนนี้สำหรับคำตอบที่ยาว

เป็นคำตอบอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าเป็นไปได้แน่นอน แต่คุณจะต้องปรับขั้นตอนเวลาของคุณตามลำดับซึ่งจะทำให้การจำลองของคุณช้ามากเมื่อเทียบกับถ้าคุณใช้ตัวแก้ปัญหาแบบบีบอัดไม่ได้

0.2Re=vDν

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.