เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีอาชีพใน SciComp โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการวิจัยอาวุธ


36

ฉันอยู่ในการประชุมระดับนานาชาติ (ICIAM2019) เกี่ยวกับวิธีการเชิงตัวเลขและฉันรู้สึกประหลาดใจกับความชุกของการใช้งานที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการวิจัยอาวุธ

ตัวอย่าง:

  • ผู้ชนะรางวัลหนึ่งได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาทางคณิตศาสตร์ของการสร้างเรดาร์ใหม่ / ตรวจจับวัตถุที่เคลื่อนไหวภายในการพูดคุยของเขาเขาอธิบายสถานการณ์ของ "แพลตฟอร์ม" เรดาร์ในความสูง 8 กม. โดยใช้เรดาร์ตรวจจับ "วัตถุเคลื่อนที่" ในระดับพื้นดิน เกี่ยวกับความซับซ้อนของปัญหานี้อย่างไร

  • ผู้คนกำลังนำเสนอวิธีการในการแก้ไขและจำลองคลื่นกระแทกอย่างถูกต้องและการค้นหา google อย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังทำงานกับ

  • ฉันนั่งถัดจากผู้คนที่ทำตัวเลขในลอสอาลามอส

ฉันกำลังทำปริญญาเอกของฉันในวิชาคณิตศาสตร์ประยุกต์และวิธีการเชิงตัวเลขและด้วยความซื่อสัตย์ฉันไม่ได้คาดหวังว่าผู้คนจะได้รับรางวัลและอยู่ในขั้นตอนขนาดใหญ่กำลังทำการวิจัยอาวุธ ฉันยังสังเกตเห็นว่าผู้ชมซึ่งน่าจะฉลาดกว่าฉันกำลังชื่นชมงานนี้

ฉันสงสัยว่าฉันจะต้องการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนนี้หรือไม่และถ้าเป็นไปได้ที่จะสร้างอาชีพในคณิตศาสตร์ประยุกต์โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการวิจัยอาวุธโดยตรงหรือโดยอ้อม นี่เป็นสิ่งที่ยักยอกหรือเปล่า ฉันอยู่ในช่วงเริ่มต้นและจะขอบคุณมากสำหรับคำแนะนำจากคนที่มีประสบการณ์มากขึ้น


14
ฉันขอบคุณคำถามนี้และตั้งตารอที่จะได้ยินมุมมองของผู้อื่น คุณมีสิทธิ์ทุกอย่างในการตัดสินใจชีวิตของคุณเองตามหลักจริยธรรมของคุณ แม้กระนั้นคำเช่น "spooked" และวลีเช่น "ไม่มีคำถามเพิ่มเติม" กำลังโพลาไรซ์ มีคนจำนวนมากที่รู้แน่ชัดว่าเทคโนโลยีใดที่พวกเขามีส่วนร่วมและยังเชื่อในคุณธรรมของมันสำหรับดีขึ้นหรือแย่ลง ฉันคิดว่าการทำภาษาของคุณให้เป็นกลางจะช่วยได้มากขึ้น
LedHead

1
ฉันทำให้คำถามเล็กน้อยลงเพื่อให้คำแนะนำน้อยลง ขอบคุณสำหรับคำพูด
MPIchael

4
ผมขอแนะนำให้อ่านหนังสือเล่มนีล deGrasse ไทสันอุปกรณ์เสริมในการสงคราม: ไม่ได้พูดเป็นพันธมิตรระหว่างดาราศาสตร์และทหาร
พอล

9
ตัวอย่างใด ๆ ของคุณ "การวิจัยอาวุธ" จริงหรือไม่? มีแอพพลิเคชั่นมากมายสำหรับเรดาร์ Fusion มีแอปพลิเคชั่นที่เป็นประโยชน์มากมายสำหรับการผลิตกระแสไฟฟ้า ลอสอาลามอสอาจมีรากฐานมาจากอาวุธนิวเคลียร์ แต่ทุกวันนี้มีงานวิจัยมากมายที่ไม่สามารถนำไปใช้กับสงครามได้โดยตรง ดูเหมือนคุณจะไม่ทำอะไรเลยกับฉัน
Harabeck

ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
Anton Menshov

คำตอบ:


24

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ @Anton ในการสนทนาของเขา ไม่ว่าคุณจะใช้คอมพิวเตอร์คำนวณทางวิทยาศาสตร์อะไรถ้าคุณตีพิมพ์ในวารสารสาธารณะหรือที่ตั้งบางแห่งคุณสามารถใช้สร้างอาวุธหรือเทคโนโลยีทางทหารเพิ่มเติมได้

ฉันทำงานกับขีปนาวุธสองสามปีในห้องแล็บลับและฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันใช้พื้นหลังการคำนวณทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องในสภาพแวดล้อมนั้น การใช้สิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับการแก้สมการเชิงอนุพันธ์หรือการเพิ่มประสิทธิภาพและการคำนวณแบบกระจายเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสิ่งที่ฉันได้รับจากการทำงานในสายงานนั้นและไม่รวมถึงสาขาอื่นเช่น AI วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์การควบคุมระบบพลวัตเป็นต้น ฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามันเป็นบรรทัดฐานในห้องแล็บของเราเพื่อค้นหาเอกสารและ / หรือบล็อกโพสต์ในหัวข้อเหล่านี้เมื่อจำเป็นเพื่อลองและพัฒนาอัลกอริทึมที่แตกต่างกันเพื่อจุดประสงค์ของเรา

โดยอ้อมดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่คุณเผยแพร่สู่สาธารณะและพร้อมใช้งาน ดังนั้นคุณจะไม่มีทางหนีพ้นไปได้ ที่กล่าวว่าฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่ไม่จำเป็นต้องสนับสนุนการวิจัยอาวุธโดยตรงกับงานของคุณ เพื่อนร่วมงานปัจจุบันของฉันบางคนมีอาชีพหลักในการคำนวณทางวิทยาศาสตร์และพวกเขาไม่ได้สนับสนุนการวิจัยอาวุธโดยตรง


1
ฉันอยากรู้อยากเห็นอย่างแท้จริง คุณหาเหตุผลเข้าข้างตนเองกับข้อโต้แย้งนี้ว่า "เรามีเทคโนโลยีนั้นดีกว่ากลุ่มอื่น" หรือไม่? ฉันได้อ่านหนังสือ Feynmans แล้วเขาอธิบายว่านั่นเป็นข้อโต้แย้งที่โดดเด่นของ Los Alamos ในเวลานั้น
MPIchael

3
อาวุธที่ดีที่สุดคืออาวุธที่ไม่จำเป็นต้องใช้เพราะมันไม่มีใครดีในจิตใจที่ถูกต้องของพวกเขาจะต้องการเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้ที่มีอาวุธในคลังแสง และความไม่พอใจกับการป้องกันมีความแตกต่างเล็กน้อย หลายสิ่ง (อาจมากที่สุด) สามารถพิจารณาได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่างขีปนาวุธอากาศ หากดำเนินการในเครื่องดักฟังเพื่อปกป้องเมืองขีปนาวุธจะมีบทบาทในการป้องกันหากดำเนินการในภารกิจจู่โจมโดยเครื่องบินจู่โจมที่มีการรุก
jwenting

4
@spektr แต่ไม่ถากถางพอที่จะเชื่อในสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของนักแสดงที่ได้รับการป้องกันในระดับนี้ในที่สุดอาจใช้พลังเดียวกันสำหรับการรุกรานฉันเดา!
จะ

2
@ ฉันจะเหยียดหยามพอที่จะคิดว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ แต่ถ้าผู้เล่นอย่างน้อยสองคนกำลังแข่งขันกันในสิ่งที่จะเป็นการแข่งขันอาวุธฉันคาดหวัง (ไม่มีการรับประกัน) การรุกรานจะถูกเก็บไว้ที่อ่าว ถ้ามีนักแสดงคนเดียวเกินกว่าพลังของคนอื่นทั้งหมดฉันก็คงจะเป็นกังวล
spektr

2
@spektr เนื่องจากโลกยังไม่ได้แบ่งออกเป็นอาณาเขตของมหาอำนาจที่จับคู่ทางทหารจำนวนมากดุลยภาพนี้จึงไม่เป็นที่รู้จักในความเป็นจริง อย่างไรก็ตามการขาดกำลังทหารที่จะต่อต้านโครงการการขยายตัวและสงครามพร็อกซีของมหาอำนาจที่เหลืออยู่นั้นแน่นอนว่าจะเป็นห่วงได้ง่ายกว่าการอยู่ในหรือเข้าร่วมยศของพวกเขา
จะ

27

TL; DR:

  • แน่นอนว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างอาชีพในวิชาคณิตศาสตร์ประยุกต์และวิทยาศาสตร์การคำนวณโดยไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการวิจัยอาวุธ
  • มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างอาชีพในการวิจัยใด ๆโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการวิจัยทางอ้อม

หนึ่งสามารถหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมโดยตรงกับหัวข้อทางทหารโดยเลือกหัวข้อทางคณิตศาสตร์ที่เป็นนามธรรมมากขึ้นการเลือกการทดลองเชิงตัวเลข / การวัดการประยุกต์ใช้ (จริง ๆ แล้วไม่ได้ใช้) สำหรับทุนที่เฉพาะเจาะจง ฯลฯ ด้วยวิธีนี้นักวิจัยสามารถสร้างอาชีพที่ประสบ ผลงานอาวุธโดยตรง

ตอนนี้เนื่องจากธรรมชาติของวิทยาศาสตร์การคำนวณการวิจัยนี้อาจเป็นที่สนใจอย่างมากสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีทางทหาร การพัฒนาวิธีการทางคณิตศาสตร์ประยุกต์ที่เป็นนามธรรมอาจมีส่วนร่วม (โดยที่คุณไม่ทราบ) ในการสมัครทางทหาร

มันเป็นความจริงอย่างแน่นอนว่าการวิจัยจากสาขา STEM นั้นมีแนวโน้มที่จะมีการใช้งานทางทหารโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ จำกัด เพียง STEM ศิลปะมนุษยศาสตร์และการวิจัยอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถ (และทำ!) อาจนำไปสู่ความก้าวหน้าของอาวุธทั้งทางตรงและทางอ้อม

ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดของภาระผูกพันทางอ้อมที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของคุณ:

ในฐานะอาจารย์คุณได้พัฒนาหลักสูตรที่ได้รับความนิยมอย่างสูงในวิธีการเชิงตัวเลข / ปรัชญาวิทยาศาสตร์ / ประวัติศาสตร์ศิลปะ นักเรียนคนหนึ่งของคุณประสบความสำเร็จในการเรียนจบและตัดสินใจสมัครเรียนการวิจัยอาวุธ ตอนนี้คุณมีส่วนทำให้การวิจัยนี้โดยอ้อมโดยให้ความรักวัสดุและเวลาของคุณ

มันง่ายและเป็นไปได้ที่จะหาตัวอย่างของการมีส่วนร่วมทางอ้อมมากขึ้น "โดยตรง" บอกเด็ก ๆ ว่าการศึกษาศิลปะของKukryniksyสามารถนำไปสู่วิธีการโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ฉันเองซาบซึ้งในความกังวลด้านจริยธรรมมาก และคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมการวิจัยได้กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในปีที่ผ่านมา ฉันจะไม่พูดคุยหากมีจริยธรรมในการทำวิจัยที่มีส่วนช่วยโดยตรงและกำหนดเป้าหมายการใช้งานทางทหาร มันเป็นทางเลือกของนักวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราควรอย่างน้อยเคารพ แต่ฉันจะชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมทางอ้อมในการสมัครทางทหารนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับสาขาการวิจัยใด ๆ ยิ่งไปกว่านั้นวิธีที่ปลอดภัยที่สุดที่จะไม่ส่งผลต่อแขนคือการไม่ทำอะไรเลยซึ่งแน่นอนว่าเป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ดีเลย


13

ฉันกำลังจะอวดความรู้เล็กน้อย แต่มันก็เป็นไปเพื่อประโยชน์ของการผ่อนคลายจิตใจของคุณ ปัญหาคือที่นี่เน้นของฉัน

อาชีพในคณิตศาสตร์ประยุกต์โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการวิจัยอาวุธโดยตรงหรือโดยอ้อม

วิธีที่คุณวางกรอบคำถามคำตอบเดียวที่เป็นไปได้คือ "ไม่" แต่คุณสามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับการเลือกอาชีพใด ๆ

  • "ฉันสามารถประกอบอาชีพเป็นพ่อครัวขนมโดยไม่สนับสนุนการวิจัยอาวุธทางอ้อมได้หรือไม่"
  • "ฉันสามารถประกอบอาชีพในการซ่อมเครื่องหยอดเหรียญได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการวิจัยอาวุธหรือไม่"
  • "ฉันสามารถประกอบอาชีพเกี่ยวกับการตกปลาโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการวิจัยอาวุธทางอ้อมได้หรือไม่"

คำตอบเดียวสำหรับสิ่งเหล่านี้คือ "ไม่" เนื่องจากการสนับสนุนทางอ้อมอาจหมายถึงการทำให้ชีวิตของนักวิจัยอาวุธง่ายขึ้นหรือจัดหาแคลอรี่ให้ทำงาน โลกเชื่อมต่อกันอย่างหนาแน่นและคุณส่วนใหญ่ไม่รับผิดชอบต่อผลงานทางอ้อมและไม่ได้ตั้งใจ

หากคุณพัฒนาวิธีการที่น่าสนใจสำหรับปัญหาใด ๆ ภายในวิทยาศาสตร์การคำนวณผู้คนสามารถใช้ข้อมูลเชิงลึกของคุณเพื่อส่งต่อเป้าหมายหลายอย่าง ตรงไปตรงมาแม้แต่ความคิดเห็นที่ไม่ชอบใจกับเพื่อนร่วมงานก็สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกแก่พวกเขาซึ่งเป็นแนวคิดที่ทำให้เกิดสิ่งอื่นที่พวกเขากำลังทำอยู่

กังวลเกี่ยวกับผลงานโดยตรงของคุณ ส่วนที่เหลือไม่สามารถควบคุมได้อย่างแท้จริง


3
นี่คือคำตอบ หากคุณจ่ายภาษีคุณมีส่วนร่วมในงบประมาณการป้องกันประเทศ หากที่ดินของคุณถูกรุกรานคุณคาดหวังว่าทหารจะปกป้องคุณหรือไม่? ดังนั้นมันจึงไม่ใช่เรื่องผิดเพี้ยนที่จะต่อสู้กับกองทัพทุกอย่างและยังคงคาดหวังว่าพวกเขาจะอยู่ที่นั่นเมื่อจำเป็น และพวกเขามีความจำเป็น; เป็นเพียงความรู้ที่พวกเขาอยู่ที่นั่นซึ่งหยุดยั้งคนเลวจากการย้ายเข้ามาฉันเห็นว่าคุณอยู่ในประเทศเยอรมนี มองไปทางตะวันออกและบอกเราว่ามีอะไรหยุดยั้งเพื่อนบ้านอันธพาลตัวใหญ่ไม่ให้เข้ามา (อีกครั้ง)
RedSonja

@RedSonja ในขณะที่ฉันอนุมัติคำตอบของ Ben I. อาร์กิวเมนต์ของคุณเป็นมุมมองเฉพาะ ตรรกะแบบเดียวกับที่คุณใช้กับนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันก็ใช้กับนักวิทยาศาสตร์ที่อาศัยอยู่ในประเทศที่มีคนพาลใหญ่และพวกเขาอาจใช้เหตุผลเดียวกันกับเหตุผลในการทำงานให้กับกองทัพ ... หรือไม่?
svavil

มันทำให้ฉันกลับมาสู่ความจำเป็นของคานท์ หากทุกคนจะโต้แย้งเช่นนี้เราจะอยู่ในการแข่งขันอาวุธคงที่ หากนักวิทยาศาสตร์ทุกคนจะหยุดยั้งจากการวิจัยอาวุธเราจะอยู่ในที่ที่ดีกว่า แน่นอนว่ามันเป็นสุดขั้วที่ไม่สมจริงและฉันรู้ว่าโลกนั้นซับซ้อนกว่านั้น แต่มันก็เป็นข้อโต้แย้งที่สอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวที่ฉันสามารถนึกได้
MPIchael

2
นี่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพมนุษย์เศร้า แต่จริง ค้นหาคำตอบและรับรางวัลโนเบลของคุณ
RedSonja

3
มุมมองของฉันได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการใช้ชีวิตในยุโรปในประเทศที่มีความทรงจำเกี่ยวกับการใช้ชีวิตจริง ๆ แล้วถูกรังแกโดยผู้พาลผู้ร้ายทางตะวันออก ฉันล็อคประตูของฉันเมื่อฉันออกไปข้างนอก คุณไม่
RedSonja

1

ไม่ใช่งานป้องกันทั้งหมดที่เกี่ยวกับอาวุธที่น่ารังเกียจ ส่วนมากเกี่ยวกับความปลอดภัย: หมายถึงการป้องกันความเสียหายป้องกันการสูญเสียชีวิตและโดยทั่วไปการรักษาและ / หรือปรับปรุงคุณภาพชีวิต ยกตัวอย่างเช่นเป็นผลประโยชน์ของชาติในการกระจายแหล่งพลังงานไม่เพียงเพื่อป้องกันภาวะโลกร้อน แต่ยังรวมถึงกรณีที่สูญเสียโครงสร้างพื้นฐานด้วย คนวิจัยระบาดวิทยาคอมพิวเตอร์และสารสนเทศเพื่อป้องกันโรคจากการแพร่กระจายหรือการรักษาพวกเขาเช่นกัน ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีผ่านข้อมูลเชิงลึกที่ได้จากการวิจัยการคำนวณยังมีคุณค่าต่อความปลอดภัยในหลาย ๆ ด้านมากกว่าอาวุธที่น่ารังเกียจ

ในขณะที่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์สามารถใช้อาวุธเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่เหมาะสมได้ แต่งานวิจัยเดียวกันก็ยังสามารถ“ ต่อต้านอาวุธ” เพื่อช่วยชีวิตและปรับปรุงคุณภาพชีวิต


3
"ไม่ใช่ทั้งหมด ... เกี่ยวกับอาวุธที่น่ารังเกียจ ... ... ความปลอดภัย ... ป้องกันความเสียหาย ... " - ฉันไม่ได้พูดแบบนี้ไม่น่าจะเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ถูกต้อง เพียงเกี่ยวกับทุกสิ่งที่กองทัพเคยทำมาในประวัติศาสตร์ก็อ้างว่าจะให้บริการทุกชนิดของวัตถุประสงค์การป้องกันบาง ในบางกรณีสิ่งที่พวกเขาทำลงไปคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของพรรคที่ "ละเมิด"
leftaroundabout

@leftaroundabout: การป้องกันมีหลายแง่มุม สิ่งที่สร้างขึ้นมาเพื่อวัตถุประสงค์ที่ใจดีสามารถนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ประสงค์ร้ายได้ สิ่งที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์ที่ประสงค์ร้ายยังสามารถถูกจัดการเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นกุศลเช่นกัน มันเป็นการดีที่จะทราบถึงผลที่อาจเกิดขึ้นจากการวิจัย แต่ถ้ามีความเป็นไปได้ที่จะใช้ประโยชน์จากระยะไกลเช่นกันฉันก็รู้สึกว่ามันมีความเสี่ยง
เปาโล

0

ฉันเห็นด้วยกับคำตอบข้างต้นเป็นส่วนใหญ่ สาขาที่อาจเป็นที่สนใจของนักวิทยาศาสตร์ด้านการคำนวณและมีความเชื่อมโยงทางอ้อมกับกองทัพเท่านั้นคือพลศาสตร์ของเหลวทางธรณีฟิสิกส์ เราสามารถพัฒนารูปแบบสภาพอากาศสภาพภูมิอากาศและมหาสมุทรที่ทันสมัย งานของคุณสามารถทำให้การพยากรณ์อากาศดีขึ้นและเข้าใจระบบภูมิอากาศและอิทธิพลของมนุษย์ที่มีต่อระบบภูมิอากาศนี้ดีขึ้น


การพยากรณ์อากาศมีการใช้งานทางทหารโดยตรง USAF ยังมีสาขากองกำลังพิเศษที่ทุ่มเทให้กับมัน
ออกุสตุ
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.