มีระบบการให้คะแนนมาตรฐานสำหรับสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?

ฉันได้ยินมาว่าวารสารบางฉบับได้รับการจัดอันดับสูงกว่าวารสารอื่น ๆ มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? และถ้าเป็นเช่นนั้นเกณฑ์ในการตัดสินคุณค่าของวารสารที่มีการทบทวนโดยเพื่อนคนหนึ่งคืออะไร? ฉันจะหาคะแนนได้อย่างไร สิ่งพิมพ์ของฉันจะมีค่า "น้อยลง" หรือไม่ถ้าได้รับการยอมรับในวารสารที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าบทวิจารณ์ SIAM

มีปัจจัยอะไรกำหนดว่าฉันจะเผยแพร่บทความที่ไหน

• คนที่ฉันต้องการอ่านเอกสารนี้จะเห็นไหม ถ้าฉันติดตามงานของกลุ่มอื่น (อาจจะแสดงมุมมองที่แตกต่างกันบางครั้งเพื่อแสดงการปรับปรุงอัลกอริทึมหรือเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับกระดาษก่อนหน้า) ฉันจะต้องการส่งกระดาษไปยังวารสารเดียวกันแม้ว่าจะมี ปัญหาปัจจัยผลกระทบ

ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์การคำนวณอายุน้อยที่ยังอยู่ในช่วงการพัฒนาอาชีพในอาชีพการงานของฉันฉันขอเสนอว่ามีคำถามเพิ่มเติมและที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับคำถามนี้ . . .

• คนที่อาจอยู่ในฐานะที่จะประเมินฉันเห็นบทความนี้หรือไม่?ฉันมักจะพูดกับเพื่อนร่วมงานในสาขาวิทยาศาสตร์การคำนวณเกี่ยวกับความต้องการที่จะมี "สนามหญ้าในบ้าน": วิทยาศาสตร์การคำนวณเป็นสาขาสหวิทยาการที่สูง น่าเสียดายที่เราไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์การคำนวณเมื่อถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาตำแหน่งถาวร ในกรณีที่ไม่มีการทำงานในแผนกวิทยาศาสตร์การคำนวณเราจะต้องสมัครเข้าดำรงตำแหน่งในแผนกที่มีอยู่ซึ่งมักจะหมายความว่า "เพื่อน" ของเราจะเป็นวิศวกรนักวิทยาศาสตร์และนักคณิตศาสตร์คนอื่น ๆ - หลายคนไม่มีความแข็งแกร่ง พื้นหลังในวิทยาศาสตร์การคำนวณ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าคุณต้องการไปในทิศทางที่ผสมข้ามพันธุ์คุณยังต้องมุ่งเน้นบางส่วนของสิ่งพิมพ์ของคุณในวารสาร Go-to เพื่อวินัยของคุณ นี่เป็นความท้าทายที่เพื่อนร่วมงานของเราหลายคนไม่จำเป็นต้องเผชิญและมันเป็นความยุ่งยากเพิ่มขึ้นในชีวิตของเรา แต่มันเป็นสิ่งที่เราต้องระวังก่อนที่เราจะเริ่มทำงาน!

• ตอนนี้ฉันมีการแข่งขันเท่าไหร่? เขตข้อมูลที่แออัดมากขึ้นสิ่งสำคัญก็คือการได้รับผลลัพธ์ในช่วงต้น ในขณะที่การพยายามไปที่NatureหรือScienceโดยมีกระดาษทุกเล่มออกมาจากกลุ่มของคุณ (สมมุติว่าคุณไม่ได้อยู่ในคณิตศาสตร์บริสุทธิ์หรืออะไรทำนองนี้) การออกนอกประตูครั้งแรกในฟิลด์ "ร้อน" มีความสำคัญมากกว่าการเผยแพร่ ในวารสาร "ดีที่สุด" ในฟิลด์

• กระดาษนี้มีความสำคัญขนาดไหน? กระดาษที่แสดงถึงเนื้องานที่ให้ข้อมูลใหม่จำนวนมาก แต่ไม่มากนักในแง่ของการเข้าใจอย่างถ่องแท้อาจไม่ได้ทำบุญไปสู่วารสารระดับสูง น่าจะดีกว่าที่จะมองหาวารสารที่มีชื่อเสียง อย่างไรก็ตามหากคุณพบบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่จริงๆจงยิงให้สูงตราบใดที่คุณไม่กังวลเกี่ยวกับเวลาที่กระทบกับวารสารใหญ่ (ตัวอย่างเช่นอาจใช้เวลานานกว่าในการเผยแพร่ในจดหมายตรวจสอบทางกายภาพกว่าในชุดทบทวนบทวิจารณ์ฉบับอื่นซึ่งมีปริมาณใกล้เคียงกัน)

หลังจากนำสิ่งเหล่านี้มาพิจารณาแล้วฉันจะเริ่มกังวลเกี่ยวกับปัญหาต่างๆเช่นปัจจัยกระทบแต่จากนั้นเป็นเพียงมาตรการควบคุมคุณภาพที่หลวม ความแตกต่างของ 10-20% นั้นไม่มีความหมายเป็นหลัก แต่ 1.0 เทียบกับ 2.0 หรือ 2.0 กับ a 3.0 นั้นแสดงถึงระดับความแตกต่างระหว่างวารสารที่วัดได้

ในโลกอุดมคติคุณจะพิจารณาเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นเมื่อเลือกที่จะส่งต้นฉบับ:

ผู้อ่านวารสารรายใดรวมถึงกลุ่มเป้าหมายที่สนใจในงานนี้มากที่สุด

ในทางปฏิบัติคุณต้องพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ ด้วยซึ่งอาจสำคัญที่สุด

การตีพิมพ์ในวารสารนี้จะช่วยงานของฉันมากแค่ไหน

ใครก็ตามที่สามารถเข้าใจงานของคุณได้ดีจะตัดสินโดยความสำคัญที่แท้จริงแต่คนที่ถูกลบออกไปมากเกินไปอาจใช้คุณภาพของวารสารเป็นพร็อกซีสำหรับคุณภาพของรายงานของคุณ

คุณภาพของวารสารนั้นถูกกำหนดอย่างไร? ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มีความคิดเห็นของตนเองตามประสบการณ์ในแต่ละวารสารและบทความที่พวกเขาอ่าน ในบางสาขาเช่นคณิตศาสตร์ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนี้สามารถสังเคราะห์ได้โดยการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากเท่านั้น ในสาขาอื่น ๆ เช่นวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์นี้ได้รับการประมวลผลอย่างชัดเจนเป็นระบบการจัดอันดับฉัตร

ตัวชี้วัดที่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางมากที่สุดสำหรับการมีคุณภาพเป็นวารสารที่เรียกว่าปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อ อันตรายของการมีตัวชี้วัดเดียวที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับสิ่งใด ๆ ก็คือมันอาจถูกปรับแต่งหรือนำไปใช้ในทางที่ผิดหรืออาจไม่มีประโยชน์สำหรับบางสิ่งที่นำไปใช้ ตัวอย่างเช่นเนื่องจากมีเพียงการอ้างอิงมากกว่าสองปีจึงไม่สมเหตุสมผลนักสำหรับเอกสารคณิตศาสตร์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะได้รับการอ้างอิงส่วนใหญ่หลังจากสองปี - บ่อยครั้งมากในภายหลัง ดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์ไม่ดีกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ มีทางเลือกที่เป็นเช่นEigenfactor และคนจำนวนมากอยู่ในขณะนี้นำเสนอการใช้งานของตัวชี้วัดที่เว็บสังคมวารสารยศ

ฉันไม่ได้ใช้ปัจจัยกระทบหรือตัวชี้วัดอื่น ๆ ในการตัดสินใจของฉันเพราะฉันรู้สึกว่าประสบการณ์โดยตรงของฉันทำให้ฉันมีความแม่นยำมากขึ้นในการวัดความสำคัญของวารสาร แบบฝึกหัดที่น่าสนใจคือไปที่ห้องสมุดส่วนตัวของการอ้างอิง (เช่นในไฟล์ bibtex) และดูจำนวนบทความที่มีอยู่ในวารสารต่าง ๆ ซึ่งอาจเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดว่าคุณควรเผยแพร่ที่ไหน

ยังมีข้อเสนอในการสร้างการจัดอันดับวารสารคณิตศาสตร์โดยผู้เชี่ยวชาญ ดูรายงานนี้และบล็อก IMU อย่างเป็นทางการนี้

คุณควรทราบด้วยว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการระเบิดของวารสารคุณภาพต่ำใหม่โดยอิงจากรูปแบบการจ่ายเงินของผู้เขียน ผู้จัดพิมพ์ของพวกเขามักจะสแปมชุมชนนักวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ (บ่อยครั้งรวมถึงผู้ที่ไม่ผ่านการคัดเลือก) ในความพยายามที่จะได้รับชื่อที่น่าเชื่อถืออย่างสมเหตุสมผลบนกระดานบรรณาธิการของพวกเขา เท่าที่ผมสามารถบอกได้ว่าพวกเขาจะมุ่งเน้นกำไรโต๊ะเครื่องแป้งกด

มันขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อในเรตติ้งวารสารมากแค่ไหน การวัดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่ฉันรู้คือปัจจัยผลกระทบ นี้บทความวิกิพีเดียอธิบายปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อวิธีการที่จะคำนวณและวิธีการที่เป็นที่ประทับใจกับการจัดการเช่นเดียวกับตัวชี้วัดคะแนนวารสารทางเลือก สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ควรทราบคือปัจจัยผลกระทบสำหรับวารสารในสาขาต่าง ๆ ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบกันแม้ว่าระบบการจัดอันดับปัจจัยกระทบจะพยายามที่จะยุบ "คุณภาพ" ของวารสารแต่ละฉบับลงในเมตริกเดียว (สำหรับการสนทนาที่น่าสนใจเกี่ยวกับสาเหตุที่ความคิดดังกล่าวสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ทำให้เข้าใจผิดหรือบิดเบือนได้ง่ายดูบทความเรียงความของThe New Yorker จาก Malcolm Gladwell The Order of Thingsซึ่งกล่าวถึงการจัดอันดับวิทยาลัยและการจัดอันดับรถยนต์)

ปัจจัยกระทบคือจำนวนการอ้างอิงโดยเฉลี่ยที่ได้รับต่อกระดาษที่ตีพิมพ์ในวารสารในช่วงสองปีที่ผ่านมาดังนั้นเกณฑ์ในการตัดสินคุณค่าของวารสารที่มีการทบทวนโดยเพื่อนคนหนึ่งมากกว่าอีกบทความหนึ่งคือกี่ครั้งที่บทความล่าสุด บทความพื้นฐาน ตัวชี้วัดนี้หมายความว่าวารสารเช่นวิทยาศาสตร์และธรรมชาติมีการจัดอันดับสูงอย่างที่คาดไว้ แต่ก็หมายความว่าวารสารระหว่างประเทศของวิทยาศาสตร์และการจำลองไม่เชิงเส้น (3.100) ได้รับการจัดอันดับสูงกว่าSIAM Journal of Scientific Computing (3.016) แม้ว่า วารสารหลังเป็นที่รู้จักมากขึ้น

สำหรับสิ่งพิมพ์ของคุณมีค่า "น้อย" นั้นขึ้นอยู่กับบุคคลนั้น ฉันได้รับการบอกเล่าจากเพื่อนร่วมงานอาวุโสของฉันว่าการมีบทความในวารสารที่มีชื่อเสียงมากขึ้นนั้นมีประโยชน์สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นการครอบครองและการตัดสินใจจ้าง ฉันไม่ได้มีประสบการณ์กับเรื่องเหล่านี้โดยตรงฉันขอย้ำถึงความคิดเห็นของคนที่มีภูมิหลังมากขึ้นกับสถานการณ์ประเภทต่างๆ ขึ้นอยู่กับชุมชนของคนที่คุณพยายามเข้าถึงหรือสร้างความประทับใจ หากคุณเผยแพร่บางสิ่งบางอย่างในวารสารคณิตศาสตร์อย่าคาดหวังว่าคนที่อยู่นอกวิชาคณิตศาสตร์จะต้องอ่าน (คำแนะนำเดียวกันนี้ใช้กับวิชาอื่น ๆ ) นอกจากนี้คุณอาจตัดสินใจที่จะตีพิมพ์ในวารสารที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าเพราะคุณต้องการได้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วแทนที่จะรอเป็นเวลานานกว่าจะได้รับการตรวจสอบโดยวารสารที่มีชื่อเสียงมากขึ้น ผม' ได้รับแจ้งว่าวารสาร SIAM อาจใช้เวลาหนึ่งปีหรือนานกว่านั้นในการตรวจสอบกระดาษและเผยแพร่ซึ่งได้รับการสำรองโดยดูเวลาระหว่างวันที่ส่งและวันที่เผยแพร่บนกระดาษ การส่งวารสารเฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับจุดมุ่งหมายและขอบเขตการเมือง (ซึ่งอยู่ในคณะบรรณาธิการผู้ที่มีแนวโน้มจะทบทวนบทความของคุณ) ชุมชนที่คุณต้องการเข้าถึง (ชุมชนประเภทนี้มีคำแนะนำเกี่ยวกับสาขาวิชาข้างต้น) ) ฉันยังคงปรึกษาคนอื่นในเรื่องเหล่านี้ ชุมชนที่คุณต้องการเข้าถึง (เรียงตามคำแนะนำเกี่ยวกับสาขาวิชาข้างต้น) ฉันยังคงปรึกษาคนอื่นในเรื่องเหล่านี้ ชุมชนที่คุณต้องการเข้าถึง (เรียงตามคำแนะนำเกี่ยวกับสาขาวิชาข้างต้น) ฉันยังคงปรึกษาคนอื่นในเรื่องเหล่านี้

เมื่อฉันดูบทความ "ศักดิ์ศรี" ของวารสารสำหรับฉันคือความรู้สึกภายในของฉันที่สะท้อนความคิดเห็นอันมีค่าของคนอื่น ๆ ที่ฉันรู้จักในด้านวิทยาศาสตร์ (ที่ปรึกษาเพื่อนร่วมงาน ฯลฯ ) ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อในบทความในวารสารที่มีชื่อเสียงมากกว่าเพราะฉันรู้สึกว่ามันน่าจะเชื่อถือได้มากกว่า แต่มีบทความที่ไม่ดีในวารสารที่มีชื่อเสียงดังนั้นศักดิ์ศรีจึงไม่ใช่สิ่งทดแทนความขยันเนื่องจากคุณ ตัวอย่างเช่นมีบางความผิดพลาดร้ายแรงสวยในบทความวารสารที่ดีมิฉะนั้นผมเคยอ้างจากสยามรีวิว

อย่างไรก็ตามนั่นเป็นความคิดเห็นที่เร่าร้อนของฉันและเป็น (เกือบ) ปริญญาเอกใหม่สดฉันมั่นใจว่าคนอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์มากขึ้นจะมีมุมมองและความเข้าใจเพิ่มเติมที่จะเพิ่ม

การให้คะแนนนั้นเป็นกิจกรรมที่ต้องกระทำ หากคุณสนใจว่าคนอื่นจะให้คะแนนบทความของคุณอย่างไรคุณต้องพิจารณาว่าเกณฑ์ของพวกเขาคืออะไร โดยทั่วไปแล้วความสามารถที่พวกเขามีอยู่ในงานของคุณจะน้อยลงเท่านั้นพวกเขาจะต้องให้คะแนนวารสารมากกว่าการให้คะแนนงานของคุณและยิ่งพวกเขาจะพึ่งพาบรรณานุกรม (ปัจจัยที่ส่งผลกระทบปัจจัย h, ... ) มากกว่าประสบการณ์ส่วนตัว

นี่คือการสนทนาที่คุณควรมีกับคนที่อยู่เหนือคุณที่กำลังจะประเมินคุณ หากคุณเป็นนักศึกษาระดับปริญญาเอกคุณควรพูดคุยกับอาจารย์ที่ปรึกษาและอาจารย์คนอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการที่แผนกและแผนกอื่น ๆ ของสถาบันอื่นประเมินงานของคณะที่ดำรงตำแหน่งติดตามเมื่อตัดสินใจเข้าดำรงตำแหน่ง หากตอนนี้คุณดำรงตำแหน่งคณะติดตามคุณควรมีการสนทนานี้กับเก้าอี้แผนกของคุณและสมาชิกคนอื่น ๆ ของสภางบประมาณของแผนกหรือหน่วยงานที่คล้ายกันเกี่ยวกับวิธีประเมินการทำงานของผู้สมัครที่ดำรงตำแหน่ง หากคุณไม่ได้เป็นอาจารย์ด้านแฟชั่นหรือถ้าคุณเป็นนักวิชาการในสถานที่ที่ไม่มีการครอบครองคุณควรถามคำถามเดียวกันกับหัวหน้างานของคุณเกี่ยวกับการส่งเสริมและการเก็บรักษาที่สถาบันของคุณ

ประสบการณ์ของฉันได้รับการที่นักวิจัยส่วนใหญ่ไม่ได้อ่านหรือพยายามที่จะติดตามสิ่งพิมพ์ในวารสารที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ของพวกเขาโดยตรงเมื่อพวกเขาออกมา มีคนไม่กี่คนที่สมัครเป็นสมาชิก IJNMF พูดและอ่านปัญหาในแต่ละเดือนเพื่อให้ครอบคลุม มีสถานที่มากมายเกินกว่าที่จะติดตามได้ บ่อยครั้งที่ฉันพบว่าผู้คนกำลังค้นหางานที่เกี่ยวข้องโดยใช้อีเมลหรือการแจ้งเตือนของ Google เพื่อค้นหารายการที่เกี่ยวข้องและติดตามงานของเพื่อนร่วมงานและคู่แข่งโดยตรง ดังนั้นสิ่งสำคัญคือไม่พยายามทำให้งานของคุณถูกมองผ่านวารสาร แต่เพื่อตีพิมพ์ในสถานที่ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งกำหนดโดยผู้ที่จะตัดสินอาชีพของคุณ

วิธีที่จะทำให้งานของคุณถูกมองเห็นได้ก็คือการทำการตลาดอย่างจริงจังผ่านการประชุมสัมมนาซอฟต์แวร์ฟรีเว็บไซต์ของคุณ ฯลฯ สิ่งนี้อาจจะไม่ส่งผลต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการการส่งเสริมการขายของคุณ ผ่านสถานที่อื่นและคุณให้พิมพ์และลิงก์ไปยังที่ที่มันถูกตีพิมพ์ลงในวารสารจากนั้นจะเพิ่มจำนวนการอ้างอิงของคุณซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคนที่อยู่เหนือคุณ

คำตอบสั้น ๆ ของฉันคือ: น่าเสียดายที่มี (เกือบ)

มีการจัดอันดับโดย Aust MSสำหรับวารสารคณิตศาสตร์และฉันคิดว่ามีการให้คะแนนอื่นเช่นกัน อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันนี้ไม่เป็นประโยชน์ ฉันอ้างจากบล็อกของตัวเอง: "ความคิดเห็นของฉันคือการให้คะแนนเป็นไปได้ แต่ทั้งไร้ประโยชน์และอันตรายเป็นไปได้เนื่องจากคุณสามารถถามนักคณิตศาสตร์ที่มีประสบการณ์และคุณจะได้รับคำตอบที่เชื่อถือได้มันไม่มีประโยชน์เนื่องจากคุณรู้ว่าวารสารใด ดีหรือคุณสามารถขอให้เพื่อนร่วมงาน (ซึ่งเป็นพื้นเหตุผลเดียวกับที่ก่อนหน้านี้). เป็นอันตรายเพราะมันมีความเป็นไปได้ที่จะตัดสินใจแบบฟอร์มในการดำรงตำแหน่งหรือทุนกับตัวเลขเหล่านี้และกะโฟกัสจากสิ่งที่คุณเผยแพร่ไปยังสถานที่ที่คุณ เผยแพร่."

มีระบบการจัดอันดับสำหรับการอ้างอิงซึ่งบางคนอาจแย้งว่าเป็นมาตรการที่เหมาะสมของศักดิ์ศรี - เอกสารสำคัญได้รับการอ้างถึงมากขึ้นและที่คล้ายกัน - ที่พบบ่อยที่สุดของเหล่านี้คือ "ปัจจัยกระทบ" แต่สิ่งเหล่านี้ล้วน แต่มีปัญหาของตัวเอง - พวกเขาไม่ได้รับการยอมรับจากภาคสนามพวกเขามีความอ่อนไหวต่อการยักย้ายถ่ายเทโดยนักวิจัยที่ฉลาด ฯลฯ คนอื่น ๆ ที่ดีกว่าเล็กน้อยคือดัชนี h และ g-index แต่ ...

โดยทั่วไปฉันพบว่ามี "ความรู้สึก" ในสนามสำหรับสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ - และที่สำคัญกว่านั้นคือสิ่งที่เหมาะสมและสิ่งที่ไม่ได้สำหรับกระดาษของคุณ ตัวอย่างเช่นฉันมีกระดาษหนึ่งเล่มที่สามารถจัดการกับสมุดรายวันที่ดีมาก แต่ไม่เหมาะสมอย่างที่สุด

ผู้ประเมินหรือเพื่อนร่วมงานของคุณอาจเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดที่จะพูดคุย ประสบการณ์มักจะเป็นผู้ตัดสินที่ดีที่สุดในสิ่งที่นับว่า "ดี" สำหรับบทความเฉพาะที่จะให้ผลดีกับวารสารเฉพาะ การจัดอันดับทั่วไป (ชีววิทยา, ยารักษาโรค ฯลฯ ) หรือที่แย่กว่านั้นการจัดอันดับของวงกว้างของ Academia อาจไม่มีประโยชน์ใด ๆ