มีกรณีกับ ZFS หรือไม่?


9

ยังคงมีกรณีการใช้ ZFS ในการผลิตหรือไม่?
ฉันใช้เซิร์ฟเวอร์ Solaris และฉันวางแผนที่จะอัพเกรดเป็น Solaris 10 10/09 จากรุ่นก่อนหน้า
ขณะนี้เราใช้ SVM สำหรับดิสก์ในพื้นที่และเทคโนโลยีของผู้ขายของเราสำหรับการจัดการปริมาณ SAN เรากำลังพิจารณาที่จะย้ายที่เก็บข้อมูลส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) ไปยัง ZFS เราต้องการที่จะสามารถใช้ LiveUpgrade บนสแน็ปช็อตการจัดการพื้นที่เก็บข้อมูลง่าย ๆ (โดยเฉพาะการเติบโตของ LUN) การกู้คืนอย่างรวดเร็ว ฯลฯ
มี "gotchas" ที่เราควรระวังหรือไม่? เรามีฐานข้อมูล Oracle จำนวนมาก นั่นเป็นปัญหาหรือไม่? มีใครบ้างที่มีประสบการณ์ด้านลบที่ทำในสิ่งที่เรากำลังคิดอยู่


1
NetApp ดูเหมือนจะคิดอย่างนั้น;)
Chopper3

2
ใช่แล้วเพียงเพราะผลิตภัณฑ์ของซันสามารถทำได้ดีกว่าอันดับต้น ๆ ของ NetApps ในราคาที่สิบ ยังคงเป็นแฟน NetApp
pfo

คำตอบ:


9

ขณะนี้เรามีการผลิต zfs สำหรับโซนเซิร์ฟเวอร์แอปของเรา (ผู้ใช้หลายร้อยคน) และใช้งานได้ดีเรากำลังทดสอบกับการพัฒนา 10 oracle 10 DB และจนถึงตอนนี้ (4 เดือน) เราไม่มีปัญหา กรุณาตรวจสอบ http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Database

expecially: "จับคู่ ZFS บันทึกไปยัง Oracle db_block_size"


โหลดแบบไหน OLTP?
slovon

ใช่มันเป็น OLTP และไม่โหลดมากฉันยืนยันได้ว่าเราไม่ได้มีปัญหากับ ZFS
golemwashere

7

เรามีการเซ็ตอัพ 96TB ZFS บนอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแบบรวม (คลัสเตอร์) ของ Sun 7410 ที่มีหลายลิงค์ (8x) 10GBit / s มันใช้ ZFS และ OpenSolaris กล่องหินนี้!


1

ในร้านของเราเรายังรออยู่ อย่างไรก็ตามการใช้งานของเราส่วนใหญ่เป็นฐานข้อมูลและเป็นเรื่องที่พิถีพิถันมากเกี่ยวกับระบบไฟล์และเราอยากเห็นคนอื่นใช้เวลาหลายชั่วโมงในการทดสอบและปรับแต่งเนื่องจากเราไม่มีทรัพยากรมาก (ร้านค้าขนาดเล็ก)

ที่บ้านฉันกำลังใช้อยู่ แต่เป็นไฟล์เซิร์ฟเวอร์ปกติไม่ใช่ความเป็นไปได้ทั้งหมด



1

กรณีเดียวที่ฉันมีต่อมันคือการออกใบอนุญาต / สิทธิบัตรและความจริงที่ว่า Oracle เป็น ab ** ch กับโอเพ่นซอร์สสิ่งที่ได้รับเมื่อซื้อ Sun มิฉะนั้นฉันจะรอวันที่ btrfs จะเท่ากัน (และในอนาคตดีกว่า) ด้วย ZFS


0

หนึ่งอาจเชื่อว่า Oracle จะทำงานได้ดีกับ ZFS เนื่องจากพวกเขาเป็น บริษัท เดียวกันในขณะนี้


2
ตลอดทั้งสัปดาห์ - รอสักสองสามเดือนก่อนรับมุมมองนั้น!
Jon Rhoades

อาจใช้เวลา แม้แต่ออราเคิลเองก็ไม่เพียงทำงานได้ดี - ทุกเทคโนโลยีมีกลอุบายของตนเอง
slovon

0

คุณสมบัติเจ๋ง ๆ มากมาย

อย่างไรก็ตาม ZFS (เช่นเดียวกับวิธีการจัดการปริมาณตรรกะอื่น ๆ ) สามารถล้มเหลวและสูญเสียข้อมูลของคุณใน heartbeat เนื่องจากความล้มเหลวของระบบไฟล์ที่จะไม่เป็นปัญหาในระบบไฟล์พื้นฐานเพิ่มเติม มันยากกว่ามากที่จะนำมันกลับมารวมกันเมื่อคุณไม่รู้ว่าทุกอย่างอยู่ที่ไหน RAID ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล ความล้มเหลวเกิดขึ้นที่รายงานไดรฟ์จะไม่แก้

ฉันจะไม่ใช้มันเพื่อเมานต์ระบบปฏิบัติการ แต่มันก็ดีสำหรับข้อมูลและฐานข้อมูล - ถ้าคุณมีการสำรองข้อมูลและคุณรู้ว่าจะไม่ระเบิดระบบ ฉันไม่ได้พูดถึงข้อผิดพลาด rm -rf / level ที่นี่ แต่สิ่งต่าง ๆ เช่นไดรฟ์สองตัวในอาร์เรย์การโจมตีล้มเหลวในเวลาเดียวกันหรือไม่เข้าใจการนำเข้า / ส่งออก ZFS โซลูชัน LVM อื่น ๆ มีปัญหาที่คล้ายกัน


2
ดังนั้นคุณมีข้อมูลเฉพาะหรือข้อโต้แย้งของคุณค่อนข้างมาก "มันซับซ้อนกว่าดังนั้นมันจึงแตกง่ายกว่า"?
Chris S

มันเหมือนกับการใช้งานตามที่คุณต้องการ (ZFS เป็น LVM ที่ดีที่สุดในความคิดของฉัน) แต่คุณสามารถลืมเครื่องมือการกู้คืนข้อมูล สำหรับฉันแล้วการไม่สามารถกู้คืนข้อมูลจากปริมาณที่เป่าได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายนั้นเป็นข้อเสียเปรียบใน LVM ส่วนใหญ่ หวังว่าใครบางคนจะเขียนเครื่องมือ
วอลแตร์

ZFS เป็นวัวดังนั้นฉันจะสูญเสียที่จะเข้าใจความล้มเหลวของระบบไฟล์ที่คุณกำลังพูดถึงที่นี่? มิเรอร์ไดรฟ์ระบบปฏิบัติการเสมอและหากฮาร์ดแวร์ล้มเหลว SYSPOOL ของคุณจะยังสามารถใช้งานได้ การตั้งค่าการขัดอัตโนมัติเป็นประจำจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าคุณจะไม่สูญเสียข้อมูล ZFS ป้องกันการสูญหายของข้อมูลได้เงียบ 100% และความสามารถในการถ่ายภาพ!
Khushil
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.