การใช้ virutalization ของเดสก์ท็อป Windows แทนการแทนที่สถานีงาน

ฉันเป็นหัวหน้าแผนกไอทีในธุรกิจขนาดเล็กที่ฉันทำงานอยู่ แต่โดยหลักแล้วฉันเป็นสถาปนิกซอฟต์แวร์และประสบการณ์ด้านการบริหารระบบและความรู้ทั้งหมดของฉันนั้นขึ้นอยู่กับการพัฒนาซอฟต์แวร์ ในบางจุดในปีนี้หรือปีถัดไปเราจะมองไปที่การอัพเกรดสภาพแวดล้อมเวิร์กสเตชันของเราให้เป็นสภาพแวดล้อม Windows 7 / Office 2010 ที่เหมือนกันเมื่อเทียบกับคอลเล็กชั่นฮ็อดจ์ลอดจ์ของ OEM ที่ได้รับลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ต่างๆ

มันเกิดขึ้นกับฉันว่ามันอาจเป็นไปได้ที่จะละทิ้งการอัพเกรดแต่ละเวิร์กสเตชันและแทนที่จะเป็นเทอร์มินัลโง่เพื่อเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ virutalization และมีเวิร์กสเตชันเสมือนทั้งหมดของพวกเขาโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์

ตอนนี้ฉันรู้ว่าทุกอย่างเป็นไปได้ แต่นี่เป็นทางออกที่เป็นไปได้สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก (25-50 สถานีงาน)? สมมติว่าเป็นไปได้มีแนวทางคร่าวๆประเภทใดสำหรับการคำนวณทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการสำหรับสิ่งนี้

วิธีแก้ปัญหาให้ผู้ใช้เข้าถึง VM ของพวกเขาพวกเขาเข้าสู่ระบบปกติทางกายภาพของพวกเขาแล้วใช้เดสก์ท็อประยะไกลเพื่อเข้าถึง VM ของพวกเขาหรือมันมักจะทำกับลูกค้าชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์เพื่อเจรจาเรื่องนี้

ซอฟต์แวร์ประเภทใดบ้างที่มีให้สำหรับการจัดการและตรวจสอบ VM เหล่านี้ฟังก์ชันการทำงานนี้สามารถทำได้นอกกรอบด้วย Microsoft Server 2008 ฉันสนใจคำถามเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Server 2008 ด้วย Hyper-V แต่ไม่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ VMware ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีเหตุผลที่น่าสนใจในการเลือกพวกเขามากกว่า Hyper-V ในร้านค้าของ Microsoft

แก้ไข:เพียงแค่เพิ่มข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเป้าหมายการใช้งานก็คือการอัพเกรดแพลตฟอร์มของเราจากสภาพแวดล้อม Win2k3 / XP เป็นแพลตฟอร์ม Windows 2008 / Win7 เต็มรูปแบบโดยไม่ต้องทำงานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเวิร์กสเตชันที่กำหนดค่าไว้แต่ละเครื่อง

ใครบ้างที่สามารถเสนอแนวทางที่เป็นจริงสำหรับฮาร์ดแวร์ที่มีขนาดใหญ่เพื่อรองรับเวิร์คสเตชั่น 25-50 ตัว? เวิร์กสเตชันส่วนใหญ่ไม่ได้ทำอะไรยกเว้น Office, Outlook และเว็บ เวิร์คสเตชั่ที่มีความต้องการสูงเพียงอย่างเดียวคือเวิร์คสเตชั่พัฒนาซึ่งจะทำให้ทุกอย่างในท้องถิ่น

การแก้ปัญหาประเภทนี้มีอยู่ในความต่อเนื่อง

ที่ปลายด้านหนึ่งของคลื่นความถี่คุณมีคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์ที่ใช้ระบบปฏิบัติการ "หนา" (เช่น Windows หรือการกระจาย Linux บนเดสก์ท็อป) และการเชื่อมต่อผ่านซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ไปยังแอปพลิเคชันที่โฮสต์ (ผ่านทางลัดทางลัด โปรโตคอล ICA)

ในช่วงกลางของสเปกตรัมคุณมีไคลเอนต์ที่เชื่อมต่อผ่านโพรโทคอลเดียวกันเหล่านี้ไปยังเซสชันเดสก์ท็อปเต็มเป่า (แทนที่จะเป็นแอปพลิเคชันเดียว) แต่ใช้การติดตั้งระบบปฏิบัติการที่ใช้ร่วมกัน นี่คือโลกของ Windows "Terminal Services"

ที่ปลายสุดของสเปกตรัมคุณมีสิ่งที่เรียกว่า Virtual Desktop Infrastructure (VDI) ซึ่งอุปกรณ์ไคลเอนต์ถูกถอดออกมากและมีเพียงไคลเอ็นต์ซอฟต์แวร์โฮสต์เพื่อเชื่อมต่อกับอินสแตนซ์ของระบบปฏิบัติการที่โฮสต์

สถานการณ์ทั้งหมดนี้มีความเป็นไปได้ทางร่างกาย แต่คุณเองก็ชอบที่จะเริ่มต้นตรวจสอบค่าลิขสิทธิ์ก่อนที่คุณจะลงมือไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่ระบุเป็นต้น

ต้นทุนการออกใบอนุญาตในโลกของ Microsoft รวมถึงสิทธิ์การใช้งาน Terminal Services Client Access หรือสิทธิการใช้งาน Windows Virtual Enterprise Centralized Desktop (VECD) ของระบบปฏิบัติการเพื่อต่อสู้กับอุปกรณ์หรือผู้ใช้แต่ละรายที่เข้าถึงโซลูชัน VDI การออกใบอนุญาตสำหรับซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันเดสก์ท็อปของคุณขึ้นอยู่กับคลื่นความถี่ที่คุณกำลังตกอยู่นั้นอาจแตกต่างจากที่คุณใช้อยู่ในปัจจุบันและจำเป็นต้องซื้อใบอนุญาตเพิ่มเติม

เป็นไปได้ว่าคุณจะพบว่าต้นทุนการได้มาซึ่งโครงสร้างพื้นฐาน VDI นั้นคล้ายคลึงกันหากไม่แพงกว่าการลงเส้นทาง "ลูกค้าหนา" แบบดั้งเดิม Phyisically และ pratically ที่ใช้อุปกรณ์ thin-client ดูเหมือนว่า "ชนะ" แต่ค่าใช้จ่ายในการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์นั้นมากกว่าการสร้างขึ้นเพื่อการลดค่าใช้จ่ายด้านฮาร์ดแวร์ใด ๆ

แก้ไข:

Ryan Bolger กดมันลงบนหัวด้วยคำตอบของเขา (และฉัน +1 เขา) เกี่ยวกับเงินออม "อ่อนค่าใช้จ่าย" ซึ่งคุณถูกต้องที่จะระบุว่าเป็นสถานที่ที่จะประหยัดเงิน

เรียนรู้วิธีการปรับใช้ซอฟต์แวร์จากส่วนกลางจัดการสภาพแวดล้อมของผู้ใช้และรักษาเครือข่ายของคุณโดยใช้นโยบายกลุ่มจะสร้างความรู้ส่วนบุคคลของคุณเกี่ยวกับ "อวัยวะภายใน" และการทำงานของเครือข่าย Windows และจะมี "ส่วนเคลื่อนไหว" น้อยกว่า โครงสร้างพื้นฐาน VDI แม้ว่าคุณจะมีโครงสร้างพื้นฐาน VDI ตรงไปตรงมาฉันคิดว่าคุณยังคงสามารถใช้ประโยชน์จากเว็ปนโยบายได้

การส่งมอบแอปพลิเคชัน VDI และระยะไกลเป็นโซลูชันที่ยอดเยี่ยมสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะงานหรือการส่งแอปพลิเคชันผ่านการเชื่อมต่อเครือข่ายที่ช้าหรือไม่น่าเชื่อถือ (คิดว่า "ฐานข้อมูล Microsoft Access ที่ใช้ร่วมกันผ่าน WAN ที่ใช้ T1") ฉันไม่คิดว่าการจำลองเสมือนเดสก์ท็อปอย่างน้อยที่สุดก็ในปัจจุบันที่เป็นเขตที่วางทุ่นระเบิดที่มีลิขสิทธิ์มากเกินไปก็คือ "คำตอบ"

ฉันจะกระโดดออกมาบนกิ่งและพูดว่าด้วยการดูแล "การดูแลและการให้อาหาร" ที่เหมาะสมสำหรับกลุ่มลูกค้าคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ที่ใช้ Windows ไม่ได้ยากมากนักโดยใช้เครื่องมือใน Windows Server, WSUS มีความรู้เกี่ยวกับการเขียนสคริปต์ที่ดีและมีความเข้าใจในการทำงานของ Windows และแอพพลิเคชั่นซอฟต์แวร์ของคุณ การสร้างคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์ของคุณโดยอัตโนมัติลบสิทธิ์ผู้ดูแลระบบของผู้ใช้และรับการจัดการบน OS และโครงสร้างพื้นฐานการปรับใช้การอัปเดตแอปพลิเคชันจะนำคุณก้าวไปข้างหน้า

ฉันต้องการสร้างคำตอบอีวานเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีต่างๆในการโฮสต์แอปพลิเคชันจากระยะไกล

ความกังวลหลักของคุณดูเหมือนจะเกี่ยวกับการลดค่าใช้จ่ายในการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเวิร์กสเตชันจำนวนมากและการติดตั้งซอฟต์แวร์เฉพาะของพวกเขา คุณไม่จำเป็นต้องย้ายไปที่โครงสร้างพื้นฐานแอปพลิเคชันที่โฮสต์จากระยะไกลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น

ด้วยการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์เดียวเป็นตัวควบคุมโดเมนและเวิร์กสเตชันทั้งหมดของคุณเข้าร่วมกับโดเมนนั้นคุณสามารถทำทุกสิ่งที่คุณต้องการได้ทันที โดเมนจัดการบัญชีผู้ใช้ที่กำหนดค่าจากส่วนกลาง นโยบายกลุ่มสามารถจัดการการกำหนดค่าการตั้งค่าระบบทั้งหมดในเวิร์กสเตชัน และการปรับใช้ซอฟต์แวร์นโยบายกลุ่มสามารถจัดการการติดตั้งแอปพลิเคชันของคุณ บริการการปรับใช้ Windows ในตัวที่รวมกับ Microsoft Deployment Toolkit ฟรีสามารถมอบโซลูชันการปรับใช้ระบบปฏิบัติการให้คุณได้ WSUS นั้นฟรีและสามารถจัดการกับระบบปฏิบัติการของคุณและซอฟต์แวร์ Microsoft ได้

มีหลายสิ่งที่คุณสามารถทำได้โดยไม่มีอะไรมากไปกว่าใบอนุญาตระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์เดียวและสิทธิ์การใช้งานระบบปฏิบัติการเวิร์กสเตชันของคุณ ทุกอย่างมีช่วงของการเรียนรู้เล็กน้อย แต่ไม่ยากไปกว่าสิ่งที่คุณจะต้องเรียนรู้ด้วยแอพหรือโซลูชันระบบปฏิบัติการระยะไกล

เราอยู่ในช่วงกลางของการวางแผนการจำลองเสมือนเดสก์ท็อปให้กับผู้ใช้เพียงไม่กี่ร้อยคนและมี gotchas ที่ละเอียดอ่อนมากมาย หนึ่งคือข้อเท็จจริงที่ว่า "เทอร์มินัลโง่" ที่ถูกกล่าวหานั้นไม่ถูกและแน่นอนต้องมีซอฟต์แวร์แพตช์เช่นกัน! อย่างไรก็ตามน้อยกว่าการติดตั้งระบบปฏิบัติการแบบเต็มแน่นอน ถัดไป gotcha คือ exec บางอย่างที่ "มี" ที่จะมีบางอย่างที่เทอร์มินัลโง่ไม่ได้ทำและพัดโมเดลออกไป จากนั้นเข้าใช้ระยะไกล จากนั้น VoIP จากนั้น VMWare มีราคาแพงกว่าที่คุณคิด Sheesh ...

เราได้ใช้ทั้ง XenServer จาก Citrix และ VMware ESX เพื่อสร้างเวิร์คสเตชั่เสมือน XenServer นั้นฟรีและฉันเชื่อว่ารุ่น ESXi ก็เช่นกัน Citrix ยังสร้างผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า Provisioning Server ซึ่งทำให้ง่ายในการสร้างปรับเปลี่ยนและปรับใช้เวิร์กสเตชันเสมือนจริงด้วยการกำหนดค่าที่ใช้ร่วมกัน

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นคุณจะต้องการเซิร์ฟเวอร์ที่ซ้ำซ้อนหากคุณไปเส้นทางนี้เพื่อช่วยป้องกันการขาดหายไป

จากประสบการณ์ทั้งหมดที่กล่าวมานี้เป็นประสบการณ์ของฉันที่เวิร์คสเตชั่เสมือนเป็นเพียงความคิดที่ดีเมื่อคุณมีเหตุผลเฉพาะในการทำสิ่งนี้ - ตัวอย่างเช่นเวิร์คสเตชั่นในไซต์ระยะไกลที่คุณไม่สามารถออกไปข้างนอก สำหรับการคำนวณทั่วไปมันเป็นเรื่องยุ่งยากมากกว่าที่จะคุ้มค่าจริงๆและคุณจะไม่ต้องเสียเงินจำนวนมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรขนาดเล็กหลักการ KISS โดยทั่วไปจะมีการใช้ลูกค้าแบบผอม

ฉันดูกล่องเดสก์ท็อปของ Sun Ray มาก มันทำงานได้ค่อนข้างดี (สมมติว่าคุณมีแรงม้าแบ็กเอนด์เพียงพอ) แม้ในร้านค้า Windows และราคาถูกกว่าเมื่อเทียบกับเดสก์ท็อปทั่วไป

คำถามที่ใหญ่ที่สุดในใจของฉันคือ: คุณสามารถตกลงกับความเป็นไปได้ของการสูญเสียทุกอย่างในครั้งเดียว? เจ้านายของคุณตกลงกับสิ่งนั้นหรือไม่?

หากคุณให้ทุกคนทำงานบนเซิร์ฟเวอร์เครื่องเดียว (ฉันสมมติว่าคุณมีการสำรองข้อมูลที่เหมาะสมและอื่น ๆ ) เซิร์ฟเวอร์ยังคงล้มเหลว มันโอเคสำหรับความล้มเหลวของเซิร์ฟเวอร์เดียวที่จะนำ บริษัท ทั้งหมดออกไปหนึ่งวันหรือมากกว่านั้นในขณะที่คุณทำการแทนที่สร้างใหม่และนำกลับมาใช้ใหม่หรือไม่

ฉันไม่เคยแม้แต่จะพิจารณาวิธีการแก้ปัญหาเพียงเพราะมันสร้างจุดล้มเหลวเดียวที่กว้างที่ทำหน้าที่ได้ดี แต่ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไป

RHEV VDI กำลังจะออกมาคือฟีเจอร์สไปซ์ (โปรโตคอลที่เต้น rdp / ica) และฟีเจอร์อื่น ๆ

ดูได้ที่http://www.redhat.com/และแน่นอน http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/

หนึ่งในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้รับเมื่อไปที่ VDI คือค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบของคุณไม่จำเป็นต้องลดลงพวกเขาก็ขึ้นไปเพราะตอนนี้คุณสามารถจัดการสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่แตกต่างกันสองแบบสำหรับผู้ใช้ทุกคน ข้อดีอย่างหนึ่งของการประหยัดต้นทุนของ VDI คือการจัดการซอฟต์แวร์และการจัดการฮาร์ดแวร์ แต่ไม่ใช่เพราะมันเป็นไวรัส ปกติแล้ว VDI จะเป็นวิธีที่ดีในการบังคับให้ไอทีจัดการการปรับใช้ซอฟต์แวร์ให้ดีขึ้นและโดยทั่วไปคุณจะได้รับสภาพแวดล้อมที่ถูกล็อคมากขึ้น (ไม่มีนักพัฒนาที่ติดตั้งเครื่องมือตามที่พวกเขาต้องการบนเดสก์ท็อป) หากคุณพยายามโอนย้ายสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ไม่ถูกต้องไปยัง VMs มีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงกว่าการซื้อเวิร์กสเตชันและจัดการสภาพแวดล้อมของคุณอย่างถูกต้อง นอกจากนี้พวกเขามักจะเป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับไฮเปอร์ไวเซอร์พื้นฐานและที่ต้องใช้ทักษะการจัดการเพิ่มเติม

กรณีศึกษา Largo, ฟลอริด้า , อาจพิสูจน์ให้ข้อมูล พวกเขาย้ายผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคจำนวนมากไปยังการออกแบบเครือข่ายไคลเอ็นต์แบบ thin ที่ใช้ Linux และตระหนักถึงการประหยัดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญรวมถึงเพิ่มผลผลิต (เนื่องจากการหยุดทำงานของเวิร์กสเตชันที่ลดลงและการสำรองข้อมูลผู้ใช้ที่ดีขึ้น) Slashdot profiled เมืองหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากบทความนี้ดูเหมือนว่าเมืองจะย้ายไปที่โซลูชัน Citrix

สิ่งที่คุณกำลังอธิบายให้บริการที่ดีที่สุดคือบริการเทอร์มินัลมากกว่าการจำลองเสมือน โดยไม่คำนึงถึงฉันคิดว่าเมื่อคุณได้รับค่าใช้จ่ายสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่สามารถจัดการกับภาระดังกล่าวบวกกับต้นทุนของลูกค้าบางคุณจะพบว่ามันถูกกว่ามากที่จะมีเวิร์กสเตชันแยกต่างหาก

การบำรุงรักษาเครื่องแยกต่างหากนั้นไม่ยากหรือทำงานได้มากกว่าเครื่อง TS หรือเครื่องเสมือนอย่างใดอย่างหนึ่งเมื่อดำเนินการอย่างถูกต้อง ในทางกลับกันการมีคนสามารถทำงานได้เมื่อเซิร์ฟเวอร์หยุดทำงานนั้นเป็นข้อดีอย่างมากในกรณีส่วนใหญ่

ฉันประหลาดใจที่ฉันไม่เห็นชื่อ VMware View เป็นพิเศษ ฉันคิดว่า View เป็นหนึ่งในโซลูชั่น VDI ที่ดีที่สุด

http://www.vmware.com/products/view/

"ทำให้เดสก์ท็อปของคุณ“ To Go” ด้วย VMware View

ย้ายไปยังการคำนวณผู้ใช้เป็นศูนย์กลางและเปลี่ยนเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิมให้กลายเป็นพื้นที่ทำงานไร้สายที่ไม่มีข้อผูกมัดจากทุกที่ทุกเวลา VMware View ปรับปรุงเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชั่นให้ทันสมัยโดยย้ายไปไว้บนคลาวด์และส่งมอบเป็นบริการที่มีการจัดการ กระบวนการทำงานอัตโนมัติและมีประสิทธิภาพเพิ่มความปลอดภัยและลดต้นทุนการเป็นเจ้าของเดสก์ท็อปโดยรวมได้ 50% ผู้ใช้ปลายทางจะได้รับประสบการณ์เดสก์ท็อปที่สมบูรณ์สอดคล้องและมีประสิทธิภาพสูงจากอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองไม่ว่าในสำนักงานหรือระหว่างเดินทาง "