Dovecot กับ Courier vs Cyrus [ปิด]


27

อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเซิร์ฟเวอร์จดหมายส่วนบุคคล / SMB ที่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu (8.04+)

ฉันต้องการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์อีเมลของตัวเองที่บ้านเพื่อประเมินตัวเลือกบางอย่างสำหรับ บริษัท ของฉันก่อนที่ฉันจะทำการแนะนำ ข้อใดปลอดภัยที่สุดมีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้? นอกจากนี้วิธีที่ง่ายที่สุดในการรวมเข้ากับโซลูชัน LDAP และปฏิทิน


ส่วน LDAP และปฏิทินเป็นสาเหตุที่ฉันกำลังมองหาการทดแทนที่เหมาะสมสำหรับการแลกเปลี่ยน
wag2639

1
เมลเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเซิร์ฟเวอร์ปฏิทินทั้งหมด การออกแบบ "อัดแน่นทุกอย่างด้วยกัน" หลังการแลกเปลี่ยนจะไม่พบที่อื่น (อาจเป็น google?)
WhyNotHugo

คำตอบ:


12

ฉันได้ทำงานเป็นส่วนตัวกับ MS-Exchange, Courier และ Cyrus และ Dovecot ในระดับที่น้อยกว่ามาก

ฉันสามารถพูดได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าไซรัสเป็นตัวเลือกที่ฉันชอบที่สุด กลับไปที่คำถามเดิมข้อใดข้อหนึ่งเหล่านี้จะใช้ได้ดีสำหรับฐานการติดตั้งอีเมลขนาดเล็ก เล็กฉันหมายถึงอาจน้อยกว่า 1,000 กล่องจดหมายและน้อยกว่า 1,000 การเชื่อมต่อ IMAP / POP พร้อมกัน ปัจจัยอื่น ๆ เช่นปริมาณจดหมายมีบทบาทสำคัญเช่นกัน

เราลุกขึ้นยืนระบบอีเมลเมื่อหลายปีก่อนเพื่อการใช้งานภายในของเราโดยยึดตาม Courier เราเป็น บริษัท ที่ปรึกษาด้านไอที ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราเริ่มจัดการโฮสต์สำหรับอีเมลของลูกค้าของเรารวมถึงการขายอุปกรณ์ EMail ซึ่งประกอบไปด้วยโครงการโอเพ่นซอร์สและสคริปต์การจัดการของเรา ...

ประมาณ 3-4 ปีในนั้นเราทิ้ง Courier for Cyrus เราทิ้ง Sendmail สำหรับ Postfix ด้วย เราทำการศึกษาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับโอเพนซอร์ซและทางเลือกเชิงพาณิชย์ทั้งหมดในเวลานั้น

เห็นด้วยอย่างยิ่งว่าไซรัสนั้นยากที่สุดที่จะเข้าใจ แต่ฉันจะไม่อธิบายว่ามันไม่ได้มาตรฐานมากและเป็นเหตุผลของความเข้าใจที่ยากลำบาก เป็นเรื่องยากเพราะเอกสารส่วนใหญ่ในเว็บล้าสมัยและกระจัดกระจายดังนั้นจึงต้องใช้เวลาขุดจำนวนมากเพื่อรับคำตอบ ตรงกันข้ามไซรัสเป็นคนที่เชื่อฟัง RFC มาก ฉันเคยต้องคิดว่าทำไมไซรัสจึงดูแตกและพบว่าในกรณีส่วนใหญ่มันเป็นเพียงการปฏิบัติตามมาตรฐานของ T ดังนั้นคุณจึงคิดได้ทันทีว่าทุกอย่างส่วนใหญ่แตกหักแทน ตัวอย่างเช่นครั้งหนึ่งฉันต้องตรวจสอบปัญหาที่ลูกค้าอ้างว่าอีเมลกำยำ แต่ที่อยู่อีเมลนั้นถูกต้อง เมื่อใช้ Outlook Outlook จะมีข้อผิดพลาดที่น่ารังเกียจซึ่งจะเป็นตัวพิมพ์ใหญ่ตัวแรกในที่อยู่อีเมล ตาม RFCs ที่อยู่อีเมลทั้งหมดจะเป็นตัวพิมพ์เล็ก หากคุณผสมกรณี

สำหรับประสิทธิภาพ: Cyrus ในประสบการณ์ของฉันมีตัวเลือกที่ดีที่สุดที่ฉันไม่เห็นในคนอื่น ๆ คุณสามารถเพิ่มพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ IMAP4 / POP3 Front-end เพิ่มเติมหรือเซิร์ฟเวอร์ด้านหลังเพื่อกระจายโหลดเมื่อจำเป็น วิธีนี้ช่วยให้คุณสามารถปรับขนาดในแง่ของการเชื่อมต่อพร้อมกัน (เพิ่มส่วนหน้าเพิ่มเติม) รวมถึงที่เก็บข้อมูลและกล่องจดหมายส่ง / รับส่งข้อมูลการจราจร (เพิ่มแบ็กเอนด์เพิ่มเติม)

ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ Dovecot หรือ Courier ไม่รองรับตัวเลือกเหล่านี้

Microsoft Exchange 2010 เพิ่งเปิดตัวกำลังเปิดตัวร้านค้ากล่องจดหมายแบบกระจายและแบบจำลองดังนั้นพวกเขาจึงเล่น catchup ในหมวดหมู่นี้


14
ที่อยู่อีเมลไม่ใช่ตัวพิมพ์เล็กและใหญ่ ฉันอ้างอิงจากRFC5321 : "ส่วนภายในของกล่องจดหมายต้องถือว่าเป็นตัวพิมพ์เล็กและตัวพิมพ์ใหญ่ดังนั้นการใช้งาน SMTP จะต้องระมัดระวังในการรักษากรณีของกล่องจดหมายส่วนท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบางโฮสต์ผู้ใช้" smith "คือ แตกต่างจากผู้ใช้ "สมิ ธ " อย่างไรก็ตามการใช้ประโยชน์จากตัวพิมพ์เล็กและตัวพิมพ์ใหญ่ของกล่องจดหมายนั้นเป็นอุปสรรคต่อการทำงานร่วมกัน
Cristian Ciupitu

8

Dovecot เป็นตัวเลือกที่ทันสมัยสำหรับเซิร์ฟเวอร์ IMAP ที่รวดเร็วและน้ำหนักเบาที่รองรับ SSL และ LDAP ได้อย่างง่ายดาย รองรับการโหลดจำนวนมากทั้งเร็วกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า Courier หรือ Cyrus และใช้ Maildir แบบดั้งเดิม - Dovecot ของเราทำงานเหมือนแชมป์และเชื่อถือได้อย่างเต็มที่

หากคุณต้องการโซลูชันการแลกเปลี่ยนที่สมบูรณ์สิ่งที่คุณต้องการคือมีส่วนร่วมกับผลิตภัณฑ์ที่ได้ทำไปแล้วเนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่าย - โดยส่วนใหญ่หากไม่ใช่โซลูชันที่แท้จริงทั้งหมดลูกค้าจะต้องติดตั้งปลั๊กอินที่กำหนดเองใน Outlook ลองดูที่http://www.zimbra.com/สำหรับหนึ่งในโซลูชันที่ได้รับความนิยมสูงสุด


2

Dovecot ทำงานได้ดีสำหรับฉัน คูเรียเป็นคนลวงตาเล็ก ๆ น้อย ๆ และไซรัสมีคนที่ไม่ได้มาตรฐานมากเกินไป (ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของการจัดเก็บ) เพื่อให้ฉันรู้สึกสบายใจ ทั้งหมดจะรวมเข้ากับ LDAP ได้อย่างง่ายดาย หากคุณพยายามที่จะม้วนเซิร์ฟเวอร์ IMAP ของคุณลงในปฏิทินของคุณคุณกำลังทำผิด


2

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาก่อนที่จะเปลี่ยนเป็น Google Apps ฉันใช้Cyrusเพราะเป็นคุณลักษณะที่มีการแชร์โฟลเดอร์มากที่สุด สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์มากสำหรับธุรกิจขนาดเล็กเนื่องจากช่วยให้คุณสามารถแบ่งปันอีเมลด้วยการลากอีเมลจากโฟลเดอร์หนึ่งไปยังอีกโฟลเดอร์หนึ่ง

ฉันไม่รู้ว่าวันนี้คนอื่น ๆ มีคุณสมบัตินี้หรือไม่ แต่ฉันสามารถยืนยันได้ว่าการบริหารไซรัสนั้นเป็นความเจ็บปวดที่แท้จริง อาจมีการแจกแจงบางอย่างที่มีเว็บอินเตอร์เฟสสำหรับสิ่งนั้น แต่ตอนนี้ฉันรู้แล้ว


1
"และมีประสิทธิภาพมากกว่า Courier หรือ Cyrus" ฉันไม่คิดว่าคุณมีข้อมูลสำรองที่อ้างสิทธิ์คุณใช่ไหม ถ้าคุณทำฉันอยากจะเห็นมัน
Kilo

@ kilo ฉันไม่คิดว่าคุณมีข้อมูลจริง ๆ ในการสำรองข้อมูลการเรียกร้องของคุณใช่ไหม
Jordon Bedwell

ฉันทำในปี 2010 ที่จริงฉันเป็นหนึ่งในสถาปนิกฟอร์ดซิงก์ดั้งเดิมและฉันได้พิสูจน์แนวคิดสำหรับการส่งข้อความทางอากาศโดยใช้ IMAP เราทำการทดสอบโอเพนซอร์ซและผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่มีการออกแบบด้วยข้อความ IMAP และ SOAP เป้าหมายคือเพื่อรองรับยานพาหนะที่เชื่อมต่อกัน 3 ล้านคัน ไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่จนถึงวันนี้ฉันยังคงเรียกใช้การตั้งค่าเดียวกันกับที่ฉันเขียนเกี่ยวกับกลับมาแล้ว MS Exchange เข้ามาตั้งแต่นั้นมา แต่ฉันไม่รู้ว่าเครื่องมือโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ ทำอะไรได้บ้าง จากมุมมองสถาปัตยกรรมที่บริสุทธิ์ฉันชอบความสามารถในการกระจายส่วนหน้าและส่วนท้าย
กิโล

Dovecot ยังรองรับโฟลเดอร์ที่แชร์ในขณะนี้ ดีใจที่ได้ทราบคุณสมบัตินี้!
Roger Dueck

0

เมื่อคุณพูดถึงปฏิทินด้วยฉันต้องพูดถึง "radicale" มันเป็นเซิร์ฟเวอร์ CalDAV, น้ำหนักเบา, ใช้งานได้และง่ายต่อการกำหนดค่า CalDAV รองรับได้ทุกที่ทุกเวลาดังนั้นคุณไม่ควรมีปัญหาใด ๆ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.