ซอฟต์แวร์วิกิภายในที่ดี


17

ฉันกำลังมองหาการปรับใช้วิกิภายในที่ทำงานและฉันกำลังมองหาวิกิที่มีอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและเครื่องมือแก้ไข WYSIWYG (สำหรับผู้ที่ไม่สามารถค้นหาเมนูเริ่มต้นใน vista :))

ยินดีต้อนรับทั้งฟรีและจ่ายเงิน


1
คุณมีข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากกว่านี้หรือไม่?
Zoredache

คำตอบ:


13

MindTouch (เดิมชื่อ Dekiwiki) นั้นค่อนข้างดี เราใช้มันเพื่ออินทราเน็ตของเราและผู้ใช้ของเราดูเหมือนจะชอบมัน


ฉันขอแนะนำ Mindtouch Dekiwiki คุณสมบัติการขยายที่เรียบร้อยเช่นกัน
pc1oad1etter

1
ฉันขอแนะนำ Mindtouch เป็นอย่างยิ่ง เราใช้มันมาเกือบ 2 ปีแล้วและประสบความสำเร็จอย่างมาก
Jeff Miles

11

มีลักษณะที่WikiMatrixที่คุณสามารถเปรียบเทียบพวกเขาทั้งหมดโดยการตอบคำถามไม่กี่


8

เราใช้มาเปิดสกรูเปิดวิกิพีเดีย กำลังจะมีรุ่นใหม่ (รุ่น 3) ซึ่งจะรองรับทั้งการแก้ไข WISIWIG และมาร์กอัป

มันทำงานบนแพลตฟอร์ม windows ภายใต้ ASP.net ใน IIS


เราใช้ ScrewTurn ใน บริษัท ของเรา ซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเซิร์ฟเวอร์ Windows +1
splattne

1
มันต้องมีชื่อที่ดีกว่าที่จะต้องดำเนินการอย่างจริงจัง ฉันใช้มันเพื่อส่งบันทึกเทคโนโลยีให้กับนักพัฒนาคนอื่น ๆ รวมถึงบันทึกการสนับสนุนสำหรับแผนกช่วยเหลือของโครงการ ฉันได้ยินมาว่า Share Point ไม่ค่อยดีเท่าระบบสาธารณะ ScrewTurn ทำงานได้ดีในพื้นที่นี้
Brad Bruce

ScrewTurn ยอดเยี่ยม (อิงตาม ASP) +1
squillman

เอ้อ ASP.NET ถูกต้อง ...
squillman

5

เราประสบความสำเร็จในการใช้มีเดียภายในและมีวิธีการของการแทนที่โปรแกรมแก้ไขปกติ FCKEditor สำหรับการแก้ไขแบบ WYSIWYG ที่http://mediawiki.fckeditor.net

ไม่พูดถึงช่วงของส่วนขยายอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นประโยชน์


1
ประโยชน์ที่ชัดเจนที่นี่คือถ้าคุณปรับใช้กับฝูงชนที่มีความชำนาญด้านเทคโนโลยีด้วยประสบการณ์ที่เป็นไปได้ของวิกิพีเดียพวกเขาจะเผชิญกับช่วงเวลาการเรียนรู้แทบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการติดตั้ง MediaWiki ภายใน
เวสลีย์

ตกลง การติดตั้งง่ายมากเป็นที่นิยมมาก - ดังนั้นจึงมีทรัพยากรมากมายหากคุณติดขัดหรือต้องการคุณสมบัติเพิ่มเติม
Kara Marfia

มีเดียวิกิก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ผมให้คุณวิกิพีเดีย ...
squillman

2
ฉันต้องซื่อสัตย์ฉันไม่สามารถทนมีเดียวิกินอกวิกิพีเดียได้ มีการตัดสินใจในการออกแบบมากเกินไปที่ทำไว้กับวิกิพีเดีย / สารานุกรมเป็นอย่างมากทำให้เกิดความเจ็บปวดในการใช้งานทั่วไป ฉันอยู่ที่ บริษัท สองแห่งที่มีคนเริ่มต้นด้วยการติดตั้ง Mediawiki แล้วแทนที่ด้วยสิ่งอื่นภายในหกเดือน ทั้งสองครั้งทุกคนมีความสุขมากกับการเปลี่ยน
Christopher Cashell

4

เราใช้การบรรจบกันของ Atlassianมาประมาณสองปีแล้ว มันยอดเยี่ยมมากพวกเขามีเครื่องมืออื่น ๆ ที่รวมเข้ากับมัน มันมีค่าใช้จ่าย แต่มันไม่มากและพวกเขายังมีตัวเลือกที่โฮสต์เพื่อให้คุณไม่จำเป็นต้องจัดการกับการบริหาร Confluence ยังมีตัวแก้ไข WYSIWYG ในตัวและมีการนำเข้า / ส่งออกไปยังเอกสาร Word และส่งออกเป็น PDF

หนึ่งในข้อดีที่สำคัญคือมีระบบนิเวศของบุคคลที่สามที่เหมาะสมและมีปลั๊กอินและคุณสมบัติใหม่มากมาย


ในทางกลับกันมันมีมาร์กอัปแปลก ๆ / งุ่มง่ามและมีนิสัยแปลก ๆ มากมาย ความง่ายในการเพิ่มปลั๊กอินเป็นดาบสองคม: มีประโยชน์ แต่สามารถอัพเกรดได้อย่างเจ็บปวด และหากคุณไม่มีฐานข้อมูลผู้ใช้ที่ควบคุมปลั๊กอินอาจเป็นปัญหาด้านความปลอดภัย Atlassian Jira เป็นตัวติดตามปัญหาที่เหมาะสม แต่ถ้าคุณมีความต้องการเฉพาะฉันเองก็ไม่แนะนำให้มาบรรจบกัน
mattdm

4

Windows SharePoint Services มีคุณสมบัติวิกิที่มีส่วนต่อประสานที่ใช้งานง่ายและเครื่องมือแก้ไขแบบ WYSIWYG มันมีให้เป็นการดาวน์โหลดฟรีสำหรับ Windows Server


เราใช้ SharePoint Wiki ด้วยเช่นกัน สมมติว่าคุณสามารถสำรองเซิร์ฟเวอร์และเวลาการกำหนดค่าได้ดีพอสำหรับการใช้งานภายในและมีการเชื่อมต่อที่ดีกับส่วนที่เหลือของบริการ SharePoint และการค้นหาที่ดีในตัวมันแย่มากที่จะรองรับ IE ที่ดีที่สุดเท่านั้น
Moshe

2
เราใช้ SharePoint อย่างกว้างขวาง แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันเกลียดเทคโนโลยีวิกิของ SharePoint ฉันหวังว่ารุ่นถัดไปของ SharePoint จะปรับปรุงมัน ....
Cori

ที่ทำงานผู้บริหารระดับสูงบางคนผลักดันอย่างยิ่งที่จะละทิ้ง Wiki ภายในของเราเพื่อสนับสนุน SharePoint ฉันต้องซื่อสัตย์ฉันไม่ชอบ SharePoint อย่างจริงจัง วิกิ SharePoint เป็นเรื่องตลกแน่นอนเมื่อเทียบกับ Wiki Engine จริงและ sharepoint เป็นความเจ็บปวดอย่างมากในการทำงานร่วมกับตูด
Christopher Cashell

4

ฉันใช้ Dokuwiki หลังจากทำวิจัยโดยใช้เว็บไซต์เปรียบเทียบ wiki: wikimatrix.org

สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Dokuwiki คือมันไม่ต้องการฐานข้อมูลและติดตั้งง่ายจัดการและขยายผ่านปลั๊กอิน PHP ฉันได้พบว่าปลั๊กอินมีประสิทธิภาพมากและมันค่อนข้างตรงไปตรงมาในการสร้างใหม่ (ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ PHP เลย) - ดูบทความในบล็อกของฉันที่นี่: blog.monnet-usa.com/?p=33

ฉันใช้ Dokiwiki บน IIS และใช้ปลั๊กอินการรวม AD เพื่ออนุญาต Windows Authentication สำหรับผู้ใช้ของฉัน


เราใช้ Dokuwiki ภายในและเป็นแบ็กเอนด์สำหรับไซต์ที่มีลำดับความสำคัญต่ำ พวกเรามีความสุขกับมัน มันไม่ได้เป็นระบบที่โดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อคุณเจาะลึกเข้าไปใน internals แต่มันทำงานได้ดีสำหรับกรณีการใช้งานง่าย หนึ่งในฟีเจอร์ที่ดึงเราเข้ามาในตอนแรกคือการควบคุมการเข้าถึงของผู้ใช้ซึ่งใช้งานได้ดี
Paul McMillan

3

ฉันมีความสุขมากผู้ใช้ของDokuWiki ในกรณีของฉันมันรับรองความถูกต้องผู้ใช้กับ Active Directory ผ่าน LDAP

ฉันสามารถเห็นว่ามีปลั๊กอิน WYSIWYG แต่ฉันไม่เคยใช้มัน


เราพยายามโน้มน้าวให้ผู้ใช้ของเราเข้าใจไวยากรณ์ของ Dokuwiki ซึ่งเป็นสิ่งมหัศจรรย์ ทำงานได้ดีพอสมควรสำหรับพวกเขาในขณะนี้แม้ว่า
Paul McMillan



1

Fitnesseเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการติดตั้งที่ฉันใช้ แต่มีข้อ จำกัด มาก (การจัดรูปแบบและการจัดการไฟล์)

ฉันใช้Tracสำหรับการจัดการโครงการการเรียกดูที่เก็บ SVN และการติดตามปัญหาและวิกินั้นดีมาก แน่นอนมันไม่ใช่แค่วิกิดังนั้นมันอาจสร้างความสับสนให้กับฟีเจอร์อื่น ๆ หากคุณไม่ได้ใช้มัน Trac เป็นรายการโปรดปัจจุบันของฉัน

ฉันเคยใช้MediaWikiมาก่อน การตั้งค่านั้นรุนแรงขึ้น แต่ความสามารถของวิกินั้นยอดเยี่ยมมาก เป็นซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อน Wikipedia มันยากกว่าการตั้งค่ามากกว่า Fitnesse และ Trac

ฉันไม่เคยบริหารการติดตั้งConfluenceแต่ฉันใช้ wiki และมันยอดเยี่ยม แต่ไม่ฟรี หากการติดตั้งและการดูแลระบบนั้นเหมือนกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Atlassian มันจะเป็นเรื่องง่าย หรือคุณสามารถใช้มันเป็นโฮสต์โดย Atlassian และหลีกเลี่ยงการติดตั้งทั้งหมด

มีตัวเลือกมากมายที่มีคุณสมบัติที่แตกต่างกันจำนวนมากดังนั้นทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการทำตามคำแนะนำของ stukelly และตรวจสอบWikiMatrix


ฉันพบว่ามีเดียวิกิเป็นเรื่องง่ายเมื่อเทียบกับแทร็ค เมื่อฉันย้ายไปที่ Ubuntu ทั้งคู่ก็กลายเป็นเรื่องง่าย - ติดตั้ง trac / mediawiki apt-get
ceejayoz

1

ทางออกหนึ่งที่วิกิพีเดียที่ดีที่เรากำลังใช้เป็นXWiki ฉันขอแนะนำด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

  • ความเร็วทั้งการรับรู้ (ไคลเอ็นต์) และจริง (เซิร์ฟเวอร์);
  • ความสามารถในการเขียนสคริปต์ - คุณสามารถกำหนดหน้าเว็บของคุณเองโดยใช้ Velocity, Groovy, Python และ Ruby (ไม่แน่ใจ) Ruby;
  • โปรแกรมแก้ไข WYSYWIG ที่ดี
  • การพัฒนาเชิงรุก
  • เวลาตอบสนองที่ดีสำหรับข้อบกพร่องที่รายงาน

0

เรามีหนึ่งที่เราใช้ในการทำงานภายในซึ่งผมเชื่อว่าจะขึ้นอยู่กับTikiwiki มีหลายร้อยออกมีและส่วนใหญ่ฟรี Tikiwiki และ Mediawiki ดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่ดี

Tikiwiki ได้รับการสนับสนุนเป็นอย่างดีและมีการเผยแพร่ล่าสุด


0

เราใช้ Community Server ซึ่งมีวิกิที่เหมาะสม น่าเสียดายที่มันมีเฉพาะในรุ่น Professional หรือสูงกว่าและ Telligent เพิ่งจะปิดตัวลงลึกที่สุดเท่าที่ค่าใช้จ่ายในการออกใบอนุญาต IMO

เรายังใช้ Dekiwiki ของ mindtouch ซึ่งค่อนข้างแข็งแกร่ง


0

เราใช้ Twiki ( http://twiki.org/ ) ที่ Motorola และใช้งานได้ดี


1
หมายเหตุฉันจะไม่ติดตั้ง Twiki ใหม่ในตอนนี้ เนื่องจากผู้ก่อตั้งโครงการที่พยายามยึดครองโครงการที่พัฒนาโดยชุมชนอย่างสมบูรณ์ชุมชนการพัฒนาทั้งหมดจึงละทิ้ง Twiki เพื่อเป็นทางเลือก Foswiki ( foswiki.org ) ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้เลือกมากกว่า Twiki สำหรับการปรับใช้ใหม่
Christopher Cashell

ฉันจะไม่ไปที่นั่น เรามีการติดตั้ง twiki ที่เริ่มตกลง แต่สิ่งต่าง ๆ เริ่มแย่ลงในภายหลัง นอกจากนี้ยังไม่มีการกำหนดค่าที่ง่ายและเครื่องมือแก้ไขแบบ WYSIWYG ทำให้ข้อความเสียหายในขณะนี้ - โดยเฉพาะตาราง
David Rabinowitz

0

จากคำตอบของฉันไปที่# 10023 :

ในที่ทำงานของฉันฉันเอา ScrewTurn Wiki ไปที่เซิร์ฟเวอร์ Windows dev ของเราและเชื่อมต่อกับ SQL Server ของเรา มันใช้งานได้ดีทำงานได้อย่างรวดเร็วและส่วนใหญ่ไม่ได้จัดทำเอกสารของเรา ในอีกสองสัปดาห์นับตั้งแต่มีการนำไปใช้งานเราได้เพิ่มข้อมูลประมาณ 60 หน้าและสำหรับทีมของเราเท่านั้น (ประมาณ 10 คน)

จนถึงตอนนี้เราเก็บข้อมูลเกี่ยวกับโครงการปัจจุบันและโครงการที่ผ่านมาและได้เริ่มเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับแอปพลิเคชันเช่นวิธีการสร้างตั้งแต่เริ่มต้น URL และข้อมูลสำคัญอื่น ๆ สำหรับ dev ใหม่ให้กับทีม

หนึ่งในหน้าโปรดของฉันบนวิกิคือหน้าเครื่องมือและไลบรารี ที่นั่นเราได้เริ่มเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและไลบรารี่ที่เราใช้บ่อยมากตัวอย่างเช่น grepWin สำหรับการค้นหาข้อความใน Windows

ฉันขอแนะนำอย่างเต็มที่ให้ตรวจสอบขอบเขตทั้งหมดของ wiki ที่มีอยู่และค้นหารายการที่เหมาะสมกับการใช้งานฟังก์ชั่นและสภาพแวดล้อมในการปรับใช้ที่คุณต้องการ ฉันเลือก ScrewTurn เพราะใช้งานง่ายและเรามีห้องว่างมากมายใน WinServer ท้องถิ่นของเรา แต่ YMMV


0

ฉันพบโซลูชันโฮสต์ที่มีอินเทอร์เฟซที่ยอดเยี่ยมและตัวแก้ไข wysiwyg ที่ใช้งานง่ายมาก ชื่อของบริการคือpbworks


0

ฉันขอแนะนำให้คุณดูหน้าการเปรียบเทียบหลังจากที่คุณได้นั่งลงและคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการ คุณต้องการสำรองข้อมูลวิกิหรือไม่และมันสอดคล้องกับโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ของคุณได้อย่างไร

การเปรียบเทียบวิกิอยู่บนวิกิพีเดียนี้ ดูที่ "Comparison_of_wiki_software"


0

ฉันจะวางอคติของฉันออกไปข้างหน้า - ฉันทำงานให้กับ Microsoft และเป็นผู้จัดการโปรแกรมที่รับผิดชอบเรื่อง SharePoint รุ่นต่อไป

ฉันคิดว่าสำหรับลูกค้าที่มีการตั้งค่าสภาพแวดล้อม SharePoint ไว้แล้ววิกิใน SharePoint 2007 เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล

บล็อกโพสต์โดย MVP ของเราหนึ่งตัวที่อธิบายวิกิ SharePoint: http://woodywindy.spaces.live.com/blog/cns!773832677F575173!653.entry

เรายังไม่พร้อมที่จะแชร์สิ่งที่เรากำลังจะวางจำหน่ายในครั้งต่อไป แต่อย่าลืมติดตามการประกาศเกี่ยวกับ SharePoint 2010


0

ขณะนี้เรากำลังใช้ Alfresco เพื่อทดแทนโอเพ่นซอร์สสำหรับ Sharepoint ฐานผู้ใช้ของเราไม่ใช่ด้านเทคนิคและพวกเขากำลังใช้งานโดยไม่มีการร้องเรียนหรือปัญหาใด ๆ คุณสามารถดาวน์โหลด Vmware VM ได้จาก Enspeed หากคุณต้องการทดลองใช้ สนับสนุนการอัปโหลดข้อมูลราง SMB และ Webdav ด้วยและการรวม Active Directory

ลิงค์:

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.