sys ผู้ดูแลระบบควรสำรองข้อมูลที่สำคัญในอย่างไรก็ตามเขาสามารถแม้ว่าจะไม่เห็นด้วยกับกลยุทธ์การสำรองข้อมูล? [ปิด]

เมื่อเร็ว ๆ นี้หนึ่งในไฟล์เซิร์ฟเวอร์หลักที่ บริษัท ของเราล้มเหลว มันใช้อาร์เรย์ดิสก์ RAID 4 ตัว แต่ดูเหมือนว่า 3 ในดิสก์นั้นเสียชีวิตและข้อมูลทั้งหมดในเซิร์ฟเวอร์หายไป

พูดกับผู้ดูแลระบบ sys เขาบอกว่าเขาได้รับการเตือนผู้บริหารระดับสูงเกี่ยวกับสถานการณ์การสำรองข้อมูลสำหรับเดือน เขาพยายามขออนุมัติซื้อโซลูชันสำรองข้อมูลระดับองค์กร แต่เขาไม่เคยได้รับการอนุมัติงบประมาณเนื่องจากฝ่ายบริหารคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญ

ผู้ดูแลระบบ sys เป็นผู้ดูแลระบบที่ได้รับการรับรองอย่างถูกต้องโดยเฉพาะในขณะที่ผู้จัดการของเขาไม่ได้มุ่งเน้นด้านไอที

ผู้จัดการของเขาถามว่าทำไมเขาไม่ซื้อไดรฟ์ภายนอกราคาถูกและใช้สิ่งนี้เพื่อสำรองไฟล์เซิร์ฟเวอร์ ผู้ดูแลระบบ sys คิดว่านี่เป็นเพียงโซลูชันมิกกี้เมาส์ที่เหมาะสำหรับใช้ที่บ้าน แต่ไม่ใช่ บริษัท ไอทีระดับมืออาชีพ - ซึ่งเป็นเหตุผลที่เขาไม่ได้ทำ

ดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วผู้ดูแลระบบ sys ต้องการกลยุทธ์ด้านไอทีแบบหนังสือที่เหมาะสมซึ่งมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในขณะที่การจัดการ (โดยไม่ต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งด้านไอที) ต้องการโซลูชันที่ถูกกว่าที่พวกเขาคิดว่าเพียงพอ

ฉันสงสัยว่าความคิดเห็นของผู้ดูแลระบบคนอื่น ๆ คืออะไร? ผู้ดูแลระบบนี้ถูกต้องในการกระทำของเขา? หรือเขาควรทำให้แน่ใจว่ามีการสำรองข้อมูลสำคัญเสมอแม้ว่าเขาเชื่อว่าวิธีที่ถูกกว่านั้นไม่ดีพอ

แก้ไข: ขึ้นอยู่กับคำตอบฉันจะเพิ่มว่าผู้ดูแลระบบ sys มีผู้จัดการฝ่ายไอทีที่จะได้รู้สถานการณ์ เขารายงานถึงหัวหน้าที่ดีที่สุด ฉันไม่รู้ว่าผู้จัดการเคยรายงานสถานการณ์ทั้งหมดกับเจ้านายหรือไม่ ฉันคิดว่ามันค่อนข้างยากสำหรับผู้จัดการเพราะเขาติดอยู่ตรงกลางและเขาต้องการที่จะเจรจาต่อรองกับทั้งสองฝ่าย

ฉันยอมรับว่าการทำอย่างถูกต้องเป็นวิธีการที่ต้องการ แต่การที่จะยืนหยัดและทำอะไรก็ไม่เป็นมืออาชีพ ผู้บริหารแจ้งว่าไม่มีการสำรองข้อมูลหรือไม่ มันเป็นงานของผู้ดูแลระบบที่จะนำเสนอตัวเลือกรวมถึงค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงให้กับการจัดการ เขาเสนอทางเลือกที่ต้องการและเมื่อถูกปฏิเสธเขาไม่ได้ทำอะไรเลย ไม่เท่ห์

ฉันบอกตามตรงว่ามันเป็นความล้มเหลวของทั้งสองส่วน

โลจิสติกส์ของสถานการณ์อาจหมายถึงว่าเขาจะต้องใช้เวลาในการเดินทางไปทำงานที่สำคัญและเร่งด่วน

อย่างไรก็ตามท้ายที่สุดแล้วเขาควรจะทำอะไรสักอย่าง ฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมากจากที่นี่และน่าจะดีกว่าที่เคยมีการพูดซ้ำ ๆ

ในทางกลับกันจุดประสงค์ทั้งหมดของการจัดการคือเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่อยู่ใต้คุณสามารถทำงานและทำ และจากมุมมองความเป็นผู้นำผู้จัดการล้มเหลวอย่างน่าสังเวชและสามารถรับผิดชอบได้เท่าเทียมกันหากไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ

หากไม่มีการสำรองข้อมูลเท่าที่ฉันกังวลมันเป็นหน้าที่ดูแลระบบของ:

1) บอกอัพที่สูงขึ้นอย่างชัดเจนว่าไม่มีการสำรองข้อมูลในเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนเพื่อให้พวกเขาตระหนักถึงมัน

2) สำรองข้อมูลด้วยวิธีใดก็ตามที่เขาสามารถทำได้

ตรงไปตรงมาฉันคาดว่าจะถูกไล่ออกถ้าเกิดขึ้นเพราะแม้ว่าการจัดการทำให้ชีวิตของฉันยากนั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขายังคงรู้สึกว่าพวกเขามีอะไรมากกว่าไม่มีอะไรเลย

มันบ้าถ้าคุณทำเช่นนั้นสาปแช่งถ้าคุณไม่ ตรงไปตรงมาหากไม่มีเงินใช้จ่ายโดยผู้บริหารในโซลูชันสำรองข้อมูลนั่นเป็นความผิดของพวกเขา ในทางกลับกันผู้ดูแลระบบควรทำงานอย่างแข็งขันในการพยายามหาวิธีแก้ปัญหา stopgap ไม่ใช่แค่นั่งรอเขาที่จะรอบางสิ่งบางอย่าง (ฉันไม่คิดว่าโซลูชันไดรฟ์ภายนอกประเภทใดเป็นที่ยอมรับได้คุณ จะไม่ได้รับการสำรองข้อมูลที่ดีด้วย) คุณไม่สามารถพูดได้ว่า "ฉันไม่มีสิ่งที่ฉันต้องการดังนั้นฉันจึงไม่ต้องรับผิดชอบ" แต่คุณสามารถพูดได้ว่า "ฉันพยายามรับคุณซ้ำหลายครั้ง ที่จะทำอะไรสักอย่างและคุณไม่ได้ให้อะไรเลยและนี่ไม่ใช่ปัญหาของฉัน "

ฉันอยู่ในสถานการณ์จริงครั้งเดียว - ฉันไม่ได้เป็น ADMIN ในงานนี้ - ที่ที่ฉันทำงานกับฐานข้อมูลและทำการสำรองข้อมูลก่อนที่ฉันจะเปลี่ยน (ซึ่งเป็น sop) และฉัน (ตามปกติฉันจะทำ เมื่อใดก็ตามที่ฉันสามารถ) บันทึกไว้ในเครื่องของฉันเอง สองวันต่อมาพวกเขาสูญเสียอาเรย์บุกและอุ้ปส์ปรากฏว่าไม่มีวิธีการสำรองข้อมูล พวกเขาต้องการสำรองฐานข้อมูลไปยังอาร์เรย์การโจมตี

ดังนั้นฉันจึงมาสายนี้และฉันพูดว่า "โอ้ฉันสำรองข้อมูลตัวเองเมื่อวานนี้เมื่อวานนี้"

คุณรู้ว่าผลลัพธ์คืออะไร? ฉันถูกตรวจสอบเพื่อแก้ปัญหาการสำรองข้อมูลที่ไม่ดีของฉัน สำหรับเครื่องที่ฉันไม่รับผิดชอบ และไม่ใช่เพราะการสำรองข้อมูลที่ฉันเก่าเกินไปมันเป็นเพราะฉันสำรองข้อมูลฐานข้อมูลที่ฉันทำงานเท่านั้นไม่ใช่ทุกฐานข้อมูล

ดังนั้นปัญหาคือ: ถ้าคุณทำมิกกี้เม้าส์ถ้าคุณทำอะไรและมันก็ไม่ดีพอคุณจะได้นรกมากพอ ๆ กับที่คุณไม่ทำอะไรเลย หากการสำรองข้อมูลเป็นความรับผิดชอบของคุณอย่างชัดเจนและไม่มีงบประมาณคุณควรพยายามที่จะ Cobble บางสิ่งด้วยกัน แต่คุณควรทำให้แน่ใจว่ามันทำงานได้ดีขึ้นและคุณต้องทำให้เกิดนรก ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในทุกโอกาส

หากไม่ใช่ความรับผิดชอบของคุณชี้ให้เห็นว่ามีปัญหาและอย่างเด็ดขาดปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อเอกสารที่ไม่ได้รับเงินทุนเมื่อพวกเขาพยายามมอบหมายให้คุณ ไม่มีใครให้ความสำคัญในการกู้คืนความเสียหายจนกว่าจะเกิดภัยพิบัติและจากนั้นพวกเขาก็ยินดีให้ทุกคนลองและทำสิ่งเหล่านี้ให้ได้

น่าเสียดายที่ บริษัท ต่างๆที่ข้ามการสำรองข้อมูลนั้นเป็นเรื่องธรรมดาเกินไป ส่วนใหญ่ไม่เคยเปลี่ยนแปลงจนกว่าพวกเขาจะถูกเผาไหม้และสูญเสียทุกอย่าง

แต่

หากคุณได้รับการว่าจ้างให้ดูแลระบบคุณต้องทำงานกับเครื่องมือที่คุณมีรวมถึงสมองด้วย ไม่ว่าผู้บริหารหรือคนอื่นจะพูดอะไรในวันที่ดีเมื่อคนที่ฮิตแฟนทุกคนได้รับความทรงจำที่เลือก

การสำรองข้อมูลมิกกี้เมาส์นั้นดีกว่าการสำรองข้อมูลเลย

สำหรับฉันมันดูเหมือนว่าดูแลระบบต้องการทั้งหมดหรือไม่มีอะไร เป็นเรื่องดีที่จะได้รับทั้งหมด แต่ถ้าคุณไม่มีคุณควรจะไม่ยอมรับอะไรเลยเหรอ?

จากประสบการณ์ของฉันสิ่งที่ต้องทำคือประเมินตัวเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมด (ไม่ลึกมากเกินไป) และวาดสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยสำหรับแต่ละข้อบ่งชี้ข้อดีข้อเสียค่าใช้จ่าย (ทั้งที่เกิดขึ้นจริงและต่อเนื่อง) รวมไว้ในตัวเลือก "ไม่ทำอะไรเลย"

จากนั้นคุณอนุญาตให้ผู้จัดการตัดสินใจเลือกโซลูชันที่พวกเขาต้องการ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าอาจมีตัวเลือกที่เป็นไปได้มากกว่าหนึ่งรายการสำหรับดูแลระบบของคุณ บางทีเขาเห็น แต่สิ่งที่เขาต้องการจริงๆใช่มั้ย

ฉันจะเพิ่มเสียงของฉันให้กับผู้ที่บอกว่าผู้ดูแลระบบควรนำบางสิ่งมาใช้ที่นี่ เขาผิดอย่างมากที่ไม่ได้ทำเช่นนั้น มีส่วนหนึ่งของฉันที่ต้องการเห็นอกเห็นใจกับตำแหน่งของเขา แต่ในการสำรองและกู้คืนข้อมูลในอุดมคติของโลกจะไม่ใช้เวลาทำงานและไม่จำเป็นเลย นี่ไม่ใช่โลกใบนี้และแม้แต่โซลูชันสำรองที่ดีที่สุดก็ยังมีข้อบกพร่องที่คุณต้องยอมรับและเรียนรู้ที่จะทำงานด้วย

การทดสอบแบบครึ่งทางนั้นดีกว่าการไม่ได้ใช้งานและแม้แต่การใช้ el-cheapo USB HD ก็ทำให้เขาหลุดพ้นจากป่าและจะให้น้ำหนักกับตำแหน่งของเขาเมื่อผู้บริหารบอกว่าพวกเขาไม่สามารถรับข้อมูลได้มากกว่าวัน หรือสองหลังเก่า แต่มันจะยังคงบันทึกคอของเขาในกรณีนี้

ผู้ดูแลระบบ sys ควรสำรองข้อมูลที่สำคัญในอย่างไรก็ตามเขาสามารถ

ผมไม่ทราบว่าผมจะบอกว่าคุณควรสำรองข้อมูลภายใต้เงื่อนไขใด ๆ มีบางสิ่งที่คุณอาจถูกล่อลวงให้ทำเช่นนั้นอาจผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นฉันจะไม่สำรองข้อมูลบันทึกสุขภาพผ่านเครือข่ายไปยังคอมพิวเตอร์ส่วนตัวของฉัน ฉันจะไม่ทำสิ่งผิดกฎหมายเพียงเพื่อสำรองข้อมูล

OTOH มีระบบสำรองอย่างน้อยฉันจะยอมรับการประนีประนอมจำนวนมาก จากนั้นเมื่อใดก็ตามที่มีการประนีประนอมฉันจะทำประเด็นเพื่อให้แน่ใจว่าการคัดค้านของฉันชัดเจนและบันทึกไว้ว่าทำไมการประนีประนอมที่ไม่ดีซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาไม่เพียงพอหรือมีประโยชน์น้อยลงในอนาคต

ในฐานะผู้ดูแลระบบฉันเชื่อว่ามันเป็นความรับผิดชอบของฉันที่จะทำให้ระบบภายใต้การดูแลของฉันปลอดภัยและเชื่อถือได้เท่าที่ฉันสามารถทำได้ การสำรองข้อมูลอยู่ภายใต้แท็กความน่าเชื่อถือ น่าผิดหวังเพราะอาจต้องทะเลาะกับพนักงานอาวุโสที่ไม่เข้าใจ (ฉันคิดว่าเราเคยไปที่นั่นมาก่อนแล้ว) เราก็ควรจะทำงานให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้

เมื่อระบบสำรองข้อมูลที่ฉันสืบทอดในตำแหน่งปัจจุบันของฉันล้มเหลวและฝ่ายจัดการลังเลที่จะใช้เงินในระบบที่ฉันต้องการฉันไม่ได้ออกจากระบบโดยไม่มีการสำรองข้อมูล ฉันนำไดรฟ์ภายนอกส่วนตัวของฉันมาใช้แทนเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ แม้จะมีความเกลียดชังอย่างสมบูรณ์สำหรับการใช้ฮาร์ดไดรฟ์สำหรับการสำรองข้อมูลความจริงก็ยังคงเป็นที่นิยมอย่างมากที่จะไม่มีใครเลย

หากดูแลระบบไม่สามารถโน้มน้าวให้ผู้บริหารจัดการความสำคัญของโซลูชันการสำรองข้อมูลที่ดีวิธีเดียวที่พวกเขาจะมั่นใจได้คือการสูญเสียข้อมูลที่ร้ายแรง แต่ในฐานะผู้ดูแลระบบคุณมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้ความรู้แก่ผู้บริหารและผู้ใช้ และเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเข้าใจสถานะปัจจุบันอย่างถี่ถ้วน (ในกรณีนี้ "ไม่มีการสำรองข้อมูล") และผลที่อาจเกิดขึ้น ("เราสูญเสียดิสก์และข้อมูลอันมีค่าของคุณจะหายไปตลอดกาล")

ความคิดเห็นส่วนตัวของฉันคือว่าผู้ดูแล kinda เมาที่นี่: การสำรองข้อมูล Ad-Hoc เป็นความคิดที่ดี (คุณจะพลาดสิ่งที่ข้อมูลสำคัญจะหายไปถ้าคุณไม่ได้อยู่รอบการสำรองข้อมูลจะไม่เกิดขึ้น) แต่ในเวลาเดียวกัน เวลาที่พวกเขาควรจะสามารถหาโซลูชันสำรองข้อมูล "องค์กร" ที่เชื่อถือได้ภายในงบประมาณของ บริษัท
ซอฟต์แวร์อย่างBaculaและAmandaให้บริการฟรีและทั้งสองอย่างสามารถทำงานกับสื่อ USB และซีดีแบบถอดได้อย่างปลอดภัยและเชื่อถือได้ รวมถึงค่าใช้จ่ายของสื่อและฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์คุณสามารถมีระบบที่ดีสำหรับน้อยกว่า $ 2,000 US - แม้จะถูกกว่าถ้าคุณรีไซเคิลฮาร์ดแวร์สำหรับเซิร์ฟเวอร์

ตอนนี้ถ้าผู้บริหารไม่เห็นด้วยกับการใช้เวลาของผู้ดูแลระบบในการสำรองข้อมูลทำงานก็ไม่ได้ช่วย บริษัท นี้: ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นบางครั้งวิธีเดียวที่จะสอนผู้คนคือการสูญเสียข้อมูลหายนะและถ้าเป็นกรณีนั้น ต้องตำหนิสำหรับความโง่เขลาของสถาบัน

ความเห็นส่วนตัวของฉันคือมันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องดูแลและแจ้งให้ฝ่ายบริหารทราบถึงความจำเป็นและความสำคัญของการมีระบบสำรองข้อมูลที่เพียงพอเหมาะสมและของบประมาณที่จำเป็นและอธิบายความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการไม่ทำเช่นนั้น มันไม่ใช่ความรับผิดชอบของฉันที่จะ "ออกไปข้างนอก" ของอำนาจการจัดการและทำสิ่งที่ฉันคิดว่าถูกต้องไม่ว่าการตัดสินใจด้านการจัดการเหล่านั้นจะไม่ดี ฉันไม่ได้เป็นความรับผิดชอบของฉันในการผสมวิธีแก้ปัญหาแบบครึ่งทาง

ถ้าฉันเป็นตัวแทนประกันและฉันบอกคุณว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีการประกันอัคคีภัยในนโยบายของเจ้าของบ้านของคุณและถ้าฉันอธิบายความเสี่ยงอย่างเพียงพอที่จะไม่มีความคุ้มครองอัคคีภัยและคุณปฏิเสธความคุ้มครองอัคคีภัยและบ้านของคุณถูกไฟไหม้ ความรับผิดชอบมันคืออะไร? ฉันควรจะให้ความคุ้มครองการยิงต่อไปหรือไม่?

ความเห็นของฉันคือว่าระบบดูแลระบบใช้ความขยันหมั่นเพียรในการปฏิบัติหน้าที่ของงานของเขาโดยนำเรื่องไปสู่ความสนใจของการจัดการอธิบายถึงความสำคัญของการมีวิธีการสำรองข้อมูลที่เหมาะสมอธิบายความเสี่ยงของการไม่มีมันและของบประมาณที่จำเป็น อย่างเช่น หากเขาถูกปฏิเสธในความพยายามของเขาความรับผิดชอบจะอยู่บนไหล่ของผู้บริหารอย่างเต็มที่

ผู้คนตัดสินใจไม่ดีตลอดเวลาและสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นเพราะการตัดสินใจที่ไม่ดีเหล่านั้นนั่นคือความจริงของชีวิต ฉันไม่สามารถรับผิดชอบต่อการตัดสินใจที่ไม่ดีทุกครั้งที่เจ้านายทำโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเหล่านั้น

สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับอาเรย์ RAID หรือไม่ ทันทีที่ดิสก์หนึ่งตัวตายคุณอยู่ในสถานการณ์ที่มีอีกหนึ่งข้อมูลสูญหายหมายถึง .. คุณควรแทนที่ไดรฟ์นั้นทันที

ถ้าฉันอยู่ในรองเท้าของผู้ดูแลระบบ sys ทันทีที่ไดรฟ์แรกไป:

1. ผู้จัดการอีเมลที่มีคำขออย่างเป็นทางการเพื่อเปลี่ยนไดรฟ์เตือนว่าไม่มีระบบสำรองข้อมูลได้รับการอนุมัติจึงเป็นสถานการณ์ที่สำคัญ อ้างถึงคำขอก่อนหน้านี้สำหรับระบบสำรองข้อมูลโดยแนบอีเมลนั้นหรือดีกว่านั้นการตอบสนองของผู้จัดการปฏิเสธคำขอ
2. หากไม่มีการตอบกลับให้ส่งข้อความอีกครั้งคราวนี้ CC' ผู้จัดการของผู้จัดการของคุณ
3. หากยังไม่มีการตอบสนอง .. ไม่มากคุณสามารถทำได้ ขัดประวัติส่วนตัวและเริ่มมองหางานที่ดีขึ้น

หากคุณถูกปฏิเสธระหว่างทางอย่างน้อยคุณมีมันเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับเมื่ออึฮิตแฟน (รับเป็นลายลักษณ์อักษร / อีเมลไม่ยอมรับการตอบด้วยวาจาคุณต้องมีเอกสารที่นี่ถ้าผู้จัดการของคุณปฏิเสธที่จะเขียน จากนั้นไปที่หัวของเขา / เธอเพราะมันเป็นเพียงร่มรื่น - ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะไม่เขียนมันลง)

กระบวนการเดียวกันควรได้รับการติดตามเพื่อรับระบบสำรองข้อมูลแม้ว่าอาจจะไม่มีการเพิ่มระดับอย่างรวดเร็ว (หรือข้ามผ่านหัวหน้าผู้จัดการของคุณเลย) หากไม่มีคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรก็ดี .. อึกลิ้งลงเนิน อย่างน้อยมันก็เป็นบทเรียนชีวิตที่ดี

หากคุณไม่ตกงานในสถานการณ์นี้ให้เริ่มทำตามคำขออีกครั้งโดยอ้างถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นครั้งล่าสุดที่คำขอของคุณถูกปฏิเสธ หากยังคงถูกปฏิเสธคุณต้องตัดสินใจว่าเป็นสภาพแวดล้อมที่คุณต้องการทำงานหรือไม่และคุ้มค่ากับความเครียด หากทุกเช้าคุณคาดหวังที่จะเดินเข้าไปหางานเพราะกลัวข้อมูลหาย

บริษัท กำลังมองหาแพะตัวผู้ที่ชัดเจนในเรื่องนี้ผู้ดูแลระบบ sys ค่อนข้างถูกต้องที่จะไม่สำรองข้อมูลสำคัญไปยังอุปกรณ์ที่ถอดออกได้

1) พวกเขาไม่น่าเชื่อถือ 2) พวกเขาไม่ปลอดภัย

ท้ายที่สุดมันอยู่กับผู้จัดการที่ไม่มั่นใจว่าจะมีการแก้ปัญหา DR (Disaster recovery) ที่เหมาะสม

ดูมันด้วยวิธีนี้การสูญเสียข้อมูลนี้มีราคาเท่าไหร่ บริษัท ? ทันใดนั้นฉันแน่ใจว่าทางออก "เหนือ" ไม่แพงมาก

แก้ไข: ใช่ฉันยอมรับความจริงว่าการสำรองข้อมูลใด ๆ มีความน่าเชื่อถือมากกว่าใคร แต่ประเด็นเดิมของฉันยังคงอยู่หากบุคคลนี้มีผู้จัดการผู้จัดการควรทำให้มั่นใจว่ามีการสำรองข้อมูลอยู่ในสถานที่ฉันไม่ขอโทษผู้ดูแลระบบทุกคน แต่นี่คือสิ่งที่ผู้จัดการควรตรวจสอบ

และถ้าเซิร์ฟเวอร์ล้มเหลวและข้อมูลในไดรฟ์แบบถอดได้นั้นไม่สามารถกู้คืนได้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม มีสิ่งนี้เกิดขึ้นกับตัวเองในไดรฟ์ USB ที่ผ่านมาอยู่ไกลจากความน่าเชื่อถือ แต่สำหรับบางคนก็สามารถใช้ใน "หยิก" ปัญหาได้ตามที่ปรากฏในกรณีนี้การจัดการจะอนุญาตให้ใช้การสำรองข้อมูลไดรฟ์แบบถอดได้ วิ่ง.