Xen vs virtualbox?

11

Xen และกล่องเสมือนมีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพหรือไม่?

xen virtualbox

นี่เป็นการทบทวนคำถามนี้อีกครั้งใน Serverfault ใช่ไหม

— Bart Silverstrim

11

ความแตกต่างระหว่าง Xen และ Virtualbox คือการใช้งานหรือแอปพลิเคชัน Virtualbox มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นเลเยอร์การจำลองเสมือนของเดสก์ท็อป ดังนั้น Virtualbox จึงคาดหวังให้คุณติดตั้งระบบปฏิบัติการ (Windows, Mac, Linux) ไว้แล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่ง Virtualbox สามารถเพิ่มการจำลองเสมือนให้กับเดสก์ท็อปโฮสต์ระบบปฏิบัติการ

Xen ค่อนข้างตรงกันข้าม อาจถือได้ว่าเป็นโฮสต์ระบบปฏิบัติการแม้ว่าคุณจะไม่ใช้มันเหมือนสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ในแง่ของประสิทธิภาพ Xen อาจจะเปรียบเสมือน VirtualBox เนื่องจากมันเป็นไฮเปอร์ไวเซอร์แบบ "โลหะเปลือย" เนื่องจากโฮสต์ระบบปฏิบัติการสำหรับ Xen ได้รับการปรับแต่งเพิ่มเติมสำหรับงานการจำลองเสมือนมากกว่าหน้าที่เดสก์ท็อป

— osij2is
แหล่งที่มา

1

VirtualBox ไม่ได้ออกแบบมาให้ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีส่วนหัว สำหรับเวิร์กสเตชันของคุณมันสวยงาม มันให้ภาพรวมและอินเตอร์เฟซที่น่ารัก Amazon ใช้ Xen เพื่อให้บริการ EC2 ของพวกเขา มันยังคงเป็นเทคโนโลยีที่ได้รับความนิยมสูงสุดในการให้บริการเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเสมือน นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายที่จะติดตั้งบน Debian 6 (Squeeze) Ubuntu ให้การสนับสนุน Xen มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ฉันคิดว่าพวกเขาจะเข้าใจผิด

— Mike Bailey

3

ฉันใช้ VirtualBox บนเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีหัว การเริ่มต้น vm ของฉันจากบรรทัดคำสั่งนั้นง่ายเหมือน: vboxheadless -startvm "win2k3"

— portforwardpodcast

ไม่เป็นไรถ้าคุณเลือกที่จะทำเช่นนั้น แต่ virtualbox นั้นมีไว้เพื่อใช้กับเดสก์ท็อปจริงๆ หากคุณต้องการเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีส่วนหัวทรัพยากรของคุณจะได้รับการบริการที่ดีขึ้นด้วยไฮเปอร์ไวเซอร์ที่ไม่ใช้โลหะโดยการลบโอเวอร์เฮดของเดสก์ท็อประบบปฏิบัติการไม่ใช่กล่องเสมือนที่ทำงานบนระบบปฏิบัติการเช่น Windows / Mac เพียงเพราะคุณสามารถเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์บนกล่องเสมือนไม่ได้หมายความว่ามันเป็นตัวเลือกที่เหมาะ

— osij2is

2

ถ้าฉันไม่ได้อ่านเว็บไซต์ Xen อย่างผิด ๆ ผลิตภัณฑ์นั้นเป็นเลเยอร์เวอร์ช่วลไลเซชั่น "โลหะเปลือย" ในขณะที่ Virtualbox อยู่บนระบบปฏิบัติการ ดังนั้น VirtualBox จึงไม่สามารถทำงานได้ดีเท่ากับ Xen

— John Gardeniers
แหล่งที่มา