คำถามเกี่ยวกับจุดเชื่อมต่อ WiFi ที่ทับซ้อนกัน

ฉันมีคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับ wifi

สมมติว่าเรามีมหาวิทยาลัยเล็ก ๆ ที่มีจุดเชื่อมต่อไร้สายในอาคารส่วนใหญ่แต่ละแห่งสำหรับช่อง 1, 6 และ 11 มันไม่สะอาดอย่างนั้น แต่เป็นแนวคิดทั่วไปอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเราเตอร์ไร้สายสำหรับผู้บริโภคราคาถูกที่ได้รับการกำหนดค่าใหม่ให้ทำงานเหมือนจุดเชื่อมต่อ พวกเขาทั้งหมดตั้งค่าด้วย SSID เดียวกัน

อาคารส่วนใหญ่นั้นอยู่ไกลพอที่ AP จะไม่ทับซ้อนกัน โดยทั่วไปอาคารจะอยู่ใกล้กันเนื่องจากเป็นอาคารขนาดเล็กหรือใช้น้อยกว่าซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้แชแนลที่ไม่ทับซ้อนกันทั้งสามช่อง ที่ ๆ อาคารมีขนาดใหญ่กว่ามากเราจะย้ายจุดเข้าใช้งานรอบ ๆ เพื่อพยายามครอบคลุมทั่วทั้งอาคาร

ดูเหมือนว่าการกำหนดค่านี้จะทำงานได้ แต่ฉันมีคำถามและข้อกังวล:

• AP จะไม่ทำการโหลดบาลานซ์หรือแชร์การเชื่อมต่อใด ๆ ฉันกังวลเกี่ยวกับนักเรียนในพื้นที่ส่วนกลางที่แออัดถูกบังคับให้เลือก AP ที่ใกล้เคียงที่สุด / ที่แข็งแกร่งที่สุดแม้ว่ามันอาจจะโอเวอร์โหลดก็ตาม เรามีโปรแกรม iPod touch ที่วิทยาเขตซึ่งนักเรียนทุกคนมี อุปกรณ์เหล่านั้นจะแสดงรายการ SSID แต่ละรายการเพียงครั้งเดียวเมื่อเลือกเครือข่ายดังนั้นนักเรียนจึงไม่สามารถปรับสิ่งเหล่านี้ด้วยตนเองได้
• ตัวอย่างเช่นหอพักที่มีอายุมากกว่าเป็นบล็อกคอนกรีตและต้องการงานมากเพื่อให้ได้ความครอบคลุมที่ดี มันแปลกที่บางครั้งคุณอาจได้รับสัญญาณที่แรงจาก AP และคนอื่น ๆ แทบไม่มีเลย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเริ่มเพิ่ม AP เพิ่มเติมเพื่อให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมมากขึ้นในพื้นที่ที่ครอบคลุมบางช่วงซึ่งมีการใช้แชแนลที่ไม่ทับซ้อนกันทั้งสามช่อง ฉันควรตรวจสอบการรับวิทยุ / เสาอากาศที่แรงขึ้นสำหรับ AP ที่มีอยู่ใกล้กับสถานที่เหล่านั้นแทนหรือไม่? วิทยุที่แรงกว่าที่ AP จะช่วยได้อย่างไรถ้าสัญญาณที่ส่งจากแล็ปท็อปหรือ iPod อ่อนแอเกินกว่าจะเข้าถึงได้ และถ้ามันไม่ช่วยทำไมพวกเขาขายพวกเขา?
• มีสถานที่อื่น ๆ ที่สัญญาณในช่องทางเดียวกัน (และดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ SSID เดียวกัน) จะทับซ้อนกันบ้าง ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณเชื่อมต่อในหนึ่งในสถานที่เหล่านี้ซึ่งสัญญาณซ้อนทับกัน ฉันรู้จากประสบการณ์ที่ฉันสามารถใช้อุปกรณ์ไร้สายที่นั่น แต่ฉันสามารถสร้างทราฟฟิกซ้ำซ้อนบนเครือข่ายได้หรือไม่ถ้าทั้ง AP ที่อยู่ในระยะรับสัญญาณจากอุปกรณ์ของฉัน แม้ว่าจะไม่ได้มีการรับส่งข้อมูลซ้ำกัน แต่อุปกรณ์ไร้สายของฉันสามารถก่อให้เกิดสัญญาณรบกวน (และการชน) บน AP ที่ฉันไม่ได้ใช้ทำให้เกิดการชะลอตัวที่ตำแหน่งนั้นหรือไม่ ฉันจะทำอย่างไรเพื่อย่อให้เล็กสุดนี้?
• การเปลี่ยน SSID ให้ไม่ซ้ำใครในทุกที่แม้จะช่วยในช่องที่ทับซ้อนกันเพราะยังคงส่งเสียงรบกวนช่องสัญญาณหรือไม่
• ฉันกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับพื้นที่ส่วนกลางที่บางครั้งนักเรียนรวมตัวกันเป็นจำนวนมากและอาจมีอุปกรณ์จำนวนมากที่ใช้งานได้ในครั้งเดียว มีสิ่งใดบ้างที่ฉันสามารถทำได้เพื่อช่วยให้ครอบคลุมในพื้นที่เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะแออัดเล็กน้อยจากมุมมองของช่อง?

มีอะไรอีกที่เห็นได้ชัดว่าฉันมองว่าอาจปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ? มันเป็นความยุ่งเหยิงที่แท้จริงเมื่อฉันเริ่มต้นที่นี่และฉันได้ทำงานหลายอย่างเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ทำงานได้ดีขึ้น:

• การกำหนดค่าเริ่มต้นใหม่จากเราเตอร์ไปยังจุดเชื่อมต่อเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ เช่นคำร้องขอ dhcp และ dns ไปยังเซิร์ฟเวอร์หลักของเรา
• ตั้งค่าตัวจับเวลาพลังงานเพื่อให้ AP เริ่มต้นใหม่ทุกคืน (ตารางเส้นทางใน AP ราคาถูกเติมเต็มในเครือข่ายขนาดใหญ่)
• ใช้แอพwifi-Analyzerบน iPod ของฉัน ($ 2 แต่แนะนำเป็นอย่างยิ่ง) เพื่อปรับแต่งช่องสำหรับการทับซ้อนน้อยลงและช่วยหาตำแหน่งใหม่
• เพิ่ม AP เพิ่มเติมอีกสองสามตัว (ยังคงเป็นเราเตอร์ผู้บริโภคที่ราคาถูก) ไปยังสถานที่ที่ได้รับความคุ้มครองน้อยที่สุดในหอพัก

ฉันจะทำอะไรได้อีกเพื่อให้การทำงานเหล่านี้ดีขึ้น?

ในที่สุดฉันก็ไม่น่าจะสามารถซื้อได้จากที่สูงขึ้นไปในการปรับปรุงจุดเชื่อมต่อเหล่านี้เป็นแบบจำลองที่จัดการได้ดีกว่า วิทยาลัยมีประสบการณ์ที่ไม่ดีในการไปยังเส้นทางนั้นและพวกเขาเชื่อมั่นว่าอุปกรณ์ระดับผู้บริโภคนั้นดีหรือดีกว่า แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีนั้นฉันก็มีความต้องการเร่งด่วนในงบประมาณของฉัน แต่เรากำลังมองหาการแทนที่จำนวนจุดเชื่อมต่อที่มีอยู่ด้วย 802.11n ที่สามารถคาดการณ์ได้ว่าในที่สุด Apple ก็จะเปิดตัว 802.11n iPod ดังนั้นฉันขอขอบคุณคำแนะนำสำหรับเราเตอร์ระดับ 802.11n ที่ดีสำหรับผู้บริโภค

แรกฉันเพิ่มว่าบางคำตอบเหล่านี้ต้องชี้แจง

มีการทับซ้อนกันสองชนิดหนึ่งคือการทับซ้อนของแชนเนลที่ความถี่ทับซ้อนกันและที่สองเป็นการทับซ้อนกันของสัญญาณ

คุณต้องมีสัญญาณซ้อนทับกันเพื่อให้อุปกรณ์ทั้งหมดครอบคลุมในทุกพื้นที่หรือแม้แต่อุปกรณ์ส่วนใหญ่ในพื้นที่ส่วนใหญ่

ประการที่สองมีโรงเรียนแห่งความคิดหลายแห่งสำหรับการทับซ้อนกันของความถี่และผู้ผลิตบางรายแนะนำให้วาง APs ทั้งหมดในช่องทางทั่วไป ในกรณีของการโทรศัพท์ข้ามแดนอัตโนมัติ IP กรณีนี้จะแข็งแกร่งยิ่งขึ้นเนื่องจากโทรศัพท์อาจกระโดดข้าม AP ในขณะที่อยู่ในสาย แน่นอนนี้ขึ้นอยู่กับรุ่นของโทรศัพท์และการวางตำแหน่งเสาอากาศและการออกแบบ

ให้เราสมมติว่าเรามีพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่ที่เราต้องการครอบคลุมสัญญาณ wifi ตอนนี้ลองใช้เสาและวางไว้ตรงกลางของพื้นที่ ตอนนี้เราวางเสาอากาศ 90 องศา 4 ทิศทางบนเสาแต่ละ 90 องศาจากที่อื่น ในสถานการณ์นี้อาจทำให้เป็นกรณีที่ดีสำหรับ AP ทั้งหมดในช่องทางเดียวกันเพื่ออำนวยความสะดวกในการโรมมิ่ง ในทางทฤษฎีมีสัญญาณเหลื่อมกันเล็กน้อย แต่ความถี่ทั้งหมดทับซ้อนกัน

ตอนนี้เรามีพื้นที่เปิดโล่งที่มีกำแพงทั้งสี่ด้าน และวาง AP บนผนังทั้งสี่ด้าน สัญญาณจะทับซ้อนกันจากเสาอากาศแต่ละ 90 องศาดังนั้นเราอาจต้องการพิจารณาใช้แชนเนลที่ไม่ทับซ้อนกันในแต่ละ AP อย่างไรก็ตามมีเพียง 3 แชนเนลที่ไม่ทับซ้อนกัน 1, 6 และ 11 ดังนั้นแทนที่จะทำอย่างดีที่สุดที่เราสามารถทำได้ในอเมริกาเหนือนี่อาจเป็น 1, 4, 7 และ 11 แต่ละ AP มีความถี่ที่จำเป็นบางอย่างซ้อนทับกัน แน่นอนในโลกที่สมบูรณ์แบบนี่อาจจะสำเร็จได้ดีกว่าด้วย APS สามตัวในรูปสามเหลี่ยม

ในบ้านของฉันฉันเล่นกับ AP ในช่องเดียวกันและแยกช่องทางและในที่สุดฉันก็เห็นความแตกต่างของการครอบคลุมเล็กน้อย แต่ฉันเห็นว่าอุปกรณ์บางอย่างเช่นโทรศัพท์ IP แบบไร้สายสามารถกระโดดไปยัง AP อื่นได้ง่ายขึ้นในขณะที่โทรศัพท์ ฉันเห็นว่าในพื้นที่ส่วนใหญ่ฉันไม่มีสัญญาณที่ทับซ้อนกันมากกว่า 2 สัญญาณและแต่ละสัญญาณในช่อง 4 ในปัจจุบัน ขณะที่ฉันนั่งอยู่ที่นี่ฉันสามารถเปิดตัวตัวค้นหา wifi บน Android ของฉันและดูหนึ่งในสอง AP ที่พร้อมใช้งานและแม้แต่เชื่อมต่อกับทั้งคู่ หลักสูตรนี้ง่ายต่อการทดสอบโดยใช้ SSID แยกกัน แต่ใช้ประโยชน์ได้มากกว่าในการใช้ SSID ทั่วไปทุกวัน

จากประสบการณ์ในอดีตที่ทำงานกับเครือข่ายประเภทนี้ฉันสามารถเสนอสิ่งต่อไปนี้:

• ไม่ฉันไม่เชื่อว่า APs ระดับผู้บริโภคมาตรฐานของคุณจะมีการโหลดบาลานซ์ใด ๆ มีตัวเลือกออกมีเช่นโซลูชั่นไร้สายของ Cisco (สำหรับ $$$ ถูก) ที่สามารถทำสิ่งนี้

• ในพื้นที่ที่ครอบคลุมยากคุณอาจต้องดูการกำหนดค่าเสาอากาศที่แตกต่างกันหรือเพียงแค่เพิ่ม AP เพิ่มเติม สิ่งนี้จะต้องใช้เวลาสักหน่อยในการกำหนดสมดุลที่เหมาะสมเนื่องจากการเพิ่มจำนวนมากเกินไปจะส่งผลต่อประสิทธิภาพเช่นกัน คุณอาจต้องการซอฟต์แวร์การแมปแบบไร้สายเพื่อช่วยในการกำหนดความแรงของสัญญาณในพื้นที่เหล่านี้รวมถึงการทับซ้อน วิทยุที่แรงกว่าจะไม่ช่วยถ้าไม่ได้ยิน 'Iphone' สำหรับสิ่งนี้คุณจะต้องมีวิทยุ / เสาอากาศที่มีความอ่อนไหวมากขึ้น

• ฉันเชื่อว่าลูกค้ามีส่วนเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้มาก ปกติฉันคิดว่าพวกเขาจะเลือกสัญญาณที่แรงที่สุดทุกสิ่งเท่ากัน AP หลายตัวในช่องเดียวกันจะรบกวนซึ่งกันและกัน แต่คุณอาจต้องทำการทดสอบเพื่อดูว่าสถานการณ์เลวร้ายจริงๆ หยดและชนที่คาดว่าใน wifi

• เมื่อ / หากงบประมาณอนุญาตคุณอาจอัปเกรดเราเตอร์เชิงพาณิชย์บางตัว สิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นใหม่ทุกคืนและอาจทำงานได้ดีขึ้นภายใต้การโหลดที่สูงขึ้น คุณอาจต้องการค้นหา 802.11n หากคุณยังไม่ได้ทำ (iPhone 4S รองรับ 2,4 GHz 802.11n, iPhone 5 เพิ่มการรองรับสำหรับ 5GHz band ของ 802.11n)

หวังว่าจะช่วยค่อนข้าง ... ?

(ในชีวิตก่อนหน้านี้ฉันสนับสนุน Cisco AP ประมาณ 50 แห่งในโรงพยาบาล ... เราไม่เคยมีปัญหามากกับการทับซ้อนหรือความเชื่องช้าตราบใดที่ช่องนั้นเว้นระยะห่างเท่าที่ควรจะเป็น)

ฉันติดตั้งและบำรุงรักษาชุด AP ไร้สายสำหรับระบบโทรศัพท์ IP มือถือในโรงงานของเรา เพื่อความสะดวกในการโรมมิ่งวิทยุ AP ต้องทับซ้อนกันมากพอที่จะรับสัญญาณที่ดีจากหนึ่งในพวกเขาตลอดเวลาในเขตเปลี่ยนผ่าน ตราบใดที่วิทยุ AP อยู่ในช่องสัญญาณที่แยกจากกันพวกมันทำงานได้ดี

เครือข่ายโทรศัพท์ IP นี้ซ้อนทับเครือข่ายข้อมูลไร้สายทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ การติดตั้งที่ฉันไม่ได้ปรึกษาอยู่ให้วาง AP โทรศัพท์แต่ละอันไว้หนึ่งฟุตจากแต่ละ data AP เพราะสะดวกในการเดินสาย AP แต่ละตัวมีระยะห่างอย่างน้อยครึ่งหนึ่งห่างจาก "พันธมิตร" ดังนั้นจึงไม่มีการทับซ้อนของความถี่

สิ่งนี้ไม่ได้สร้างปัญหา (Caveat: เป็นสัญลักษณ์ AP ซึ่งค่อนข้างแพงและอาจเปรียบเทียบได้ไม่ดีกับ AP $ 100)

• ตัวอย่างเช่นหอพักที่มีอายุมากกว่าเป็นบล็อกคอนกรีตและต้องการงานมากเพื่อให้ได้ความครอบคลุมที่ดี มันแปลกที่บางครั้งคุณอาจได้รับสัญญาณที่แรงจาก AP และคนอื่น ๆ แทบไม่มีเลย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเริ่มเพิ่ม AP เพิ่มเติมเพื่อให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมมากขึ้นในพื้นที่ที่ครอบคลุมบางช่วงซึ่งมีการใช้แชแนลที่ไม่ทับซ้อนกันทั้งสามช่อง ฉันควรตรวจสอบการรับวิทยุ / เสาอากาศที่แรงขึ้นสำหรับ AP ที่มีอยู่ใกล้กับสถานที่เหล่านั้นแทนหรือไม่? วิทยุที่แรงกว่าที่ AP จะช่วยได้อย่างไรถ้าสัญญาณที่ส่งจากแล็ปท็อปหรือ iPod อ่อนแอเกินกว่าจะเข้าถึงได้ และถ้ามันไม่ช่วยทำไมพวกเขาขายพวกเขา?

ฉันต้องการเพิ่มสิ่งนี้สำหรับจุดนี้อย่างน้อยฉันได้เรียนรู้ว่าโซลูชันที่นำเสนอโดยผู้จำหน่ายเชิงพาณิชย์อย่าง Cisco หรือ Aruba คือการใช้จุดเข้าใช้งานจริงด้วยพลังงานที่ลดลงแทนที่จะเพิ่มขึ้น สิ่งนี้จะช่วยให้คุณวางจุดเชื่อมต่อได้ใกล้กันมากขึ้น (มีความหนาแน่นมากขึ้น) ในขณะที่ยังคงหลีกเลี่ยงสัญญาณรบกวนคลื่นวิทยุในจุดเชื่อมต่อ ตัวควบคุมอาจลดพลังงานลงโดยอัตโนมัติเพื่อให้คุณอยู่ในระดับที่เหมาะสม แน่นอนว่าหมายถึงการจ่ายเงินและวางจุดเชื่อมต่อให้มากขึ้น วิทยุที่มีกำลังสูงกว่าจะทำงานได้ดีขึ้นในพื้นที่เปิดโล่งมากขึ้นซึ่งเมื่อรวมกับเสาอากาศที่มีความไวสูงก็สามารถครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ได้