การติดตั้งอัตโนมัติกับภาพไดรฟ์

ข้อดีและข้อเสียของการปรับใช้ผ่านการติดตั้งอัตโนมัติกับภาพไดรฟ์คืออะไร สำหรับ Windows ฉันรู้ว่ามีปัญหาเกี่ยวกับการสร้าง SID เมื่อทำการโคลนไดรฟ์ มีปัญหาใด ๆ ที่คล้ายกันในการปรับใช้ Linux ผ่านภาพหรือไม่

ฉันไม่เห็นด้วยกับคำตอบบางส่วนที่นี่ หากทำอย่างถูกต้องคุณสามารถถ่ายภาพและโหลดในหลาย ๆ ระบบโดยใช้ฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกัน โดยส่วนตัวฉันเคยเห็นรูปที่รองรับมากถึง 30 ระบบที่แตกต่างกัน

คำตอบสำหรับคำถามของฉันคือการใช้ทั้งสองวิธีถ้าคุณคิดจะสร้างภาพ สร้างการติดตั้งอัตโนมัติแล้วทำการ sysprep ผลลัพธ์ สิ่งนี้จะนำไปสู่ภาพที่บันทึกซ้ำได้ด้วยตนเอง

นอกจากนี้หากคุณสามารถเขียนไปยังดิสก์อิมเมจในสถานะที่บันทึกไว้คุณสามารถขยายสิ่งที่อยู่ในภาพโดยรวมถึงสคริปต์ที่สามารถเรียกใช้ระหว่าง sysprep หรือคุณสามารถสำรองข้อมูลระบบของคุณก่อนที่จะใช้ sysprep จากนั้นขยายและใช้ sysprep หลังจากนั้น

ฉันได้ทำทั้งสองวิธีด้วยผลลัพธ์ที่ดี

เกี่ยวกับปัญหา SID คุณควรใช้ Sysprep สำหรับรูปภาพใหม่เสมอ (แม้ว่า NewSID จะทำงาน) ซึ่งจะแก้ไขปัญหา SID ใด ๆ อย่างไรก็ตามมีแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่เขียน GUID ลงในรีจิสทรีซึ่งจะต้องมีการทำความสะอาด จากด้านบนของหัว Altiris และ WSUS เป็นสองสิ่งนี้

การถ่ายภาพเป็นเรื่องที่สูญเสียไป CentOS kickstart เต็มการติดตั้งควรใช้เวลาไม่เกิน 10 นาที หากการติดตั้งของคุณช้าลงอย่างมากนั่นเป็นปัญหาที่ควรตรวจสอบ

ปัญหาเกี่ยวกับการถ่ายภาพคือคุณต้องเก็บสำเนา "ทองคำ" ไว้และอัปเดตเมื่อคุณทำการเปลี่ยนแปลงงานสร้างของคุณ ซึ่งหมายความว่าคุณยังคงต้องการกลไกสำหรับการติดตั้งแบบไม่ต้องใส่ข้อมูลและการเปลี่ยนแปลงแต่ละอย่างจำเป็นต้องทำการติดตั้งเปลี่ยนภาพ (ต้องมีกลไกสำหรับการปรับแต่งอัตโนมัติสำหรับสภาพแวดล้อมของคุณ) และทำสำเนาทองคำสำเนานี้ หากคุณกำลังจะทำการเปลี่ยนแปลงโดยตรงกับสำเนาทองคำของคุณจากนั้นคุณจะจบลงด้วยความยุ่งเหยิงอย่างรวดเร็วหลังจากหลายปีของการปะการอัพเกรดและอื่น ๆ

หากคุณต้องทำอิมเมจระบบคุณควรอิมเมจบิลด์เริ่มต้นของระบบปฏิบัติการและทำให้การติดตั้งภายหลัง (การปรับแต่งท้องถิ่น) เกิดขึ้นแยกกันในแต่ละเครื่องใหม่ ด้วยวิธีนี้การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการสร้างไม่จำเป็นต้องสร้างสำเนาทองคำใหม่

หากฮาร์ดแวร์ของคุณไม่เหมือนกันทั้งหมดคุณสามารถใช้ประโยชน์จากการตรวจจับ / กำหนดค่าอัตโนมัติของโปรแกรมติดตั้ง ฉันใช้การกำหนดค่า Kickstart ที่เหมือนกันอย่างแท้จริงระหว่าง RedHat / CentOS 3, 4 และ 5 และฮาร์ดแวร์ทุกชนิด

ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดของการถ่ายภาพที่ฉันเคยเห็นคือระบบการติดตั้งระบบ Solaris โดยใช้อิมเมจสีทอง (และ dd ที่มี multipacks) โปรแกรมติดตั้งและการปะแก้ของพวกเขาช้ามากจนดูเหมือนจะสมเหตุสมผล น่าเสียดายที่พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงฮาร์ดแวร์ของระบบที่ติดตั้งโดยไม่ติดขัด ฮาร์ดแวร์แต่ละประเภทมีภาพสีทองของตัวเอง การเปลี่ยนแปลงการสร้างเล็กน้อยจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงกับดิสก์หลายสิบแผ่น สิ่งที่แย่ที่สุดที่สองคือเครื่องถ่ายภาพกลุ่ม Windows (มีเหตุผลอีกครั้งเนื่องจากโปรแกรมติดตั้งพิการ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่ม Linux ที่ใช้ Kickstart กลุ่ม Linux สามารถปรับใช้การเปลี่ยนแปลงการพูดการกำหนดค่า DNS ในไม่กี่นาที (หนึ่งนาทีเพื่อเปลี่ยนการติดตั้งภายหลังจากนั้นสร้างการทดสอบและจากนั้นทำการกำหนดค่าด้วยตนเองไปยังเครื่องที่มีอยู่แล้ว) กลุ่ม Windows ต้องบูตแต่ละอิมเมจสีทองทำการเปลี่ยนแปลง ยกเลิกการ cruft ที่เกิดจากการบูทอิมเมจทองจากนั้นทำการทดสอบบิลด์ (พวกเขายังต้องซื้อเครื่องมือพิเศษเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าระบบในหลายเครื่องโดยอัตโนมัติเพื่อเปลี่ยนเครื่องที่มีอยู่) กลุ่ม Windows ยังมีตัวเลือกในการติดตั้งอิมเมจทองคำใหม่เพื่อทำการเปลี่ยนแปลง แต่เนื่องจากเป็นการติดตั้งด้วยตนเองของระบบปฏิบัติการและแอพพลิเคชั่นนับสิบมันจะแตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละครั้งที่ต้องใช้การทดสอบและเสี่ยงต่อระบบการผลิตน้อย เหมือนกันมากกว่าที่เป็นไปได้

โปรดทราบว่าในทั้งสองกรณีการติดตั้ง Windows และ Solaris โดยใช้อิมเมจสีทองนั้นไม่ได้รับการจัดการในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เริ่มต้นด้วยการออกแบบที่ไม่สมเหตุสมผลก็ไม่ได้ช่วยอะไร

Kickstart ใช้งานได้ดีจนไม่มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาทำอย่างอื่น (ฉันมีข้อร้องเรียนเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่มันจะแย่ลงกว่าพันเท่าถ้าทำด้วยเครื่องถ่ายภาพ) หากโปรแกรมการติดตั้งของคุณเป็นสิ่งที่นอกเหนือจาก Anaconda และการติดตั้งอัตโนมัตินั้นมีประโยชน์น้อยกว่าการเริ่มต้นอย่างรวดเร็วคุณควรพิจารณาว่าการแจกจ่ายนั้นมีจุดประสงค์เพื่อใช้ในองค์กรหรือไม่

การสร้างภาพของไดรฟ์นั้นเร็วกว่า แต่ฮาร์ดแวร์ของคุณจะต้องคล้ายกันเพื่อให้สามารถใช้งานได้ นอกจากนี้ยังเป็นการยากที่จะปรับแต่งภาพคุณต้องการภาพพื้นฐานสำหรับเว็บเซิร์ฟเวอร์เซิร์ฟเวอร์อีเมล ฯลฯ ด้วยการติดตั้งอัตโนมัติคุณสามารถติดตั้งเครื่องทั้งหมดจากตำแหน่งเครือข่ายเดียวกัน แต่ใช้สคริปต์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของเซิร์ฟเวอร์ คุณต้องการค่อนข้างแล้วต้องการจัดเก็บและสร้างภาพหลายภาพ

ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในด้านของ Linux ได้ แต่สำหรับ Windows ฉันว่ามีข้อดีไม่มากนักสำหรับการใช้กระบวนการอัตโนมัติเหนือภาพ

มีจำนวนมากของคำแนะนำที่มีอยู่จาก Microsoft ที่นี่

หลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง ขณะนี้ Microsoft ใช้การปรับใช้แบบรูปภาพสำหรับ Vista, Windows 2008 และ Windows 7 การใช้เครื่องมือและกระบวนการใหม่ที่อธิบายไว้ในลิงค์ด้านบนคุณสามารถปรับใช้ Windows ให้เป็นแบบ HAL ใด ๆ (รวมถึง XP) ด้วยการสนับสนุนไดร์เวอร์เต็มรูปแบบ .

การปรับใช้ Windows ผ่านอิมเมจได้รับการสนับสนุนอย่างสมบูรณ์จาก Microsoft โดยใช้ Sysprep เพื่อ "ปิดโรงงาน" รูปภาพก่อนที่จะนำไปใช้งาน Sysprep จะรีเซ็ต SID และเตรียมภาพสำหรับเครื่องใหม่เป็นหลัก

อย่างไรก็ตามขอแนะนำอย่างยิ่ง (เว้นเสียแต่ว่าคุณจะเป็น บริษัท เล็ก ๆ ) ที่จะทำการติดตั้งแบบเต็มสคริปต์เช่นกันด้วยเหตุผลง่ายๆ ทุกครั้งที่คุณต้องการอัปเดตรูปภาพคุณมีสองตัวเลือก:

1) แก้ไขรูปภาพที่มีอยู่อย่างต่อเนื่องและทำการแก้ไขใหม่ทุกครั้ง ในที่สุดสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดปัญหาในขณะที่คุณทำการแพตช์แก้ไขและเก็บภาพเดียวกันซ้ำไปซ้ำมา

2) สร้างภาพใหม่ตั้งแต่เริ่มต้นซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมาก อย่างไรก็ตามหากคุณไม่มีบิลด์สคริปต์คุณจะเสี่ยงต่อการเกิดความไม่สอดคล้องกันระหว่างบิลด์

ดังนั้นโดยสรุป:

• ใช้บิลด์สคริปต์เพื่อสร้างภาพ
• ใช้ภาพสำหรับการปรับใช้

รอยย่นเพิ่มเติมในทั้งหมดนี้คือ Windows Vista, 2008 และ 7 ทั้งหมดใช้การติดตั้งแบบรูปภาพดังนั้นการใช้การติดตั้งแบบอิงรูปภาพและสคริปต์จึงหายไป

ขึ้นอยู่กับแอพพลิเคชั่นที่คุณจะติดตั้งและระยะเวลาที่คุณจะไม่ปรับปรุงภาพ

มีการอัปเดตจำนวนมากมาทุกเดือนดังนั้นแม้หลังจากเรียกคืนกล่องจากอิมเมจที่คุณต้องการอัปเกรดแล้ว

เกี่ยวกับ SID - เท่าที่ฉันรู้ว่ามันเพียงพอแล้วหากคุณสร้างคีย์ส่วนตัวที่ไม่ซ้ำกัน [สำหรับ ssh, https, tls เช่นสำหรับเซิร์ฟเวอร์ smtp / pop3 ฯลฯ ] สิ่งนี้น่าจะใช้ได้ดี การสร้างชื่อโฮสต์ที่ไม่เหมือนใครก็ดี สิ่งนี้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการกระจายส่วนใหญ่ฉันใช้เดเบียนและไม่มีปัญหาใด ๆ ในการโคลนเครื่องเสมือนกับระบบปฏิบัติการนั้น

ลองดูคำถามนี้ที่คล้ายกันมาก:

/programming/398410/windows-disk-cloning-vs-automatic-installation-of-servers

(ฉันถามมันใน stackoverflow.com เมื่อไม่นานมานี้เมื่อ serverfault.com ไม่ได้อยู่ใกล้)

โดยเฉพาะถ้าคุณมีฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกันฉันขอแนะนำโดยอัตโนมัติ สำหรับ windows ดูที่ไม่ต้องใส่

http://unattended.sourceforge.net/