ปัญหาระหว่าง PCL และ PostScript นั้นเฉพาะเจาะจงมากกับซอฟต์แวร์และเครื่องพิมพ์ที่ใช้ร่วมกัน สำหรับเครื่องพิมพ์บางเครื่อง PCL นั้นดีกว่า PostScript และที่อื่น ๆ การย้อนกลับจะใช้ เครื่องพิมพ์บางรุ่นเช่น HP LaserJet 5 Color (และอื่น ๆ อีกมากมาย) มีโมดูลส่วนเสริมที่เหมาะสมกับหนึ่งในสล็อต SIMM ที่ให้การสนับสนุน PostScript ยังเครื่องพิมพ์อื่น ๆ มีการสนับสนุนในตัวจากโรงงาน การส่งไฟล์ PostScript ไปยังเครื่องพิมพ์จะให้ผลผลิตที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงซึ่งสามารถคาดการณ์ได้มาก ในทางกลับกันซอฟต์แวร์บนพีซี / MAC / X- คอมพิวเตอร์ (หรือแหล่งที่มาของ PostScript คืออะไร) จะกลายเป็นไวด์การ์ดที่นี่ ในบางจุดจะต้องมีการแปลงจากสิ่งที่เอกสารของคุณเป็น PostScript (ยกเว้นว่าเอกสารนั้นมีอยู่ใน PostScript แล้วและแม้ในกรณีนี้จะมีปัญหา) การแปลงเป็น PostScript นี้เป็นปัญหาใหญ่ ซอฟต์แวร์บางตัว (โดยปกติคือไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ Windows) เพียงแปลงเอกสารใด ๆ ที่คุณต้องเป็นบิตแมปและฝังบิตแมปในไฟล์ PostScript และส่งสิ่งนี้ไปยังเครื่องพิมพ์ นี่เป็นการสิ้นเปลืองพื้นที่ขนาดใหญ่ในทุกประการและมันจะนำไปสู่ข้อได้เปรียบที่ PostScript นำเสนออย่างสมบูรณ์ PostScript เป็นภาษาโครงร่างที่สามารถจัดวางรายการเวกเตอร์และบิตแมป หากคุณมีเอกสารข้อความจะมีการอธิบายตำแหน่งของข้อความแบบอักษรและรายละเอียดอื่น ๆ และข้อความดิบจะถูกส่งไปยังเครื่องพิมพ์ เอ็นจิน PostScript ในเครื่องพิมพ์ทราบว่ารูปแบบฟิสิคัลของเครื่องพิมพ์และแสดงผลในลักษณะที่น่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีโดยคำนึงถึงฮาร์ดแวร์เครื่องพิมพ์จริง หากไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ของคุณใช้ข้อความที่อยู่ในเอกสารของคุณและแสดงผลเป็นบิตแมปแล้ววางบิตแมปนี้ไว้ในไฟล์ PostScript จากนั้นเครื่องพิมพ์ของคุณเพียงพิมพ์บิตแมป สิ่งนี้จะสร้างปัญหา: เมื่อคุณพิมพ์บิตแมปมีการปรับแต่งเฉพาะที่เครื่องพิมพ์จะใช้เพื่อทำให้บิตแมปดูดีในกรณีส่วนใหญ่การเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้แตกต่างจากที่ใช้สำหรับข้อความดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้มักจะไม่ใช่ ดีที่สุด ดังนั้นเพื่อให้เข้าใจทุกอย่างต้องพิจารณาประเด็นต่อไปนี้:
- ซอฟต์แวร์ที่แปลงเอกสารของคุณเป็น PCL หรือ PostScript นั้นดีแค่ไหน?
- PCL หรือ PostScript ให้การสนับสนุนเครื่องพิมพ์ของคุณดีเพียงใด
- ชุดค่าผสมใดทำงานได้ดีที่สุดสำหรับชุดค่าผสมคอมพิวเตอร์ / เครื่องพิมพ์เฉพาะของฉัน
คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้มักจะไม่ใช่ขาวดำ และเพื่อทำให้สิ่งเลวร้ายลงเครื่องพิมพ์บางรุ่นที่มีคุณภาพ PCL ต่ำอาจทำให้เอกสารดูดีขึ้นใน PCL เพราะตัวแปลง PCL บนคอมพิวเตอร์วางในโปรแกรมแก้ไขปัญหาเฉพาะหรือวิธีแก้ไขปัญหาสำหรับ PCL ในเครื่องพิมพ์เฉพาะเครื่องหรือย้อนกลับด้วย PostScript .
แล้วก็ยังมีปัญหาอื่น ... เครื่องพิมพ์บางเครื่องอ้างว่าสนับสนุน PostScript และในความเป็นจริงไม่มีการสนับสนุน PostScript เลย! ผู้จำหน่ายเครื่องพิมพ์อ้างสิทธิ์รองรับ PostScript โดยอ้างอิงจากไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์สามารถแปลง PostScript เป็นภาษาที่เครื่องพิมพ์พูดได้!
แนวทางส่วนตัวของฉันคือใช้ PostScript เมื่อเป็นไปได้ โดยทั่วไปฉันจะไม่ซื้อเครื่องพิมพ์จนกว่าฉันจะรู้ว่ามีการรองรับ PostScript ที่ดีและฉันกำลังพูดถึงเครื่องพิมพ์จริงไม่ใช่ซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนพีซีเพื่อแปลง PostScript เป็นรูปแบบอื่น ๆ ที่เครื่องพิมพ์ใช้ PostScript เป็นรูปแบบมาตรฐานที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีซึ่งกำลังจะเกิดขึ้นชั่วขณะหนึ่งและการส่งไฟล์ postscript เดียวกันของ EXACT ไปยังเครื่องพิมพ์แบบสุ่มใด ๆ ที่สนับสนุน PostScript นั้นน่าจะให้ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ ข้อเสียคือเครื่องพิมพ์แบบนี้มักจะมีราคาแพงกว่าและต้องใช้หน่วยความจำมากกว่าวิธีอื่น อย่างไรก็ตามราคานั้นคุ้มค่ากับการประหยัดเวลาในการต่อสู้กับไดรเวอร์และหากมีปัญหากับตัวแปลง PostScript ทางฝั่งพีซีมันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะต้องแก้ไขและการแก้ไขนั้นจะทำงานในเครื่องพิมพ์ทุกเครื่อง
คุณอาจทำสิ่งเดียวกันกับ PCL แต่สิ่งนี้ไม่สะอาดเหมือนกับการทำสิ่งต่าง ๆ กับ PostScript เนื่องจาก PCL มักจะเกี่ยวข้องกับคำสั่งเฉพาะของเครื่องพิมพ์และการส่งไฟล์ PCL เดียวกันไปยังเครื่องพิมพ์อื่นมักจะให้ผลลัพธ์ที่ผิดมากกว่า PostScript นอกจากนี้ไดรเวอร์ PCL บางตัวมีแนวโน้มที่จะมีคลังงานจำนวนมากซึ่งเป็นเครื่องพิมพ์เฉพาะดังนั้นจึงไม่ง่ายที่จะส่งไฟล์ PCL เดียวกันไปยังเครื่องพิมพ์อื่นและคาดว่าจะได้ผลลัพธ์เดียวกัน นี่ก็หมายความว่าหากคุณมีเครื่องพิมพ์ PCL ที่เก่ามากผู้ที่เคยสร้างเครื่องพิมพ์มีโอกาสน้อยที่จะเผยแพร่การแก้ไขสำหรับเครื่องพิมพ์เก่าและออกเฉพาะการแก้ไข PCL สำหรับรุ่นที่ใหม่กว่า นี่ไม่ใช่กรณีของ PostScript เนื่องจากการแก้ไขครั้งเดียวกับซอฟต์แวร์ PostScript จะมีผลกับเครื่องพิมพ์ทุกเครื่องไม่ว่าใครจะเป็นคนทำหรืออายุ
มีการโพสต์อื่น ๆ ในเธรดนี้ที่ไม่ถูกต้อง: ก่อนอื่นฟอนต์ True Type เป็นฟอนต์เวกเตอร์ (เค้าร่าง) คล้ายกับ Type1 (ซึ่งเป็นฟอนต์เวกเตอร์) แต่มีความสามารถในการบอกใบ้พิกเซลรหัสผู้เขียน ซึ่งโดยทั่วไปจะทำให้แบบอักษร True Type ดูดีกว่าแบบอักษร Type1 ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ทุกอย่างลงมาถึงคุณภาพของซอฟต์แวร์ที่แสดงผลแบบอักษรมากกว่ารูปแบบอักษรจริง ฉันเห็นซอฟต์แวร์แบบอักษร True Type ที่ได้รับการออกแบบมาไม่ดีพอที่จะทำให้แบบอักษรมีขนาดคงที่และปรับขนาดเอาต์พุตสำหรับแสดงผล ทุกอย่างลงมาถึงคุณภาพของซอฟต์แวร์การแสดงผลมากกว่ารูปแบบที่เป็นแบบอักษร (สิ่งนี้ใช้ได้เฉพาะกับแบบอักษรแบบเวกเตอร์ / โครงร่างแบบอักษรบิตแมปเป็นปัญหาที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง)
จุดที่นี่คือ PCL และ PostScript เป็นทั้งมาตรฐานที่ผู้ผลิตเครื่องพิมพ์จำนวนมากนำมาใช้ ขึ้นอยู่กับว่าผู้ผลิตเขียนการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงได้ดีเพียงใดจะเป็นตัวกำหนดว่าเครื่องพิมพ์จะทำงานกับมาตรฐานที่กำหนดได้ดีเพียงใด นอกจากนี้ยังมีภาษาเครื่องพิมพ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนมากซึ่งเป็นเครื่องพิมพ์เฉพาะ ในความคิดของฉันภาษาเครื่องพิมพ์ที่ไม่ได้มาตรฐานจะต้องหลีกเลี่ยงอย่างสมบูรณ์เมื่อเป็นไปได้! เหตุผลก็คือภาษาที่ไม่ได้มาตรฐานมักจะไม่มีการจัดทำเป็นเอกสารและเมื่อ บริษัท มาพร้อมกับภาษาใหม่การสนับสนุนสำหรับภาษาเก่านั้นน่าจะถูกยกเลิก ดังนั้นเมื่อคุณอัปเกรดหรือเปลี่ยนระบบปฏิบัติการบนคอมพิวเตอร์ของคุณและไม่มีไดรเวอร์ที่ใช้งานร่วมกับเครื่องพิมพ์ / ระบบปฏิบัติการของคุณได้ในขณะนี้คุณต้องหยุดทำงาน