คุณใช้ postfix หรือ qmail หรือไม่และทำไม [ปิด]


14

ฉันกำลังตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์และฉันมีทางเลือกในการติดตั้ง qmail หรือ postfix มีคนช่วยฉันเลือกสิ่งที่ถูกต้องได้ไหม

สิ่งที่ฉันชอบที่จะเห็นคือ:
- ประสิทธิภาพ
- ความง่ายในการตั้งค่า
- ความปลอดภัย


4
หากคุณได้รับอนุญาตให้ดูตัวเลือกอื่น ๆ Exim จะง่ายกว่า postfix เล็กน้อยในการตั้งค่าและทำงานได้อย่างมีเหตุผล ฉันไม่เคยใช้ qmail แต่ดูเหมือนฝันร้ายในการตั้งค่า (แม้ว่าจะมีแฟน ๆ )
nedm

ไม่ฉันมีเพียงตัวเลือกที่จะใช้ qmail หรือ postfix
Saif Bechan

คำตอบ:


11

afaik qmail ถูกคัดค้านใน distros ส่วนใหญ่ดังนั้นคุณอาจต้องสร้างจากแหล่งที่มาและลืมการอัปเดตสไตล์ apt / yum ง่าย ๆ หากคุณยังคงต้องการใช้ qmail qmailrocks.org เป็นสิ่งที่ทำให้ฉันได้รับการตั้งค่าที่มีความเสียหายของสมองน้อยที่สุด

ในทางกลับกัน postfix ดูเหมือนจะแทนที่ sendmail มากขึ้นเรื่อย ๆ กลายเป็น MTA เริ่มต้นในการแจกแจงบางอย่างและมีเหตุผลว่า - การพัฒนาที่ใช้งานง่ายการกำหนดค่าและเอกสารมากมายและฐานผู้ใช้จำนวนมากรวมถึงผู้ใช้ ของ Zimbra ซึ่งทำงาน postfix ภายใต้ประทุน


ยังดีที่จะทราบ www.zixcorp.com ยังใช้ postfix ภายใต้ประทุน
ยาโคบอีแวนส์

5

สำหรับสองตัวเลือกที่คุณให้ Postfix

ความปลอดภัยและประสิทธิภาพมีความเท่าเทียมกัน - ทั้งคู่ได้รับการออกแบบและดำเนินการโดยผู้มีความรู้ที่มีความปลอดภัยและประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่มีความสำคัญสูง ข้อพิจารณาสองข้อนี้เล่นด้วยกันแน่นอน เมลเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกแบ่งออกมีประสิทธิภาพต่ำและเมลเซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานได้ไม่ดีนั้นไม่สามารถให้บริการได้ด้วยตัวเอง

ดังนั้นเกณฑ์ที่เหลือคือความง่ายในการติดตั้งและบำรุงรักษา Postfix เป็นวิธี, ไปข้างหน้านั่น, IMHO และผู้อื่นประมาณ 80-90% ของผู้อื่นที่ได้ลองทั้งคู่


2

ผมทำงานCourier ฉันสามารถติดตั้งได้จากแพ็คเกจ แต่ฉันต้องการรวบรวมด้วยตัวเองเพื่อรับแฟล็ก "-O2" ในนั้น ฉันชอบมันรวดเร็วเชื่อถือได้และบันทึกไว้อย่างดี ตัวแทนส่งมอบ Dropmail มีภาษาสคริปต์ที่ค่อนข้างกว้างขวาง (คล้ายกับ C กับ RE) เซิร์ฟเวอร์ IMAP ค่อนข้างทราบดีฉันเพิ่งรู้ว่ารวดเร็วและเชื่อถือได้


Courier เป็น MDA (Agen Delivery Mail) ฉันคิดว่าเขาถามเกี่ยวกับ MTA (ตัวแทนการถ่ายโอนจดหมาย)
Duke

3
@Duke คุณอาจต้องการตรวจสอบ URL ของเว็บไซต์ Courier ... ก่อนที่คุณจะดูโง่
Chris S

1

ฉันเริ่มด้วย qmail แล้วย้ายไปที่ Postfix ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Postfix นั้นง่ายต่อการติดตั้งและยังได้รับการบำรุงรักษาและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ประสิทธิภาพค่อนข้างดีแม้ใช้งานใน OpenVZ VM ฉันยังตั้งค่า SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin และ Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) เพื่อรักษามัลแวร์และผู้ส่งอีเมลขยะ และตามการตอบสนองอื่นที่กล่าวถึง Postfix ยังได้รับการออกแบบให้มีความปลอดภัย ในความเป็นจริงผู้แต่ง Postfix (Weitse Venema) และผู้แต่ง qmail (Dan Bernstein) มีรูปแบบของ "ความบาดหมาง" ที่แต่ละคนพยายามพิสูจน์ว่าซอฟต์แวร์ของพวกเขาดีกว่าและปลอดภัยกว่าอีกตัวหนึ่ง การแข่งขันประเภทนั้นมีผลผูกพันกับซอฟต์แวร์ที่ดีทั้งสองด้าน


s / Weitse / Wietse / ทั้ง Venema และ Bernstein นับเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย โดยทั่วไปฉันคิดว่าเบิร์นสไตน์มีวิธีการหวาดระแวงมากขึ้นซึ่งในโลกการรักษาความปลอดภัยไม่ได้เป็นสิ่งที่น่ากลัว
Charles Stewart

0

ฉันคิดว่า qmail ชนะการทำงานและความปลอดภัย แต่มันจะเสียไปเมื่อตั้งค่าได้ง่าย คุณไม่สามารถหาแพ็คเกจ qmail สำหรับ Linux distros ส่วนใหญ่ได้ แต่จะต้องสร้างจากแหล่งที่มาทั้งหมด อย่างไรก็ตามมันมีขนาดเล็กกว่า postfix และได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความปลอดภัยเป็นหลัก


ฉันเป็นแฟนตัวยงของ QMAIL ชื่อแทน dot-qmail ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน
วอร์เนอร์

2
Postfix ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความปลอดภัยเป็นหลัก ฉันยังพบว่าประสิทธิภาพของ qmail นั้นไม่ดีไปกว่า Postfix ดังนั้น IMHO Postfix จะชนะ (แม้ว่าฉันจะเป็น Exim guy;)
joschi

หากฉันเลือก qmail ฉันควรติดตั้งสิ่งอื่นใดเช่น qmail-scanner และ spamassassin หรือไม่
Saif Bechan

1
คุณสามารถใช้ SpamAssassin ได้เกือบทุก mta แน่นอนกับ postfix, qmail และ exim แน่นอนว่าคุณต้องการตัวกรองเนื้อหา (สแปม) ด้วยชุดจดหมายของคุณ ไม่จำเป็นต้องเป็น SpamAssassin แต่อันนี้ใช้ได้ดี โปรดจำไว้ว่าการตั้งค่า smtp ที่ดีจะกำจัดสแปมจำนวนมากก่อนที่จะถึงกระบวนการที่มีราคาแพงผ่านตัวกรอง PS: ฉันเป็นคน postfix และชอบมันมาก แต่ฉันไม่ได้มีประสบการณ์มากมายกับ qmail หรือ exim ที่จะซื่อสัตย์
MacLemon

0

ฉันคิดว่า Postfix ชนะเพราะ: qmail ไม่สามารถ ipv6, ไม่มี smtp รับรองความถูกต้อง, ไม่ต้อง greylisting คุณต้องทำการแก้ไข qmail เสมอและนี่เป็นเรื่องยากถ้าคุณลองใช้ 90% ของกรณีมันจะไม่ทำงานเช่น patch IPv6 ฉันย้ายไปที่ postix ความปลอดภัยและประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่เท่าเทียมกัน


1
ดูเหมือนจะมีบาง FUD ที่นี่ เมื่อเราอ่าน "qmail" ในปี 2014 (หรือในปี 2010 หรือ 2012) ฉันคิดว่าเราควรอ่าน "ซอร์สโค้ด qmail ดั้งเดิม + แพตช์รวมโดยแทบทุกคนในแพ็คเกจและโดย sysadmins ส่วนใหญ่" หรือ distro netqmail ซึ่งเป็นแหล่งที่มา รหัสของ qmail ได้รับการแก้ไขแล้วรวมถึงโปรแกรมแก้ไขทั้งสองเพื่อแก้ไขปัญหาที่คุณอ้างถึง (ipv6, smtp auth)
Dereckson

-1

postfix

Sendmail นั้นน่ากลัว เอ็กซิมจะถูกติดตั้งตามค่าเริ่มต้น แต่ความเจ็บปวดในการกำหนดค่าและได้รับความเดือดร้อนจากช่องโหว่ด้านความปลอดภัยจำนวนมาก Postfix คือความสวยความงามฉันใช้มาตั้งแต่ 99 และไม่เคยบ่นเลย Qmail พิการจากการออกใบอนุญาตแปลก ๆ ของ Dan Bernstein ซึ่งป้องกันการแจกจ่าย Linux ใด ๆ จากการจัดส่ง

อีกทั้งหนังสือ Packt Linux Linuxก็ยอดเยี่ยมซื้อสำเนา!


1
ฉันคิดว่า "การออกใบอนุญาตแปลก ๆ " ได้รับการแก้ไขในปี 2550 เมื่อบริจาคให้กับสาธารณสมบัติ ฉันคิดว่าการขาดการอัปเดตเป็นปัญหามากกว่าการออกใบอนุญาตในวันนี้ในแง่ของการยอมรับโดย distros
thomasrutter

และก่อนปี 2550 มันถูกรวมอยู่ใน distros ส่วนใหญ่อยู่แล้ว
Dereckson
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.