Netbook vs. Notebook สำหรับโปรแกรมเมอร์? [ปิด]

ฉันมีคำถาม IT ฉันหวังว่าจะเป็นสถานที่สำหรับถาม

ฉันกำลังสร้างทีมสำหรับโครงการที่เฉพาะเจาะจงและกำลังพิจารณาที่จะซื้อเน็ตบุ๊คเป็นครั้งแรกเหตุผลที่ทำให้ต้นทุนลดลง (เราดำเนินงานแบบลีนและมีค่าเฉลี่ยฉันกำลังมองหาวิธีที่ประหยัดได้) ทีมงานทั้งหมดเป็นมือถือมากใช้เวลาร่วมกันระหว่างการทำงานที่บ้านกับการทำงานที่สำนักงานเพื่อทำงานบนเครื่องบิน ... เดสก์ท็อปหมดปัญหา

ทีมของฉันมีทั้งนักพัฒนาซอฟต์แวร์และ "คนเอกสาร" - นักออกแบบและกลุ่มการตลาด

โปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ใช้ Python และส่วนใหญ่ใช้การติดตั้ง MySQL ขนาดเล็ก (การติดตั้งสำหรับนักพัฒนา) ส่วนที่เหลือของพวกเขาส่วนใหญ่ใช้ Word, Excel และ PowerPoint

Netbook เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับโปรแกรมเมอร์ของฉันหรือไม่ และสำหรับส่วนที่เหลือ?

อะไรคือข้อเสียที่ฉันควรระวังเมื่อเลือกระหว่างโน๊ตบุ๊คและเน็ตบุ๊ค?

แก้ไข : การอ่านคำตอบบางอย่างฉันเข้าใจว่าฉันมีสมมติฐานพื้นฐานเมื่อถามคำถาม ฉันคิดว่าเน็ตบุ๊กเช่นโน้ตบุ๊คมีแท่นวางอุปกรณ์ที่อนุญาตให้ทำงานกับหน้าจอขนาดใหญ่และแป้นพิมพ์ "ปกติ" ในสำนักงานหรือที่บ้าน มันไม่ถูกต้องเหรอ?

ขอบคุณมาก

ฉันจะไม่แนะนำเน็ตบุ๊กเป็นการส่วนตัวด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• แป้นพิมพ์ขนาดเล็ก โปรแกรมเมอร์ของคุณมักจะเกลียดคีย์บอร์ดขนาดเล็กหลังจากช่วงเวลาสั้น ๆ นักฆ่าผลผลิต
• อาจเป็นความเร็วที่ช้า สำหรับการใช้งานซอฟต์แวร์ขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์ที่คุณได้รับอาจจะค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้ - นี้อาจเป็นนักฆ่าการผลิตขนาดใหญ่
• หน้าจอขนาดเล็ก ข้อเสียเปรียบที่นี่เป็นความพึงพอใจส่วนตัวของผู้ใช้มากกว่าและพวกเขาสามารถทำงานกับข้อ จำกัด ของพวกเขาได้ดีเพียงใด อย่างน้อยด้วยรหัสก็ดีที่สามารถนำขึ้นสองเอกสารและไม่จำเป็นต้องเหล่
• พื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์ มีไม่มากและขึ้นอยู่กับจำนวนข้อมูลที่คุณจัดการกับเป็นจุดที่น่าสังเกต
• กราฟิก กราฟิกการ์ดนั้นเพียงพอที่จะเรียกใช้งานจอภาพภายนอกและคุณสามารถใช้แป้นพิมพ์ / เมาส์ภายนอกผ่าน USB ได้ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเน็ตบุ๊ก เป็นที่น่าสังเกตว่าเน็ตบุ๊คส่วนใหญ่ให้ VGA ออกมาดังนั้นคุณจะต้องตรวจสอบจอภาพที่ใช้ยังสามารถใช้ VGA ได้ - กล่าวว่าโปรแกรมเมอร์ของคุณสามารถรับมือกับความคลาดเคลื่อนขนาดใหญ่ในขนาดหน้าจอที่อาจยุ่งยาก ทั้งที่มันคุ้มค่า นั่นคือในแง่ของการจัดการจอภาพคู่หรือมีทุกอย่างที่มีขนาดสำหรับจอภาพขนาดใหญ่และกลับไปที่จอภาพขนาดเล็กมาก

การสรุป: หากข้อ จำกัด ของเน็ตบุ๊กไม่ขัดขวางผู้ใช้ของคุณแน่นอน หากพวกเขาทำคุณจะทำลายผู้ใช้ของคุณเท่านั้น

แก้ไข:เพิ่มบันทึกล่าสุดเกี่ยวกับกราฟิกการ์ดเพื่อแก้ไขที่อยู่ในคำถาม

การประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดสำหรับเน็ตบุ๊กสำหรับงานประเภทนี้คือหน้าจอขนาดเล็ก หน้าจอส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่เน็ตบุ๊กทั้งหมดนั้นเล็กเกินไปสำหรับ IDE รุ่นใหม่ คุณสามารถรับ vim + a หน้าต่างคำสั่งโดยใช้ 6x13 เป็น 1024x600 แต่ IDE จะไม่ทำงาน

หากทีมของคุณเป็นมือถือการประนีประนอมหลักของคุณคือน้ำหนักและหน้าจออสังหาริมทรัพย์ ในสาระสำคัญยิ่งพิกเซลยิ่งดียิ่งขึ้นตราบใดที่ข้อความยังคงสามารถอ่านได้ ตัวอย่างเช่นฉันเคยมี Toshiba Tecra ขนาด 15 นิ้วที่มีหน้าจอ 1680x1050 ที่ฉันไม่สามารถใช้ได้เพราะข้อความมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับสายตาที่เสื่อมสภาพเล็กน้อย

หนึ่งเที่ยวบินขากลับและสองสามคืนในโรงแรมจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่าหรือมากกว่าแล็ปท็อปดังนั้นการตัดมุมบนฮาร์ดแวร์นี้น่าจะเป็นเศรษฐกิจที่ผิดพลาด ต้นทุนฮาร์ดแวร์จะเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยของต้นทุนซอฟต์แวร์ในร้านค้าส่วนใหญ่ แม้ว่า Python และ MySQL ไม่มีค่าใช้จ่าย Visio และ Office ก็ไม่ได้และมีราคาแพงกว่า (พูด) Visual Studio สามารถทำงานได้หลายพัน USD

การชนะที่สำคัญอย่างหนึ่งของเน็ตบุ๊คคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ แต่การยศาสตร์ของการใช้เวลาบิน 8 ชั่วโมงที่ทำงานกับ EEE-PC 901 จะไม่ทำงานสำหรับคนส่วนใหญ่

โดยรวมแล้วฉันคิดว่าเน็ตบุ๊กอาจไม่ทำงานได้ดีนักในการพัฒนา สำหรับงานพัฒนาคุณควรนำเครื่องจักรที่มีหน้าจอที่ใหญ่ที่สุดที่คุณสามารถใช้งานได้อย่างสะดวกสบาย

ปรัชญาของฉันคือการได้รับระบบที่ทรงพลังที่สุดในมือของนักพัฒนา ฉันเชื่อว่านี่เป็นนักพัฒนาและในฐานะผู้ดูแลระบบและยังเป็นผู้ดูแลฐานข้อมูล ฉันเข้าใจว่าพวกเขากำลังใช้ Python และ MySQL แต่ถ้าพวกเขาจริงจังกับงานฝีมือของพวกเขาพวกเขาจะต้องการพลัง นอกจากนี้ยังมีปัญหาของหน้าจออสังหาริมทรัพย์ ด้วยเน็ตบุ๊กคุณสามารถเสียบจอภาพเมื่อคุณอยู่ที่บ้านหรือในสำนักงาน แต่ไม่ใช่เมื่ออยู่บนเครื่องบินหรือจากระยะไกล หนึ่งในเหตุผลที่ฉันมีแล็ปท็อปที่กว้างขึ้นสำหรับขนาดหน้าจอ

แป้นพิมพ์อาจมีปัญหา มุมที่ถูกตัดหลายอย่างเพื่อลดขนาดลงและเนื่องจากคุณไม่ได้ใช้คีย์บอร์ดแบบเต็มรูปแบบการพิมพ์อาจทำให้หงุดหงิด

ทรัพยากรระบบและขนาดหน้าจออาจเป็นปัญหาสำหรับบางคนเช่นกัน ฉันรู้ว่าเน็ตบุ๊กของ Dell มาพร้อมกับ XP เท่านั้นและด้วย Windows 7 ที่อยู่ใกล้ ๆ แนวนอนของเน็ตบุ๊กอาจมีการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า

ฉันพิจารณาเรื่องนี้เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและคิดว่ามันดีกว่าที่จะได้โน๊ตบุ๊คขนาด 13 นิ้วฉันจ่ายเพิ่มอีกนิดหน่อย แต่มันก็คุ้มค่า

ในฐานะโปรแกรมเมอร์ฉันไม่พอใจเน็ตบุ๊ก ฉันมีเน็ตบุ๊กสำหรับการท่องเว็บที่บางเบาและพกพาสะดวก แม้กับโน๊ตบุ๊คงานของฉันให้ฉันฉันก็ไม่มีความสุขจากมุมมองการเขียนโปรแกรม ฉันชอบเดสก์ท็อปมาก ฉันคิดว่าโดยรวมมันเป็นการตัดสินใจส่วนตัว แต่ฉันคิดว่า 90% ของประชากรเน็ตบุ๊กจะเล็กเกินไป

ไม่มีความผิดใด ๆ แต่ตรงไปตรงมาหากมีคนไอทีบางคนพยายามที่จะกำหนดเน็ตบุ๊กให้กับคนทำงานด้านข้อมูลในที่ทำงานฉันจะพยายามทำให้เขาถูกไล่ออกโดยเร็ว และฉันเป็นคนไอที เพียงแค่เพิ่มเงินเดือนผู้คนด้วยการสูญเสียผลิตภาพเพื่อทำความเข้าใจปัญหา

ฉันเชื่อว่า Jeff Atwood ประพันธ์โพสต์แน่นอนในเรื่อง:

สยองขวัญการเข้ารหัส: บิลสิทธิของโปรแกรมเมอร์

... โพสต์ของ Jeff เป็นโครงร่างที่ดีที่สุดสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ (และขวัญกำลังใจ) ของนักพัฒนาที่ฉันได้เห็น และมันไม่ได้เป็นเพียงแค่สิ่งที่เกิดขึ้นแต่เป็นเหตุผลว่าทำไมซึ่งช่วยสร้างกรณีศึกษาทางธุรกิจสำหรับการลงทุนที่จำเป็น นำโพสต์นี้เป็นหัวใจเมื่อเลือกคอมพิวเตอร์สำหรับนักพัฒนาของคุณ

เน็ตบุ๊กมีที่อยู่ในที่ทำงานไม่ใช่เป็นเวิร์กสเตชันหลักของใคร

ข้อเสียคือพกพาและราคา ข้อเสียคือผลผลิตและประสิทธิภาพ

เน็ตบุ๊กเหมาะที่สุดสำหรับการท่องเว็บแบบสบาย ๆ บนโซฟาที่ร้านกาแฟหรือในขณะที่นอนเปลญวนในสวนหลังบ้าน มันยังมีประโยชน์ในฐานะเพื่อนร่วมเดินทางทางธุรกิจ มันเหมาะอย่างยิ่งบนโต๊ะถาด (แม้ว่าคนที่อยู่ข้างหน้าคุณจะเอนหลังและงีบหลับ) และเมื่อคุณไปถึงที่ที่คุณกำลังจะไปมันก็ใช้งานได้ดีในการเชื่อมต่อกับเครื่องฉายสำหรับงานนำเสนอไคลเอนต์ PowerPoint คุณไม่ต้องการเขียนงานนำเสนอของคุณในครั้งเดียว)

เน็ตบุ๊กสามารถเป็นไคลเอนต์ Outlook ที่ยอมรับได้ (แม้ว่าหน้าจอจะเล็กไปสำหรับเรื่องนั้น) และสามารถเรียกใช้แอปพลิเคชัน Office ได้ เป็นไปได้มากว่าคุณจะใช้เพื่ออ้างอิงเอกสารที่มีอยู่หรือทำการแก้ไขเล็กน้อย

คุณยังสามารถใช้ Outlook Anywhere (เดิมชื่อ OWA) และแอปพลิเคชันตัวดูเอกสาร Office แบบฟรีเพื่อดาวน์โหลดหากคุณต้องการอ้างอิงเอกสารเท่านั้น (และบีบนิ้วมือ)

ไม่มีเน็ตบุ๊กที่ฉันเคยเห็นมีตัวเชื่อมต่อที่แท้จริง VGA และ USB คือทุกสิ่งที่คุณจะได้รับ

สิ่งสำคัญในการค้นหาคือความสามารถในการเพิ่มหน่วยความจำ (บางตัวมาพร้อม 1 GB และจะไม่ยอมรับอีกต่อไป) ขนาดหน้าจอ (บางขนาดเล็กเกินไปที่จะเป็นประโยชน์) และแบตเตอรี่หกเซลล์ (ที่ควรถอดปลั๊กอย่างน้อย 7 ชั่วโมง ) คุณภาพและขนาดของแป้นพิมพ์ก็มีความสำคัญเช่นกันหากคุณคาดว่าจะทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการท่องเว็บ ไม่มีสื่อออพติคอลดังนั้นคุณติดอยู่กับภาพยนตร์ในเที่ยวบิน (ไม่มีใครทำอย่างนั้นหรือ?)

คอมพิวเตอร์แบบพกพาทั้งหมดเป็นการผสมผสานของการประนีประนอม เข้าใจการแลกเปลี่ยน David Pogue จาก New York Times ลงมือทำเน็ตบุ๊กในชื่อ " Mr. Compromise " (วิดีโอ)

ฉันหยิบ ASUS Eee PC ขึ้นมาเล่นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ความสนใจหลักของฉันคือการใช้งานทั่วไปในบ้านและเมื่อเดินทาง ฉันอัปเกรดเป็น 2GB DIMM และโหลด Windows 7 RC และ Office แล้ว ฉันพบว่าฉันใช้มันมากกว่าที่ฉันคาดไว้ (ทั้งครอบครัวทำ) แต่ฉันไม่ต้องการให้มันเป็นอุปกรณ์คอมพิวเตอร์เพียงเครื่องเดียวของฉัน

โปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ใช้ Python และส่วนใหญ่ใช้การติดตั้ง MySQL ขนาดเล็ก (การติดตั้งสำหรับนักพัฒนา) ส่วนที่เหลือของพวกเขาส่วนใหญ่ใช้ Word, Excel และ PowerPoint

Netboooks จะเสียเวลานักพัฒนามากเกินไป ในเน็ตบุ๊กทั่วไปได้รับการออกแบบให้ใช้พลังงานน้อยมาก = สูญเสียมากในพลังการประมวลผล ค่าใช้จ่ายของฮาร์ดแวร์แล็ปท็อปคืออะไรเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของนักพัฒนานั่งรอ

• อื่น ๆ : ประหยัดที่นี่เน็ตบุ๊กดี
• โปรแกรมเมอร์: ใช้ทุก ๆ เซ็นต์สุดท้ายบน cpu / ram สำหรับเครื่องเหล่านี้

นอกจากนี้อย่าคิดว่าจะมีแท่นวางอุปกรณ์ให้ใช้ด้วย! ถ้าเราอยากจะเทียบท่า Vostros ของเราเช่นเราจะต้องมองเข้าไปในฮาร์ดแวร์ของบุคคลที่ 3

เหตุผลเดียวที่คุณควรพิจารณา netbook สำหรับนักพัฒนาคือเมื่อพวกเขาต้องนำไปใช้กับงานนำเสนอบางอย่าง (ที่พวกเขาจะเชื่อมต่อเข้ากับเครื่องฉายโอเวอร์เฮด)

เน็ตบุ๊คไม่เหมาะสำหรับการพัฒนาเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วพวกเขาขาดความทนทาน (CPU, หน่วยความจำ), มีแป้นพิมพ์ขนาดลดลงและหน้าจอขนาดเล็ก, ความละเอียดต่ำและหน้าจอคุณภาพต่ำ พวกเขาใช้ HDD 1.8 "ขนาดเล็กและช้ามากหรือแม้กระทั่งดิสก์แฟลชขนาดเล็ก

คุณสามารถเรียกใช้เครื่องมือพัฒนาตาม Eclipse บนเน็ตบุ๊ก

คุณควรพิจารณาซื้อโน้ตบุ๊กที่มีหน้าจออย่างน้อย 15 นิ้ว RAM อย่างน้อย 3GB (6GB น่าจะดีกว่า) อย่างน้อย CPU dual core, HDD ที่เร็ว, GPU ที่เหมาะสมในการจัดการกับเครื่องมือที่ทันสมัย

ฉันจะไม่ใช้เน็ตบุ๊กกับผู้ใช้ที่คุณพูดถึงยกเว้นว่าเป็นอุปกรณ์รองสำหรับตรวจสอบอีเมลและทำการสนับสนุนเป็นครั้งคราวหรือแก้ไขข้อผิดพลาดเมื่ออยู่บนท้องถนน แม้จะมีการขยายตัวของจอภาพและแป้นพิมพ์ภายนอก แต่ก็ไม่มีแรงม้า ฉันจะแปลกใจถ้า IDEs สมัยใหม่จะโหลดเน็ตบุ๊กด้วยซ้ำ

คุณอาจพิจารณาหน้าจอขนาดเล็ก แต่แล็ปท็อปที่มีกำลังขับเคลื่อนสูงพร้อมแท่นวางและจอภาพภายนอกสำหรับพื้นที่ทำงานหลัก คุณอาจพิจารณาถึงการตั้งค่าสถานีติดตั้งสองชุดหากมีสองชุดหลัก (เช่นบ้านและที่ทำงาน) หากเวลาบนท้องถนนมีขนาดค่อนข้างเล็กคุณอาจพิจารณาเดสก์ท็อปสำหรับพื้นที่ทำงานหลักและเน็ตบุ๊คเป็นอุปกรณ์เสริมโดยใช้ GoToMyPC หรือเทียบเท่ากับการเข้าถึงเดสก์ท็อปเมื่ออยู่นอกสำนักงาน

1- นักพัฒนาและนักออกแบบมักจะชื่นชอบหน้าจออสังหาริมทรัพย์มากมาย เมื่อมือถือต้องเสียสละ หากพวกเขาไม่มีพื้นที่ทำงานหลักแล้วพวกเขาก็อาจจะไม่ได้รับมัน
-> ดูแล็ปท็อป Lenovoพร้อมจอแสดงผลเสริม "sidecar" และแท็บเล็ตดิจิตอลในตัว!

2- คนพวกนี้แพง ระวังประสิทธิภาพการชั่งน้ำหนักอย่างระมัดระวังเทียบกับค่าใช้จ่ายล่วงหน้า .. นักพัฒนาที่ช้าและหงุดหงิดเป็นค่าใช้จ่ายในการคิดต้นทุน ฉันจะทำผิดด้านกำลังหน่วยความจำและขนาดหน้าจอ

3- รวมการเชื่อมต่อในการพิจารณาของคุณ หากพวกเขาจะเป็นมือถือบ่อยครั้งรวมถึงกรณีและการสำรองข้อมูลระยะไกลบางชนิดเช่นกัน

โชคดี. โปรดอัปเดตโพสต์หรือเพิ่มความคิดเห็นกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง!

ฉันใช้เน็ตบุ๊กที่บ้านเพื่อพัฒนาเว็บไซต์ นักฆ่าการผลิตที่แท้จริงเพียงคนเดียวคือความเร็วของ SSD ฉันมี EEE 1000 ถ้าฉันต้องทำอีกครั้งฉันจะได้ EEE 1000H และแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์ด้วย SSD ที่ดี (เช่น OCZ Vertex) และอัปเกรดแรมเป็น 2GB ฉันใช้ Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox พร้อม Firebug และเสียงเรียกเข้า การเปลี่ยนจากเดสก์ท็อปที่เร็วกว่านั้นรุนแรงมาก แต่ตอนนี้ฉันคุ้นเคยกับแป้นพิมพ์แล้ว หน่วยประมวลผล Atom นั้นค่อนข้างช้า แต่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่ากับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ได้รับ

ในฐานะโปรแกรมเมอร์หน้าจอที่เล็กที่สุดที่ฉันจะใช้สำหรับงานพัฒนาคือ 17 "MacBookPro ของฉัน แต่ฉันชอบจอภาพ 24" และ 21 "ที่ฉันมีเหมือนการตั้งค่าหน้าจอคู่ในงานสุดท้ายของฉัน

คุณต้องใช้หน้าจออสังหาริมทรัพย์มากมายสำหรับ IDE เอกสารและแอปพลิเคชันหรือเว็บเบราว์เซอร์หรือสองแห่งเพื่อดูไซต์ทดสอบของคุณ เน็ตบุ๊คตามคำนิยามไม่มีหน้าจออสังหาริมทรัพย์สำหรับสิ่งนั้น

สำหรับเครื่องพัฒนาโปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ต้องการพื้นที่หน้าจอหน่วยความจำกำลังการประมวลผลตัวเชื่อมต่อสถานีเชื่อมต่อที่มีหน้าจอขนาดใหญ่ / หน้าจอหลายจอสำหรับแป้นพิมพ์ที่สะดวกสบายและเมาส์ที่ดี เน็ตบุ๊กจะไม่สามารถจัดหาสิ่งนี้ได้ แต่อาจเป็นการลงทุนที่ดีเนื่องจากมันราคาถูกเมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊กเพื่อให้แน่ใจว่าโปรแกรมเมอร์มีคอมพิวเตอร์ติดตัวทุกที่ การตัดมุมเมื่อคุณไม่มีเงินมากก็โอเค แต่ถ้าคุณจ่ายเงินให้โปรแกรมเมอร์คุณควรพิจารณาว่าคุณสามารถทำให้พวกเขาไม่ก่อผลโดยให้อุปกรณ์ที่ไม่เหมาะกับงาน

สำหรับส่วนที่เหลือคุณอาจจะพลาดการประมวลผลและหน้าจอหลาย ๆ เล็กน้อย แต่ฉันไม่คิดว่าเน็ตบุ๊กน่าจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับพวกเขา

คำจำกัดความที่แน่นอนของ "เน็ตบุ๊ก" นั้นเป็นเพียงเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้วมันมีราคาถูกขนาดเล็กกะทัดรัดพกพาได้ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณสามารถพกพาติดตัวไปกับคุณเพื่อเช็คอีเมลของคุณบนรถไฟหรืออะไรก็ตาม จะไม่เป็น diaster ที่สมบูรณ์ถ้าคุณทำหลงทาง / หลุด / พัง เน็ตบุ๊คมักจะมาพร้อมกับพอร์ต VGA ภายนอกสำหรับเสียบเข้ากับหน้าจอขนาดใหญ่ แต่ก็ยังไม่ได้ให้ความละเอียดในการแสดงผลที่สูงขึ้นและแน่นอนคุณสามารถเสียบมันเข้ากับแป้นพิมพ์และเมาส์ USB ได้มากเท่าที่คุณต้องการ ยังไม่ได้เห็นเลยว่ามาพร้อมกับแท่นวางแบบ all-in-one

หากคุณไม่มีงบ จำกัด คุณควรปล่อยให้นักพัฒนาของคุณมีอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ที่พวกเขาต้องการด้วยเหตุผลหรือเพียงแค่ซื้อเดสก์ท็อปแล็ปท็อปและ / หรือเน็ตบุ๊กและบันทึกความวุ่นวาย

จากประสบการณ์ของฉันในฐานะนักพัฒนาเน็ตบุ๊กและโน๊ตบุ๊คที่ทรงพลังที่สุดของคุณไม่เพียงพอสำหรับการพัฒนาทุกวันและแม้แต่โน้ตบุ๊คที่ทรงพลังยิ่งกว่าก็ทิ้งบางสิ่งบางอย่างที่ต้องการ

มีหลายสิ่งที่ต้องบอกว่ามีการตั้งค่าเวิร์คสเตชั่นที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่แค่ปัญหาด้านพลังงานที่คนอื่น ๆ นำมา แต่การยศาสตร์และจอภาพ! โน้ตบุ๊กน้อยมากที่สามารถรองรับจอภาพ 3 จอ (และไม่มีเน็ตบุ๊ก) และแม้แต่น้อยกว่าก็สามารถรองรับจอภาพ 2 จอที่ 1680x1050 ขึ้นไปเท่าที่ฉันรู้

นักพัฒนาของคุณอาจเป็นมือถือมากพอที่โน้ตบุ๊คจะมีเหตุผลมากกว่าเดสก์ท็อป แต่ฉันต้องการเดสก์ท็อปสำหรับการพัฒนาหลักและเน็ตบุ๊กเพื่อตรวจสอบอีเมลและบางครั้ง SSH จะเข้าสู่เซิร์ฟเวอร์จากระยะไกลเพื่อให้การสนับสนุน

ฉันคิดว่าเน็ตบุ๊กจะใช้ได้สำหรับผู้ใช้ที่คุณอธิบายว่าจำเป็นต้องใช้แอปพลิเคชัน office เท่านั้น นักพัฒนาจะต้องการบางสิ่งที่แข็งแกร่งกว่านี้เล็กน้อย สิ่งที่พวกเขาต้องการขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและความต้องการของแอปพลิเคชันที่พวกเขากำลังทำงานอยู่ ฉันคิดว่าในฐานะนักพัฒนาเรามักจะมองข้ามความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เราต้องการและสิ่งที่เราต้องการ ฉันใช้แล็ปท็อปอันทรงพลังในที่ทำงานซึ่งเป็นที่เข้าใจได้เนื่องจากแอพพลิเคชั่นที่ฉันใช้นั้นมีประสิทธิภาพสูงและมีปฏิสัมพันธ์กับอุปกรณ์ภายนอกและส่วนประกอบซอฟต์แวร์ต่าง ๆ งานของฉันที่บ้านทำบนแล็ปท็อปอายุ 6 ปีซึ่งส่วนใหญ่ฉันพัฒนาเว็บไซต์โดยใช้ asp.net แล็ปท็อปเครื่องเก่านั้นสามารถจัดการกับเครื่องมือทั้งหมดที่ฉันใช้, visual studio, ช่างทอผ้าในฝัน, photoshop และอื่น ๆ สิ่งที่คุณได้รับ devs ของคุณต้องเป็นสิ่งที่ทันสมัยแล็ปท็อป 2,500 ดอลล่าร์

ฉันนึกภาพไม่ออกเลยว่าการเขียนโปรแกรมด้วยแป้นคีย์บอร์ดขนาดเล็กกว่า 104 ตัวที่ด้านหน้าเดสก์ท็อปที่มีจอภาพ 2 จอหรือจอมอนิเตอร์ขนาดใหญ่ 1 จอ ฉันเดาว่าฉันทำได้ แต่ฉันก็ไม่ได้ผลมากนัก

ฉันมีเน็ตบุ๊กที่ฉันใช้กับ VPN / Remote Desktop กับเครื่องเดสก์ท็อปขนาดใหญ่ของฉัน .. เดสก์ท็อปรันซอฟต์แวร์จริงทั้งหมดของฉัน - มันเปิดอยู่เสมอ - และเน็ตบุ๊กใช้สำหรับเข้าถึงเมื่อฉันไม่ได้อยู่ในสำนักงาน การเลื่อนไปรอบ ๆ .. แต่น้ำหนักและขนาดของเน็ตบุ๊กนั้นดีสำหรับฉัน .. ฉันซื้อรุ่น Lenovo ที่มีช่องเสียบการ์ด Express เพื่อให้ฉันสามารถใช้บัตรโทรศัพท์เมื่อไม่มี WiFi ฉันจะลงทุนในแบตเตอรี่ 9 เซลล์ในเร็ว ๆ นี้ .. มันมีน้ำหนักมากกว่านิดหน่อย แต่การที่สามารถอยู่ได้นานหลายชั่วโมงจะคุ้มค่า ...

การไม่คำนึงถึงหลักสรีรศาสตร์เชื่อมต่อกับหน้าจอขนาดเต็มและคีย์บอร์ด + เมาส์ Atom cpu ก็ไม่ได้มีพลังงานเหลือสำหรับการทำงานจริง ...

... สิ่งนี้อาจใช้ได้ถ้ามันเป็นสคริปต์หรือทำบางสิ่งบางอย่างบนเครื่องบิน แต่การพัฒนาใด ๆ ในการพูด c ++ (หรือ java, .net และอื่น ๆ ในระดับที่น้อยกว่า) ซึ่งต้องมีการรวบรวมและเชื่อมโยง - หรือการรวมกับ ฐานข้อมูลหรือระบบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมมากกว่าหนึ่งครั้ง - จะเก็บภาษี cpu หากเป็นโปรแกรมเมอร์ c ++ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่าชำระให้น้อยกว่าโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดและระบบที่เข้ากัน - รอ 2 วินาทีแทน 10 หรือ 20 อาจสร้างความแตกต่างใหญ่ ... ถ้า แอปพลิเคชันปัจจุบันมีขนาดใหญ่พอเรากำลังพูดถึงนาทีแทนและนั่นสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง

ฉันขอแตกต่างกับหลายโพสต์ในทาง ฉันจะไม่ใช้มันเป็นเครื่องมือในการพัฒนาหลักของฉัน อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมสำหรับการฝึกฝนและพัฒนาทักษะการพัฒนาของคุณขณะอยู่บนรถไฟ ใช่ขนาดหน้าจอและพลังไม่ดี แต่หลังของคุณจะขอบคุณในอนาคตเพราะคุณเสียสละสำหรับเน็ตบุ๊กน้ำหนักเบา ฉันจะได้รับเร็ว ๆ นี้และวางแผนที่จะใช้ Visual Studio 2008 และ 2010 ในขณะที่เดินทางไปและกลับจากที่ทำงาน

เราเพิ่งซื้อเน็ตบุ๊กจำนวนมากสำหรับนักพัฒนาของเรา แต่ด้วยเหตุผลที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ใช้กับคุณส่วนใหญ่ เวลาในการผลิตแบตเตอรี่และความร้อนเป็นข้อพิจารณาหลักของเรา

ในพื้นที่ของเราในประเทศอินเดียพลังงานไม่น่าเชื่อถือมาก โดยปกติแล้ววันละหนึ่งสัปดาห์จะไม่มีไฟฟ้าใช้เวลาหกถึงสิบชั่วโมงและการสำรองข้อมูลของเราสามารถใช้คอมพิวเตอร์ได้หลายเครื่อง เมื่อพลังงานหมดเราเพียงถอดปลั๊กจอ 22 "และวางเน็ตบุ๊กบนแท่นวางโน๊ตบุ๊คเมาส์และคีย์บอร์ดภายนอกจะยังคงทำงานดังนั้นในขณะที่นักพัฒนาของเราจะทำงานจากหน้าจอเล็ก ๆ อย่างน่ากลัวจนกว่าพลังงานจะสำรอง มีประสิทธิผล

เน็ตบุ๊คผลิตความร้อนได้น้อยกว่ามาก ด้วยอุณหภูมิเฉลี่ยระหว่าง 30 ถึง 40 องศาเซลเซียสนี่คือชัยชนะครั้งสำคัญอีกครั้งของเน็ตบุ๊ก การประหยัดไฟฟ้าจะถูกคูณด้วยการออมในบัญชี

สิ่งเหล่านี้เป็นข้อพิจารณาสำหรับเราที่จะใช้เน็ตบุ๊คแทนเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อป แต่อย่างที่พูดไปหวังว่าสิ่งนี้จะไม่นำมาใช้กับพวกคุณส่วนใหญ่

พวกคุณนิสัยเสียจริงๆ ฉันอาศัยอยู่ในกานา, แอฟริกา ฉันใช้ HP Compaq Pentium M รุ่นเก่าที่มีความละเอียด 1024x768 สำหรับการพัฒนาเว็บไซต์ของฉัน ฉันเพิ่งเรียนจบมหาวิทยาลัย มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับฉัน ฉันจะไม่สนใจอสังหาริมทรัพย์เพิ่มเติม แต่ไม่มีอะไรที่คุณไม่สามารถทำได้ด้วยความละเอียดนี้ ฉัน จำกัด เงินสดในโรงเรียนดังนั้นฉันจึงไม่มีทางเลือกมากนัก ดังนั้นฉันจึงหลงรักจอเล็ก ๆ บางครั้งฉันเขียนโค้ดบนเน็ตบุ๊กของแฟนสาวและฉันไม่เคยมีปัญหาใด ๆ เลย ฉันชอบอุปกรณ์ขนาดเล็กมากเพราะปกติฉันจะเดินไปมาบ่อยๆแม้ในห้องของตัวเอง อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานเป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน ฉันใช้ Ruby on Rails กับ GIMP และ Inkscape ค่อนข้างมาก

ฉันจะบอกว่าเน็ตบุ๊กเป็นเครื่องพัฒนาเว็บไซต์ที่เหมาะที่สุดหากคุณสามารถฝึกฝนตัวเองให้ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แล้วเน็ตบุ๊กแบบ dual core Neo หรือ Atom ที่ดีขนาด 11.6 "หรือ 12" และ RAM 2 Gigs หรือดีกว่าเช่น Asus 1201n หรือ hp DM1-2070 มันอาจใช้งานได้และมีขนาดแป้นพิมพ์เพียง 92% เท่านั้นสำหรับ HP ที่ดูน่าดึงดูด